195/Pdt.G/2021/PA.Ek

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Ekseks 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, di Kabupaten Blora, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ek7. Bahwa keluarga Pengugat dan Tergugat telah berusaha memperbaikihubungan antara Pengugat dan Tergugat namun tidak pernah berhasil;8.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.EkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Penetapan Pengesahan/ ltsbat Nikah Nomor:80/Pdt.G/2017/PA.Ek yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Enrekangtertanggal XXX.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.EkHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdRadiaty, S.H.I. Irham Riad, S.H.I., M.H.ttdUmmul Mukminin Rusdani, S.H.Panitera Pengganti,ttdH. Muhammadiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ek

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah perkebunansebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunial 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak I, lakilaki, umur 28 tahun 8 bulan;b.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDpada persidangan yang dihadiri oleh Termohon, Majelis telan memberikankesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk berupaya menyelesaikanpersoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon dengan menempuh prosesmediasi dibantu salah seorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggiyaitu Dra.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis. Pasal 143 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHI), Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa setelahn memperhatikan surat permohonanPemohon, jawaban Termohon dan setelah mendengar keterangan saksisaksiPemohon.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.TTDUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.TTD

195 K/Ag/2018

PUTUSANNomor 195 K/Ag/2018asl ss ll a awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:AHMAD ZAHRI NUR BIN M.

Nomor 195 K/Ag/20182. Mejatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Zahri Nur Bin M.Nurdin Basri) terhadap Penggugat (Hafsah Hasan binti Hasanuddin NST);3.

Nomor 195 K/Ag/2018Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar seluruh biaya perkarayang ditimbulkan dalam perkara ini;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi yang diterima tanggal 11 Januari 2018yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa setelah meneliti memori kasasi dan kontra memorikasasi dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti/Pengadilan TinggiAgama Medan, Mahkamah Agung mempertimbangkan sebagai berikut

Nomor 195 K/Ag/2018Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI

Nomor 195 K/Ag/2018Biayabiaya Kasasi:T.Meteraln.eeeee Rp 6.000,002 R @ el le Gb ccs cas cons conn oan vas Rp 5.000,003. Administrasi kasasi............. Rp489.000,00JUMIAN Lee eeeeeeeeeeeeeeeee Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 195 K/Ag/2018

195/Pid.B/2018/PN Lbo

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/ PN.LboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara TerdakwaNamaLengkap : BAHARUDIN EKI Alias KA BANO ;TempatLahir : Tibawa, Gorontalo ;Umur / Tanggallahir : 53 tahun / 19Juli 1965 ;JenisKelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;TempatTinggal : Desa Balahu, Kec.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 03Januari 2019 sampai dengan tanggal 03 Maret 2019;Terdakwa dalam persidangan maju sendiri tanpa bersedia didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan segala sesuatu yang berkaitan denganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, barang bukti dalamperkara ini dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Hal1 dari 18hal, Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN LboSetelah mendengar Tuntutan Penuntut

saksi Anggota kepolisian bersama dengan saksiSUKIMAN menuju tempat tinggal terdakwa, dan sekitar pukul 16.20 wita parasaksi anggota kepolisian bertemu dengan terdakwa dirumahnya langsung pulamengamankan terdakwa dan barang bukti yang diduga kuat digunakan untukpermainan judi togel yakni yakni Uang sejumlah 367.000 (tiga ratus enam puluhtujuh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphone merk advan, warna pink,dengan nomor GSM 085256321340 yang selanjutnya terdakwa bersamaHal3 dari 18hal, Putusan Nomor 195

KA BANO sedang duduk di halamandepan rumahnya dan saat itu juga saksi bersama BRIPKA ROY DG.PASSA, SH dan BRIGADIR RIKYANTO PANUA langsungmengamankan dan melakukan pemeriksaan dan menemukan barangHal7 dari 18hal, Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Lboyang digunakan dalam permainan judi togel.

Jacob, SH.Hal18 dari 18hal, Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN LboHal19 dari 18hal, Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Lbo

195/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterimenikah pada tanggal 12 November 2015 di Kecamatan Sei Lepan sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/2015 tanggal 12 November 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Lepan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. Stb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan dialamat Tergugat diatas;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. Stbb. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (x) terhadapPenggugat (x);C.

Bukti Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/2015 tanggal 12November 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. Stb2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenalHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.

Mardiah, M.Ag.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 12.000,00Jumlah > Rp 422.000,00(empat ratus dua puluh dua ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. Stb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.K.KpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :Hesty Nofika binti Bahrudin, tempat dan tanggal lahir Kuala Kapuas, 15Juli 1994, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Maluku, RT. 038, RW. 004,No. 02, Kelurahan Selat

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kpspara Pemohon kemudian melangsungkan perkawinan kembali secaratercatat (pembaruan kawin/tajdidun nikah) di KUA Kecamatan Kapuas Hilirtanggal 07 Oktober 2020;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kpspengakuan seorang ayah (istilhaq) dapat dijadikan dasar pertimbanganhukum dalam menetapkan asal usul anak tersebut;Menimbang, bahwa anak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalamatau sebagai akibat perkawinan yang sah, sebagaimana Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan jo.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kps1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan anak yang bernama Alisha Nur Ageela, yang lahir padatanggal 16 Februari 2020 adalah anak kandung yang sah dari Pemohon dan Pemohon Il;3.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.KpsPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kps

195/Pdt.P/2020/PN Sbs

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas, yang memeriksa perkara perdatapermohonan, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana berikut dalam perkara permohonan:CITRA NEKA, Tempat lahir di Sepinggan, pada tanggal 13 Agustus 2002,Umur: 18 Tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki, bertempattinggal di Dusun Sepinggan Besar RT 019 RW 006,Desa Sepinggan, Kecamatan Semparuk, KabupatenSambas, Agama: Islam, Status Perkawinan

Fotocopy Surat Keterangan Domisili Kepala Desa Sepinggan Nomor:145/46/SKD/DSSPG/VIII/2020, tanggal 13 Agustus 2020 atas nama CitraNeka, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Halaman ke 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Sbs2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 6101131408090003, tanggal 27 Juni2019, nama Kepala Keluarga Jamaludin, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Status kepemilikansuatu benda diajukan dalam bentuk gugatan;Halaman ke 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Sbs2. Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang. Statuskeahliwarisan ditentukan dalam suatu gugatan;3.

Penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut pada hari itu juga, dengan dibantu oleh: Junaidi, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Sambas, dan dihadiri Pemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman ke 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN SbsJunaidi Elsa Riani Sitorus, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Perkara ...........c.00c0 eee Rp. 30.000,002. Biaya PIOSES ............:0s:0ssseeeeeeeees RP. 50.000,003.

::ecceeeseeeeeeeeeseeeeees RO. 6.000,00 +Jumlah Rp. 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman ke 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Sbs

195/Pdt.G/2011/PA-Bkt

SALINAN PUTUSANNomor: 195/Pdt.G/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUKITTINGGI yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh;PEMOHON ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal Kabupaten Agam;sebagai PEMOHON ;TERMOHON ASLI, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan

buruh, Tempat tinggal Kabupaten Agam;sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal22 Maret 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BukittinggiNomor:195/Pdt.P/2011 PA.Bkt/, tanggal 22 Maret 2011 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Membebaskan Pemohon dari biaya perkaraMenimbang, bahwa karena Pemohon mengajukan permohonan agar diberiizin untuk berperkara secara prodeo, maka Majelis sebelum memeriksa pokokperkara telah memeriksa ketidak mampuan Pemohon dan Majelis telahmenjatuhkan putusan Sela dengan Nomor : 195/Pdt.G/2011/PA.Bkt, tanggal 27Mei 2011 yang amarnya sebagai berikut :1. Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prode2. Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara;3.

;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diataspermohonan Pemohon seharusnya ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Sela No.195/Pdt.G/2011, tanggal 27Mei 2011, Pemohon , diberi izin untuk berperkara secara Prodeo maka dibebankankepada Negara ;Mengingat, sega ketentuan peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menolak permohonan Pemohon2.

MA hakimhakim anggotayang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi dengan PutusanNomor : 195/ Pdt. G/2011/.PA.Bkt, tanggal 24 Maret 2011 Masehi, untukmemeriksa perkara ini dan penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untukumum padasihari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Dra,NURMI.Z dan H. TARMIZAL TAMIN, SH, MA Hakim Hakim anggota danEPI ERMAN SH Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM KETUAttdDra. Hj.

Perdata Penetapan No.195/Pdt.P/2019/PN Tdn5. Bahwa terjadinya kesalahan tersebut dikarenakan kekurangtelitianPemohon pada saat mendaftarkan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut;6. Bahwa tujuan Pemohon untuk memperbaiki nama ibu dalam akta kelahiranAnak Pemohon adalah untuk menyamakan dokumen dan kepentingan anakPemohon dikemudian hari dan bukan untuk melakukan penyeludupanhukum ;7.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama Pemohon No.110a 0a 0106516 tanggal 29 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahNegeri No.23 Manggar Kabupaten Belitung, diberi tanda bukti P4 ;Hal. 2 Perk.Perdata Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Tdn5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama atas namaPemohon No.11DI 0076600 tanggal 29 Mei 1998 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Negeri 5 Manggar Kabupaten Belitung, diberi tanda bukti P5 ;6.

dan KK milik Pemohon, dimana di dalam Akta Kelahiran, KTP,dan KK milik Pemohon namanya tertulis SURIYAMA ; Bahwa alasan Pemohon hendak memperbaiki nama Pemohon di dalamakta kelahiran anak Pemohon tersebut adalah untuk menyamakan dengannama Pemohon yang sebenarnya yang tertulis dalam akta kelahiran anakPemohon, disamping itu untuk keperluan administrasi dokumendokumenpendidikan anak Pemohon ;Saksi Il: SURYANTO Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon ;Hal. 3 Perk.Perdata Penetapan Nomor 195

Pahggilan PEMONON sesccssiicceccsccneesececrneeereanecereeees Rp. 125.000,00Hal. 7 Perk.Perdata Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Tdn4. Biaya PNBP wsssscessvsnessesceessezexsnseseteenseereeseesteervencess Rp. 10.000,005. ROCaKSI 0.2.2... ceccece ce cee cece cee eeeeeaeeeeceeneaeeeeseeeeeeeeeeees Rp. 10.000,006.

Matera 0... cc cccccececesesesseeeseaseeeseeeeeeeceeeeeeseseseaea Rp. 6.000,00Jumlah: Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 Perk.Perdata Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Tdn

195 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNomor : 195 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus Tipikor dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Dra. ERNA RUSTANTI, M.Pd.

No. 195 K/Pid.Sus/201 1Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat (1) b, (2), (8) UndangUndang Nomor : 31 tahun 1999Jo UndangUndang Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bengkulu tanggal 23 Februari 2010 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Dra. ERNA RUSTANTI, M.Pd.

No. 195 K/Pid.Sus/20118. Foto copy yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya 1 (satu) lembarRencana Anggaran Biaya yang akan diajukan SMKN 04 Kota Bengkulu ;9.

No. 195 K/Pid.Sus/201 1pelanggaran ketentuan, yang penting yang bersangkutan tidak bolehdihukum dengan hukuman dibawah 1 (satu) tahun: :2.

No. 195 K/Pid.Sus/201 1Simanihuruk, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd/Prof. Dr. Krisna Harahap, S.H.,M.H. Ttd/Timur P. Manurung, S.H., M.H.Ttd/Prof. Dr. Muhammad Askin, S.H.Panitera Pengganti,Ttd/Lindawaty Simanihuruk, S.H., M.H.Untuk Salinan :MAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususH. SUNARYO, S.H., M.H.NIP. 040 044 338Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 195 K/Pid.Sus/201 1

195/Pid.Sus/2018/PN Pol

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Pol.Terdakwa dalam menghadapi perkara ini didampingi oleh Abd.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Pol.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Pol.dilakukan oleh dr.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Pol.ReMENGADILI:.

195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSD , Alamat Kabupaten Pulang Pisau, selanjutnya disebutPenggugat;LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaandagang,

bertempat tinggal di Kabupaten Pulang Pisau,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaKapuas dalam register Nomor : 195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps. telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talak;Hal 1 dari 11 hal.Put.No.195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Rumah kakaPenggugat, jalan Pemda sekitar 3 tahun setelah itu pindah kerumahsendiri di jalan perintis RT 006 Kelurahan Pulang Pisau;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutsurat panggilan (relaas) Nomor : 195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps. bertanggal 04Juli 2013 dan18 Juli 2013, yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,Hal 11 dari 10 hal.Put.No.195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps.

195/Pdt.G/2013/PA.Mrb

Salinan PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.Mrbee 7 oeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusantentang Cerai Gugat sebagai berikut :XXXXX binti XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, alamat di Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXX bin XXXXX, umur 27 tahun, agama

Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mrbterhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 39/11/II/2010tanggal 15 Februari 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala;2.

Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mrb2.

Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PA.MrbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapattelah terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor Tahun 1974 Pasal(1) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal (3) tidak tercapai, sehingga tidak ada harapan lagirumah tangga mereka dapat disatukan kembali.

Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mrb

195/Pdt.P/2019/PN RBI

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN RBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima Klas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telahmemberikan Penetapan tersebut atas permohonan Pemohon;1.

Bahwa dari pernikahan tersebut para pemohon mempunyai 2 (dua)orang anak yang salah seorang di antaranya bernama OI PERMATABULAN, lahir di Bima pada tanggal 22 Mei 2008 anak pertama, dariayah WAHYUDIN danlbu ADE SUKMAWATI;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Rbi3.

Memerintahkan kepada pemohon agar melaporkan tentangperubahan nama tersebut pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bima agar dibuatkan catatan pinggir padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran atas OlCINTA DAMAI, lahir di Bima pada tanggal 22 Mei 2008 anakpertama, dari ayah WAHYUDIN dan Ibu ADE SUKMAWATI,sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiran Nomor5272CLU1306200807803 tanggal 13 Juni 2008, menjadi OlHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN RbiPERMATA

adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah sah pada hari Minggu, tanggal 19 Agustus 2007; Bahwa dari pernikahan tersebut para pemohon mempunyai 2 (dua)orang anak antara lain anak pertama bernama Oi Permata Bulandan anak kedua bernama Oi Bintang Revolusi; Bahwa anak Para Pemohon bernama Oi Permata Bulan, lahir diBima pada tanggal 22 Mei 2008; Bahwa anak para pemohon dalam hal ini telah memiliki AkteKelahiran atas nama Oi Cinta Damai, lahir di Bima pada tanggal 22Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 195

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk Turunan yang sahPaniteraPengadilan Negeri Raba Bima Kelas IB,ENDANG HARTUTIWATI, SH.Nip.19661124 198803 2 001.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Rbi

195/Pdt.G/2012/MS-Idi

PUTUSANNOMOR : 195/Pdt.G/2012/MSIDIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal Gampong Kulam, Kecamatan Syamtalira Aron,Kabupaten Aceh Utara, sekarang berdomisili di DayahAbu Paya Pasi (Dayah Bustanul Huda) Gampong AlueCek Doi, Kecamatan

No.195/Pdt.G/2012/MSldi Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 16 Juli 2012mengajukan permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Ididi bawah register Nomor: 195/Pdt.G/2012/MSIDI tanggal 16 Juli 2012 telahmengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan alasanalasansebagai berikut :1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 05 Desember 2008, sebagaimana yang termuat dalam Akta NikahNomor: ....., yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat

No.195/Pdt.G/2012/MSIdiAlue Cek Doi, Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai muriddid ayah, dan mereka sebagai suami isteri menikah sekitar 4 tahunyang lalau dan sudah mempunyai 2 orang anak, satu orang telahmeninggal dunia;e Bahwa setelah nikah mereka tinggal kadang di rumah orang tuaTermohon, kadang di rumah orang tua Pemohon;e Bahwa keadaan rumah Pemohon dan Termohon tidak

No.195/Pdt.G/2012/MSldiMenimbang, bahwa dalil yang dijadikan dasar permohonan Pemohonmengajukan cerai talak terhadap Termohon adalah bahwa Pemohon denganTermohon telah menikah tanggal 05 Desember 2008, dan antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disbabkan Termohontidak menghargai pemohon sebagai suaminya dan Termohon terlalu berani kepadaPmohon dan ingin menangnya sendiri puncaknya terjadi pada tanggal 04 Mei 2012sehingga antara Pemohon dengan Termohon pisah

No.195/Pdt.G/2012/MSIdiDto Dto Mujihendra, SHI Drs. Murdani, SHDtoSaid Nurul Hadi, SHI PaniteraDtoAl Ghazi, SHPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);12

195/PDT/2015/PT MKS

PUTUSANNomor : 195/PDT/2015/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnn Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perdata antara : BACO TANG DAENG MANESSA bin MADUNG . bertempat di DusunWaccung Desa Carebbu, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bane ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa insidentilnya, BASRI,bertempat tinggal di Desa Carebbu Kecamatang AwangponeKabupaten

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Agustus 2015No.195/Pdt/2015/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis HakimHal. 1 dari 5 hal. Put.No.195/PDT/2015/PT.Mksuntuk memeriksa dan mengadili berkas perkara Nomor :195/Pdt/2015/PT.MKS. dalam tingkat banding ; 29222 22 2 222222 ==2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera / sekretaris Pengadilan TinggiMakassar Nomor :195/Pdt/2015/PT.MKS tanggal 18 Agustus 2015untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadillperkara INI ; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ens3.

Put.No.195/PDT/2015/PT.Mks AL AA N.21.... 2. Undang undang No. 49/ tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas Undang undang No 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum ;3. Reglemen Tut Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten Buiten Javaen Madura ( RBg / Reglement Hukum Acara Perdata luar Jawa dan Madura )Khususnya pasal 199 205 ;4.

Put.No.195/PDT/2015/PT.Mks

Sutomo No.195, Mangunharjo, Probolinggo, yang tercatat berupa Surat Hak Milik (SHM)Nomor 4128. Tidak lain adalah obyek yang rencananya akan dieksekusipada hari selasa tanggal 22 April 2008. (Vide: Bukti P2). Bahwa, pada tanggal lima belas, Nopember, tahun dua ribu dua (15112002) tuan LIEM MO MOY telah meninggal dunia, sebagaimana KutipanAkta Kematian Nomor: 01/M/U/A/2003, Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kota Probolinggo. (Vide: Bukti P3).

Sutomo 195,Mangunharjo, Probolinggo, dengan bukti Surat Hak Milik (SHM) Nomor4128. Maka para Penggugat berhak mendapatkan Hak Waris dari mendiangtuan Liem Mo Moy, dengan rincian sebagai berikut;Masingmasing mendapatkan bagian sebagai berikut :e NY.

Sutomo No. 195 Mangunharjo,Probolinggo, yang tercatat berupa Surat Hak Milik (GHM) Nomor 4128.15.Bahwa, kemudian menyatakan sah dan berharga penyitaan yang telahdiletakkan, dalam dictum putusan;16.Bahwa, gugatan perlawanan ini didasarkan atas alasan hukum yang benar,didukung buktibukti yang sah menurut hukum, yang berkaitan dengan hakmilik atas tanah, maka mohon putusan Pengadilan Negeri ProbolinggoHal. 4 dari 9 hal. Put.

Sutomo No. 195, RT. 04, RW. 12, KelurahanMangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo. Adalah harta warisdari almarhum tuan LIEM MO MOY yang belum dibagi waris.3. Menyatakan bahwa pada Akta Perjanjian Fidusia khususnya Nomor2003/PRB/015/Feo, tertanggal 13 Mei 2003 dan Nomor 2004/PRB/008/Feotertanggal 26 Maret 2004, telah terjadi perobuatan melawan hukum(Onreghtmatige daad) dan mengandung cacat hukum.4.

Sutomo No. 195, Mangunharjo, Probolinggo, yang tercatat berupaSurat Hak Milik (SHM) Nomor 4128, yang akan dilaksanakan pada hariSelasa, tanggal 22 April 2008.6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) atassebidang tanah tersengketa, sebagaimana tercantum dalam SHM Nomor4128 yang terletak di Jl. Dr. Sutomo No. 195, RT. 04, RW. 12, KelurahanMangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo yang telah diletakkanPengadilan Negeri Probolinggo dalam perkara ini.7.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Limar Lia binti Hambali untuk menikahkan anaknya yang bernama Mulya Amelia sari binti Mulyadi di bawah usia 19tahun dengan seorang laki-laki bernama Candra Setiawan bin Rohmat di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195..000,00( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 4 April 2018 Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini serta memperhatikan halhal seperti tercantum dalam turunanresmi s putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor195/Pdt.G/2017/PN Smg tanggal 4 April 2018 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannyatertanggal 8 Mei 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Semarang tertanggal 8 Mei 2017 dibawah NomorRegister: 195/Pdt.G/2017/PN. Smg.

Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan yangselebihnya ;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukseluruhnya ; Menghukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukmembayar biaya perkara dalam gugatan Rekonpensi ini yangbesarnya Nihil.Menimbang, bahwa terhadap perkara Nomor 195/Pdt.G/2017/PNSmg yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Semarang padatanggal 4 April 2018 tersebut, selanjutnya Pembanding semula Tergugatmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi JawaTengah mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 195/Pdt.G/2017/PNSmg yang telah diputus pada tanggal 4 April 2018 yang dimohonkanbanding tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengahsependapat dengan pertimbangan hukum dari Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama dalam putusannya, oleh karena pertimbanganpertimbangannya telah

oleh pihakPembanding semula Tergugat didalam memori bandingnya, padahakekatnya merupakan pengulangan dari apa yang telah dikemukakan didepan persidangan Pengadilan Tingkat Pertama sebagaimana termuatdalam surat gugatan dan kesimpulannya, hal mana telah dipertimbangkansecara seksama dan beralasan hukum dalam putusan Majelis HakimTingkat Pertama sehingga tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 195

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 4 April2018 Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah).4.

195/Pdt.P/2017/PA.Gs

Penetapan No.195 /Pdt.P/2017 /PA.Gs.2006, ANAK ASLI Ill tanggal lahir 29 November 2006, dan ANAK ASLI IVtanggal lahir 17 Oktober 2010;:2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 407/36/X/1998 tanggal 17 Oktober1998;3.

Penetapan No.195 /Pdt.P/2017 /PA.Gs.3.

Penetapan No.195 /Pdt.P/2017 /PA.Gs.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5.

Penetapan No.195 /Pdt.P/2017 /PA.Gs.HAUROH ZUBAIDAH, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehpara Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs.H.ACH SHOFWAN,MS, S.H.,MA. Drs. M.

Penetapan No.195 /Pdt.P/2017 /PA.Gs.