1. Menyatakan perkara nomor 409/Pdt.G/2024/PA.Mtr selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 618.000 ( enam ratus delapan belas ribu rupiah).

409/Pdt.G/2024/PA.Mtr

409/Pdt.G/2019/PA.Mrs

No. 409/Pdt.G/2019/PA Mrs.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Dusun .............. , RT. 002, RW. 002,DOSA@ .......ceeeee eee , Kecamatan ............... , Kabupaten Maros;3.

No. 409/Pdt.G/2019/PA Mrs.2. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon Termohon didepan Pengadilan AgamaMaros;3.

No. 409/Padt.G/2019/PA Mrs. Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi dan saksi tinggalberdekatan dengan rumah kediaman bersama Pemohon danTermohon. Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon tidakpernah terjadi perselisinan dan pertengkaran. Bahwa saksi tahu Termohon pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama telah 2 bulan lamanya, namun saksi tidaktahu apa penyebabnya.2. Saksi KEGUa: .......

No. 409/Pdt.G/2019/PA Mrs.sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Haerana sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Abd. Hafid, S.H., M.H. Dra. Sitti Johar, M.H.Rifyal Fachri Tatuhey, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra.

No. 409/Pdt.G/2019/PA Mrs.

409/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor. 409/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pemohon :WIWIEK WIDAYATI, Bertempat tinggal di Griya Kebraon Tengah blok P.01 RT/RW :002/011 Kel. Kebraon Kec.

GiSebut SEDAQA wis: sewiwersewewens vwonewercenewnss sewewes ox PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan Pemohon sendiri ;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Mei2017, yang terdaftar dikepaniteraran Pengadilan Negeri Surabaya dibawah registerNomor. 409

Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Kebraon, Kecamatan Karang PilangKota Surabaya.Hal. 1 Penetapan Nomor. 409/Pdt.P/2017/PN.Sby.Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan nama WIWIEK WIDAYATI dan WIDAYATI IBRAHIM SAIMO adalah namasatu orang yang sama yaitu Pemohon ;3.

A 1660287 tertulisWIDAYATI IBRAHIM SAIMO ; Bahwa terdapat ketidaksamaan nama dalam Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Surat Surat lain yang dimiliki Pemohon tertulisnama WIWIEK WIDAYATI hanya di Paspor Pemohon saja nama Pemohon tertulisWIDAYATI IBRAHIM SAIMO ; Bahwa Pemohon ingin nama Pemohon yaitu WIWIEK WIDAYATI yang tertulisdalam Akta Kelahirannya No. 3578LT080520170042 tertanggal 9 Mei 2017 danHal. 2 Penetapan Nomor. 409/Pdt.P/2017/PN.Sby.WIDAYATI IBRAHIM SAIMO yang tercantum

SARWEDI, S.H., M.H.Hal. 4 Penetapan Nomor. 409/Pdt.P/2017/PN.Sby.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran ...................... Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) .................008 Rp. 36.000,Biaya Panggilan .......................0. Rp. 150.000, Biaya PNBP Panggilan ................ Rp. 5.000,Materai .........0....0000 cece eee eee Rp. 6.000,RedakSi .............0. see Rp. 5.000,JUMLAH ... 2... Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 Penetapan Nomor. 409/Pdt.P/2017/PN.Sby.

409/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugathal 4 dari 15 hal.Put No. 409/Pdt.G/2010/PA.Kdr.( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAY ;3.

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Kristen,pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKotaKediri a reDi bawah sumpahnya memberikan~ keterangan padapokoknya sebagai berikuthal 6 dari 15 hal.Put No. 409/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKotaKediri pe ee ee ee ee ee ee eeeDi bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat9 ; eee ee eeehal 7 dari 15 hal.Put No. 409/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

Hakim Anggota,hal 13 dari 15 hal.Put No. 409/Pdt.G/2010/PA.Kdr.putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Majelistersebut dengan dibantu oleh Dra. TITIKPURWANTINI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ; hal 14 dari 15 hal.Put No. 409/Pdt.G/2010/PA.Kdr.HAKIM KETUA,TtdDrs. ZAINAL FARID SH.Hj. MUNADHIROH, SH.MHTtdDra.

MHNo. 409/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

409/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 409/Pat.G/2019/PA.Bjn5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini:Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 409/Pat.G/2019/PA.BjnBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 409/Pat.G/2019/PA.Bjn170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diperintankan dalam Pasal 130 HIR.

Putusan No. 409/Pat.

Putusan No. 409/Pat. G/2019/PA.BjnTtd.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 500.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu nbu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 409/Pat. G/2019/PA.Bjn

409/Pdt.G/2018/PA.Grt

Cibatu Kabupaten Garut Jawa Barat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Januari 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 31Januari 2018 Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal. 7 dari 10 hal. Put. No. 409/Pdt.G/2018/PA.Grt1.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.GrtPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;3. Menjatuhkan Talak khull'i TERGUGAT (Tergugat) kepada PENGGUGAT(Penggugat) dengan membayar Ilwadh sebesar Rp 10.000,;4. Menghukum TERGUGAT Untuk Membayar Nafkah kepada PENGGUGATyang terhutang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per hari x 6 (Enam)bulan = Rp. Sembilan Juta Rupiah, (Sembilan juta rupiah),5.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa selama ditinggalkan Tergugat tersebut, Penggugat taat sebagaiseorang isteri yang baik ;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;2.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.Grt 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 409/Pdt.G/2018/PA.Grt

409/Pdt.G/2016/MS.SGI

Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.Sgi1. Bahwa pada hari tanggal 05 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Titeue Keumala, kabupaten Pidie,Kutipan Akta Nikah Nomor 34/1/V/2005 tanggal 08 Mei 2005;2.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.Sgi Tergugat selalu mengancam Penggugat untuk diculik; Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga,baik terhadap Penggugat maupun merusak tempat tidur; Tergugat bersifat cemburu terhadap Penggugat yang tidakberalasan; Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat dananakanak yang tidak mencukupi, sehingga Penggugat harusmencari sendiri untuk keperluan hidup dalam berumah tangga;6.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.SgiA. Bukti Surat1. Asli Surat Keterangan Pengganti KTP Nomor141/182/DK/XI/2016 atas nama Zubaidah tanggal 30 November2016 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Dayah Keumala,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie. Bukti tersebut telah diberimeterai cukup (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 34/1/V/2005 tanggal 09Mai 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTiteu Keumala, Kabupaten Pidie.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.Sgimelihat mafsadah/kerusakan mana yang lebih sedikit akibat bahaya yangditimbulkan dari keduanya.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.Sgi 2. Biaya Prosesa se en eee Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 510.000, 4. Biaya Meteraii Rp. 6.000,5. Biaya Redaksianne nnn nnn nen Rp. 5.000,JOOP TNE eee eece serene esocencecemeneeereemenecee Rp. 601.000,Terbilang (Enam Ratus Satu Ribu Rupiah) Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.Sgi

Menyatakan perkara nomor 409/Pdt.G/2015/PA.Pal dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

409/Pdt.G/2015/PA.Pal

PENETAPANNomor:409/Pdt.G/2015/PA.Paleam oN Cpam ll atl aesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Dosen Untad), tempattinggal di , Kelurahan Kecamatan , KotaPalu, sebagai Pemohon;melawanTerguga, umur tahun, agama , pekerjaan , tempat tinggal.

Kelurahan, Kecamatan , Kota Palu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pihakpihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganNomor: 409/Pdt.G/2015/PA.Pal,tanggal 02 Juli 2015 mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas , maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikPenetapan Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.Pal hal. 2 dari 6 hal.bercerai dengan Tergugat;9.

H. lbrahim P.Tamu, S.H. dan Kunti Nur Aini, S.Ag sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Dra.Hj.SyahirahAbd.Muttalio sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.Pal hal. 5 dari 6 hal.HakimHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. lorahim P. Tamu, S.H. Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.Pal hal. 6 dari 6 hal.

409/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan /tsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXX, Luwoo 6 Agustus 1988, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan tempat kediaman di Desa Kaidundu Barat, KecamatanBulawa, Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon I;XXXX, Dolong B, 03 Januari 1992, agama Islam,

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam pada:Tanggal : 02 Oktober 2008Tempat : Desa Paguat, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato,Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan No.409/Pdt. P/2021/PA.Swwakan tetapi hingga sekarang tidak pernah tercatat pada Kantor UrusanAgama;2. Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadiWali Nikah : Mochtar S.

Atayyah Azaskah Ali, umur 3tahunHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan No.409/Pdt. P/2021/PA.Sww5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;6.

Sardin Djibu bin Abd Wahab Djibu, umur 42 tahun agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Kaidundu Barat kecamatanHalaman 5 dari 11 halaman, Penetapan No.409/Pdt.

Redaksi Rp 0,005 PNBP Relaas Rp 0,006 Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00Halaman 15 dari 11 halaman, Penetapan No.409/Pdt. P/2021/PA.Sww

409/Pdt.G/2017/PN.Smg

AKTA PERDAMAIANNOMOR : 409/Pdt.G/2017/PN.SmgPada hari ini Senin, Tanggal 16 Oktober 2017, dalam persidangan yangterbuka untuk umum di Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata gugatan telah datang menghadap :Ir. Harya Bhismaka, Umur 53 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jl.Telaga Bodas Ill Villa Telaga Bodas Estate Kavling 08 RT.003, RW. 001, Kelurahan Karangrejo, Kecamatan GajahMungkur, Kota Semarang, sebagai Penggugat ;MELAWANPT.

SatriaSaputra Graha Jaya), Alamat di Citarum Utara Nomor 28RT. 003 RW. 006, Kelurahan Mlatiharjo, KecamatanSemarang Timur, Kota Semarang, Dalam hal ini bertindakselaku Direktur, sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menerangkan telah sepakatmengakhiri persengketaan mereka dalam perkara wanprestasi yang terdaftar diKepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Semarang dalam register perkaraNomor : 409/Pdt.G/2017/PN.Smg dengan cara perdamaian, sebagaimana telahdituangkan dalam Surat Kesepakatan

Telaga Bodas Ill Villa Telaga Bodas Estate Kavling 08RT. 003, RW. 001, Kelurahan Karangrejo, Kecamatan GajahMungkur, Kota SemarangSelanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMA ;Page 1 of 5 Putusan Nomor :409/Pdt./G/2017/PN.Smg.2. Nama : Bagus Anggoro Rico YudiantoroUmur : 53 tahunPekerjaan : Direktur PT. Satria Saputra Graha JayaAlamat : Jl. Citarum Utara Nomor 28 RT. 003 RW. 006, KelurahanMlatiharjo, Kecamatan Semarang Timur, Kota SemarangDalam hal ini bertindak selaku Direktur PT.

Satria Saputra Graha Jaya,beralamat di Jalan Menteri Supeno Nomor 16, Kelurahan Mugassari,Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiPIHAK KEDUA ;Sehubungan dengan Gugatan Wanprestasi / Ingkar Janji yang diajukan olehPihak Pertama terhadap Pihak Kedua yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang dengan Nomor Perkara : 409/Pdt.G/2017/ PN.Smgtertanggal 22 September 2017, dengan ini Pihak Pertama dan Pihak Keduadengan sadar serta tanpa ada paksaan dari siapapun

M.Hum.Panitera Pengganti,HARTOYO, SH.Page 4 of 5 Putusan Nomor :409/Pdt./G/2017/PN.Smg.Rincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, PNBP Rp. 5.000, Panggilan Rp. 220.000. Materai Rp. 6.000. Redaksi Rp. 5.000. Jumlah Rp. 316.000. Page 5 of 5 Putusan Nomor :409/Pdt./G/2017/PN.Smg.

409/Pdt.G/2019/PA.Blcn

Batulicin Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan perkara Nomor: 409/Pdt.G/2013/PA Trk telah dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

409/Pdt.G/2013/PA Trk

PENETAPANNomor: 409/Pdt.G/2013/PA TrkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tarakan., sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana, pekerjaanKaryawati Bank

54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo. pasal 271 dan 272 Reglement OpDe Rechtsvordering (Rv) mengenai pencabutan perkara juga dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) dan pasal 90 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang terakhir diubahHalaman dari 3 halaman Pen.409

Menetapkan perkara Nomor: 409/Pdt.G/2013/PA Trk telah dicabut;3.

terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Ach.Fathoni Zaen, BA sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dihadiri Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisFIRLYANTI KOMALASARI M, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaJUNAEDL S.HI MARDHA TILLAG, S.HIPanitera PenggantiACH.FATHONI ZAEN, BAPerincian Biaya Perkara :1.234.5 Pencatatan Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 240.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 356.000,00Halaman 3 dari 3 halaman Pen.409

409/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 409/Pdt.P/2016/PA.BppZN ZN HT =ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anakantara:Pemohon, Solimandunagn II, O01 November 1989, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,sebagai Pemohon;melawanTermohon., ..., ..., agama ..., pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Padt.P/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Padt.P/2016/PA.Bpptid.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 24 November 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Padt.P/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraAsal Usul Anak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 409/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Padt.P/2016/PA.Bpp

409/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BIk.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya,tertanggal O1 Juli 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat kumulasipenetapan nikah yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Blk., tanggal 01 Juli 2019,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BIk.b. Tergugat mejaling hubungan asmara dengan perempuan lain;c.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BIk.Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat mengancamuntuk membunuh Penggugat; Bahwa sejak kejadian malam itu, Penggugat dan Tergugat tidakpernah kembali rukun serta tidak saling berkomunikasi lagi;.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BIk.Cy B psi al ga dee Ua Y La le & 9 jl yl wal 4a g jl Cae.) 3)Hale ocalal) Lgillas Mita y Ge pil) Ccecatal) cpa Lbs Gy!

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BIk.ReN345Perincian biaya perkara : . Biaya pendaftaran Rp30.000,00. Biaya ATK Rp50.000,00. Biaya panggilan Rp320.000,00. Biaya redaksi Rp10.000,00.Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BIk.

409/Pid.B/2017/PN Sim

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 07 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 05 Desember 2017;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN SimPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 409/Pid.B/2017/PNSim tanggal 07 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2017/PN Sim tanggal 08September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN SimTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian tersebut terdakwa lakukan pada hari Senintanggal 19 Juni 2017, sekira Pukul.14.00 Wib, didalam rumah korban diHuta VI Nagori Partimbalan Kec.

Bandar Masilam Kab.Simalungun, temanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Simterdakwa saat melakukan pencurian tersebut adalah HENDRA SAHPUTRADAMANIK, Lk, 19 tahun, Islam, Pekerjaan tidak menetap, alamat Huta VINagori Partimbalan Kec.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,(LimaRibu Rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN SimDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Simalungun, pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2017,oleh kami, Roziyanti, S.H., sebagai Hakim Ketua , Melinda Aritonang,S.H.

Roziyanti, S.H.Justiar Ronal, S.H.Panitera Pengganti,Paringatan Saragih,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Sim

Menerima permintaan banding yang diajukan dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor : 409/PID.B/ 2011/PN.RGT.TLK tanggal 31 Januari 2012 yang dimintakan banding Tersebut;

Berkas perkara dan semua suratsurat pemeriksaan berikutsalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor : 409/PID/B/2011/ PN.RGT.TLK tanggal 31 Januari 2012 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SYAHRI RAMADHAN Alias ARI BinASRI DAUD telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Menelantarkan oranglain dalam lingkup rumah tangga";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Akta permintaan banding dari Terdakwa tanggal 3 Pebruari 2012Vi.Vi.dan Akta permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 7Pebruari 2012 masingmasing Nomor : 409/Akta.Pid/ 2011/PN.RGT.TLK yang dibuat oleh Harfan Suhaidi, SH.

,MH PaniteraPengadilan Negeri Rengat yang menerangkan bahwa Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor: 409/PID.B/2011/PN.RGT.TLK tanggal 31 Januari 2012, permintaan banding tersebuttelah diberitahukan Jaksa Penuntut Umum tanggal 7 Pebruari2012 dan kepada Terdakwa tanggal 15 Pebruari 2012 ;Memori Banding dari Terdakwa tertanggal 9 Maret 2012 yang telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rengat tanggal 16Maret 2012, dan memori banding

/PID.B/2011/ PN.RGT.TLK tanggal 31 Januari 2012 sertamemori banding, Pengadilan Tinggi sependapat dengan putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama karena putusan tersebut telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar, sehingga pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin sebagaipertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atasmaka putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor: 409/PID.B/2011/PN.RGT.TLK

karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani pula untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 serta peraturan perundangperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI : Menerima permintaan banding yang diajukan dari TerdakwadanJaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor : 409

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

409/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kec. KumpehUlu, Kab.

Atas upaya damai yang dilakukanMajelis Hakim, Penggugat dan Tergugat menyatakan bahwa keduanyasepakat kembali membina rumah tangga, dan Penggugat akan mencabutPenetapan Regno. 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt.

Hal 1 dari 4 hal.perkaranya, yaitu perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt., dan mohonMajelis Hakim mengabulkan permohonan pencabutan tersebut;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan, selengkapnya telah dicatat dalam BeritaAcara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal

Oleh karena itu, untuk memenuhi asaz peradilan sederhana,cepat dan berbiaya ringan sebagaimana maksud Pasal 2 ayat (4) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, makaMajelis Hakim berkesimpulan permohonan pencabutan perkara Nomor409/Pdt.G/2019/PA.Sgt, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang telahPenetapan Regno. 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Emaneli, M.H.Hakim AnggotadtoRahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera PenggantidtoPenetapan Regno. 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 3 dari 4 hal.Perincian Biaya Perkara :2s3.4.5Umarriadh Bafadhal, S.H., M.H. 1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Rp 50.000,00prosesBiaya Rp 250.000,00panggilanRedaksi Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00PNBP panggilan dan pencabutan : Rp 30.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah)Penetapan Regno. 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 4 dari 4 hal.

409/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember 2019;halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 409/Pid.

Tapung Hilir Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknyahalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 409/Pid.

Saksi korban tidak di Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 409/Pid.

Menyatakan Terdakwa, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancamanhalaman 29 dari 31 Putusan Nomor 409/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,NOVI YULIANTI,S.H. halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Bkn

409/Pdt.G/2020/PA.Pal

perkara ajelis Hakim telah menjatuhkanmelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 409

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pal 4 47 dguigat Han Tergugat hidup rukun dandvaknya Tl istri, meskipun kadangkalaamun masih dapat diatasi dannarkotika dan jarang pulang ke rumah;5. Bahwa puncak ketidak harmonisan tersebut terjadi pada tanggal 29November 2019, dimana pada saat itu Tergugat dan Penggugat yangterlibat pertengkaran karena Penggugat menegur Tergugat, namuntergugat marahmarah, memukul Pengugat (KDRT);6.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pal f@pat lain, mohon putusan yangditetapkan, Penggugat datangTergugat tidak pernah datangain untuk menghadap sebagaiBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pal 2ngan verstek;gra Tergugat (TERGUGAT)tuk membayar biaya perkara (empat ratus dua puluhmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Sitti Nurcahaya Ismail,S.Ag.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Hasbi, M.H. Hj.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pal

409/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kistahun tujuh bulan) beralamat Jalan Delima gg. Delima 9 RT/RW 007/001Kel. Tobekgodang Kec. Tampan Kota Pekanbaru.3. Bahwa setelah menikah Penggugat/Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dan belum dikaruniai anak.4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kisadilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kis1. Rolli Simanjuntak binti Wartol, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SPK, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di XxxxxxxxxKab.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.kKisPanitera Pengganti,Khoirul Bahri, S.AgPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 550.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 670.000,00p(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.kKis