Ditemukan 2007 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 16/Pdt.P/2015/PN.Kds
Tanggal 22 Januari 2015 — SRI ASIYAH
167
  • (Sembilan Ratus SembilanPuluh Meter Persegi);3 Bahwa tanah warisan dari Bapak SUBADI/ Almarhum tersebut oleh semua ahliwaris akan pecah untuk dialihkan dan dibagi sesuai bagiannya masingmasingahli waris akan tetapi mengalami kendala karena ahli waris (anak keenam)KUSNANTO/ Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 26September 2014;4 Bahwa karena KUSNANTO (Suami Pemohon) telah meninggal dan dalampernikahan dengan Pemohon, dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu:e Anak pettama bernama LUTFI EKO
    Septian Fatchur Rahman karena tanah warisan daribapak Subadi yang merupakan kakek kandung dari anakanak Pemohon akandialihkan dan dibagi sesuai bagiannya masingmasing ahli waris, sedangkanbapak kandung anakanak Pemohon yang bernama Kusnanto telah meninggalpada tanggal 26 September 2014.Bahwa tanah yang akan dibagi terletak di Desa Jati Kulon Kecamatan JatiKabupaten Kudus luasnya + 990 m?
    Kusnanto mempunyai 1 (satu) orang istri yangbernama Sri Asiyah dan dari pernikahan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak;Bahwa sepeninggal Almarhum Bapak Kusnanto, Pemohon merawat anakanaknya sendiri dan dalam diri Pemohon tidak ditemukan sakit baik jasmanimaupun rohani;2.
    Bapak Kusnanto mempunyai 1 (satu) orang istri yangbernama Sri Asiyah dan dari pernikahan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak;e Bahwa sepeninggal Almarhum Bapak Kusnanto, Pemohon merawat anakanaknya sendiri dan dalam diri Pemohon tidak ditemukan sakit baik jasmanimaupun rohani;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah memberikan keteranganpada intinya sebagai berikut :10 Bahwa Pemohon bermaksud untuk mewakili
    kepentingan anak yang masihdibawah umur yang bernama Septian Fatchur Rahman karena tanah warisan daribapak Subadi yang merupakan kakek kandung dari anakanak Pemohon akandialihkan dan dibagi sesuai bagiannya masingmasing ahli waris, sedangkan bapakkandung anakanak Pemohon yang bernama Kusnanto telah meninggal padatanggal 26 September 2014 untuk itu Pemohon mohon penetapan dari Pengadilan.
Register : 08-06-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 142/Pid/2017/PT DKI
Tanggal 18 Agustus 2017 — M Mukitul Mansub bin Masturi
48176
  • KUSNANTO percaya dan teriarik untukmenginvestasikan uangnya di PT. FATTRIYAL MEMBER melalui Terdakwa.Bahwa selanjutnya secara bertahap saksi SARDJONO, BSC., saksi ACHMADTRI REDJOKO dan saksi M. KUSNANTO menyerahkan uang kepada Terdakwauntuk diinvestasikan di PT.
    KUSNANTO secara bertahap sejak bulan Nopember 2011 s/dbulan Mei 2012 menyerahkan uang seluruhnya sejumlah Rp.185.000.000,(seratus delapan puluh lima juta rupiah).3.
    KUSNANTO dan saksi ACHMAD TRI REDJOKO ternyata Terdakwa tidakmemberikan keuntungan sesuai janjinya.
    KUSNANTO percaya dan teriarik untukmenginvestasikan uangnya di PT. FATTRIYAL MEMBER melalui Terdakwa.Bahwa selanjutnya secara bertahap saksi SARDJONO, BSC., saksi ACHMADTRI REDJOKO dan saksi M. KUSNANTO menyerahkan uang kepada TerdakwaHal. 6 dari 19 halaman Put. No. 142/Pid/2017/PT.DKI.untuk diinvestasikan di PT.
Register : 16-10-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN BATANG Nomor 246/Pid.Sus/2012/PN Btg
Tanggal 23 Januari 2013 — 1. H. AHMAD MABRUR Bin HAFIDIN 2. KAMINOTO Bin WADARI
9310
  • Kusnanto sedang untukpengajian, kemudian H.
    dengan sarana mesin di beri oleh H.M Kusnanto, dan padatanggal 15 Maret 2012, H.
    Kusnanto sedanguntuk pengajian, kemudian H.
    akan Terdakwa jual kepada H.M Kusnanto yangrencananya H.M Kusnanto akan diual kepada sdr.
    Kusnanto belum dibayar oleh H.M. Kusnanto karenalebih dulu ditangkap oleh Petugas;Menimbang, bahwa dengan belum dibayarnya Pupuk Palmy tersebut oleh H.M.Kusnanto bukan berarti belum terjadi perbuatan perdagangan antara para Terdakwa denganH.M Kusnanto karena faktanya sejak semula para Terdakwa sudah sepakat untukmemperdagangkan Pupuk Palmy kepada H.M.
Register : 30-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 673/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : ADI IMAM KUSNANTO BIN PUJIONO Diwakili Oleh : Slamet Suryanda, SH dan Rekan
Terbanding/Penuntut Umum : HASANUDDIN TANDILOLO, SH
2410
  • Pembanding/Terdakwa : ADI IMAM KUSNANTO BIN PUJIONO Diwakili Oleh : Slamet Suryanda, SH dan Rekan
    Terbanding/Penuntut Umum : HASANUDDIN TANDILOLO, SH
    PUTUSANNOMOR 673/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sepertiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADI IMAM KUSNANTO Bin PUJIONO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 27/25 September 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Simo Pamohan Baru Gg. 13 No. 32RT.08/RW.05, Kel.
    Dan pada saat digeledahditemukan 1 (satu) bungkus plastik kecil dengan berat + 0,31 grambeserta pembungkusnya disaku celana depan; Bahwa berdasarkan informasi dari saksi ANDRIANSA BUDIMARYANTO (penuntutan terpisah) lalu dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa ADI IMAM KUSNANTO BIN PUJIONO dan saksiMUSTAKIM bin SARUT (penuntutan terpisah).
    Menyatakan Terdakwa, Adi Imam Kusnanto Bin Pujiono secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana , Percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang melanggar pasal, 112 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009, tentang Narkotika sebagaimana yangkami dakwakan dalam surat dakwaan;2.
    Menyatakan Terdakwa ADI IMAM KUSNANTO Bin PUJIONO telahterbukti Secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman,Halaman 5 Putusan NOMOR 673/PID.SUS/2020/PT SBY2.
    Menjatuhkan pidana kepada ADI IMAM KUSNANTO Bin PUJIONOoleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) Tahun dandenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan PidanaPenjaraselama 1(satu) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 06-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 186/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SABAR SUTRISNO,SH
Terdakwa:
YUSMAWAN BIMANTORO al YUSNA
6019
  • Saksi IRFAN KUSNANTO ;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah;Bahwa Saksi bersama saksi IRFAN KUSNANTO dengan berboncenganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor pada hari Minggu tanggal 03Desember 2017 sekira pukul 03.00 WIB bertempat JI.
    Bibis Dusun Jetis Dusun,Tamantirto, Kasihan, Bantul, tibatiba dari samping sebelah kanan ada 1(satu) unit sepeda motor yang dikendarai 2 (dua) orang yang memepetkendaraan yang sedang saksi IRFAN KUSNANTO kendarai dan tibatibapengendara sepeda motor tersebut menendang ke arah saksi IRFANHalaman 9 dari 25, Putusan Nomor :186/Pid.B/2018/PN.Btl10KUSNANTO sehingga saksi IRFAN KUSNANTO terjatuh berikut Saksidan sepeda motor yang dikendaral;Bahwa Saksi melihat pengendara sepeda motor yang mendendangtersebut
    datang mendekati arah Saksi kemudian mengayunkan sebilahsenjata tajam sebanyak + 3 kali ke arah Saksi mengenai punggung,tangan sebelah kiri Serta pinggang sebelah kiri;Bahwa Saksi sempat melihat pembonceng sepeda motor yang melakukanpenendangan tersebut turun dari sepeda motor sambil membawa senjatatajam jenis clurit dan mendatangi saksi IRFAN KUSNANTO yangkemudian mengayunkan clurit yang dibawanya lebih dari 1 (Satu) kalikepada saksi IRFAN KUSNANTO;Bahwa Saksi dan saksi IRFAN KUSNANTO berusaha
    HUSADA Bantul, menurut Majelis Hakim luka yangdialami saksi IRFAN KUSNANTO sehingga mengalami 12 (dua belas) jahitanpada bahu kanan dan 24 (dua puluh empat) jahitan pada pinggul diakibatkan olehpersentuhan benda tajam yang dilakukan oleh Terdakwa yang telah mengayunkan1 (satu) buah parang kepada saksi IRFAN KUSNANTO sebanyak 2 (dua) kalimengenai bagian bahu dan pinggang sebelah kanan sehingga Majelis Hakimberpendapat unsur dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasanyang digunakan mengakibatkan
    Perbuatan Terdakwa dapat membahayakan jiwa saksi IRFAN KUSNANTO;2. Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Hal hal yang meringankan :1. Terdakwa tidak berbelitbelit dan mengakui perbuatannya;2.
Putus : 19-12-2012 — Upload : 21-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 3233/P/2012/PN.KDL
Tanggal 19 Desember 2012 —
112
  • Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 3233/Pdt.P/2012/PN.Kadl.Atas Nama Pemohon :ANDI KUSNANTO Hari Petapan RABUTanggal 19 DESEMBER 2012Susunan Persidangan : 1. DIDIEK BUDI UTOMO, S.H. ....... ceseeee Hakimtunggal2.
    .++055 PaniteraPengganti Hal dari 10 Penetapan No.3233/Pdt.P/2012/PN.Kadl PEN ETAPANNomor : 3233/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa danmengadili Perkara Perdata pada Pengadilan TingkatPertama, yang dilakukan dengan hakim Tunggal telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonanANDI KUSNANTO, Umur 21 tahun, Pekerjaan , bertempattinggal di Desa Pesawahan RT.002/RW.001,Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal,selanjutnya
    Bahwa dalam pernikahan tersebut OrangTua Pemohon telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama ANDI KUSNANTO,lahir di Kendal pada tanggal 10Nopember 1991;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan OrangTua Pemohon, kelahiran Pemohon tersebutbelum didaftarkan ke Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;4.
    Bahwa oleh karena Pemohon yang bernamaANDI KUSNANTO lahir di Kendal danPemohon bertempat tinggal di WilayahKabupaten Kendal, maka Pemohonmengajukan permohonan ini melaluiPengadilan Negeri Kendal;6. Bahwa oleh karena Permohonan ini untukkepentingan Pemohon, maka biaya yangtimbul mohon dibebankan kepada Pemohon.
    ANDI KUSNANTO, ( bertanda bukti P3);4. Photocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.11.24.4/PW.01/510/2010 dari Kutipan Akta NikahNo. 159/39/VII/1988 An. KARIRI dengan NGATMI,(bertanda bukti P4);5. Photocopy Surat Keterangan No. KK.11.24.04/PW.01/2697 /2012 tertanggl 11122012, (bertandabukti P5);6. Photocopy Kartu Keluarga An.
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 662/Pdt.P/2020/PA.Ba
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
218
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Holifah Nur Azizah binti Amin Kusnanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ribut bin Wartoyo Waslim;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);
    Bahwa anak para pemohon (Holifah Nur Azizah Binti Amin Kusnanto)berstatus gadis dan calon suami anak para pemohon (Ribut Bin WartoyoWaslim) berstatus jejaka.;3. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak Para Pemohon (HolifahNur Azizah Binti Amin Kusnanto) yang belum berusia 19 tahun dan baruberumur 15 tahun 6 bulan.;Hal. 2 dari 13 Hal. Pen.
    Bahwa antara anak Para Pemohon (Holifah Nur Azizah binti Amin Kusnanto)dan calon suaminya (Ribut Bin Wartoyo Waslim) tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;. Bahwa anak Para Pemohon (Holifan Nur Azizah binti Amin Kusnanto)meskipun baru berusia 15 tahun 6 bulan namun kondisi fisik dan tanggungjawab sudah seperti layaknya orang dewasa dan sudah siap untuk menjadiibu rumah tangga;.
    Bahwa pada bulan Agustus 2020 keluarga dari calon suami telah meminanganak Para Pemohon (Holifan Nur Azizah Binti Amin Kusnanto) dan ParaPemohon telah menerima pinangan tersebut, serta telah merestul rencanapernikahannya dan tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;.
    Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama Holifah Nur Azizah Binti Amin Kusnanto untuk menikah dengancalon suami yang bernama Ribut Bin Wartoyo Waslam;3.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Holifah NurAzizah binti Amin Kusnanto untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Ribut bin Wartoyo Waslim ;3.
Register : 14-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 304/Pid.B/2012/PN.SBB.
Tanggal 19 Desember 2012 — DARMANSYAH ALS DAR AK MANGSA INDRAJAYA.
5610
  • .:0032484/NB/2011 atas nama pemilik Kusnanto. - 1 (satu) buah kunci kontak merk suzuki (kunci kontak asli). - 1 (satu) buah Handphone merk Extreme wama putih. Dipergunakan dalam perkara saksi Salim Als.Silet Ak. A. Rasyid 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;
    Silet selanjutnya saksi Kusnanto berteriak motornya jalan sendirialchimya saksi mendekati sepeda motor Kusnanto lalu menangkap saksiSalim Als. Silet selanjutnya saksi Salim Als. Silet diamankan ke PolresSUMb awa. $2 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn neBahwa saksi Salim Als.
    Silet selanjutnya saksi Kusnanto berteriak motomya jalan sendirialchirnya saksi mendekati sepeda motor Kusnanto lalu menangkap saksiSalim Als. Silet selanjutnya Salim als.Silet diamankan ke Polres Sumbawa.Bahwa terdakvva Salim als.silet telah mengambil sepeda motor milik saksiKusnanto tanpa sepengetahuan/ijin dari pemiliknya.Bahwa benar saksi Salim Als.
    Silet yang mengambilsepeda motor milik Kusnanto dan menangkapnya dan pelaku dibawa olehanggota polisi yang berpakaian preman ke Polres Sumbawa.Bahwa setelah saksi Salim Als.
    Silet mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150milik saksi Kusnanto ;1415Dengan dcmikian unsur "mengambil suatu barang" telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 3.
    Silet mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150 miliksaksi Kusnanto ; 272222 22 n nn nn nnnDengan demikian unsur "sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain"telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 4.
Register : 19-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 103/Pid.Sus/2016/PN YYK
Tanggal 7 Juni 2016 —
2510
  • Ciriciri tersebut adalah menunjuk kepada diri KUSNANTO (terdakwa dalamperkara terpisah). Pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2016 sekitar pukul 12.00wib di depan RSUP Dr Soeradji Tirtonegoro Klaten dilakukan penangkapanterhadap KUSNANTO dan ditemukan 3 (tiga) paket shabu di celanaKUSNANTO.
    KUSNANTO mengaku shabu adalah milik ROCHMAT ANDIPURNOMO, kemudian dilakukan penangkapan terhadap ROCHMAT ANDINUGROHO (terdakwa dalam berkas terpisah).Sonne KUSNANTO juga mengatakan terakhir kali menggunakan shabubersama terdakwa di rumah terdakwa di Dusun Gudang Rt 03 Rw 09Sumberejo Klaten Selatan Klaten Jawa Tengah.
    diDanguran Klaten Jawa Tengah.won Terdakwa setelah mendapatkan shabu dari KUSNANTO kemudianshabu dipecah menjadi 3 plastik dengan cara ditimbang masingmasingseberat 0,08 gram, dengan timbangan elektrik milik terdakwa .
    Rohmat Andi Purnomo danmenerangkan bahwa temannya yang bernama Hari Prayitno jugapernah membeli shabu dari Kusnanto. Kemudian Saksi menangkapPara Terdakwa di Dusun Gudang RT/RW 03/09 Sumberrejo, KlatenSelatan, Klaten, Jawa Tengah;e Bahwa setelah menangkap Para Terdakwa, sekitar pukul 15.30 WIB,Polri menangkap Rohmat Andi Purnomo di rumah Kusnanto, diDanguran RT/RW 01/09 Danguran, Klaten Selatan, Klaten dandilakukan penggeledahan badan dan barang bawaan tidak ditemukanshabu.
    Rohmat Andi Purnomo danmenerangkan bahwa temannya yang bernama Hari Prayitno jugapernah membeli shabu dari Kusnanto. Kemudian Saksi menangkapPara Terdakwa di Dusun Gudang RT/RW 03/09 Sumberrejo, KlatenSelatan, Klaten, Jawa Tengah;Bahwa setelah menangkap Para Terdakwa, sekitar pukul 15.30 WIB,Polri menangkap Rohmat Andi Purnomo di rumah Kusnanto, diDanguran RT/RW 01/09 Danguran, Klaten Selatan, Klaten dandilakukan penggeledahan badan dan barang bawaan tidak ditemukanshabu.
Putus : 25-07-2008 — Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 K/MIL/2008
Tanggal 25 Juli 2008 — NUR SODIQ
3620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hadi Kusmianto (Saksi1) selanjutnya mengajak Pratu MarImam Kusnanto (Saksi2) dan Pratu Mar Agus Hendra (Saksi3) menyeberangJalan SPBU untuk menemui Terdakwa didalam pemakaman Rangkah, tidakberapa lama dari arah kuburan Pratu Imam Kusnanto (Saksi2) melihatTerdakwa keluar dari tempat yang gelap di pemakaman Rangkah.
    Bahwa Terdakwa + 2 (dua) jam berada dipemakaman RangkahSurabaya bertemu dan berbincangbincang dengan Pratu Imam Kusnanto(Saksi2) dan Pratu Agus Hendra (Saksi3) yang sebagian dari pembicaraantersebut didengar dan diketahui oleh Sdr. Hadi Kusmianto (Saksi1) yangkadang mendekati tempat Terdakwa berbicara dengan Pratu Imam Kusnanto(Saksi2) dan Pratu Agus Hendra (Saksi3) pembicaraan yang sempat didengaroleh Sdr.
    Hadi Kusmianto (Saksi1) selanjutnya mengajak Pratu MarImam Kusnanto (Saksi2) dan Pratu Mar Agus Hendra (Saksi3) menyeberangHal. 18 dari 54 hal. Put. No. 65 K/MIL/2008Jalan SPBU untuk menemui Terdakwa didalam pemakaman Rangkah, tidakberapa lama dari arah kuburan Pratu Imam Kusnanto (Saksi2) melihatTerdakwa keluar dari tempat yang gelap di pemakaman Rangkah.
    HadiKusmianto (Saksi1) segera pergi meninggalkan warung giras tersebut danmenyuruh Pratu Imam Kusnanto (Saksi2) untuk menunggu di warung girastersebut.12. Bahwa sekira pukul 22.30 WIB masih pada tanggal 22 Mei 2006 Sadr.Hadi Kusmianto (Saksi1) tiba dirumah Sdr. Eka di Sidotopo dan memberi tahuTerdakwa bahwa Pratu Imam Kusnanto (Saksi2) ingin ketemu dan berbicaraHal. 31 dari 54 hal. Put.
Register : 23-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 217/Pid.Sus/2016/PN Idm
Tanggal 8 September 2016 — WIDIANTO alias WADIL Bin (Alm) DA’UN
256
  • Indramayu,berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi Didi Suhendri bersama dengansaksi Kusnanto dan 1 (satu) unit anggota Satuan Narkoba Polres Indramayumelakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut.kemudian pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekira jam 01.00 Wib saksi DidiSuhendri bersama dengan saksi Kusnanto dan anggota SatNarkoba lainnyamenemukan alamat rumah persis dengan yang diinformasikan, kemudian padasaat saksi Didi Suhendri dan saksi Kusnanto mendekati rumah tersebut saksi DidiSuhendri
    dan saksi Kusnanto melihat ada seseorang yang sedang dudukdibelakang rumah tersebut, kemudian saksi Didi Suhendri dan saksi Kusnantomenghampiri ke arah terdakwa namun terdakwa pada saat itu mencoba untukkabur (melarikan diri) melihat terdakwa akan melarikan diri kKemudian saksi DidiSuhendri dan saksi Kusnanto langsung melakukan Penangkapan terhadap diriterdakwa, selanjutnya saksi Didi Suhendri bersama dengan saksi Kusnantomelakukan penggeldahan terhadap terdakwa, dari penggeledahan tersebut didapat
    Indramayu,berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi Didi Suhendri bersama denganhalaman 5 dari 19 halaman putusan No.271/Pid.Sus/2016/Pn.Idmsaksi Kusnanto dan 1 (satu) unit anggota Satuan Narkoba Polres Indramayumelakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut.kemudian pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekira jam 01.00 Wib saksi DidiSuhendri bersama dengan saksi Kusnanto dan anggota SatNarkoba lainnyamenemukan alamat rumah persis dengan yang diinformasikan, kemudian padasaat saksi Didi
    Suhendri dan saksi Kusnanto mendekati rumah tersebut saksi DidiSuhendri dan saksi Kusnanto melihat ada seseorang yang sedang dudukdibelakang rumah tersebut, kemudian saksi Didi Suhendri dan saksi Kusnantomenghampiri ke arah terdakwa namun terdakwa pada saat itu mencoba untukkabur (melarikan diri) melinat terdakwa akan melarikan diri Kemudian saksi DidiSuhendri dan saksi Kusnanto langsung melakukan Penangkapan terhadap diriterdakwa, selanjutnya saksi Didi Suhendri bersama dengan saksi Kusnantomelakukan
    Indramayu ;Bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi DIDI bersama saksiKUSNANTO selaku anggota Satuan Narkoba Polres Indramayu melakukanpenyelidikan terhadap informasi tersebut ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekitar jam 01.00 Wibsaksi DIDI, saksi KUSNANTO dan anggota Sat.Narkoba lainnya menemukanalamat rumah persis dengan yang diinformasikan ;Bahwa kemudian saksi DIDI dan saksi KUSNANTO mendekati rumah tersebutkemudian melihat ada seseorang yang sedang duduk dibelakang
Register : 14-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 305/Pid.B/2012/PN.SBB
Tanggal 19 Desember 2012 — SALIM ALS SILET AK A. RASYID
4012
  • .:0032484/NB/2011 atas nama pemilik Kusnanto. - 1 (satu) buah kunci kontak merk suzuki (kunci kontak asli). Dikembalikan kepada saksi Kusnanto. - 1 (satu) buah Handphone merk Extreme wama putih. Dikembalikan kepada terdakwa Salim Als.Silet. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;
    AK.BUJ1R MAKASAU duduk duduk minumkopi di simpang bingung untuk mengelabui salcsi KUSNANTO AK.BUJIR MAKASAUyang hendak diambil sepeda motornya oleh terdakwa, selanjutnya saksiDARMANSYAH ALS.DAR AK.MANGSA INDRAJAYA memberitahukan kepadaterdakwa melalui SMS dengan pesan singlcat mengatakan sepeda motor sudahsiap diambil dan memberitahukan jenis sepeda motor serta Plat Nomornyakepada terdakwa selanjutnya setelah terdakwa menerima pesan SMS tersebutterdakwa langsung mendatangi Simpangan Bingung dekat
    AK.BUJIR MAKASAU ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi DARMANSYAH ALS.DARAK.MANGSA INDRAJAYA tersebut saksi KUSNANTO AK.BUJIR MAKASAU mengalamikerugian Rp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh Rupiah).
    Saksi KUSNANTO AK.BUJIR MAKASAU dibawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sehat Jasmani dan Rohani serta bersedia memberikanketeranQan. 2 nnonane nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cene Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian.e Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Jum,at tanggal 13 Juli 2012sekitar jam 22.00 Wita bertempat di Jalan Raya Simpang BingungKelurahan Lempeh Kecamatan sumbawa Kabupaten Sumbawa.e Bahwa sepeda
    saat kejadian situasi ti tempat kejadian ramai, banyak orangkarena tempat tersebut tempat UMUM). 2722222 n nnn ennaBahwa pada saat pencurian tersebut saksi berada di tempat kejadian saksibersama kusnanto, saksi Darmansyah dan saksi dan ada banyak orang lainlagi, yang saksi lalcukan mendekati terdakwa Salim Als.Silet yangmengambil sepeda motor milik Kusnanto dan menangkapnya dan pelakudibawa oleh ariggota polisi yang berpakaian preman ke Polres Sumbawa.Bahwa setelah terdakwa Salim Als.Silet Tertangkap
    dan dirumalinya terdakwa langsung memberikankunci duplikat yang sebelunuiya telah terdakwa buat.Bahwa benar saksi Darmansyah meminta terdakwa Salim Als.Silet AnakA.Rasyid menunggu di Posdengan sepeda motor milik Kusnanto danHal 9 dari 16 hal.Pts.No.305/Pid.B/2012/PN.SBB.10mengajak salcsi Kuswanto minum kopi di waning paling ujung dekatparkiran Patung Manambai.7 2222222 Bahwa sekitar 15 menit saksi duduk tibatiba saksi Kuswanto berteriaksatnbil mengejar pelaku.
Register : 12-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 717/Pdt.P/2020/PA.Bjn
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ika Librianti Purningtyas binti Purnomo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kurniawan bin Kusnanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama IkaLibrianti Purningtyas binti Purnomo, untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Kurniawan bin Kusnanto;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal. 3 dari 19 Hal. Pen.
No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn Bahwa anak para Pemohon telah menjalin cinta dengan calon suaminyayang bernama Kurniawan bin Kusnanto selama 1 tahun, dan sudahberkeinginan menikah; Bahwa hubungan anak para Pemohon dan Kurniawan bin Kusnanto telahdirestui oleh orang tua kedua belah pihak; Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya sudah saling mencintaiserta hubungan mereka sudah sangat akrab, anak para Pemohon dan calonSuaminya sering pergi berdua dan anak para Pemohon sudah hamil 3 bulan; Bahwa anak para
dan telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Kurniawan bin Kusnanto sudah menjalin cinta dengan Kurniawan binKusnanto selama 1 tahun, dan sudah berkeinginan menikah tanpa adapaksaan dari siapapun; Bahwa calon suami anak Pemohon dan anak Pemohon berstatus jejaka danperawan; Bahwa para Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohon telahmerestui hubungan Kurniawan bin Kusnanto dengan Ika Librianti Purningtyasbinti Purnomo; Bahwa hubungan calon suami anak para Pemohon sudah sangat akrab
bin Tir Tariyem dan Maryanti bintiMariman telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Kurniawan bin Kusnanto adalah anak kandungnya ; Bahwa orang tua dari Kurniawan bin Kusnanto, telah merestui hubungananaknya dengan anak para Pemohon; Bahwa rencana pernikahan keponakanmgmgan anak para Pemohonakan dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekar KabupatenBojonegoro dan telah di restui oleh orang tua dari Kurniawan bin Kusnanto; Bahwa rencana pernikahan anaknya bersama anak
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamalkaLibrianti Purningtyas binti Purnomo untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Kurniawan bin Kusnanto;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkanpada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2020Miladiyahbertepatandengan tanggal O02 Rabiul Akfi#42 Hijriyah, olehDrs. H.