Menetapkan Nur Fariyah Binti Sugi Mulyo (Pemohon) sebagai waliyang sah dari anakanak kandung Pemohon dengan Almarhum SlametDiono Bin Suyud yang bernama:2.1. Muhammad Alfa Bimantara Bin Slamet Diono, lakilaki, umur 17Tahun;2.2. Azzahra Delima Bintang Binti Slamet Diono, perempuan,umur 8 tahun;Halaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.3. Azzahra Diva Karisma, Binti Slamet Diono, perempuan,umur 3 tahun;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 215/62/VII/2013 atas nama NurFariyah Binti Sugi Mulyo dan Slamet Diono Bin Suyud yang dikeluarkanoleh Kantor urusan Agama Kecamatan Banyu urip. Kabupaten Purworejo,Jawa Tengah, 29 Juni 2003 ternyata cocok dengan aslinya (P.6);7.

Kariwarni binti Suyud yang menyatakan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi sebagai kakak kandung almarhum Slamet Diono;Bahwa saksi mengetahun Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu Muhammad Alfa Bimantara Bin Slamet Diono, Azzahra DelimaBintang Binti Slamet Diono, dan Azahra Diva Karisma Binti SlametDiono, dalam pernikahan Nur Fariyah Binti Sugi Mulyo, dengan SlametDiono;Bahwa Slamet Diono Bin Suyud telah meninggal dunia pada tanggal 26Juni 2021 karena sakit;Bahwa saksi mengetahui

Bahwa Nur Fariyah Binti Sugi Mulyo dan Slamet Diono Bin Suyud menikahpada tanggal 29 Juni 2003 dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernamaMuhammad Alfa Bimantara Bin Slamet Diono, lalakilaki, umur 17 tahun,Azzahra Delima Bintang Bint Slamet Diono, perempuan, umur 8 tahun, danAzzahra Diva Karisma binti Slamet Diono, umur 3 tahun;2. Bahwa Slamet Diono Bin Suyud meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2021karena sakit;3.

Bahwa Pemohon adalah isteri dari almarhum Slamet Diono bin suyud,penetapan Pemohon sebagai wali dibutuhkan untuk mengurusmengambiluang tabungan atas nama almarhum SlametDiono Bin Suyud di BankCIMB Niaga JKT Tibet;4.

Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama SUTRISNO lahir di PONOROGO pada tanggal 16 Mei 1991 adalah anak dari suami istri bernama SUYUD dan SURATI ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masih berjalan ; 4.

SUKOREJO orang tuaPemohon yang bernama SUYUD dan SURATI telah melangsungkanperkawinan secara sah (Foto Copy Surat Nikah terlampir) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama SUTRISNO, lahir di PONOROGO pada hariKAMIS tanggal 16 Mei 1991.

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama SUTRISNOlahir di PONOROGO pada tanggal 16 Mei 1991 adalah anak darisuami istri bernama SUYUD dan SURATI ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkankelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masihberjalan ; 4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama SUYUD dan SURATIdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SUKOREJO, KabupatenPONOROGO, tertanggal O03 Oktober 2006, diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor472.1.11/57/405.6.30.6.3/2012, atas nama SUTRISNO, tertanggal6 Desember 2012, diberi tanda P2 ; 3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3502150512010063 atas namaKepala Keluarga SUYUT, diberi tanda P3 ;4.

Saksi SISWANTOBahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai syaratuntuk mendapatkan akta kelahiran bagi Pemohon sendiri ;e Bahwa orang tua Pemohon bernama SUYUD dan SURATI ;e Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tanggal 31 Juli 1977 diKUA Kec.

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernamaSUTRISNO lahir di PONOROGO pada tanggal 16 Mei 1991adalah anak dari suami istri bernama SUYUD dan SURATI =;3.

Menetapkan di Kudus pada hari Kamis, tanggal 11 Oktober 1989, telah lahir seorang anak perempuan bernama ANISA, anak ke-2 (kedua) dari Perkawinan syah antara SUYUD dan ZULIKAH ;3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Kamis, tanggal 11 Oktober 1989, telah lahir seorang anak perempuan bernama ANISA, anak ke-2 (kedua) dari pasangan suami istri SUYUD dan ZULIKAH ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kudus, pada hari Kamis, sebagai anak ke2dari perkawinan syah antara ZULIKAH dan SUYUD, atas kelahiran tersebutPemohon diberi nama ANISA ;2. Bahwa karena kesibukan orang tua Pemohon dalam pekerjaan dan ketidakpahaman akan kegunaan Akta maka kelahiran Pemohon belum didaftarkan diKantor Kependudukan Pencatatan Sipil, oleh karenanya Pemohon hingga saatini belum mempunyai Akta Kelahiran ;3.

Saksi SUBARKAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah warganya ; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah SUYUD dan ZULIKAH ; Bahwa saksi tahu, maksud Pemohon ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan pencatatan kelahiran terlambat; Bahwa benar Pemohon yang akan minta akta kelahiran, Pemohon anak ke 2,lahir di Kudus, pada hari Kamis, tanggal 11 Oktober 1989 ; Bahwa umur Pemohon sekarang 23 tahun ; Bahwa benar karena kesibukan orang tua Pemohon dan ketidak tahuan orangtua Pemohon

Saksi AGUNG MULYONO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah temannya ; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah SUYUD dan ZULIKAH ; Bahwa saksi tahu, maksud Pemohon ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan pencatatan kelahiran terlambat; Bahwa benar Pemohon yang akan minta akta kelahiran, Pemohon anak ke 2,lahir di Kudus pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 1989 ; Bahwa umur Pemohon sekarang 23 tahun ; Bahwa benar karena kesibukan orang tua Pemohon dan ketidak tahuan orangtua Pemohon

Menetapkan di Kudus pada hari Kamis, tanggal 11 Oktober 1989, telahlahir seorang anak perempuan bernama ANISA, anak ke2 (kedua) dariPerkawinan syah antara SUYUD dan ZULIKAH ;3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahunyang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Kamis, tanggal 11Oktober 1989, telah lahir seorang anak perempuan bernama ANISA, anakke2 (kedua) dari pasangan suami istri SUYUD dan ZULIKAH ;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya bernama SHOLEHUDDIN bin SUYUD dengan wali hakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuami Pemohon :Nama : SHOLEHUDDIN bin SUYUD;Umur : 25 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Petani;Status Perkawinan : Duda Cerai;Tempat kediaman di : Dusun Tengah RT.13 RW. 07 Desa SalakKecamatan Randuagung KabupatenLumajang;yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;3.

akan tetapi Pemohon tetap akan meneruskan perkaranya dan tetapmenikah walaupun tanpa restu dari orangtuanya;Bahwa ayah Pemohon/wali Pemohon pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan tidak hadir meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut ( sah ) untuk datang menghadap pada sidang;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan calon suamiPemohon nama SHOLEHUDDIN bin SUYUD

AZIS bin SUYUD dan MAHRUDADIYANTO bin HADI;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR jo jo Pasal 76 UU Nomor 1 Tahun1989 yang telah diubah dengan UU nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UU Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan 2 orang saksi Pemohon mengenaidalildalil gugatan adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon

DOFIR) untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernamaSHOLEHUDDIN bin SUYUD dengan Wali Hakim;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;11Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil nash syariyah yang berkaitan dengan

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah dengan calon suaminyabernama SHOLEHUDDIN bin SUYUD dengan wali hakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelispada hari Kamis tanggal 20 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal23 Rajab 1438 Hijriyah oleh kami Drs. MUTAKIN sebagai Ketua Majelis,dengan didampingi oleh Drs. WARYONO, M.H. dan Drs. H. M.

SUYUD Bin RANU WIJOYO, terdakwa VIII. NURYADI Als. NURSOKEH Bin SUKIJO, terdakwa IX. PARWITO Als PUR Bin DUL GHOFUR, terdakwa X. SUDIYANTO Bin MARTO WIJOYO, terdakwa XI. WAGIMAN Als MBAH KANTONG Bin TARSUDI, terdakwa XII. ARISTO Bin TIRTO SEDONO; tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primer Penuntut Umum tersebut3. Menyatakan terdakwa I.

SUYUD Bin RANU WIJOYO, terdakwa VIII. NURYADI Als. NURSOKEH Bin SUKIJO, terdakwa IX. PARWITO Als PUR Bin DUL GHOFUR, terdakwa X. SUDIYANTO Bin MARTO WIJOYO, terdakwa XI. WAGIMAN Als MBAH KANTONG Bin TARSUDI, terdakwa XII. ARISTO Bin TIRTO SEDONO; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303.4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. EDI SUMARSONO Als DIDIK Bin TRIMO DIHARJO, terdakwa II.

SUYUD Bin RANU WIJOYO, terdakwa VIII. NURYADI Als. NURSOKEH Bin SUKIJO, terdakwa IX. PARWITO Als PUR Bin DUL GHOFUR, terdakwa X. SUDIYANTO Bin MARTO WIJOYO, terdakwa XI. WAGIMAN Als MBAH KANTONG Bin TARSUDI, terdakwa XII. ARISTO Bin TIRTO SEDONO; dengan pidana masing-masing selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari.5. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan6.

SUYUD Bin RANU WIJOYO11sebagai pemasang taruhan, 8. NURYADI Alias NURSOKEH BinSUKIJO sebagai pemilik ayam jago warna putih dan jugamemasang taruhan, 9. PARWITO Alias PUR Bin DUL GHOFURsebagai pemasang taruhan, 10. SUDIYANTO Bin MARTO WIJOYOsebagai pemasang taruhan, 11. WAGIMAN Alias MBAH KANTONGBin TARSUDI sebagai pemasang taruhan, 12.

SUYUD Bin RANU WIJOYOsebagai pemasang taruhan, 8. NURYADI Alias NURSOKEH BinSUKIJO sebagai pemilik ayam jago warna putih dan jugamemasang taruhan, 9. PARWITO Alias PUR Bin DUL GHOFURsebagai pemasang taruhan, 10. SUDIYANTO Bin MARTO WIJOYOsebagai pemasang taruhan, 11. WAGIMAN Alias MBAH KANTONGBin TARSUDI sebagai pemasang taruhan, 12.

SUYUD,terdakwa VIII. NURYADI, terdakwa IX. PARWITO, terdakwa X.SUDIYANTO, terdakwa XI. WAGIMAN, terdakwa XII. ARISTOditangkap petugas kepolisian dalam perjudian sabung ayamBahwa dalam penyelengaraan permainan judi jenis sabung ayamtersebut mengunakan uang sebagai taruhannya dimana peran dariterdakwa (EDI SUMARSONO) sebagai pemilik ayam yang diadu20bertaruh sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah)dengan sdr.

SUYUD, terdakwa VIII.NURYADI, terdakwa IX. PARWITO, terdakwa X. SUDIYANTO, terdakwaXI. WAGIMAN, terdakwa XII. ARISTO dengan pidana masingmasingselama Z (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah tetap ditahan.23 =5.

SUYUD, terdakwa VIII. NURYADI,terdakwa IX. PARWITO, terdakwa X. SUDIYANTO, terdakwa XI.WAGIMAN, terdakwa XII. ARISTO yang saat ini dihadapkan dandiperiksa di persidangan umum Pengadilan Negeri Purworejo ;=27 =Menimbang, bahwa dengan diajukannya para terdakwaterdakwa . EDI SUMARSONO, terdakwa II. PANJANG WAGIYANTO,terdakwa Ill. WIDARTO, terdakwa IV. SUGENG PURWANTO,terdakwa V. SARWONO, terdakwa VI. NANANG TUTUR, terdakwaVil. SUYUD, terdakwa VIII. NURYADI, terdakwa IX. PARWITO,terdakwa X.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan (Alm) Suyud Yudianto Hidayat alias S.Y. Hidayat bin Raden Ayat Dimyati meninggal pada tanggal 15 Mei 2021 dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari (Alm) Suyud Yudianto Hidayat alias S.Y.

Hidayat bin Raden Ayat Dimyati, adalah sebagai berikut:

PENETAPANNomor 433/Pdt.P/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Asal Usul Anak, yang diajukan oleh :Suyud bin Sarnu, NIK. 3502190306910003 Lahir di Ponorogo, 03 Juni 1991,umur 28 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon I;Dewi Rahayu binti Gamun, NIK. 3502184206920001, Lahir

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama: MohRevan Azka Abghari bin Suyud, umur 2 tahun 2 bulan;3. Bahwa kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il tidak dapatdibuatkan Akta Kelahirannya, karena perkawinan antara Pemohon danPemohon Il belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama sampai anaktersebut lahir;4.

Menetapkan, anak yang bernama Moh Revan Azka Abghari bin Suyud,umur 2 tahun 2 bulan, yang lahir pada tanggal 15 Juli 2017 adalah anak dariPemohon yang bernama Suyud bin Sarnu dan Pemohon II yang bernamaDewi Rahayu binti Gamun;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Kelahiran atau Kantor DinasPendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untukmengeluarkan Akta Kelahiran anak tersebut;4. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Para Pemohon ;5.

Penetapan No. 433/Pdt.P/2019/PA.Po.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II yang datang menghadapsendiri di persidangan telah memberikan keterangan secukupnya dan telahmeneguhkan dalildalil dan penjelasan permohonannya ;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam permohonan ini adalahPara Pemohon memohon agar anak yang dilahirkan dalam perkawinan yangtidak dicatatkan di KUA, yang bernama Moh Revan Azka Abghari bin Suyud,tanggal 15 Juli 2017 ditetapkan sebagai anak Pemohon dan Pemohon Ildengan dalildalil

SUYUD(belum tertangkap) untuk ikut menjualkan judi Togel Hongkong dan terdakwa akanmendapat bagian atau komisi sebesar 10% dari hasil penjualan judi Togel Hongkong tiapharinya. Bahwa tawaran tersebut langsung disetujui oleh terdakwa karena penghasilannyasebagai sopir dirasakan masih kurang untuk mencukupi kebutuhan keluarganya.

SUYUD melalui SMS dan padasekira jam 18.30 WIB terdakwa menyetorkan hasil penjualan judi Togel Hongkong padasdr. SUYUD setelah dipotong 10% sebagai bagian terdakwa.

SUYUD (belum tertangkap) selaku Pengecer Togel Hongkongmelalui SMS dan pada sekira jam 18.30 WIB terdakwa akan membayarkan uang pembelianTogel Hongkong tersebut pada sdr. SUYUD.

SUYUD (belum tertangkap) ;Bahwa terdakwa menyetorkan hasil jualan judi Togel Hongkong pada sdr. SUYUDketika bertemu karena Sdr. SUYUD juga samasama sebagai sopir mobil box ;Bahwa terdakwa akan mendapat bagian sebesar 10% dari hasil penjualan TogelHongkong setiap menyetor pada Sdr.

SUYUD (belum tertangkap) ;5 Bahwa benar terdakwa menyetorkan hasil jualan judi Togel Hongkong pada Sdr.SUYUD ketika bertemu karena Sdr. SUYUD juga samasama sebagai sopir mobil box;10111213Bahwa benar terdakwa akan mendapat bagian sebesar 10% dari hasil penjualan TogelHongkong setiap menyetor pada Sdr.

SUYUD Bin SUKANA; 6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebanyak Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

terdakwa dan memeriksabarang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum dan diajukan dalam perkara ini;wane nene nee Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Nomor Register Perkara : PDM07/KNG/02/2014, tertanggal 06 Maret 2014,sebagai berikut :DAKWAAN :nonce nn nn n= Bahwa ia terdakwa WAWAN SISWANDI Bin AHYADI pada hari Kamis tanggal26 Desember 2013 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamBulan Desember 2013 bertempat di rumah saksi SUYUD

Suyud Bin Sukana mengalami kerugian sebesarRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);wore eenenee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke5 KUHP;wane eenn nee Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;nn Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksiyang telah disumpah menurut agamanya masingmasing dan telah dicatat dalam beritaacara

persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : Suyud bin Sukana;e Bahwa Kejadian tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 26Desember 2013 sekira jam 14.00 Wib bertempat dirumah saksi di Dusun CiasihanRt. 08/02 Desa Citapen Kec.

SUYUD Bin SUKANA;ofMembebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah); Menimbang, bahwa atas tuntutan yang diajukan oleh Penuntut Umum dalamperkara ini, terdakwa tidak mengajukan Pembelaan (Pledooi), hanya meminta clementiememohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum.

SUYUD Bin SUKANA;6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebanyak Rp.1.000,(seribu rupiah) ;wenn nene nee Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kuningan pada hari Senin, tanggal 07 April 2014 oleh kami Zeni Zenal Mutaqin,SH sebagai Ketua Majelis, Dedy Wijaya Susanto, SH.MH dan Aryaniek Andayani,SH.MH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal dari tempat dan waktu diuraikan diatas,Saksi BAYU AGUSTANOTO Bin SUYUD dan Saksi ANGGA YUDE Bin M YUSUF mendapatkaninformasi dari masyarakat, mengatakan bahwa pada saat di tangkap TerdakwaIMAM MUHLISIN Bin TUMINO saat itu sedang duduk menunggu temannya sdr.BENI(DPO) diwarung yang beralamatkan di Dsn. Rawa Bunder Kp. Buyut UtaraKec. Gunung Sugih Kab. Lampung Tengah.

Yusuf mendapatkan informasi dari masyarakat mengatakanbahwa ada seorang warga di Dusun Rawa Bunder, Kampung Buyut Utara,Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah yang menguasai,menjual, membeli atau menggunakan Narkotika, mendengar laporan tersebutHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN PwtSaksi Bayu Agus Tanoto Bin Suyud, Saksi Angga Yude Bin M.

Yusuf dananggota Sat Narkoba lainnya langsung menuju TKP tepatnya di warungkosong yang beralamatkan di Dusun Rawa Bunder Kampung Buyut Utara,Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah, sesampainya SaksiBayu Agus Tanoto Bin Suyud, Saksi Angga Yude Bin M. Yusuf dan rekanrekannya di Tkp sekira Jam 19.30 WIB, Saksi dan rekanrekannya langsungmelakukan penggeledahan terhadap badan dan sekeliling Terdakwa yangmana pada saat itu Terdakwa sedang duduk menunggu temannya SaudaraBeni (DPO).

Yusuf dan Terdakwa yaitu 1(satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin diduga narkotika jenisshabu, Saksi dan Terdakwa masih dapat mengenalinya dengan jelas danbenar bahwa barang bukti yang diperlinatkan kepada Saksi dan Terdakwa ituadalah barang bukti yang berhasil Saksi Bayu Agus Tanoto Bin Suyud, SaksiAngga Yude Bin M.

Denganrangkaian kejadian Saksi Bayu Agus Tanoto Bin Suyud Dan Saksi Angga Yude BinM. Yusuf mendapatkan informasi dari masyarakat mengatakan bahwa adaseorang warga di Dusun Rawa Bunder, Kampung Buyut Utara, KecamatanGunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah yang menguasai, menjual, membelliatau menggunakan Narkotika, mendengar laporan tersebut Saksi Bayu AgusTanoto Bin Suyud, Saksi Angga Yude Bin M.

kejadian pemukulan, Terdakwa IIHalaman 8 dari 22, Putusan Nomor 272/Pid.B/2018/PN Lmj3.memukul Terdakwa I, selanjutnya Wiwid dibawa keluar menuju sawaholeh Terdakwa diikuti Dani, Faizal, Candra, Terdakwa III, Terdakwa Il,Ragil dan Gunawan dan diajak meminum alkohol oleh Terdakwa namunditolak oleh Wiwid; Bahwa sebelumnya antara Saksi dengan Para Terdakwa tidak pernahterjadi pertengkaran; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Subhan Faizal Rizali Bin Suyud

mereka; Bahwa benar setelah Wiwid pulang, Para Terdakwa, Saksi Ifan AlexCandra Suprianto Bin Suradji, Saksi Subhan Faizal Rizali Bin Suyud, danSaksi Dani Prasetya mencari Wiwid dengan maksud akan mereka pukuli; Bahwa benar sesampainya di depan pekarangan rumah Saksi Kasiyobin Subandi, Para Terdakwa, Saksi Ifan Alex Candra Suprianto Bin Suradji,Saksi Subhan Faizal Rizali Bin Suyud, dan Saksi Dani Prasetya melihatSaksi Kasiyo bin Subandi, lalu Dani bertanya kepada Saksi Kasiyo binSubandi ke mana namun

Saksi Kasiyo bin Subandi menjawab tidakmengetahuinya; Bahwa benar setelah itu bapak Wiwid yang bernama Mulyono nampakoleh Para Terdakwa, Saksi Ifan Alex Candra Suprianto Bin Suradji, SaksiSubhan Faizal Rizali Bin Suyud, dan Saksi Dani Prasetya berada di sekitarlokasi, lalu mereka mengejar Mulyono; Bahwa benar Saksi Kasiyo bin Subandi yang melihat Para Terdakwadan temantemannya mengejar Mulyono menegur Terdakwa dan bertanyakenapa mengejar Mulyono, kemudian Terdakwa II langsung memukul SaksiKasiyo

bin Subandi, diikuti Saksi Subhan Faizal Rizali Bin Suyud memukulwajah Saksi Kasiyo bin Subandi dengan menggunakan sebuah kayu,kemudian Saksi Ifan Alex Candra Suprianto Bin Suradji denganmenggunakan tangan kosong, Terdakwa dan Terakhir Terdakwaa III; Bahwa benar Terdakwa memukul Saksi Kasiyo bin Subandi denganmenggunakan tangan sebanyak lebih dari 5 (lima) kali, Terdakwa II lebihdari 1 (Satu) kali, Terdakwa III lebih dari 1 (Satu) kali salah satunya denganmenggunakan sebuah batu; Bahwa benar saat

Unsur yang menyebabkan luka.Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap fakta bahwa perbuatankekerasan yang Para Terdakwa lakukan bersama dengan Saksi Ifan Alex CandraSuprianto Bin Suradji dan Saksi Subhan Faizal Rizali Bin Suyud telahmenyebabkan Saksi Kasiyo bin Subandi lukaluka sebagai berikut: Kepala. dan : 5. Terdapat luka lebam di sekitar mata kananleher dengan batas tidak jelas;6. Terdapat luka lebam di kepala kanan atas ukurannol koma lima sentimeter;7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (I WAYAN RONA TIMUR Bin I NENGAH SARI) dengan Pemohon II (RITA KUSTARI SUYUD Binti R SUYUD) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali ayah kandungPemohon II bernama Bapak R Suyud dengan saksi nikah Bapak Lukman danBapak Hanapi dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000 (Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat dan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles,Kabupaten Garut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Duda Cerai danPemohon II berstatus Janda Cerai ;4.

Potokopi Surat Keterangan Nomor : 145/11/DsCbr/l/2019 atas nama Wayan Rona Timur dengan Rita Kustari Suyud, yang dikeluarkan olehDesa Ciburial Kabupaten Garut tertanggal 18 Januari 2019, bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai selanjutnya diberi tanda P.3;4.

Potokopi Surat Pengantar Isbath Nikah Nomor : B.007/Kua.12.05.09/Pw.01/01/2019 atas nama Wayan Rona Timur dengan Rita Kustari Suyud,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Leles, Kabupaten Garuttertanggal 18 Januari 2019, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai selanjutnya diberitanda P.4;5.

Suyud, sebagai saksi nikah bernama Lukman danHanapi, sebagai maskawinnya berupa uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa yang mengucapkan ljab adalah Ayah kandungnya Pemohon IIbernama R.

Menyatakan barang bukti berupa :" l(satu) lembar tanda terima penitipandana dari sdr.ROHANI RONI SUYUD sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah)kepada sdr. H.ISEF ALFICKRI HASAN UMARBin H.ASEP HASAN MUTO tanggal 01 Juli2010 ditandatangani di atas wmaterei6000 ;" l(satu) tlembar tanda terima penitipandana dari sdr.ROHANI RONI SUYUD sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)kepada sdr.

Kaduhejo Kabupaten Pandeglang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, dimanaterdakwa dengan sengaja dengan melawan hukum memilikisesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain (ROHANI RONI SUYUD Bin SUYUD) barangitu) ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan secara berlanjut/ perbuatan yang diteruskan,berupa uang sebesar Rp.160.000.000, (seratus enam puluhjuta rupiah)., perbuatan mana

Pandeglang untuk menyerahkan uang dari korban (ROHANIRONI SUYUD) kepada sdr.NANANG sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dari uang seratus juta tersebutterdakwa dibagi oleh sdr.

Pandeglang untuk menyerahkan uang dari korban (ROHANI 13RONI SUYUD) kepada sdr.NANANG sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dari uang seratus juta tersebutterdakwa dibagi oleh sdr.

Memerintahkan Barang Bukti berupa :e i(satu) lembar tanda terima penitipan dana darisdr.ROHANI RONI SUYUD sebesar Rp.100.000.000, (sSeratus30juta rupiah) kepada sdr. H.ISEF ALFICKRI HASAN UMAR BinH.ASEP HASAN MUTO tanggal 01 Juli 2010 ditandatangani diatas materei 6000 ;l(satu) lembar tanda terima penitipan dana darisdr.ROHANI RONI SUYUD sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) kepada sdr.

Aly Knumaidi (Kasi Mapenda), Materitentang Dinamika Kelompok yang dibahas oleh Suyud, S.Ag., M.Pd.l.

,(Kepala Depag Kota Pasuruan dan telah meninggal dunia) serta materitentang administrasi perkantoran yang dibahas oleh Terdakwa Drs.Ahmad Munif, M.Si (Kasubag TV) ;Bahwa selain membahas materi pengenalan lingkungan Depag,Terdakwa bersama dengan Suyud, S.Ag., M.Pd.l., (telah meninggaldunia) juga membahas mengenai SK CPNS yang menerangkan bahwapara CPNS diangkat mulai tanggal 01 Januari 2005 dan itu berarti paraCPNS berhak menerima gaji sejak Bulan Januari 2005 ;Bahwa setelah Terdakwa dan Suyud, S.Ag

rapelan para CPNS akan diberikansejak bulan Januari 2005 dengan kompensasi para CPNS memberikan1,5 bulan dari beberapa bulan gaji rapelan yang diterimanya kepadaDepartemen Agama Kota Pasuruan ;e Bahwa berdasarkan kesepakatan antara para CPNS dan Terdakwa,kemudian Terdakwa bersama saksi Amin Tohari menghadap danmelaporkan persetujuan tersebut kepada Suyud, S.Ag., M.Pd.l., (telahmeninggal dunia) dan kemudian Suyud, S.Ag., memerintahkan Terdakwadan saksi Amin Tohari untuk membuat Surat Tugas ke 53 CPNS

Ahmad Munif, M.Si., (KasubagTU) ;e Bahwa selain membahas materi pengenalan lingkungan Depag,Terdakwa bersama dengan Suyud, S.Ag., M.Pd.l., (telahmeninggal dunia) juga membahas mengenai SK CPNS yangmenerangkan bahwa para CPNS diangkat mulai tanggal 01 Januari2005 dan itu berarti para CPNS berhak menerima gaji sejak BulanJanuari 2005 ;e Bahwa setelah Terdakwa dan Suyud, S.Ag., M.Pd.I., menerangkanSK CPNS, kemudian Terdakwa dan Suyud, S.Ag., M.Pd.l.

No. 273 PK/Pid.Sus/201 132CPNS Depag Kota Pasuruan seharusnya menerima gaji sejakbulan Mei 2005 bukan sejak bulan Januari 2005;Berdasarkan keterangan saksi Amin Tohari, keterangan Terdakwaserta barang bukti Surat Tugas, SPMT diketahui bahwa Terdakwamengetahui ketidak benaran dari isi Surat Tugas dan SPMT yangditerbitkan oleh Suyud S.Ag., M.Pd.l., karena Terdakwa telahmembubuhkan paraf sebelum ditandatangani oleh Suyud, S.Ag.

Saksi SUYUD: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantusaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,dimana Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014 secaraagama Kristen; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta ; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak ;Hal. 4 dari 12 hal.

Putusan Nomor 50/Padt.G/2018/PN SktMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, di persidanganPenggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P5 dan 2(dua) orang saksi yaitu saksi SUYUD dan saksi EREKA FEBRILIANTI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P4 yaitu) Kutipan AktaPerkawinan Nomor 3372KW151020140001 tertanggal 16 Oktober 2014 atasnama SI PAIJO dan SI WULAN, yang

dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surakarta dikaitkan dengan keterangansaksisaksi dari Penggugat yaitu saksi SUYUD dan saksi EREKA FEBRILIANTIdiketahui bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surakarta pada tanggal 15 Oktober2014, sehingga antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteriyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1

yaitu Surat KeteranganNomor 472.24/C.010 tertanggal 31 Januari 2018 atas nama SI PAIJO yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, P2 yaitu Kartu Keluarga Nomor 3372042002150006 tertanggal 20022015, atas nama kepala keluarga SI PAIJO dan P3 yaitu Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK 3372041808750004 atas nama SI PAIJO, sertaberdasarkan keterangan saksi SUYUD dan saksi EREKA FEBRILIANTI yangmenyatakan bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di

,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dirukunkan kembali ;Menimbang, bahwa di persidangan saksi SUYUD dan saksi EREKAFEBRILIANTI menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal bulanJanuari 2017 sudah tidak tinggal satu rumah lagi, Tergugat meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui kemana Tergugat pergji;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi EREKA FEBRILIANTImenerangkan bahwa pada tahun 2017 saksi EREKA FEBRILIANTI melihatTergugat berada di rumah orang tua Tergugat di Kediri dan

CANDRA bin SUYUD dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.ZAINUDDIN alias NUKDIN bin MADI
2.CANDRA bin SUYUD
3.NADI WIJAYANTO alias JUNAIDI bin MULYADI

Nama lengkap : Candra Bin Suyud;2. Tempat lahir : Lumajang;3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/17 April 1999;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 459/Pid.B/2019/PN Jmr4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Nyiurlangka, Desa Buek, KecamatanRanduagung, Kabupaten Lumajang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Candra Bin Suyud ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal 23 April 2019Terdakwa Candra Bin Suyud ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 April 2019sampai dengan tanggal 2 Juni 2019Terdakwa Candra Bin Suyud ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei 2019 sampai dengan tanggal 16 Juni2019Terdakwa Candra Bin Suyud ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

CANDRA bin SUYUD dan Terdakwa 3 NADIWIJAYANTO alias JUNAIDI bin MULYADI dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dngan perintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti yang terdiri dari : 1 (Satu ) sepeda motor Yahama Mio J warna hitam No.Pol.5655SS; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Bead warna merah putihNo.Pol. P2393QZ;Dikembalikan pada saksi Moh.bnu Fajar;4.

Il.CANDRA bin SUYUD dan Terdakwa III.

CANDRA bin SUYUD dan Terdakwa Ill. NADI WIJAYANTOalias JUNAIDI bin MULYADI, tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 459/Pid.B/2019/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan;3.

pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012 sekitar pukul 19.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Desember tahun 2012, bertempat diTempat Pembuangan Sampah Sementara tepatnya di Dusun Modalan DesaBanguntapan Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul, secara tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula dari penangkapan saksi SUYUD

terdakwa telah mentransfer uangsebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kKemudian terdakwasaling kontak lewat sms dengan HP terdakwa merk NEXIAN TYPEG 869 warna coklat dan setelah itu terdakwa disuruh mengambildaun ganja tersebut didaerah Tembak Bayan (Jalan Solo) danmenurut pengakuan terdakwa ganja tersebut dilintinglinting dengandicampur tembakau menjadi + 22(dua puluh dua) linting dimana 12(dua belas) linting digunakan oleh terdakwa sendiri, 3(tiga) lintingdigunakan bersamasama dengan saksi SUYUD

WUWIANTO,MUJIYONO dan CAHYO BUDIONO serta 1 (satu) linting lagi dimintasaksi SUYUD WIJIANTO untuk dibawa pulang kerumah;e Bahwa terdakwa LEONARDUS BAYU TRIATMO Alias BOKIRANDRIAS SUMARuJI dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupadaun ganja seberat + 3,15(tiga koma lima belas) gram tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO.

TRIATMO Alias BOKIR ANDRIASSUMARuJI pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012 sekitar pukul 19.00 WIB atau4setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Desember tahun 2012, bertempat diTempat Pembuangan Sampah Sementara tepatnya di Dusun Modalan DesaBanguntapan Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul, secara tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan berupa daun ganja bagi dirisendiri, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bermula dari penangkapan saksi SUYUD

WIJIANTO, MUJIYONO dan CAHYO BUDIONO untukmenggunakan ganja sebanyak 3(tiga) linting dan yang 1 (satu) lintingdibawa pulang oleh saksi SUYUD WIWIANTO dan sementarasisanya saksi bawa disaku depan celana pendek jeans untukdipergunakan sendiri namun keburu tertangkap oleh Petugas;Bahwa terdakwa LEONARDUS BAYU TRIATMO Alias BOKIRANDRIAS SUMARJI dalam menggunakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa daun ganja tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara

Terbanding/Terdakwa I : TRISMANTO Bin SUTRINO TRISNO RAHARJO
Terbanding/Terdakwa II : EKO YUDI PRASETYO Bin SUYUD DWIJO MARTONO

Nama lengkap : Eko Yudi Prasetyo Bin Suyud Dwijo Martono;2. Tempat lahir : Sleman;3. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 08 Maret 1975;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 273/PID.SUS/2020/PT SMG5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Mlati Glondong Sendanggadi RT.0O3 RW.019 MlatiSleman dan Sawahan RT.006 RW.030 NogotirtoGamping Sleman;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta (mantan Team Leader BankMega Capem Surakarta);Terdakwa II.

Eko Yudi Prasetyo Bin Suyud Dwijo Martono ditahan dalamtahanan oleh:1. Penyidik tidak ditahan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 09 Maret 2020 sampai dengan tanggal 28Maret 2020;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Maret 2020 sampai dengantanggal 17 April 2020;4. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 April 2020 sampai dengan tanggal 16 Juni 2020;7. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 26 Mei 2020 sampai dengantanggal 24 Juni 2020;8.

Eko Yudi Prasetyo Bin Suyud Dwijo Martono dalam tingkatBanding didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama: Dr. Murdoko, S.H.,M.H. dan Eman Jazuly, SE., S.H. adalah Advokat/Pengacara pada KantorAdvokat MDK dan REKAN.

EKO YUDI PRASETYO Bin SUYUD DWIJO MARTONOselaku Pegawai Bank Mega berdasarkan Surat Keputusan PT Bank MegaTbk. Nomor: KEP.536/ DIRBM.P/12, tanggal 8 Pebruari 2012 tentangpengangkatan Pegawai Tetap atas nama EKO YUDI PRASETYOtermasuk dalam staf pemasaran jabatannya sebagai Team Leader BankMega Capem Jl. Urip Sumoharjo, Surakarta mempunyai tugas dantanggung Jawab Utama:Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 273/PID.SUS/2020/PT SMG1)2)3)4)5)6)?)

EKO YUDI PRASETYO Bin SUYUD DWIJO MARTONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagai pegawai Bank bersama sama melakukan perbuatan dengansengaja tidak melaksanakan langkahlangkah yang diperlukan untukmemastikan ketaatan Bank terhadap ketentuan dalam undangundangini dan ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yang berlakubagi Bank sebagaimana dalam Dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu. terhadap terdakwa. I.

Ichwan Yudiantara bin Suyud ) terhadap Penggugat ( Iis Rofiqoh alias Iis Rofikoh alias Iis Ropikoh binti H. M.

Ichwan Yudiantara bin Suyud

ICHWAN YUDIANTARA bin SUYUD, tempat tanggallahir Bandung 21121969, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan D.3, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diGang Pala II Loji, RT.0O3 RW.001, Kelurahan Loji,Kecamatan Kota Bogor Barat, Kota Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Juli 2017,telah mengajukan gugatan

IKHWAN Y alias M.ICHWAN YUDIANTARA bin SUYUD ) terhadap Penggugat ( IIS ROFIQOHalias IS ROFIKOH alias IIS ROPIKOH binti H. M. ROSIDI );3.

Ikhwan Y. alias M.Ichwan Yudiantara bin Suyud ) terhadap Penggugat ( lis Rofigoh alias lisRofikoh alias lis Ropikoh binti H. M. Rosidi );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan10Kota Bogor Barat, Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.