Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1611/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 5 Desember 2012 —
10 — 0
10 — 0
ketentuan pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :BG BSS hI Goll aie 2555 Malls 1a 5 URSut . j 8 o 4 4 Tse
Register : 08-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1534/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 2 September 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUWARNI, SH.Advokat yang beralamat di Jalan Abiyasa No.136 Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 048/SW/SK/Pdt/2013, tertanggal 6 April 2013, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.TERMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTHR MOON tse
Register : 10-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4601/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
52 — 4
52 — 4
ML pL Yl uespelos ano Ella V Liol ler coil sleol acol Issh Lgiliul of ,lguw ol jigs po : Sic ,loglliol yu opruslpSioll tse Igal,S!
Register : 08-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0942/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 21 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
allel aruy lid) Byal ag tse gall Gaels Gung jl) sal fe aSay Gi) cline Si pated GY Coy Ee Oe By ge Ely 5l Abst)ANadl oy) oly GArtinya Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 23-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 322/Pid.B/2013/PN.Bkl Tanggal 13 Januari 2014 — SUMARMI (Terdakwa)
29 — 6
29 — 6
daripihak yang berwajib ;"Menimbang, bahwa menrut keterangan para saksi maupunterdakwa dalam persidangan dan dikaitkan dengan barang bukti, bahwapada hari Senin tanggal 04 Nopember 2013, sekitar pukul 15.00 Wib dirumahnya Kampung Barat Pasar, Desa Socah, Kecamatan Socah,Kabupaten Bangkalan, terdakwa telah ditangkap oleh saksi SUMADI dansaksi AGUS IRAWAN karena kedapatan menjual nomor judi togel tanpaadanya surat ijin dari yang berwenang ;5Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga telahTQ TSE
Register : 04-11-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 03-01-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 701/Pid.B/2014/PN Llg. Tanggal 29 Desember 2014 — (TERDAKWA)
Nama Lengkap : M. ARIF MAKSUM ALIAS ARIF BIN H. TJEK AHMAD NAWAWI;
Tempat Lahir : Bingin Rupit;
Umur/Tgl.lahir : 26 Tahun / 15 Desember 1987;
Jenis Kelamin : Laki-Laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Ds. Bingin Ruput Kecamatan Rupit Kabupaten Mura Tara;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Swasta (Karyawan PT Procar International Finance Cabang-Lubuklinggau)
Pendidikan : D III;
37 — 4
37 — 4
UH P22 tse erat ema nnsmaraeienanirenataun moana nnguiveaeinnannmoaoae saintsBahwa ia terdakwa M.Arif Maksum Alias Arif Bin H.Tjek Anmad Nawawi antara bulanJanuari 2014 sampai dengan bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya antara bulanJanuari tahun 2014 sampai dengan bulan Juli 2014, bertempat di kantor PT Pro CarInternational Finance Cabang Lubuklinggau di Jalan Yos Sudarso No.572, KelurahanTaba Jemekeh, Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih
Register : 01-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 37
78 — 37
TSe
Register : 03-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
telah pisah tempat tinggal kurang lebihsatu tahun lamanya, dan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat Rar te oS otre eeedan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TSE
Register : 01-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 8
41 — 8
TSe
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 14
43 — 14
Tse.2. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) oarang anak bernama Muhammad Aulia Firtiani tanggal lahir 07122017 dan Anak binti Tergugat tanggal lahir 02122019;3. Bahwa sejak terjadi perceraian tanggal 15 Juli 2020 anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Anak binti Tergugat lahir pada tanggal; 02122019 diambil secara paksa oleh Tergugat(TERGUGAT) sedangkan anaktersebut masih dalam penyusuan Penggugat;4.
Tse tertanggal 13 Agustus 2020;Halaman 19 dari 26 putusan Nomor2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 (dua) orang anakyang bernama : 1. Aulia Fitriani, lahir 07 Desember 2017 dan 2. Anak, lahir,2 Desember 2019;3. Bahwa anak yang bernama Aulia Fitriani saat ini dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat, sedangkan anak yang bernamaAnak dalam pengasuhan dan pemeliharaan Tergugat;4. Bahwa sekitar 5 (lima) bulan lalu anak yang bernama Anak ikutbersama dengan Tergugat;5.
Register : 21-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 306/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
TSe> Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;> Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon semula berjalan rukun dan harmonis namun sejakpertengahan tahun 2005 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi;> Bahwa yang saksi ketahui penyebab rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun dan tidak harmonis karena Termohon tidakmau diajak tinggal di Klubir;> Bahwa yang saksi ketahui sejak tahun 2005 Pemohon danTermohon telah berpisah tempat
Register : 01-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1004/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 2 Oktober 2014 — Perdata
5 — 0
5 — 0
Ty oly 1G al (hag tse gall Gaull Gung jl tal lePutusan No. 1004/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 7 dari 10 halamanArtinya : Zs/am memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermantfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
TSe
Register : 04-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 194/Pdt.G/2013/PA.Tse Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Tse.. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxx selama (satu)tahun, kemudian pindah ke rumah milik sendiri di Kecamatan Mranggen, Demak,kemudian pada tahun 2004 penggugat dan tergugat pindah ke Tanjung Selor dantinggal di Sabanar Baru sampai sekarang.;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu:a. Anak 1, umur 15 tahun;b.
Register : 28-03-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 84/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
TSe> Bahwa, sejak pertengahan tahun 2017, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan sejak itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmengunjungi lagi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut di atas diperolehatas pengetahuan sendiri oleh para saksi dengan melihat, mendengar, danmengalami sendiri.
Register : 12-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 18-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0977/Pdt.G/2016/PA.Pwr. Tanggal 22 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
byalla hag tse gall Cmaulls Gung jl! sal (ple pSay oy) olin Sipe OY T9y ee Ce By ge Thy jl Ady ylAN ed og) oly bArtinya : Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 114/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Tse
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 118/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Tse
Register : 01-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 295/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 22 April 2013 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 2
10 — 2
orang yang dekat hubungannya denganPemohon dan Termohon, saksi mana keterangannya antara satudengan yang lain tidak bertentangan bahkan salingbersesuaian, maka saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu Majelismenyataka keterangan saksisaksi tersebut sah dan dapatditerima sebagai alat bukti; ~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan saksisaksi di muka persidangan serta buktilain, maka Majelis telah memperoleh faktafakta sebagaiee CR en I TSe
Register : 07-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0820/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 20 Oktober 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
13 — 4
13 — 4
tangga, apabila keadaan tersebuttetap dipertahankan, justru akan merugikan dan menyengsarakan kedua belahpihak berperkara dan juga akan menimbulkan kemadlaratan yang lebih besarbagi kedua belah pihak berperkara, kondisi tersebut tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana tersebut dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta tidak sesuai dengan Al Quran Surah ArRum ayat (21) yang berbunyi :Bag ASI33 Saag Ug) giSUad Lal gl aSeudil Gye ast GIS GI ALT Ga:t 2 tse