Ditemukan 2520 data
16 — 8
Erina, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Azizon, S.H., M.H.,Panitera PenggantiHesti Syarifaini, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 363/Pdt.G/2021/PA.BtmRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran =: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Penggandaan berkas: Rp 14.000,004. Biaya Panggilan > Rp 240.000,005. PNBP Panggilan > Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.
91 — 24
Erina, M.H.Panitera Pengganti,Ana Gustina, S.H., M.H.Halm. 15 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1894/Pdt.G/2021/PA.PbrRincian biaya: 5. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,006. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara7. PNBP Panggilan : Rp 20.000,008. Biaya Panggilan : Rp 250.000,009. Biaya Redaksi : Rp 10.000,0010. Biaya Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halm. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1894/Pdt.G/2021/PA.Pbr
12 — 6
Erina., M.HHakim Anggota,Drs.M.SyukriHal. 16 dari 17 Hal. Put. No. XXX/Pat.G/2020/PA. BtaPanitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran =Rp 30.0002. BiayaProses=Rp 50.0003. Panggilan = Rp3/2.000,4 PNBP = Rp. 20.0005. Redaksi =Rp 5.0006. Meterai = Rp 6.000, + Jumlah = Rp488.000.Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No. XXX/Pat.G/2020/PA. Bta
19 — 8
Erina, M.H.Panitera Pengganti,Fadlul Akyar, S.H.Hal. 18 dari 19 Hal. Putusan Nomor 789/Pdt.G/2021/PA.BtmRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp.600.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 720.000,00Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 789/Pdt.G/2021/PA.Btm
8 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bimo Saputra bin Syahdinur)dengan Pemohon II (Erina Munazah binti Endang Suryana
17 — 6
AYU ERINA, umur 14 Tahun;b. RIRIN DWI ARIYANTI, umur 10 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon sering membantahdan tidak menghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohon sedangkan Pemohonadalah suami serta kepala dalam rumah tangganya;b.
14 — 8
Erina, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Yusnimar, M.H. dan Drs. H. Azizon, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariRabu tanggal 05 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1442 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingiHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Fadlul Akyar, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaKetua Majelis,Dra. Hj. Yusnimar, M.H.
9 — 2
Nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama MUHAMMAD ADIRVANlahir tanggal 6 Nopember tahun 2000 dan ERINA LARASATI lahirtanggal 25 Januari tahun 2003 setiap bulannya masingmasing sebesarRp. 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dengan tambahan kenaikansebesar 10 % setiap tahun sampai anak tersebut kawin atau berumur 21tahun atau dapat berdiri sendiri;5.
20 — 11
Erina, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Azizon, S.H., M.H.,Panitera PenggantiHesti Syarifaini, S.H.IRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Btm5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai > Rp 10.000,00Jumlah Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah); Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Btm
30 — 1
ERINA, M.H., Hakim/ Mediator terdaftar diPengadilan Agama Dumai untuk melaksanakan proses Mediasi, sesuaidengan kesepakatan Para Pihak berperkara.
9 — 0
Bahwa tidak benar sejak awal pernikahan Pemohon dan Termohon seringribut dan terjadi percekcokan dikarenakan : Pertengkaran terjadi dikarenakan adanya pihak ketiga, Pemohonselingkuh dan yang diselingkuhi pernah datang ke rumah yaknibernama lia dari jonggrangan dan Diyah Erina dari Jatinom; Perselisihan berlanjut terus menerus karena Pemohon tidakmemperhatikan keluarga dan tidak memberikan nafkah sebagaimanalayaknya seorang suami maupun sebagai seorang ayah yang baik,bulan Oktober 2016 Pemohon keluar
42 — 15
Erina, M.H, Hakim Pengadilan Agama Batam. Berdasarkan laporan dariHakim Mediator tersebut, upaya perdamaian melalui mediasi telahdilaksanakan tetapi tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugatuntuk rukun kembali sebagai suami istri.
89 — 47
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh ERINA SORAYA, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, tanpadihadiri oleh Penggugat atau Kuasa dan Tergugat atau Kuasanya ;HAKIM HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TTD1. NUR AKTI, S.H. SUBUR M.S S.H., M.H.TTD2.
52 — 24
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana telah diucapkandalam persidangan yang terouka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut di atas,dengan dibantu Flora Erina,S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura, serfa dihadiri oleh YangMelva Rian, S.H.
22 — 11
RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Bahwa, atas penjelasan Ketua Majelis tersebut, Kuasa Pemohon danTermohon menyatakan memahami dan bersedia mengikuti mediasi denganitikad baik, sebagaimana Surat Pernyataan Para Pihak Tentang PenjelasanMediasi, tertanggal 30 Desember 2019 yang ditandatangani oleh KuasaPemohon dan Termohon;Bahwa, Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk melaksanakan upaya mediasi, selanjutnya Ketua Majelis menunjukMediator Dra Erina
Erina, M.H., Hakim Pengadilan Agama Batam denganPenetapan Ketua Majelis, Nomor 2026/Pdt.G/2019/PA.Btm, pada hari Senintanggal 30 Desember 2019, selanjutnya Mediator telah menyampaikanlaporan hasil mediasi tertanggal 13 Januari 2020, yang menyatakan bahwamediasi tersebut tidak berhasil mendamaikan Pemohon dengan Termohon;Hlm. 31 dari 44 hlm. Put.
56 — 26
Erina, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Yusnimar, M.H. dan Drs. H. Azizon, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 09 Maret 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Fadlul Akyar, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Yusnimar, M.H. Dra.
Erina, M.H.Hal. 40 dari 41 Hal. Putusan No XXXX/Pdt.G/2020/PA.BtmHakim AnggotaDrs. H. Azizon, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fadlul Akyar, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 480.000,00 Penggandaan berkas >Rp 14.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 614.000,00(enam ratus empat belas ribu rupiah).Hal. 41 dari 41 Hal. Putusan No XXXX/Pdt.G/2020/PA.Btm
89 — 37
Erina., M.HHakim Anggota,Drs. H. Azizon, S.H, M.HPanitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.lI..Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 50.000,00,3. Panggilan Rp480.000,00,4. PNBP Rp 20.000,00.5. Penggandaan Rp 14.000,00,5 Redaksi Rp 10.000,00,6. Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp610.000,00,Hal. 18 dari 19 Hal. Put. No. XXXX/Pdt.G/2020/PA.Btm.
Togi Hamonangan Sirait.SH
Terdakwa:
Gabriel Jehanu alias Riel
67 — 20
Ahli Stefanie Erina, S.TP. yang pendapatnya dibacakan di persidangan dibawahJanji pada pokoknya menerangkan: Telah dilakukan pemeriksaan laboratorium terhadap barang bukti minumanberalkohol atas nama Terdakwa Gabriel Jehanu Alias Riel yang pada pokoknyabahwa minuman tersebut mengandung PK Etanol dengan kadar 21,39% (duapuluh satu koma tiga sembilan persen) berdasarkan hasil pengujian Balai BesarPengawas Obat dan Makanan (BPOM) yang diberikan oleh penyidik Polres Mimika; Bahwa apabila minuman tersebut
45 — 36
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana telah diucapkandalam persidangan yang terouka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut di atas,dengan dibantu Flora Erina,S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura, serta dihadiri oleh YangMelva Rian, S.H.
35 — 14
No XXX/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa, Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk melaksanakan upaya mediasi, selanjutnya Ketua Majelis menunjukMediator Dra Erina, M.H., Hakim Pengadilan Agama Batam denganPenetapan Majelis Hakim Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm, tanggal 27Januari 2020;Bahwa, Mediator telah melaksanakan tugasnya sesuai denganketentuan yang berlaku dan telah menyampaikan laporan secara tertulis,tertanggal 03 Februari 2020, yang dibacakan pada sidang tersebut, yangpada pokoknya
Erina, M.H., Hakim Pengadilan Agama Batam denganPenetapan Ketua Majelis, Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm, pada hari Senintanggal 27 Januari 2020, selanjutnya Mediator telah menyampaikan laporanhasil mediasi tertanggal 03 Februari 2020, yang menyatakan bahwa mediasitersebut tidak berhasil mendamaikan Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Permohonan Pemohonan tertanggal 09 Januari 2020yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang