687/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Pwl4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belumdikaruniai anak;5.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Pwl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Pwldan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalahmerupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumahtangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.687/Padt.G/2019/PA.Pwl1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.687/Padt.G/2019/PA.PwlPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.687/Padt.G/2019/PA.Pwl

687 K/PDT/2015

PUTUSANNomor 687 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.

Nomor 687 K/Pdt/2015Timur : Tanah Rumiati, tanah Wayan Rani, tanah Darmayuda danTanah Masih;Utara : Tanah Sudia;Barat : Tukad/sungai;Selatan : Jalan dan tanah Nengah Sinten (Tergugat );d.

Nomor 687 K/Pdt/20157.

Nomor 687 K/Pdt/20152.

Nomor 687 K/Pdt/2015

687/Pdt.G/2021/PA.Sor

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXX):;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2020 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meteral > Rp.Jumlah : RpKetua Majelis,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00430.000,0010.000,00550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sor

687/Pdt.G/2016/PA.Plp

No 687/Pdt.G/2017/PA.Plp.

687/Pdt.G/2020/PA.Ska

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Skatertanggal 5 September 2015. Pada saat menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat alamat Sondakan RT 03 RW 04 KelurahanSondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;3.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Ska Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan supaya rukunlagi namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.SkaMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Ahli Hukum Islamyang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sepertitercantum dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 291 sebagai berikut:igalle, siurg og 2i wold!

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.SkaDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Surakarta pada hari Rabu tanggal 9 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. Syiar Rifaisebagai Ketua Majelis, Dra. Nurhayati, M.H dan Drs. H.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.SkaJumlahPNBP Relaas30.000,00Redaksi10.000,00Meterai6.000,00Rp 451.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Ska

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Nph gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu ).

687/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Nphrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:won nnn nanan nanan nana tertanggal 11 Oktober 2016;2. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah milik Tergugat yang beralamat di KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) akan tetapi tidak di karuniai anak;4.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Nph11.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ngamprah c/qg Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Nphgugur,2. Membebankan~ biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Ahmad Hodri, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Mohamad Mu'min, S.HI., M.H. dan Koidin, S.HI.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Nphhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.,M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Nph

687/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Jull2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang dengan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Pdlg tanggal 23 Juli2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :687/Pdt.G/2018/PA.PdlgBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3601256302780001 atas namaPENGGUGAT, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor :687/Pdt.G/2018/PA.PdlgPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :687/Pdt.G/2018/PA.Pdlgkedekatan dengan Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR jo Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jis. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor :687/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

687/Pdt.G/2017/PA.Crp

Put.No. 687/Pdt.G/2017/PA Crp.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: Anak ke 1, perempuan, lahir pada tanggal 20 Februari 1993, dansekarang anak tersebut sudah menikah Anak ke 2, lakilaki, lahir pada tanggal 15 Februari 1995, dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Put.No. 687/Pdt.G/2017/PA Crp.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, pihak keluarga tidakpernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Put.No. 687/Pdt.G/2017/PA Crp.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No. 687/Pdt.G/2017/PA Crp.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chairul Insani bin Imran)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Put.No. 687/Pdt.G/2017/PA Crp.Panitera Pengganti,dtoIda Fitriyah, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 241. 000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put.No. 687/Pdt.G/2017/PA Crp.

687/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2021/PA. MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Mustiadi bin H.

Saksi:HlIm 3 dari 10 hlm Penetapan Nomor 687/Padt.P/2021/PA.Mtr1.Trisna Anggi Apriliadi Bin Muchtar, tempat lahir Ampenan, padatanggal 30 April 1993 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Bung karno GebangBarat, RT.002, RW.073, Kelurahan Pagesangan Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2.

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Pemohon Ilbelum dikaruniai anak/keturunan;HIm 7 dari 10 hlm Penetapan Nomor 687/Padt.P/2021/PA.Mtr6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustiadi bin H.Maksum) dengan Pemohon Il (Nuraini binti Marzuki) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Oktober 2016 di Lingkungan Gubuk Mamben, KelurahanPagesangan Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;HIm 9 dari 10 hlm Penetapan Nomor 687/Padt.P/2021/PA.Mtr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram, Kota Mataram;4.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00( Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm 10 dari 10 hlm Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.MtrMataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.Hlm 11 dari 10 hlm Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.MtrHlm 12 dari 10 hlm Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.Mtr

687/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2020/PN Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur, yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diakukan oleh:Ricky Jananto, umur 38 Tahun, pekerjaan Karyawan Swasta. Beralamatdi jalan Raya Penggilingan, No.128 RT 011 RW 008 KelPenggilingan Kec.

Bahwa untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak pemohon tersebut,perlu penetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Berdasarkan hal tersebut diatas, pemohon memohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur, untuk penetapan sebagai berikut ; Mengabulkan permohonan pemohon Memerintahkan pemohon untuk melaporkan kepadaPejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan catatan sipil JakartaTimur dan atau Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Halaman 1 Penetapan Nomor 687/Pat.P/2020/PN Jkt.TimProvinsi DKI

Saksi Sarina DewiHalaman 2 Penetapan Nomor 687/Padt.P/2020/PN Jkt.Tim Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa pemohon telah menikah dengan istri pemohon yangbernama Siti Wardah Jakarta pada tanggal 9 Januari 2006 sesuai aktanikah No. 119.119.1.2006; Bahwa pemohon dan istri pemohon mempunyai anak yangbernama Qhaila Shafwahtun Nada kelamin Perempuan lahir di Jakartatanggal 05 Februari 2009 anak dari pasangan suami dan istri yangbernama Ricky Junanto dan Siti

dari Pengadilan Negeri setempat;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagidan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang berkaitan dengan perkara permohonan inisebagaimana termuat di dalam berita Acara Persidangan perkara ini haruslahdianggap sudah termuat di dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Halaman 3 Penetapan Nomor 687

Meterai.......ccccceceseseeseeeeeeees 6.000,5 Lainlainnya...........ce 15.000,(+)JUMIANL ee eeceeeeeee ees Rp.171.000,Halaman 5 Penetapan Nomor 687/Padt.P/2020/PN Jkt.TimHalaman 6 Penetapan Nomor 687/Padt.P/2020/PN Jkt.Tim

687/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di , Kabupaten Pandeglang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K02/15/8U 031/62/1994tertanggal 23 Nopember 1994 , yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 13 halaman, putusan Nomor 687/Pdt.G/219/PA.PdlgCibaliung Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen)dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2).1.

;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 687/Pdt.G/219/PA.PdlgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi Pemohondapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtanggal 21 Mei 1987;2. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak pedullikepada Pemohon;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 687/Pdt.G/219/PA.Pdlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPandeglang;4.

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 687/Pdt.G/219/PA.Pdlg3. Panggilan Rp 325.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 687/Pdt.G/219/PA.Pdlg

687/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.KraKAZ aa =ireDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JI.

Balai Desa No. 76, Dusun Palur, Rt 04 Rw 03, Desa Ngringo,Halaman 2 dari 18 him.Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.KraKecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar sampai permohonan inidiajukan Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 5 bulan danselama itu pula masingmasing tidak melaksanakan hak dan kewajibansebagai suami istri;7. Bahwa Keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikan, tetapi tidak berhasil;8.

Karena itu Majelis Hakimberpendapat, Pemohon berhak dan berkepentingan mengajukan permohonancerai terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuksebagaimana tersebut dalam kitab Al Ahwalus Syahsyiyah karangan AbuZahrah halaman 332 yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 11 dari 18 him.Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Kraal azl> x59 i> aioll GMI!

Muslih, M.H. serta Hadi Suyoto,S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh majelis tersebut,dengan dibantu oleh Dewi Yuliantiningsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Halaman 17 dari 18 him.Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.KraDrs. H. Amat Tazal, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Muslih, M.H.

., M.Hum.Panitera Pengganti,Dewi Yuliantiningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 741.000,Halaman 18 dari 18 him.Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Kra

687/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.SdnZa ENE :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Labuhan Ratu, 10 Juni 1979,umur 41 (empat puluh satu) tahun, agama Islam, pendidikanSLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur

2021/PA.Sdn, tanggal 25Maret 2021, sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, tempat dan tanggal lahir, Gunung Terang, 22 Agustus1980, umur 40 (empat puluh) tahun, agama Islam, pendidikanSLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 687

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Maret2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 25 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sdn3. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sukadana;4.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag.Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sdn

687/Pdt.G/2020/PA.Pkb

No.687/Pdt.G/2020/PA.Pkb6.

No.687/Pdt.G/2020/PA.PkbBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, maka jawaban Tergugat tidak dapat didengardan pemeriksaan dilanjutkan dengan acara pembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, di persidanganPenggugat telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :A.

No.687/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwa terhadap keterangan yang diberikan oleh saksi keduaPenggugat yang menyatakan Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sudah sudah 2 (dua) tahun sejak tahun 2018, maka Majelis Hakimberpendapat terhadap keterangan saksi tersebut adalah fakta yang dilihat dandidengar sendiri, dan relavan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat.

No.687/Pdt.G/2020/PA.Pkb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.687/Pdt.G/2020/PA.Pkboa fF WNBiaya ProsesBiaya Panggilan:Rp. 50.000,00: Rp. 400.000,00Biaya PNBP Panggilan PertamaPdanT :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Ro. 6.000,00Jumlah :Rp. 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Him. Putusan. No.687/Pdt.G/2020/PA.Pkb

687/Pdt.P/2020/PA.Sor

Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.Soryang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilengkrang, KabupatenBandung;3.

Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.SorBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Soreang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama I untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernarma E3.

Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.Sor Pemberi Keterangan adalah anak kandung dariPemohon dan Pemohon II; Benar Pemberi Keterangan ingin melangsungkan akadpernikahan dengan lakilaki bernama SE.

Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.Sorlebih kuat. (Lihat: M.

Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.SorMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPendaftaran KuasaPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah@ Ol & wh(Sseratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 9.000,00Rp. 129.000,00 Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.Sor

687/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.KagAgama Kecamatan Kayuagung, dengan Nomor 491/51/X/1993, tertanggal20 Oktober 1993;2.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Kagkesulitankesulitan administrative yang mungkin timbul di kemudian hariapabila tidak segera dinikahkan;6.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa, untuk membuktikan dalildaliinya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.KagKomering llir, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P.6 dan diparaf;Bahwa, selain bukti tertulis, para Pemohon juga telah mengajukan buktiberupa dua orang saksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.687/Padt.P/2020/PA.Kag

No. 687/Pdt.G/2017/PA Kdi.

687/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Pbr.dan isinya tidak dibantah, maka nilai kekuatan pembuktianya adalah bersifatsempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal285 R.Bg.

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Pbr.patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;De Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Fitarman bin Syamsul Bahri) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Thessa Oktariana binti IwanSetiawan) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;4.

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Pbr.2. ATK : Rp50.000,00Perkara 8. PNBP : Rp20.000,00A. Panggilan : Rp375.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Him. 17 dari 17 him. Put. No. 687/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

687/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Nomor 687/Padt.G/2021/PA.TgrAgama Kecamatan Muara Badak xxxXxxxXxXXXxX XXXXX XXXXXXXXXXX, GenganKutipan Akta Nikah Nomor: 03/03/I/ 2014 tanggal 02 Januari 2014;2.

Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Tgrw Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama; Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Tgr 9 ys lass! Gls Yo wl awlaall 235Artinya: bahwa menghilangkan kemudharatan (mafsadah) lebih diutamakandari pada mendapatkan manfaat (maslahat);Menimbang, bahwa re/evan pula dengan perkara ini Hadits Nabi SAW.

Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Tgr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Tgr(satu juta dua puluh ribu rupiah);Him. 14 dari 14 Put. Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Tgr

687/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2017/PA.KrwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat Lahir di Karawang tanggal 7 Maret 1989 Agama Islam PekerjaanKaryawan tempat tinggal di Kabupaten Karawang.

SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat Penggugat.Telah mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai gugattanggal 17 Maret 2017 terhadap Tergugat kepada Pengadilan AgamaKarawang dan telah terdaftar pada tanggal 17 Maret 2017 dalam Registerperkara No.687/Pdt.G/2017/PA.Krw dengan dalildalil gugatannya sbb :1.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat a/n No.wane n nn en enna nnn tanggal 31 Agustus 2012 dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang, telahHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Krwbermaterai cukup telah di nazagelen telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok oleh Ketua Majelis diberi kode Bukti P12.

nafkah kepada Penggugat.> Bahwa saksi mengetahui puncaknya terjadi bulan Pebruari 2016disebabkan Tergugat membohongi Penggugat dan marah kemudianHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.KrwTergugat pulang ke rumah orang tuanya. Akibatnya sejak itu keduanyaberpisah rumah dan tidak berhubungan suami isteri lagi juga tidak adanafkah lahir batin dari Tergugat.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah = Rp.506.000, (lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.KrwUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH..Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Krw