Ditemukan 1555 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 752/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 5 Mei 2017 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhum bapak XXXXyang telah meninggal dunia di Surabaya, pada tanggal 08 Mei1984 adalah :2.1.1 XXXX ( Istri/Janda dari Almarhum bapak XXXX);2.2 XXXX ( Anak kandung perempuan dari almarhum bapakXXXxX).3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhumah ibu XXXXyang telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 02Februari 2017 adalah Pemohon yaitu : XXXX (anak kandung perempuan Almarhum bapak XXXXdan Almarhumah ibu XXXX).4.
Register : 02-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
pernikahan pada tanggal 24 Juli 2006, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kismantoro, KabupatenWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor209/50/VII/2006 tanggal 24 Juli 2006;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Crabak RT 002 RW 003 DesaGambiranom, Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri dan telahmelakukan hubungan suamiisteri (badadukhul) serta telah dikaruniai 2orang anak, yang bernama :2.1.1
Register : 01-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1045/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1045/Pdt.G/2019/PA WngNomor : 368/06/X/1995 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No:05/KK.11.12.10/Pw.10/IV/2019 tanggal 22 April 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Xxxxxxxxxxxxx RT 002 RW 003 Desa Semberejo, KecamatanJatisrono, Kabupaten Wonogiri Selama 16 Tahun 5 Bulan dan sudahmelakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2orang anak, yang bernama :2.1.1
Register : 16-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 66/Pdt.G/2020/PTA.Mtr Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : MUNAWIR HARIS bin SARAP Diwakili Oleh : MUNAWIR HARIS bin SARAP
Terbanding/Penggugat : HINDUN binti SARAFUDIN
126 — 58
Terbanding/Penggugat : HINDUN binti SARAFUDIN
126 — 58
Menetapkanharta bersama sebagaimana disebutkan dalam diktumNomor 2.1.1 s/d 2.3.10 putusan ini dibagi 2 (dua) sama besar nilainya yakni1% (Seperdua) bagian untuk Penggugat Rekonvensi dan % (Seperdua) bagianuntuk Tergugat Rekonvensi;4.
Register : 10-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 230/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 6 Juli 2017 — Para Penggugat Vs. Para Tergugat
61 — 13
61 — 13
GISAH binti DJANI (anak perempuan) telah meninggal dunia pada tahun2014 dengan meninggalkan ahli waris 4 (empat) orang orang anak yaitu;2.1.1 Muliadi bin Ngalim (anak lakilaki/Tergugat 1);2.1.2 Munali bun Ngalim (anak lakilaki/Tergugat Il);2.1.3 Mujiono bin Ngalim (anak lakilaki/Tergugat ll);2.1.4 Badar bin Ngalim (anak lakilaki/Tergugat IV);2.2. PAI bin DJANI (anak lakilaki/Penggugat );2.3. MALI bin DJANI (anak lakilaki/Tergugat V);2.4. SIBAN bin DJANI (anak lakilaki/Penggugat Il);3.
Putus : 23-12-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 798 K/Ag/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abu) sepakat membagi harta bersama tersebut padaangka 2.1.1 sampai dengan 2.1.5 di atas sebagai berikut:2.2.12.2.22.2.3Satu unit sepeda motor roda 2 (dua) merek Honda Vario,Nomor Polisi BH 4525 WF, 110 cc, Tahun Pembuatan2008, atas nama Kamal Effendi, S.H., sebagaimanatersebut pada angka 2.1.1 di atas, diserahkan hakkepemilikannya kepada Tergugat Rekonvensi (KamalEffendi, S.H. bin Maasum H.
Register : 16-12-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 257/Pdt.G/2011/PTA.Smg. Tanggal 14 Februari 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
18 — 9
18 — 9
DALAM KONPENSI :-------------------------------------------------------------------2.1.1.Mengabulkan gugatan dari Penggugat Konpensi sebagian ;-------------2.1.2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Konpensi (TERBANDING) terhadap Penggugat Konpensi (PEMBANDING) ;-2.1.3.
Register : 23-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0098/Pdt.G/2019/PA.Bdg Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, maka terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahdan belum pernah bercerai, sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHI), sehingga karenanya Penggugat harus dinyatakan sebagaipihak yang berkedudukan hukum atau persona standi in yudicio dalam perkaraa quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi Surat IjinCerai Nomor KP.03.04/INT.XIV.2.1.1
Register : 01-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1710/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
31 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Kabupaten Wonogiri Selama 10 Tahun 8 Bulan dan sudahHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1710/Pdt.G/2020/PA.Wngmelakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2orang anak, yang bernama;2.1.1 (P) lahir tanggal 26 Juni 19922.1.2 (P) lahir tanggal 05 Mei 2003 (saat ini ikut dengan Penggugat):3.
Register : 29-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 506/PDT/2020/PT SBY Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Hendarto Sastrosutedjo Untarjo
Terbanding/Tergugat : PT. Aswata
158 — 86
Terbanding/Tergugat : PT. Aswata
158 — 86
Menyimpang dari Pasal 257 Kitab UndangUndang Hukum Dagangdan tanpa mengurangi ketentuan yang diatur pada ayat (2.3.) di bawahini, maka merupakan prasyarat dari tanggung jawab Penanggung atasJaminan asuransi berdasarkan Polis ini, bahwa setiap premi terhutangHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 506/Pdt/2020/PT SBY2a.2.3.2.4.harus sudah dibayar lunas dan secara nyata telah diterima seluruhnyaoleh pihak Penanggung:2.1.1. jika jangka waktu pertanggungan tersebut 30 (tiga puluh) harikalender atau lebih, maka
Namun demikian Tertanggung tetap berkewajibanmembayar premi untuk jangka waktu pertanggungan yang sudahberjalan sebesar 20% (dua puluh per seratus) dari premi satu tahun;Apabila terjadi kerugian yang dijamin oleh Polis dalam tenggang waktusebagaimana dimaksud pada ayat (2.1.1.) dan (2.1.2.) di atas,Penanggung hanya akan bertanggung jawab terhadap kerugianHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 506/Pdt/2020/PT SBYtersebut apabila Tertanggung melunasi premi dalam tenggang waktubersangkutan;8.
Register : 22-04-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 99/Pdt.G/2010/PA.Pkc. Tanggal 13 Juli 2010 — DIKI KURNIAWAN bin AZWAR ABDUL AZIZ VS ETI EMELIA binti AMINAZAR
17 — 9
17 — 9
Nafkah terhutang yang terdiri dari : 2.1.1.Nafkah sesudah menikah dengan menjual perhiasan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa kalung emas seberat 4 gram dan cincin emas seberat 3,5 gram; 2.1.2.Kekurangan nafkah sejak tanggal 11 Februari 2010 sampai dengan tanggal 18 Mei 2010 selama 97 hari sebesar Rp. 20.000,- per hari jumlah Rp. 1.940.000,- (satu juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah); 2.2.
Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk memberikankepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sebagai akibat perceraianberupa:2.1.Nafkah terhutang yang terdiri dari :2.1.1. Nafkah sesudah menikah dengan menjual perhiasan PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi berupa kalung emas seberat 4 gramdan cincin emas seberat 3,5 gram;2.1.2.
Register : 18-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0279/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 9
73 — 9
XXXX (saudaralakilakiAlmarhum sebagaimana tercantum dan disebutkan/ditetapbkan dalam Penetapan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor:5/Pdt.P/2010/PAJP tertanggal 17 Maret 2010 yang telah Menetapkan: 1) Menetapkan sebagai hukum bahwa XXXXtelah meninggal dunia pada tanggal 8 Oktober 1990;2) Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris dari almarhumXXXX adalah sebagai berikut :2.1.1 (satu) orang isteri bernama XXXX (telah meninggal dunia); 2.2. 7 (tujuh) orang anak yaitu : XXXX oo XXXX 11.12.
Register : 16-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul membina rumahtangga di di rumah kontrakan di Jakarta selama1 Tahun dan tinggal terakhirdi Perum Citra Jaya IV Joho Lor RT 005 RW 004 Kelurahan Giriwono,Kecamatan Wonogirl, Kabupaten Wonogiri dan telah melakukan hubungansuamiisteri (badadukhul) serta telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama ;2.1.1 (P) lahir tanggal 13 September 20122.1.2 (L) lahir tanggal 12 Februari 2015 (dan saat ini ikut denganPemohon);.
Register : 25-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 448/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Februari 1992 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Taman Sari, Kota Jakarta Barat,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 407/53/II/1992 tertanggal 28Februari 1992, dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama:2.1.1. XXXXX, (Xxx), lahir di Jakarta, xxxx, umur xxx tahun;1.2. Dwicko Gustamto, (xxxx), lahir di Jakarta, xxxx, umur xxxtahun;1.3.
Register : 28-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA KEDIRI Nomor 524/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 21
71 — 21
Menyatakan obyek sengketa berupa :2.1.1 (Satu) unit bangunan rumah, terletak di Perum Tirtoudan Permai, RT.41 RW. 15, Tosaren, Kediri, Hak Guna Bangunan (HGB) No. 45,diperoleh selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat dengan caraHal. 5 dari 11 hal. Pent. Nomor 0524/Padt.G/2018/PA. Kar.membeli dari Susetyo Widyantoto sesuai Akta Jual Beli PPAT tanggal19052011 No. 076/JB/Kec.
Register : 23-12-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1579/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 24 Maret 2015 — Pemohon Vs Termohon
21 — 8
21 — 8
Menetapkan :2.1.1 unit Rumah di Perumahan Nuansa Griya beralamat di jln Hangtuah ujung (Kulim) sebagai ganti uang iddah dan Mutah untuk Penggugat Rekonpensi;2.2.1 buah polis asuransi AIA (Program Warisan 2000) sebagai ganti marham nikah untuk Penggugat Rekonpensi;2.3.Nafkah dua orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi minimal sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi;3.
Menetapkan :2.1.1 unit Rumah di Perumahan Nuansa Griya beralamat di jln Hangtuahujung (Kulim) sebagai ganti uang iddah dan Mutah untuk PenggugatRekonpensi;2.2.1 buah polis asuransi AIA (Program Warisan 2000) sebagai gantimarham nikah untuk Penggugat Rekonpensi;2.3.Nafkah dua orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi minimal sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri diserahkan kepadaPenggugat Rekonpensi;3.
Upload : 16-01-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 160 / Pdt / 2019 / PT DPS Drs. MADE SUMITRA CHANDRA JAYA, M.Hum,
melawan
1. DR. I KETUT KARLOTA,
50 — 283
50 — 283
Nomor 160/Pdt/2019/PT DPS.M.Hum Tergugat Intervensi ;Jenis surat tersebut adalah Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja(RAPB) Yayasan Dwijendra Denpasar Tahun Anggaran 2017/2018 untukdapat diperiksa dan disahkan kepada Ketua Pembina Yayasan Dwijendradan Ketua Pengawas Yayasan Dwijendra.Bahwa pada tanggal 27 november 2017 keluarnya surat dari PembinaYayasan Dwijendra dengan Nomor: 68/YD/PEMBINA/XI/2017, prihal hasilpembahasan RAPBY 2017/2018 yang salah satunya menyebutkan bahwaPengeluaran Angka 2.1.1
27 ayat (3) huruf d.menentukan Pengawas berwenang mengetahui segalatindakan yang telah dijalankan oleh Pengurus;Bahwa berdasarkan Rencana Anggaran Pendapatan dan BelanjaYayasan Dwijendra Denpasar Tahun Anggaran 2017/2018 (SuratPengantar Nomor: 056/S.Peng/XI/YD/2017 dikeluarkan di Denpasarpada tanggal 17 Nopember 2017 dari Ketua Pengurus YayasanDwijendra Denpasar, kepada Ketua Pembina Yayasan DwijendraDenpasar dan Ketua Pengawas Yayasan Dwijendra Denpasar)menyebutkan pada uraian Pengeluaran angka 2.1.1
Pengadaan sarana prasarana mediaelektronik sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan 2.2.6.Sewa tanah untuk gedung SMA dan Universitas sebesarRp. 12.000.000.000, (dua belas milyar) Diputuskan untuk ditundaoleh Pembina berdasarkan Surat Pembina Nomor:68/YD/PEMBINA/XI/2017 Perihal: Hasil Pembahasan RAPBY2017/2018 tertanggal 27 November 2017 yang ditujukan kepadaSaudara Ketua Pengurus Yayasan Dwijendra Denpasar pada poin 2menyebutkan bahwa Pengeluaran angka 2.1.1., 2.2.2. dan 2.2.6untuk ditunda
27 ayat (3) huruf d. menentukan Pengawasberwenang mengetahui segala tindakan yang telah dijalankanoleh Pengurus;Bahwa berdasarkan Rencana Anggaran Pendapatan dan BelanjaYayasan Dwijendra Denpasar Tahun Anggaran 2017/2018 (SuratPengantar Nomor: 056/S.Peng/XI/YD/2017 dikeluarkan di Denpasarpada tanggal 17 Nopember 2017 dari Ketua Pengurus YayasanDwijendra Denpasar, kepada Ketua Pembina Yayasan DwijendraDenpasar dan Ketua Pengawas Yayasan Dwijendra Denpasar)menyebutkan pada uraian Pengeluaran angka 2.1.1
mediaelektronik sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan 2.2.6.Halaman 34 dari 84 halaman Putusan Nomor 160/Pdt/2019/PT DPS.Sewa tanah untuk gedung SMA dan Universitas sebesarRp.12.000.000.000, (dua belas milyar) Diputuskan untuk ditundaoleh Pembina berdasarkan Surat Pembina Nomor: 68/YD/PEMBINA/XI/2017 Perihal: Hasil Pembahasan RAPBY 2017/2018tertanggal 27 November 2017 yang ditujukan kepada Saudara KetuaPengurus Yayasan Dwijendra Denpasar pada poin 2 menyebutkanbahwa Pengeluaran angka 2.1.1
Register : 03-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Wngmelakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) sudah menpunyai 2 oranganak yang bernama;2.1.1 Muhamad Adeh Rizki Piter Nugroho (L) lahir tanggal 19 Mei 20052.1.2 Muhammad Aprilio Kheisha Winata(L) lahir tanggal 04 April 2020(saatini ikut dengan Penggugat);.
Putus : 06-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 K/Pdt/2017 Tanggal 6 Juni 2017 — M. RAMLIANSYAH DAN JUNUDI, sebagai reprentasi dari
Kelompok Tani Kutai Mandiri,
VS
KOPERASI SAWITAN SURYA, DK
64 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rekonvensi yangberanggotakan + 300 orang merupakan anggota Kelompok Tani KutaiMandiri (dimana 211 orang telah menyetorkan biaya kepada TergugatRekonvensi), dimana atas ketidakcermatan dan kurang ketelitian dariTergugat Rekonvensi selaku Ketua yang membagi lahan dan menerimapembayaran biaya pengurusan lahan dan legalitasnya telah menderitakerugian karena hilangnya lahan kelompok tani, sehingga mengakibatkankerugian besar bagi Para Penggugat Rekonvensi yang harus dibayarkanoleh Tergugat Rekonvensi berupa:2.1.1
Putus : 24-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3322 K/Pdt/2016 Tanggal 24 Februari 2017 — HATIMUK, dkk vs. ROKAYYAH, dkk
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tijeh (meninggal dunia) yang manadalam perkawinannya tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anakmasingmasing bernama:2.1.1. Hatimuk;2.1.2. Mael;2.1.3. M. Tonl;2.1.4. Sutomo;2.1.5. Muinnah;2.1.6. Tolik;Halaman 2 dari 19 hal. Put. Nomor 3322. K/Pdt/20162.2. Snawi (meninggal dunia) semasa hidupnya pernah menikah denganseorang perempuan bernama Satiyah (meninggal dunia), dan dalamperkawinannya tersebut telah dikaruniai seorang anak bernama AbdulMutollib;Bahwa semasa hidupnya almarhum Karsidin P.
Ismah bernama Hotimah dan Snawi, dan oleh karena kedua ahliwaris tersebut meninggal dunia, maka selanjutnya tanah tersebut jatuh wariskepada anak anak dari Hotimah antara lain bernama:2.1.1. Hatimuk, dalam hal ini selaku Penggugat ;2.1.2. Mael, dalam hal ini selaku Turut Tergugat;2.1.3. M. Toni dalam hal ini selaku Penggugat II;2.1.4. Sutomo dalam hal ini selaku Penggugat III;2.1.5. Muinnah dalam hal ini selaku Penggugat IV;2.1.6.