Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASARUDDIN Bin UDDIN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan, dan denda sebesarRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3.

yang dibeli atau diperoleh dari kapal yang singgah di perairansungai Kalibone dan juga dari SPDN di Kampung Solo ;Bahwa Terdakwa NASARUDDIN Bin UDDIN mengaku membeli solar diSPDN yang merupakan BBM Subsidi Pemerintah dengan hargaRp.6.400, (enam ribu empat ratus rupiah) per liter, sedangkan untuksolar yang Terdakwa NASARUDDIN Bin UDDIN beli di Kapal denganharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per jerigen dan dijual denganharga Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) per jerigen kepadayang

Menyatakan Terdakwa NASARUDDIN Bin UDDIN, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kedua Primair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Alternatif Kedua Primairtersebut ;3. Menyatakan Terdakwa NASARUDDIN Bin UDDIN, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kedua Subsidair ;Halaman 31 dari 33 halaman Putusan No.79/PID.SUS/ 2015/ PN. Pkj4.

Menyatakan Terdakwa NASARUDDIN Bin UDDIN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Niaga Bahan BakarMinyak Bumi tanpa Izin Usaha sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKedua Lebih Subsidair ;6.

Setelah mengembalikan sepeda motor pemilik warung lalusaksi Wagino, saksi Apit Uddin Barus, saksi Boyma Sitinjak, dan saksi BonansaSiagian menjemput saksi Bambang Harianto dengan menggunakan mobil didepan SMP Rambah Serit lalu ketika sudah berada di dalam mobil lalu saksiApit Uddin Barus berkata kepada terdakwa Joni Ginting dan saksi BonansaSiagian buat alatnya, ini udah ku bawa sambil saksi Apit Uddin Barusmenunjukkan sabu yang diambil dari kantong saksi Apit Uddin Barus.

lalu saksi Apit Uddin Barus menjawab mobilnya tidak ada lalu saksiWagino berkata kalo gak ada mobil, usahakan lah kereta lalu saksi Apit UddinBarus menelpon saksi Masa Tarigan lalu saksi Wagino menyampaikan bahwasaksi Wagino tidak lagi mempunyai uang untuk kembali ke Medan setelahselesai lalu saksi Apit Uddin Barus kembali menelpon saksi Masa Tarigan.Setelah saksi Apit Uddin Barus selesai menelpon, saksi Wagino kembalibertanya kepada saksi Apit Uddin Barus dengan mengatakan jadi gimanakereta itu

Menetapkan nama Pemohon Jumaroddin lahir di Bulukumba pada tanggal 15April 1966 adalah Identitas sama/orang yang sama yakni Uddin Halfin Bin Harayang terkutip pada Tanda Bukti Setoran Awal BPIH Nomor 2300099762tertanggal 24 April 2009 Nomor Register 02686;3.

Halfin tanggal 24 April 2009; (P3);4. 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 7302091305070196, atasnama Jumaroddin, tanggal 7 Maret 2016; (P4);5. 1 (satu) lembar Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 72/38/05/1997 atasnama Jummaroddin, tanggal 14 Mei 1997; (P5);6. 1lembar surat penyaksian Nomor: 98/DB/XI/2016 tanggal 15 November 2016,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Balong; (P6);7. 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 7302091504660001atas nama Uddin Halfin

Saksi Nasaruddin di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluargadengan Pemohon; Bahwa Pemohon benar bernama Jumaroddin sejak lahir; Bahwa mengenai nama Uddin Halfin adalah nama seharihari Pemohon dannama tersebut yang dimasukkan saat mendaftar atau menyetor BPIH; Bahwa Uddin Halfin dengan Jumaroddin adalah orang sama; Bahwa Pemohon tidak sedang menghadapi permasalahan hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohontidak

Saksi Kamiruddin dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon benar bernama Jumaroddin sejak lahir; Bahwa mengenai nama Uddin Halfin adalah nama seharihari Pemohon dannama tersebut yang dimasukkan saat mendaftar atau menyetor BPIH; Bahwa Uddin Halfin dengan Jumaroddin adalah orang sama; Bahwa Pemohon tidak sedang menghadapi permasalahan hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang

UDDIN DG NOJENG pulang.Bahwa selanjutnya Saksi RUSLAN Bin UDDIN DG NOJENG berada didepanrumah Terdakwa yang berjarak kurang kebih 30 (tiga puluh) meter dari lokasikejadian pertama, kemudian Terdakwa dan Saksi RUSLAN Bin UDDIN DGNOJENG saling berhadapan dimana saat itu sambil masingmasing memegangpisau dimana saat itu Saksi RUSLAN Bin UDDIN DG NOJENG memegang pisauHalaman 3 dari 18 HalamanPutusanNomor653 PID 2021 PT MKSdengan ciriciri panjang kurang lebih satu jengkal setengah jari orang dewasamenggunakan

Terdakwa beberapa detik berada dalam gengaman tangan kiriSaksi RUSLAN Bin UDDIN DG NOJENG dan tangan kanan Saksi RUSLAN BinUDDIN DG NOJENG yang saat itu memegang pisau secara bersamaan SaksiRUSLAN Bin UDDIN DG NOJENG tebaskan sebanyak satu kali ke arah lengantangan kiri Terdakwa sehingga berhasil melukai lengan tangan kiri Terdakwasedangkan pisau milik Terdakwa yang beberapa saat atau detik berhasil SaksiRUSLAN Bin UDDIN DG NOJENG genggam saat Terdakwa menarik danmelepaskan dari genggamannya, kemudian

UDDIN DG NOJENG pulang.Bahwa selanjutnya Saksi RUSLAN Bin UDDIN DG NOJENG berada didepanrumah Terdakwa yang berjarak kurang kebih 30 (tiga puluh) meter dari lokasikejadian pertama, kemudian Terdakwa dan Saksi RUSLAN Bin UDDIN DGNOJENG saling berhadapan dimana saat itu sambil masingmasingmemegang pisau dimana saat itu Saksi RUSLAN Bin UDDIN DG NOJENGmemegang pisau dengan ciriciri panjang kurang lebih satu jengkalsetengah jari orang dewasa menggunakan tangan kanannya lalu Terdakwamenggunakan pisau

pisau Terdakwa beberapa detik berada dalamgengaman tangan kiri Saksi RUSLAN Bin UDDIN DG NOJENG dan tangankanan Saksi RUSLAN Bin UDDIN DG NOJENG yang saat itu memegangpisau secara bersamaan Saksi RUSLAN Bin UDDIN DG NOJENG tebaskansebanyak satu kali ke arah lengan tangan kiri Terdakwa sehingga berhasilmelukai lengan tangan kiri Terdakwa sedangkan pisau milik Terdakwa yangbeberapa saat atau detik berhasil Saksi RUSLAN Bin UDDIN DG NOJENGgenggam saat Terdakwa menarik dan melepaskan dari genggamannya

Keterangan Saksi Ruslan Bin Uddin Dg. Nojeng bersesuaiandengan keterangan Saksi Harling Dg.Nappa Bin Bado Dg.Tiro padahalaman 17%...Saksi Ruslan Bin Uddin Dg. Nojeng mengalami lukadibagian telapak tangan kiri dan lipatan siku kanan..., serta KeteranganTerdakwa pada halaman 17 ...mengakibatkan luka ditelapak tangan kiriSaksi Ruslan Bin Uddin Dg.

lalu saksi Apit Uddin Barus menjawab mobilnya tidak ada lalusaksi Wagino berkata kalo gak ada mobil, usahakan lah kereta lalu saksiApit Uddin Barus menelpon saksi Masa Tarigan lalu saksi Waginomenyampaikan bahwa saksi Wagino tidak lagi mempunyai uang untukkembali ke Medan setelah selesai lalu saksi Apit Uddin Barus kembalimenelpon saksi Masa Tarigan.

Setelah saksi Apit Uddin Barus selesaimenelpon, saksi Wagino kembali bertanya kepada saksi Apit Uddin Barusdengan mengatakan jadi gimana kereta itu lalu saksi Apit Uddin Barusmenyampaikan untuk mengambil kereta di Desa Lau Kersik di sampingrumah kosong dan dijok kereta ada uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) lalu saksi Api Uddin Barus menyerahkan sepeda motor yangdipergunakannya kepada saksi Wagino lalu saksi Wagino, saksi BonansaSiagian dan saksi Boyma Sitinjak berangkat ke tempat yang

Setelah saksi Apit Uddin Barus selesaimenelpon, saksi Wagino kembali bertanya kepada saksi Apit Uddin Barusdengan mengatakan jadi gimana kereta itu lalu saksi Apit Uddin Barusmenyampaikan untuk mengambil kereta di Desa Lau Kersik di Sampingrumah kosong dan dijok kereta ada uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) lalu saksi Apit Uddin Barus menyerahkan sepda motor yangdipergunakannya kepada saksi Wagino lalu saksi Wagino, saksi BonansaSiagian dan saksi Boyma Sitinjak berangkat ke tempat yang

lalu saksi Apit Uddin Barus menjawab mobilnya tidak ada lalusaksi Wagino berkata kalo gak ada mobil, usahakan lah kereta lalu saksiApit Uddin Barus menelpon saksi Masa Tarigan lalu saksi Waginomenyampaikan bahwa saksi Wagino tidak lagi mempunyai uang untukkembali ke Medan setelah selesai lalu saksi Apit Uddin Barus kemballimenelpon saksi Masa Tarigan.

Menyatakan Terdakwa I Dawia binti Surumani, Terdakwa II Haidir bin Uddin Latanggiaha, Terdakwa III Sulhardimang als Diman bin Rustam, Terdakwa IV Hengki als Lamba bin Baharuddin dan Terdakwa V Barsan Adi Saputra bin Herman tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer;3.

Menyatakan Terdakwa I Dawia binti Surumani,Terdakwa II Haidir bin Uddin Latanggiaha, Terdakwa III Sulhardimang als Diman bin Rustam, Terdakwa IV Hengki als Lamba bin Baharuddin dan Terdakwa V Barsan Adi Saputra bin Herman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 KUHP;4.

- Dawia binti Surumani,- Haidir bin Uddin Latanggiaha, - Sulhardimang als Diman bin Rustam, - Hengki als Lamba bin Baharuddin dan - Barsan Adi Saputra bin Herman

Konawe;: Islam;: lbu Rumah Tangga;: Haidir bin Uddin Latanggiaha;: Palarahi;: 31 Tahun/5 November 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Kel. Palarahi Kec. Wawotobi Kab. Konawe;: Islam;: Tani;: Sulhardimang als Diman bin Rustam;: Amolengu;: 32 Tahun/11 Agustus 1984;: Lakilaki;: Indonesia;: Kel. Palarahi Kec. Wawotobi Kab.

HAIDIR Bin UDDIN LATANGGIAHA, Ill. SULHARDIMANG AlsDIMAN Bin RUSTAM, IV. HENGKI Als LAMBA Bin BAHARUDDIN dan terdakwaV. BARSAN ADI SAPUTRA Bin HERMAN lalu mengatakan kepada terdakwa I.DAWIA Binti SURUMANI mereka akan bermain judi di rumah orang tuaterdakwa I. DAWIA Binti SURUMANI dan terdakwa I. DAWIA Binti SURUMANImemperbolehkan mereka untuk bermain judi. Setelah terdakwa .

HAIDIR Bin UDDIN LATANGGIAHA, Ill. SULHARDIMANG AlsDIMAN Bin RUSTAM, IV. HENGKI Als LAMBA Bin BAHARUDDIN dan terdakwaV. BARSAN ADI SAPUTRA Bin HERMAN lalu mengatakan kepada terdakwa I.DAWIA Binti SULMANI bahwa mereka akan bermain judi di rumah orang tuaterdakwa I. DAWIA Binti SURUMANI dan terdakwa I. DAWIA Binti SURUMANImemperbolehkan mereka untuk bermain judi. Setelah terdakwa .

memiliki ijindari pihak yang berwenang sehingga dengan demikian sub unsur Yangdiadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP telah terpenuhi menuruthukum;Ad.3 Yang melakukan, menyuruh melakukan, turut melakukan;Menimbang, bahwa unsur ketiga pasal ini adalah mengenai suatubentuk turut atau terlibatnya orangorang baik secara fisik maupun psikissehingga melahirkan suatu tindak pidana yang tidak lain dalam hal ini yangdimaksudkan adalah mengenai keterlibatan Terdakwa Dawia binti Surumani ,Terdakwa Il Haidir bin Uddin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Winda binti Uddin, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Aslan alias Maslan bin Sattu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 122/Pdt.P/2020/PA.BIkZoe ;sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Uddin bin Sain, NIK 7302080107710001, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Matilu, Desa Orogading, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Maso binti

Penetapan No.122/Padt.P/2020/PA.BIkbinti Uddin;2. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut masih berumur 15 tahun1 bulan yang lahir pada tanggal 19 Februari 2004 atau belum mencapai batasminimal umur 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yangdiatur dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud akan menikahkan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Winda binti Uddin dengan lakilakiyang bernama Aslan alias Maslan bin Sattu, umur 18 tahun anak kandungdari Sattu dan Suka yang bertempat tinggal di Dusun Sapaya, Desa Kindang,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaWinda binti Uddin untuk menikah dengan LakiLaki yang bernama Aslanalias Maslan bin Sattu ;3.

Ardin bin Suma, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Matilu, Desa Orogading, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Winda binti Uddin, yangakan menikah dengan Aslan alias Maslan bin Sattu.

BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. di Genteng
Tergugat:
1.Fuad Ihya Uddin
2.Nur Laila
3.Supani

Inu bin Y uddin. 222 nn ono nn nnn nnn nnn ene nnnb. Saparuddin bin Y uddin.c. Saripuddin bin Y uddin.d. Asifa binti Y Uddin. 20 2220 n2 nnn n none nen n enc nn nn cnnenennee5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam.6.

tunai;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahterikat perkawinan dengan orang lain;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,sesusuan MapuN SemMenda) nnn nnn nn enn nn ene nnnBahwa semenjak mengenal keduanya tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mempermasalahkan pemikahan Pemohon I danPemohon II ters ebut;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Inu bin Yuddin,Saparuddin bin Y uddin

, S arifuddin bin Y uddin dan Asifa binti Y uddin;Bahwa semenjak mengenal keduanya hingga kini Pemohon I danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak ada pihakpihak yangkeberatan atas pernikahan dan perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIters ebUt;2 222 nnn nn nn nnn nn nnn n nnn ence ceneeeHusni P Husaini bin Puing Husaini, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di J alan Poros Bontang KM. 30, RT.02 , Desa Kandolo,Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, Kabupaten Kutai Timur

saksi Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahterikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,SESUSUAN MAPUN SEMENMA $2 nana neem nnn nn enn een ne nee nn ce nnnne Bahwa semenjak mengenal keduanya tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mempermasalahkan pemikahan Pemohon I danPemohon II ters ebut; Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Inu bin Yuddin,S aparuddin bin Y uddin

, S arifuddin bin Y uddin dan Asifa binti Y uddin; Bahwa semenjak mengenal keduanya hingga kini Pemohon I danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak ada pihakpihak yangkeberatan atas pernikahan dan perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIBahwa para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohonagar majelis hakim menjatuhkan penetapan;"Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini maka cukup ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak

sekarang dari Lengke juga begitu pula Tergugat ;Rumah UDDIN diperoleh dari orangtuanya bernama TEPU danKALIMBUANG ;Hubungan Kalimbuang dengan Tergugat dan II adalah saudara kandung;Tanah Bau tidak berasal dari Tongkonan ;Saksi tidak melihat NE BEKE tanam bambu tetapi disampaikan oleh bapaksaksi ;Rumah UDDIN bukan Rumah Tongkonan tetapi tempat betung NE BEKE,sedangkan Rumah Tongkonan dibagian Selatan ;Saksi tidak melihat Tergugat membabat betung tetapi Tergugat mendirikan Rumah, Pertama Rumah kayu

Coklat, durian kemarinsaksi melihatnya ;tanaman tersebut adalaah milik Siampa Sandapadang;31setahu saksi ada tongkonan lengke, Tongkonan Lengke bukan yangditempati oleh Uddin tetapi berbatasan ;Lengke yang ditempati Uddin sumbernya dari Lengke Lungan Lapandan ;Ada bambu kecil atau bulo pasnya dipinggir sawah belakang RumahTergugat ;Yang ditempati Uddin dulunya pohon bambu, sedangkan yang ditempatiTergugat adalah pohon betung ;Di sebelah Barat ada tanda batas tanah Ne Medang dengan pohonbetung;Dulu

adalah Mama Uddin karenasaksi melihat Indo Kalimbiang pelihara, menyiangi pohon tersebut jadimutlak itu miliknya ;Bahwa saksi tidak lihat mama Udin menanam coklat tetapi tanaman coklatsudah ada saksi lihnat pada tahun 1970an , karena Indo Kalimbuangduluan datang 2 (dua) tahun, Kemudian saksi ;Bahwa saksi melihat ada pagar kayu Uddin disebelah Selatan pohon coklat,kemudian coklat dipagar kayu juga oleh Uddin;Bahwa Ada 3 (tiga) Tongkonan Lengke, yang saksi tahu yakni ;Tongkonan Lengke Bumbungan ;Tongkonan

;Bahwa Tergugat peroleh tanah tersebut dari Tongkonan Bau ;Bahwa Tanah ditempati Uddin sekarang termasuk tanah Tongkonan Bau ;Bahwa Hubungannya adalah Uddin keponakan Tergugat karena lbunyaUddin saudara kandung seibu sebapak dengan Tergugat ;Bahwa Saksi yang tinggal diatas Tongkonan Bau sekarang ini ;Bahwa yang masuk pertama kali si obyek sengketa yaitu orangtua dulubernama Ne Sandapadang, sesudah itu menyusul Ibunya Uddin, kemudianTergugat ;Halaman 47 dari64 Putusan No. 93/Pdt.G/2014/PN.MKL48Bahwa

;Bahwa coklat, pisang dan kopi milik Uddin tetapi saksi tidak melihatmenanam pohon tersebut ;Bahwa Saksi tahu itumillik Uddin karena saksi melihat Uddin yangmembersihkan dan mengambil buahnya;Bahwa yang saksi lihat, pohon kopi duluan baru kemudian rumah TergugatIBahwa yang saksi lihat sebelum Tergugat datang di lokasi obyek sengketayaitu pisang dan kopi milik Sandapadang, bapak Tergugat I;Bahwa Saksi melihat Ada betung dipinggir sawah milik So Butu ;Bahwa yang ditempati Tergugat tidak ada betung

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (NASRUL HIDAYAT UDDIN bin MUHAMMAD WAKIL) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama RENI SETYOWATI binti SUMBAJI; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Qidir Robbani, lakilaki sudah berkeluarga;Nasrul Hidayat Uddin, lakilaki tanggal lahir 06081999;Nur Putri Fitriyani, perempuan tanggal lahir 17112001 ;Mutmainah, perempuan tanggal lahir 18052007 ;Muhammad Mukhlis, lakilaki tanggal lahir 0405201 2;2.

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgrahoKabupaten Bojonegoro, namun maksud tersebut ditolak dengan suratNomor : B137/KUA.15.16.23/PW.01/5/2017, tanggal 16 Mei 2017 karenaNasrul Hidayat Uddin bin Muhammad Wakil usianya belum mencapai 19tahun; .

Bahwa antara Nasrul Hidayat Uddin bin Muhammad Wakil dan ReniSetyowati binti Sumbaji tidak ada larangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab, hubungan semenda maupun hubungan persusuan; .

Bahwa Nasrul Hidayat Uddin bin Muhammad Wakil berstatus jejaka, sudahbekerja sales teh herbal, mempunyai penghasilan + Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) setiap harinya dan siap untuk menjadi seorang suamiatau kepala rumah tangga demikian pula calon isterinya Reni Setyowatibinti Sumbaji berstatus janda, sudah bekerja sebagai sales teh herbal dansudah siap menjadi seorang isteri atau ibu rumah tanggaQ; .

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama NASRUL HIDAYAT UDDIN Nomor :319/TP/2000 tahun 2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Boyolali, yang bermeterai cukup (P.2); 3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 3309/SKT/20161118/00385, tanggal18 November 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermeterai cukup (P.3);4.

, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika saksi Komaruddinalias Komar Alias Papa Annas Bin Uddin sedang memasukkan kambingkedalam kandangnya yang terletak disamping rumah Terdakwa, saksiKomaruddin alias Komar Alias Papa Annas Bin Uddin mendengar korbanAsis Alias Papa lqram Bin Mata marahmarah di kolong rumahnya yangbersebelahan dengan rumah Terdakwa dengan mengeluarkan katakata tailaso yang menurut saksi Komaruddin

Mendengarteriakan tersebut korban Asis Alias Papa lqram Bin Mata keluar darirumahnya dan turun kejalan yang diikuti oleh saksi Boni untuk menemuiTerdakwa dan saksi Komaruddin alias Komar Alias Papa Annas Bin Uddin,lalu korban Asis Alias Papa Iqram Bin Mata berkata bicarakan dulu baikbaik sambil membuka kedua tangannya, selanjutnya saksi Komaruddin aliasKomar Alias Papa Annas Bin Uddin yang sudah emosi langsung mencabutbadik yang terselip dipinggangnya dengan tangan sebelah kanan danTerdakwa juga

menghunus parangnya yang terikat dibagian belakangnya,lalu saksi Komaruddin alias Komar Alias Papa Annas Bin Uddin mendorongkorban Asis Alias Papa Iqram Bin Mata sambil mengait kakinya sehinggakorban Asis Alias Papa Iqram Bin Mata jatuh terlentang di jalan ;Bahwa pada saat korban Asis Alias Papa Iqram Bin Mata jatuh terlentang dijalan, saksi Komaruddin alias Komar Alias Papa Annas Bin Uddin langsungmenikamkan badik yang dipegang dengan tangan kanannya ke bagian perutHal. 2 dari 24 hal.

No. 734 K/Pid/2012Perbuatan Terdakwa bersama saksi Komaruddin alias Komar Alias PapaAnnas Bin Uddin sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 338KUHPidana Jo.

UDDIN.

6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

UDDIN.4. Membebani Terdakwa H. HASRUL alias H.

UDDIN dalam kondisiterluka parah, Kemudian lelaki H. UDDIN di bawah ke puskesmas untukmendapatkan pertolong namun sekitar 20 menit berselang H. UDDINdinyatakan meninggal dunia oleh pihak dokter puskesmas. Bahwa akibat perbuatan terdakwa H. HASRUL Alias H. TILE Bin LEBUtersebut, mengakibatkan Lelaki H.

UDDIN karena saksi tidakmelihat langsung kejadiannya, akan tetapi dari cerita yang saksi dengar padasaat itu kalau Suami saksi yang bernama Terdakwa H. HASRUL alias H. TILEbin LEBU telah memarangi Korban H. UDDIN maka alat yang dipakaipastilah sebuah parang. Bahwa penyebab kejadian tersebut karena Korban H.

UDDIN. Bahwa benar sebelumnya sudah kenal baik dengan Terdakwa H.HASRUL alias H.

UDDIN.6.

UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk.BORJU (DPO), Lk. DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk.

UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk.DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO) di Jalan Bontoduri XLr.

UDDIN DG. LAWA(DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk.ARAS (DPO) di Jalan Bontoduri X Lr.

UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk.BORJU (DPO) Lk DG LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO) diJalan Bontoduri X Lr.

UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO) Lk.DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO) di Jalan Bontoduri XLr.

THOLIB pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017sekira 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei 2017,setidak tidaknya dalam tahun 2017 bertempat di tempat Rental mobil miliksaksi SULTON UDDIN yang beralamat di Dsn. Perak Rt. 04 Rw. 003 Ds. / Kec.Perak Kab.

Jombang milik saksiSUPARJONO sehingga saksi SUPARJONO mengalami kerugian SebesarRp.170.000.000,, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula dari terdakwa pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 jam 22.30 Wibtersangka datang ke tempat Rental mobil milik saksi SULTON UDDIN yangberalamat di Dsn. Perak Rt. 04 Rw. 003 Ds. / Kec. Perak Kab.

Jombang denganmaksud dan tujuan meminjam/sewa mobil milik saksi SULTON UDDIN berupa 1( Satu ) Unit mobil XENIA Type Grend New Tahun 2016 warna Silver metalikNo. Pol. : S1081YZ, No. Ka : MHKV5EA1JGK009556, No. Sin : INRF162259STNK atas nama SUPARJONO, tersebut milik saksi SUPARJONO, Alamat Dsn.Gading Ds. Gadingmangu Kec. Perak Kab. Jombang untuk mengurusioperasional kayu.

SUPARJONO mengalami kerugian Sebesar Rp.170.000.000,,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula dari terdakwa pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 jam 22.30 Wibtersangka datang ke tempat Rental mobil milik saksi SULTON UDDIN yangberalamat di Dsn. Perak Rt. 04 Rw. 003 Ds. / Kec. Perak Kab. Jombang denganmaksud dan tujuan meminjam/sewa mobil milik saksi SULTON UDDIN berupa 1( Satu ) Unit mobil XENIA Type Grend New Tahun 2016 warna Silver metalikNo. Pol. : S1081YZ, No.

Tolitoli ketika itu saksi HASANUDDIN aliasUDDIN melihat terdakwa datang kerumah tetangga saksi HASANUDDIN aliasUDDIN untuk mencari lelaki AYUB dengan maksud untuk memasang listrik /meteran listrik PLN dan pada saat itu sakst HASANUDDIN alias UDDIN datangmenghampiri terdakwa dan terdakwa sempat memperkenalkan diri kepada saksiHASANUDDIN alias UDDIN sebagai tukang lampu dari kantor PLN kemudiansaksi HASANUDDIN alias UDDIN sempat bercerita mengenai masalahpemasangan instalasi listrik di rumah saksi

HASANUDDIN alias UDDIN kepadaterdakwa kemudian terdakwa menawarkan jasa pemasangan listrik kepada saksiHASANUDDIN alias UDDIN untuk melakukan penyambungan instalasi listrikbaru yang disepakati antara terdakwa dan saksi HASANUDDIN alias UDDINdengan biaya sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa meminta KTP (Kartu Tanda Penduduk) saksi HASANUDDIN aliasUDDIN dan langsung memfotocopy KTP (Kartu Tanda Penduduk) saksiHASANUDDIN alias UDDIN tidak lama kemudian terdakwa

Tolitoli ketika itu saksiHASANUDDIN alias UDDIN melihat terdakwa datang kerumah tetangga saksiHASANUDDIN alias UDDIN untuk mencari lelaki AYUB dengan maksud untukmemasang listrik / meteran listrik PLN dan pada saat itu saksi HASANUDDINalias UDDIN' datang menghampiri terdakwa dan terdakwa sempatmemperkenalkan diri kepada saksi HASANUDDIN alias UDDIN sebagai tukanglampu dari kantor PLN kemudian saksi HASANUDDIN alias UDDIN sempatbercerita mengenai masalah pemasangan instalasi listrik di rumah saksiHASANUDDIN

alias UDDIN kepada terdakwa kemudian terdakwa menawarkanjasa pemasangan listrik kepada saksi HASANUDDIN alias UDDIN untukmelakukan penyambungan instalasi listrik baru yang disepakati antara terdakwadan saksi HASANUDDIN alias UDDIN dengan biaya sebesar Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa meminta KTP (Kartu TandaPenduduk) saksi HASANUDDIN alias UDDIN dan langsung memfotocopy KTP(Kartu Tanda Penduduk) saksi HASANUDDIN alias UDDIN tidak lama kemudianterdakwa kembali dan

menanyakan mengenai uang biaya pemasangan listriktersebut kepada saksi HASANUDDIN alias UDDIN dan terdakwa mengatakankepada saksi HASANUDDIN alias UDDIN Kalau sudah dibayar sebentar jam 2di pasang sudah langsung menyala sebentar malam, dan ketika saksiHASANUDDIN alias UDDIN akan menyerahkan uang sebesar Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) terdakwa menelpon seseorang yang seolaholahpimpinan terdakwa tidak lama kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiHASANUDDIN alias UDDIN dengan mengatakan

1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hitam, Dikembalikan kepada keluarga Korban MAHYUDDIN alias UDDIN;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

GUNAWAN sebanyak 1 Kali.Akibat perbuatan terdakwa yang telah melukai berat korbannya denganmenggunakan sebilah Badik mengakibatkan korban MAHYUDDIN Alias UDDIN BinMODDING meninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum tanggal 4 Juni 2013yang dibuat atas kekuatan surnpah jabatan oleh dr. RISMA S.A.

umum siwa sedangkan lelakiMAHYUDDIN Alias UDDIN saksi tidak mengetahui kalaukemana lagi karena setelah saksi ditikam tidak pernah ketemu lagidengan lelaki MAHYUDDIN Alias UDDIN.Bahwa nanti saksi ketahui setelah kejadian pada waktu saksi mauke rumah sakit umum siwa dan saksi mendengar cerita dari wargakalau lelaki MAHYUDDIN Alias UDDIN ditikam juga danmeninggal dunia di tempat kejadian namun pada waktu itu saksibelum ketahui siapa yang menikamnya dan nanti setelah LelakiKABRI Alias ARI tertangkap

saksi bersama dengan korbanlelaki MAHYUDDIN Alias UDDIN Bin MODDING tidak pernahmengkonsumsi minum minuman keras.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yang salah yaitu yangbenar yaitu bahwa saksi GUNAWAN dan korban Mahyuddin yang menghentikan lebihdahulu terdakwa berteman; bahwa saksi GUNAWAN dan korban MAHYUDDIN AliasUDDIN yang mengancam terdakwa memakai badik; bahwa saksi GUNAWAN dankorban MAHYUDDIN Alias UDDIN yang memulai masalah lebih dahulu dan memaksaterdakwa untuk melawan

Dan korban MAHYUDDIN Alias UDDIN menurutyang saksi dengar mengalami luka tusuk pada bagian badannya sebanyak 4 (empat)tusukan yang mengakibatkan korban MAHYUDDIN Alias UDDIN meninggal duniadi tempat kejadian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas semuanyasaling bersesuaian satu dengan yang lainnya dan meskipun keterangan di BAP Penyidikdari saksi GUNAWAN BIN MANNO hanya dibacakan saja keterangannyadipersidangan namun apabila keterangannya itu sebelumnya telah diberikan

Dan terdakwa melakukan penikaman tersebut dikarenakan lelakiGUNAWAN dan korban MAHYUDDIN yang menghentikan/menghadang lebih dahuluterdakwa berteman; bahwa lelaki GUNAWAN dan korban MAHYUDDIN AliasUDDIN yang mengancam terdakwa lebih dahulu memakai badik; bahwa lelakiGUNAWAN dan korban MAHYUDDIN Alias UDDIN yang memulai masalah lebihdahulu dan memaksa terdakwa untuk melawan; bahwa lelaki GUNAWAN dan korbanMAHYUDDIN Alias UDDIN masingmasing membawa badik; bahwa korbanMAHYUDDIN alias UDDIN juga menusuk

yangberwenang mengadili dan memeriksa perkaranya, sengaja melukai berat orang lainyaitu terhadap saksi ROY Bin UDDING, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekira jam 12.00 Wita,terdakwa bersama saksi SOLIHING Als SOLING Bin KIMANG pulang darikebun dan singgah di rumah saksi ROY Bin UDDING di Desa Batu Ganda3Kecamatan Lasusua Kabupaten Kolaka Utara dan dirumah tersebut sudah adasaksi ROY Bin UDDING, saksi ALWIN Bin UDDIN

dan saksi KIMANG BinUKU, kemudian terdakwa bersama para saksi makan siang bersama, setelahmakan siang, saksi ALWIN Bin UDDIN dan saksi SOLIHING Als SOLING BinKIMANG pergi membeli minuman jenis ballo kemudian terdakwa bersamasaksi ROY Bin UDDING dan saksi KIMANG Bin UKU pergi menuju rumahsaksi KIMANG Bin UKU di Desa Batu Ganda Kecamatan Lasusua KabupatenKolaka Utara dan tidak lama kemudian saksi ALWIN Bin UDDIN dan saksiSOLIHING Als SOLING Bin KIMANG tiba di rumah saksi KIMANG Bin UKUdengan membawa

tangan kanannya yangtelah terdakwa bawa dari kebun dan terdakwa mengatakan Jailaso orang didalam, kemudian saksi KIMANG Bin UKU keluar dari rumah dan menyuruhterdakwa pulang, kemudian saksi KIMANG Bin UKU mengambilkan motorterdakwa yang terparkir disamping rumah dan membawanya kepinggir jalandalam keadaan menyala, setelah itu terdakwa tetap marahmarah dan tidakmau pulang, selanjutnya saksi ALWIN Bin UDDIN, saksi SOLIHING AlsSOLING Bin KIMANG dan saksi ROY Bin UDDING keluar dari rumah danmelihat

dan saksi KIMANG BinUKU, kemudian terdakwa bersama para saksi makan siang bersama, setelahmakan siang, saksi ALWIN Bin UDDIN dan saksi SOLIHING Als SOLING BinKIMANG pergi membeli minuman jenis ballo kemudian terdakwa bersamasaksi ROY Bin UDDING dan saksi KIMANG Bin UKU pergi menuju rumahsaksi KIMANG Bin UKU di Desa Batu Ganda Kecamatan Lasusua KabupatenKolaka Utara dan tidak lama kemudian saksi ALWIN Bin UDDIN dan saksiSOLIHING Als SOLING Bin KIMANG tiba di rumah saksi KIMANG Bin UKU5dengan membawa

untuk menikah dengan calon suaminya Hendra bin Uddin.

Hendara bin Uddin (calon mempelai pria): Bahwa calon mempelai pria kKenal dengan Pemohon sebagai calonmertuanya;Hal. 3 dari 9 Pen. No. 0258 /Pdt.P/2017/PA.Wtp.

Bahwa Pemohon ingin mengawinkan anaknya yang bernama Erika bintiKamaruddin dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernamaHendra bin Uddin, padahal masih di bawah umur karena Pemohon takutterjadi halhal yang tidak diinginkan yang dilarang oleh agama karenasering kelihatan berduaan di muka umum. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya memang keduanyasudah saling suka dan saling mencintai.

No. 0258 /Pdt.P/2017/PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperetimbangan tersebutdi atas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa rencana pernikahan ( Erika binti Kamarudddin)dengan calon suaminya (Hendra bin Uddin) telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Amali, akan tetapi kantor Urusan Agama tersebut menolakuntuk menikahkan.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Erika binti Kamaruddin untuk menikah dengan Hendra bin Uddin;3.