Ditemukan 4287 data
15 — 4
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:Nama : Anak Para PemohonTanggal Lahir : 08 Mei 2002 (umur 18 tahun 3 bulan )Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Mendulang EmasTempat tinggal : Kecamatan XXXX, Kabupaten Solok SelatanDengan calon isterinyaNama : Calon istri anak Para PemohonTanggal Lahir : 10 Mei 2001 (umur 19 tahun 3 bulan )Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Eks PelajarTempat tinggal : Kecamatan XXXX, Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan
17 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II:Nama : Anak Para PemohonTanggal Lahir :01Desember 2001 (umur 18 tahun 9 bulan )Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Eks PelajarTempat tinggal : Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Solok SelatanDengan calon suaminyaNama : Calon suami anak Para PemohonTanggal Lahir : 15 September 1997 (umur 23 tahun)Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : PetaniTempat tinggal : Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan
121 — 66
kerugian material dan immaterial sebagaimana tersebut diatas, makaTergugat supaya mau melaksanakan isi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan inimaka sudah sepatutnya Tergugat dihukum untuk membayar uang dwangsom ;11 Bahwa selain itu Tergugat juga layak untuk dihukum dengan membayar biaya perkarayang timbul ;PERMOHONAN/ PETITUM :Berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas, maka kami mohon agar kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan melalui Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
gugatantidak dapat diterima = mengandung makna bahwaPenggugat diberi kesempatan untuk melengkapigugatan yang akan diajukan kembali, dan hal initidak melanggar azas ne bis in idem;Di sini perlu) adanya penjelasan secara teori hukumsebab menyebutkan menurut ajaran Hukum AcaraPerdata, dalam hal ini menurut ajaran hukum yangmana, pendapat siapa, dimanakan dasar hukumnya,sedangkan telah jelas dan tegas azas ne bis inidem itu) adalah terhadap perkara yang sama telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
44 — 5
MARBUN, EBINTONMANURUNG dan JOHAN LESMANA adalah anggota Polsek Binjai Selatanyang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa bermula dari informasi masyarakat yang menyebutkan bahwa Sadr.
68 — 22
Saksi sebagai pengecer sejak tahun 2015 dan setor kepada LILIKAREL sebagai pengepul sedangkan pekerjaan seharihari saksi adalahsebagai petani dan penghasilan dari petani lebih pasti, kalau dari kuponputih tidak pasti karena tidak setiap hari ada ; Bahwa awalnya saksi menyuruh anak saksi EMI TSE untuk mengantarsetoran kepada LILI KAREL sebesar Rp. 616.000, (Enam ratusenambelas ribu rupiah) yang adalah hasil penjualan kupon putih tetapipada saat itu sudah ada anggota polisi dari Polres Timor Tengah Selatanyang
35 — 10
Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama > XXXXXXX XXXXXXX XXX XXXXXXXXTempat dan tanggal lahir : Lubuk Seberuk, 01 Maret 2003Umur : 17 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Turut Orang TuaAlamat > XXXXX X, XXXX XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXKabupaten OKU SelatanDengan calon suaminya yang bernama :Nama : XXXXXXX XXX XXXXTempat/Tanggal lahir : Bandar Alam Baru, 17 Juni 1996Umur : 24 tahunAgama : IslamPendidikan > SMAPekerjaan : Turut orang tuaAlamat > XXXXXXXXXXX Kabupaten OKU SelatanYang
35 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2294 K/PDT/2008Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanagar menunjuk seorang Jurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriJakarta Selatan untuk melakukan panggilan guna diberi tegoran (Aanmaning)kepada :Ruddy Jananto,Beralamat di Jalan Taman Brawijaya Il/136, Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang disebut sebagai Termohon Eksekusi ;Supaya ia datang menghadap Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada: Hari Rabu, tanggal 5 Oktober 2005 jam 09.30, guna diberi tegoran(Aanmaning
60 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1312/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Sel. tanggal 16 Maret 2015 yang dimintakanbanding tersebut ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam duatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 27/Ket.Pan.Pid/2015/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
101 — 35
Oleh karena itu,sudah sepatutnya lelang tersebut dinyatakan sah secara hukum dan tidakdapat dibatalkan ;14.Bahwa Tergugat Il sampaikan, bahwa pelaksanaan lelang pada tanggal23 Juni 2015, tidak ada peminat lelang (TAP), sehingga terhadap objektersebut tidak serta merta telah beralih kepemilikannya dari pemiliksemula kepada pemilik baru ;Maka : Berdasarkan pada alasanalasan tersebut diatas, Tergugat llmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta selatanyang memeriksa perkara a quo berkenan
122 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
ada baik bukti Surat maupun bukti Saksi, maka untuk menjamin agar tanahmilik orang tua Para Penggugat (Objek Perkara) dalam gugatan ini tidakdialinkan oleh Tergugat kepada pihak lain sampai adanya putusan Pengadilanyang mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan mengikat (inkracht vangewidsje) dan juga agar gugatan Para Penggugat ini juga tidak menjadi gugatanyang sSiasia (gugatan illusioner) apabila pada nantinya dikabulkan, maka ParaPenggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Ir. JUNAIM NASUTION
Tergugat:
BUPATI TAPANULI SELATAN
90 — 58
Foto kopi16.17.18.19.20:PikeFotokopiFotokopiFotokopiFotokopiFotokopiFotokopiFotokopiSurat Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 15/K Tahun2012 tentang kenaikan pangkat Penggugat sebagai PembinaUtama Muda Golongan/Ruang IV/c di Kantor Dinas Pendapatan,Pengelolaan Keuangan dan Asset Kabupaten Tapanuli SelatanYang ditetapkan di Jakarta pada tanggal 22 Februari 2012,(Bukti P14);Petikan Surat Keputusan Bupati Tapanuli Selatan Nomor5A2KPTS/2012 dengan jabatan Penggugat sebagai Staf AhlliBidang Ekonomi
, Pembangunan dan Keuangan Tapanuli SelatanYang Ditetapkan di Padangsidimpuan pada tanggal 13 Agustus2012, (Bukti P15):Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Medan No. 120/Pid.
139 — 36
Oemar Fadil Camat Sako Kotamadya Daerah Tingkat IlHalaman 49 dari 61 putusan Nomor 125/Pdt/2018/PT.PLGPalembang terhadap tanah yang terletak di Desa Sukamaju,Kecamatan Sako, Kotamadya Palembang Propinsi Sumatera Selatanyang termasuk dalam Gambar Situasi nomor :4867 seluas lebihkurang 2.785 M2 milik Penggugat I.4.3.Akta Pengoperan Hak Nomor :65 tertanggal 30 Mei 2007 yang dibuatdihadapan Notaris Minaldi Laconi Sjamsuddin, SH yang berkantor diJalan Angkatan 45 NO:18 Palembang terhadap tanah terletak
Oemar Fadil Camat Sako Kotamadya Daerah Tingkat IlPalembang terhadap tanah yang terletak diDesa SukamajuKecamatan Sako, Kotamadya Palembang Propinsi Sumatera Selatanyang termasuk dalam Gambar Situasi Nomor:4867 seluas lebihkurang 2.785 M2 milik Penggugat I.6.3 Akta Pengoperan Hak Nomor :65 tertanggal 30 Mei 2007 yang dibuatdihadapan Notaris Minaldi Laconi Sjamsuddin, SH yang berkantor diJalan Angkatan 45 NO:18 Palembang terhadap tanah terletak diMarga Gituasi Nomor :4868 Seluas lebih kurang 450 M2
FITRI AISYAH, SH
Terdakwa:
M. RAIS bin DAUD
29 — 11
RAIS bin DAUD pada hari Selasa tanggal 30 Juli2019 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2019 atau masih dalam tahun 2019, bertempat di rumah Terdakwa diKebon Mangga Kelurahan Cipulir Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatanyang berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriTangerang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, Menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.
SISWANTO, SH
Terdakwa:
FIQI FADLILAH Als DILAH Bin H. BAITUR ROHIM
40 — 6
Advokat/Penasihat Hukum dari kantorPosbakumadin Tangerang jalan Raya Puspitek Nomor 99 RT 02 RW 02 RukoDuta kencana Kelurahan Buaran Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatanyang ditunjuk berdasarkan surat Penetapan Nomor 1566/Pid.Susu/2019/PN.Tngtanggal 2 Oktober 2019;Hal. 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 1566/Pid.Sus/2019/PN.
24 — 3
turundan mengambil batu setelah itu Terdakwa dan teman temannya melanjutkanperjalanan dan pada saat yang bersamaan CHOIRUL ANAM yang pada saat itusedang mengendarai Kendaraan Mobil Pick Up warna hitam Nopol : S 8187 WK miliknya berjalan dari arah Jalan Raya Kabuh menuju arah Kecamatan Plosodan sekitar pukul 00.30 wib pada saat berada Jalan Raya Ploso tepatnya di utaraPuskesmas Bawangan Ploso CHOIRUL ANAM berpapasan dengan Terdakwaserta rombongan teman temannya pengendara Sepeda Motor dari arah selatanyang
84 — 41
menerima danmemeriksa alat uji kKendaraan bermotor statis (genset) di Jalan Raya SerpongHalaman 15 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTNKecamatan Setu tepatnya digedung pengujian kendaraan bermotor yangkemudian dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor027/12/BAPHP/DHKV2011, tanggal 30 Juni 2011 sedangkan alat uji kendaraanbermotor Mobile di Jalan Raya Serpong No.1 Kecamatan Serpong tepatnya diKantor Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kota Tangerang Selatanyang
.1.942.050.000,;Bahwa pada tanggal 30 Juni 2011 panitia penerima menerima danmemeriksa alat uji kKendaraan bermotor statis (genset) di Jalan Raya SerpongKecamatan Setu tepatnya digedung pengujian kendaraan bermotor yangkemudian dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor027/12/BAPHP/DHKV2011, tanggal 30 Juni 2011 sedangkan alat uji kendaraanbermotor Mobile di Jalan Raya Serpong No.1 Kecamatan Serpong tepatnya diKantor Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kota Tangerang Selatanyang
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
ISMAYANDI PUTRA WARDHANA Bin MURJANI
71 — 43
Demang Lebar Daun Ilir Barat Palembang Sumatera Selatanyang termasuk dalam daerah hukum PN. Palembang berdasarkan ketentuanPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri yang di dalam daerah hukumnyaterdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, di tempat ia di temukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempatHalaman 5 dari 43 Putusan Nomor : 939/Pid. Sus/2019/PN. Jkt.
Demang Lebar Daun Ilir Barat Palembang Sumatera Selatanyang termasuk dalam daerah hukum PN.
237 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
sekirapukul 18.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2016 bertempat di Jalan di daerah Cileungsi Bogor Jawa Barat,berdasarkan ketentuan Pasal 84 Ayat 2 KUHAP, tempat kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerah tindak pidanaitu dilakukan dan oleh karena sebagian besar saksi berada di daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan maka Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
40 — 8
Selanjutnya dilakukan penangkapan pula TerhadapTerdakwa Rukiyo Bin Adi Prayitno pada malam yang samasekira pukul 23.30 Wib bertempat di Desa KelawiKecamatan bakauheni Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa Terdakwa barang bukti yang Terdakwa gunakanadalah narkotika jenis ganja, yang terdakwa dapat dariTerdakwa Rukiyo Bin Adi Prayitno;Bahwa Terdakwa kejadiannya pada awalnya Terdakwakedatangan kawan dari Banjarmasin Kalimantan Selatanyang bernama Heri dan untuk menjamu kawannya tersebutlalu Terdakwa menghubungi