Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 19-11-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/AG/2009
Tanggal 19 Nopember 2009 — SUMIARSIH, DKK VS NYONYA DENDA NINGSIH, DKK
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 49PK/AG/2009Adalah merupakan harta bersama antara almarhum DatuMedawati dengan istrinya almarhumah Mekel Denda(istri pertama), yang harus dibagi 2 (dua), 1/2(separuh) bagian menjadi hak Datu Medawati dan yang1/2 (separuhnya) menjadi bagian hak ahli waris MekeDenda;Menetapkan bahwa harta waris almarhum DatuMedawati adalah sebagai berikut:4.1.4.2.4.3.4.4.Ye (separuh) dari harta bersama tersebut diatas (diktum poin 3.1. dan ditambah % bagian hakwaris dari istrinya yang bernama Mekel Dende pada(diktum
    Kertasanim; Sebelah Barat : Kali;Adalah merupakan harta bersama antara almarhumDatu Medawati dengan istrinya almarhumah Mekeldenda (istri pertama), yang harus dibagi 2(dua), 1/2 (separuh) bagian menjadi hak DatuMedawati dan yang '% (separuhnya) menjadi bagianhak ahli waris Mekel Denda;Menetapkan harta waris dari almarhum DatuMedawati adalah sebagai berikut:4.1.4.2.4.3.Ye (separuh) dari harta bersama tersebut diatas (diktum poin 3.1. dan ditambah % bagian hakwaris dari istrinya yang bernama Mekel
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 138/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 16 Agustus 2011 — 1. WAHYUDIN alias WAY bin SAHRUDIN 2. SAMSURI bin ASMADI
35 — 4
  • melinjo, dengancara memanjat dan megambil buah melinjo denganmenggunakan tangan, pertama yang memanjat' terdakwaSamsuri Lalu terdakwa juga ikut memanjat ;Bahwa buah melinjo yang terdakwa dan terdakwa Samsuriambil 2 Kg dan benar buah melinjo ini yang terdakwadan terdakwa Samsuri ambil (Barang bukti buah melinjodalam karung plastik diperlihatkan dipersidangan) ;Bahwa terdakwa Samsuri ada bersama terdakwa, terdakwaSamsuri sedang main dirumah terdakwa ;Bahwa tujuannya terdakwa mengambil buah~ melinjo,separuhnya
    mau disayur dan separuhnya mau dijual, buahmelinjo mau dijual oleh tedakwa ke tetangga ;Bahwa buah melinjo yang terdakwa dan terdakwa Samsuri Ilbelum dijual karena keburu ditangkap ;Bahwa harga buah melinjo per kg nya Rp.8.000, ;Bahwa terdakwa sudah berkeluarga dan belum punya anak ;Bahwa pekerjaan terdakwa buruh, penghasilan terdakwaperharinya Rp.15.000, ;Bahwa terdakwa merasa menyesaldan belum pernah dihukumdantidak akan mengulangi lagi perbuatan ini ;JAWABTERDAKWA 2Bahwa pekerjaan terdakwa buruh
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 29-06-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 6/Pdt.G.S/2022/PN Kis
Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat:
PT. BPR NUSANTARA BONA PASOGIT (BPR) 04 KISARAN
Tergugat:
1.MISGIATI
2.HASRUL TAMA GUNAAN
43 — 21
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2009 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3159/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Agustus 2010 — -
30 — 3
  • Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Penggugat danTergugat telah sepakat mengadakan perdamaian, makakedua belah pihak harus mentaati dan melaksanakan isiperdamaian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, serta surat perjanjianperdamaian yang disepakati kedua belah pihak tanggal 12Agustus 2010 maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini patut dibebankan pada Penggugat dan Tergugatmasing masing separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 569/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat:
1.Ng Alex
2.Tjong Pit Tjin
Tergugat:
2.Yulita Arianti alias Ita
3.Anita alias Nini
4.Heri Kurniawan
36 — 0

  • M E N G A D I L I

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Surat Perjanjian tanggal 14 Desember 2020 yang telah disepakati tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.042.000,00 (Dua juta empat puluh dua ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 25-07-2024 — Putus : 31-12-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PA KALIANDA Nomor 1219/Pdt.G/2024/PA.Kla
Tanggal 31 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan antara Penggugat dengan Tergugat telah tercapai perdamaian yang dituangkan dalam Akta Perdamaian (Acta Van Dading) tertanggal 14 November 2024;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian (Acta Van Dading) tersebut di atas;
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.447.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 16-03-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 65/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
Amarta Faza
Tergugat:
1.Rin Wahyu Puspitarini
2.Arudji Heri Sudianto
115 — 32

  • MENGADILI

    Menghukum para pihak AMARTA FAZA dan RIN WAHYU PUSPITARINI serta ARUDJI HERI SUDIANTO tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;

    Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.561.000,- (satu juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing masing separuhnya.

Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 23-06-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN TAHUNA Nomor 23/Pdt.G.S/2021/PN Thn
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
Junice Maria Christine Budiman
18 — 10
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Tahuna selaku Penggugat dan Junice Maria Christine Budiman selaku Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.320.000,- (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 03-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN BAJAWA Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Bjw
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
EMILIANUS FERDINANDUS WATUNGADHA
Tergugat:
1.BARTOLOMEUS TODA MA
2.VERONIKA ANU
3.SRI M. PUA UPA
36 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat, Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III, untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian tanggal 1 Juni 2021 yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat, Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 112/Pdt.G/2020/PN Plg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat:
MARTINI
Tergugat:
1.TAN ENG HOK YAKUP
2.ABDULLAH SYAHAB
95 — 15

  • M E N G A D I L I:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp326.000 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 56/Pdt.G.S/2019/PN Jbg
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.SITI UMI MU'ALIFAH
2.ACH. ZULIANTO
24 — 1
  • MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;6MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugatuntuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam riburupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 06-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 878/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 16 Februari 2017 —
13 — 3
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini masing-masing untuk separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 1.236.000,- ( satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini masingmasing untuk separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sejumlahRp. 1.236.000, ( satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan pada hari ini : Kamis, tanggal 16 Pebruari 2017,didalam Rapat Musyawarah :oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar,yang terdiri dari : Ketut Suarta, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, Ni MadePurnami, SH.MH., dan Gde Ginarsa, SH.., sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari dan
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 25/Pdt.G/2019/PTA.Plg
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding Terbanding
123 — 36
  • Memerintahkan kepada Tergugat dan Penggugat bahwa apabila tidak dibagisecara natura maka menjualnya secara lelang atas seluruh harta bersamasebagaimana tersebut dalam point 4 dan point 5 dan selanjutnyamenyerahkan bagian separuhnya (2) kepada Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk membayar setengah dari kewajiban membayarcicilan hutang kredit kepemilikan rumah (KPR) yang berlokasi di Palembang;7.
    atas dibagi kepada Penggugat dan Tergugat secara adil menurutUndangundang yaitu masingmasing separuh/setengah bagian;Menghukum kepada Tergugat dan Penggugat untuk membagi seluruh hartabersama sebagaimana disebutkan dalam diktum point 3 di atas secaranatura dan atau innatura;Memerintahkan kepada Tergugat dan Penggugat bahwa apabila tidakdibagi secara natura maka menjualnya secara lelang atas seluruh hartabersama sebagaimana disebutkan dalam diktum point 3 di atas danselanjutnya menyerahkan bagian separuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-01-1973 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 K/Sip./1972
Tanggal 24 Januari 1973 — Pe A Tjong
95 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • check kosong atas nama Bank tersebut dengan itikad tidak jujur danmelanggar aturanaturan yang semestinya dipatuhinya dianggap tanggungjawab pribadi Direktur tersebut yang tidak dapat dibebankan pada Banktersebut;Mahkamah Agung berpendapat karena Direktur tersebut adalah salah seorang yangditentukan oleh tergugatasal (Bank tersebut) untuk menarik Banker's Cheque atasnama tergugatasal, hal mana merupakan procedure intern Bank, maka akibatapapun dari perbuatan Direktur tersebut adalah tanggungjawab separuhnya
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 193/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 14
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp........Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadilakhir 1435 Hijriyah, oleh Drs. H. Amiruddin, M.H.sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Heriyah, S.H., M.H. dan Drs. M.Yunus K,S.H.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Bit
Tanggal 28 Agustus 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK CABANG BITUNG
Tergugat:
1.KHAMARUDIN LAMANDAKA
2.HASMA SAPATIH
25 — 14

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Surat Perdamaian tertanggal 27 Agustus 2020 yang telah disetujui tersebut, sebagaimana termuat pula di dalam Akta Perdamaian Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Bit;
    2. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum para pihak/ Penggugat dan Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari ini JUMAT tanggal 28 AGUSTUS2020 oleh kami CHRISTINE NATALIA SUMURUNG,SH.MH., sebagai Hakimtunggal dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh INGGRIDL.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2007 — Putus : 28-12-2007 — Upload : 21-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 243/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 28 Desember 2007 — Pembanding v Terbanding
33 — 26
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Du Menetapkan bahwa rehab bangunan rumah di atas tanah milikTergugat seluas 450 mf yang terletak di SIDOARJO berupakeramik lantai, ruang dapur, dua kamar tidur samping, terasdan pagar depan adalah harta bersama antara Penggugat denganTergugat masing masing berhak separuhnya ;3.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 417/Pdt.G/2017/PA.TR
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untukmembayar biaya perkara, masingmasing separuhnya, yang hinggakini dihitung sebesar Rp.1.691.000,00 (satu juta enam ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Kamis tanggal 11Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabi'ul Akhir 1439Hijriyah. Oleh kami H. Helman Fajry, S.HI., M.HI., sebagai Ketua Majelis,Dr.
Pengadilan PN BANTUL Perdata Tanah
Putus : 05-09-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 24 /Pdt.G/2016/PN.Btl
Tanggal 5 September 2016 — 1. MUHAMMAD ACHMADI (PENGGUGAT) 2. HARSO SUWITO (TERGUGAT) 3. NY. HARSO SUWITO Alias SIKEM (TERGUGAT)
126 — 69
  • Menghukum kedua belah pihak MUHAMMAD ACHMADI, dan HARSO SUWITO, sertaNY.HARSO SUWITO Alias SIKEM untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.609.000, (satujuta enam ratus Sembilan ribu rupiah), masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari ini SENIN, tanggal 5 SEPTEMBER 2016 oleh kami : INTANTRI KUMALASARI, SH Sebagai Hakim Ketua, KOKO RIYANTO, SH dan RR.ANDY NURVITA, SH,MH, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Dps
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero TBK Kantor Cabang Denpasar Gajah Mada
Tergugat:
1.I Gusti Ngurah Agung Hendra Wahyudi
2.A. A Sagung Istri Trisnadewi
28 — 12
  • .- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah). masing-masing separuhnya;

    (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah). masingmasing separuhnya;Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 14 Mei 2019, oleh GustiNgurah Putra Atmaja, S.H.,M.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar penetapantersebut di ucapkan pada hari itu juga di dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Komang Madam Malik, S.H. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Denpasar dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Panitera Pengganti Hakim Komang Madam Malik, S.H.