Ditemukan 8122 data
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan ketentuan yang berlaku yakni UndangUndangPartai Politik dan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga (AD/ART) jadiTergugat belum sah dalam mengambil langkah hukum atas nama Partai KebangkitanBangsa (PKB);Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2010, Tergugat mengeluarkan surat KeputusanNomor: 037/DPC03/A.1/X/2010 tentang pencabutan status keanggotaan Penggugat dariPKB dan nomor: 038/DPC03/B.02/X/2010, tertanggal 04 Oktober 2010 yangdilayangkan oleh Tergugat tentang adanya usulan penggantian antar waktu (PAW
89 — 13
(BUKTI P 20)Bahwa Penggugat adalah Sah secara hukum sebagai calon Legislatif Terpilihperiode 20092014 adalah berdasarkan pengakuan Tergugat I melalui suratkeputusan Gubernur Kepulauan Bangka Belitung Nomor: 180/220/I/2011tanggal 30 juni 2011, perihal: Tanggapan yang disampaikan kepada KomnasHam RI pada butir huruf (e) ..... mekanisme penggantian yang dilalui adalahpenggantian antar waktu (PAW) dengan syaratsyarat sebagaimana yangdimaksud dalam undangundang tersebut, tidak ada pengaturan mengenaipemberhentian
Sebagaimana telah terdahulu bahwa penggantian ini adalahdidasarkan antar waktu menurut undangundang, sebagai PENGGANTIANANTAR WAKTU (PAW).Dalam RekonvensiBahwa Tergugat I telah menggugat balik Penggugat baik secara materiel maupunsecara immateriel.Bahwa Tergugat I sebagai orang nomor satu di Provinsi ini, bertindak atas namaPemerintah dan Negara, menjaga stabilitas ekonomi negari ini serta menjaga jangansampai terjadi halhal yang tidak diinginkan, tetap menjaga adanya Negara KesatuanRepublik Indonesia
Tergugat I mohon Bapak Hakimmemanggil para pihak dan menilai, memutuskan yang amar putusannya berbunyisebagai berikut:I Dalam ExeptieMenyatakan gugatan ini kuran para pihak dan gugatan ini tidak sah.Untuk hal ini mohon Majelis Hakim memberikan Putusan Sela dalam perkara ini.II Dalam Konvensi1 Mengganti rugi kabulkan permohonan Tergugat I untuk seluruhnya.2 Menyatakan ganti rugi baik secara materiel dan immateriel Penggugat ditolakuntuk seluruhnya.3 Bahwa ketentuan ini berlaku Pergantian Antar Waktu (PAW
Adi Permadi telah melaksanakan Hak dan Kewajibannya sebagaiseorang anggota dewan.Bahwa penggantian antara Adi permadi dengan Penggugat statusnya samadengan PAW (Penggantian Antar Waktu), dimana Sdr. Adi Permadi telahmelaksanakan hak dan kewajibannya sebagai anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Bangka Selatan dan Penggugat juga telah menerima hakhaknya sebagai anggota dewan semenjak dilantiknya Penggugat denganmenggantikan Sdr.
anggota DPRDKabupaten/Kota dalam UU Nomor 27 tahun 2009 juncto Peraturan Pemerintah Nomor16 Tahun 2010, Gubernur hanya meresmikan dan tidak memiliki kehendak untukmenolak atau menentukan lain terhadap mekanisme PAW.
16 — 4
paw 8 Maka jika telah ada keterangan saksisaksi yang sesuai dengan(pernyataan telah terjadinya pernikahan) yang didalilkan oleh perempuanitu, maka pernikahan itu dapat ditetapkan / diitsbatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa pernikahan antara pemohon I dan Pemohon II telah pula memenuhi ketentuanmunakahat Islam, karenanya pernikahan tersebut telah memenuhi maksud Pasal 2 ayat (1)undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 7 ayat 3 Kompilasi HukumMenimbang
28 — 7
10 Desember 2009, sesuai dengan Surat Kenal Lahir yang dikeluarkanolsh Kensie Kehirahan Pulo Padan Kec Rantau Ltara Kah lahuhan Bat:fF 5 f = paia Mon ianan = 25S = Oh 2t4ff F Skt SOS Petes t5f.ASSES ie 5same as * ems 26 paw amrmm ees 5 eee, ome A Tescurus atau m fsenceiYvythan kelshiran anakanak Pemcohon tersebut diatesFUSELSRE TP eESi: ashlee Resi ics PME eitsii Lei Smit Liliesein; otstees, S58252aWwa3Gtan Akte Kelahiran anakanak permohon dari Kantor Catatan Sipil RantauCaSMenimbang, bahwa untuk
16 — 1
SALINANPUTUSANNomor 298/Pdt.G/2014/PA.Skaes dl poz sll all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan SPG, bertempat tinggal di Kota Surakarta,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandulu dagang burung
17 — 4
pirzo Lca pari paw GalArtinya : Wahai pemuda, barangsiapa diantara kamu yang sudah mampu untukmemikul tanggungjawab berumah tangga maka hendaklah kamukawin karena sesungguhnya kawin itu) dapat menundukkanpandangan mata dan meredakan syahwat ;Menimbang, bahwa di sisi lain, kondisi sosial di masyarakan saat ini yangseringkali membiarkan anakanaknya bergaul dengan lawan jenisnya denganpengawasan yang minim sehingga seringkali justru terjadi pelanggaranterhadap normanorma agama, dimana menjaga agar pelanggaran
12 — 8
PENETAPANNomor 0175/Padt.P/2017/PA.Gtloer yer Ul paw,DEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Siani Amana Binti Amula Amana umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DesaBolontala Timur (Kompleks Kantor Desa Bolontala Timur)Kecamatan Suwawa Selatan, Kabupaten
17 — 7
PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2014/MS Bir.esr sll gost all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:P Tf umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Suka Tani (KM 33),Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen,selanjutnya disebut Penggugat;melawanpo umur 44 tahun, agama Islam
14 — 14
Salinan PENETAPANNomor 0017/Pdt.P/2016/PA.P.Mkdesz sll peso all paw,BCKG C?BG ?L @CPB?@ PI ?L 1 CRSF?L?L WLE K?F?
18 — 10
Kasim Male, umur 53 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kelurahan Pauwo, KecamatanKabila, Kabupaten Bone Bolango.sebagaimana tersebut dalam surat kuasa Khusus Insidentil yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,nomor : O86/SK/KP/PAW/2016 tanggal 23 Juni 2016, untukselanjutnya disebut : Pemohon;Penetapan Nomor : 0357/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Hal 1 dari 9Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
22 — 16
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Inton Deu , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diPerumnas Pulubala, Jalan Morotai 6, Blok B, No. 79,Kelurahan Pulubala, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentilnomor : 75/SK/KP/PAW
7 — 3
Sel.xz stl yom sSl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga tempat tinggal di ALAMATPENGUGAT, Kabupaten Lombok Timur., sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan TKI,semula tempat tinggal di ALAMAT TERGUGAT,Kabupaten
27 — 12
Jprer) ger Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPermohonan Perubahan Data Buku Nikah yang di ajukan oleh :Muhamad Benny bin Sumelleh, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjual sembako, tempat tinggal di Jalan Merak belakangKantor Kesehatan Kotaraja, RT.008/ RW.001, Kelurahan Vim,Distrik Abepura, Kota Jayapura, dalam hal ini memberikankuasa kepada
16 — 5
telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara penetapan ahli warisyang diajukan oleh :Srice Habibie, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat di Jalan Rusli Datau, Kelurahan Tanggikiki,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Syahril Hamid, SH, pekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Jakarta PerumGraha Wiyan Lestari Blok C Nomor 4, Kelurahan Dulalowo,Kecamatan Kota Tengah, berdasarkan surat kuasa khususNomor 65/SK/KP/PAW
11 — 7
PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2015/PA.Bnearl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut:Po umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang Ikan, bertempat tinggal di Sabtu Kecamatan Selebar KotaBengkulu, sebagai Penggugat;melawanPo umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal
24 — 26
Rahman, umur 53 tahun, perempuan, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di jalan GunungTilongkabila, RT.002, RW.002, Kelurahan Biawu,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, BerdasarkanSurat Kuasa Insidentil Nomor : 150/SK/KP/PAW/2018 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo tanggal 21 Agustus 2018, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan ParaPemberi Kuasa nama :Sri Wahyuni Abdullah binti Mahmud Abdullah, umur 24 tahun, perempuan,agama Islam, pekerjaan
98 — 20
berbincang dengansaksi dan bermaksud mengajak saksi untuk pulang bersama terdakwa.Namun saksi menolak karena saksi masih marah terhadap terdakwa danmengatakan bahwa saksi sedang menunggu ada cowo yang mau kasih saksiduit Rp300.000,00 (tiga ratus ribu), mendengar saksi berkata seperti itukemudian terdakwa langsung menjambak rambut dan langsung melakukanpemukulan terhadap saksi secara berulangulang hingga membuat saksitergulingguling di tanah, pada saat terdakwa melakukan pemukulan tersebutdatang saudari PAW
setelah itu terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi;Bahwa pada saat terjadinya pemukulan tersebut ada yang melihat yaitusaudari LENI dan saudari PAW;Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi merasa pusing dan ada lukamemar di kedua mata saksi, bagian kepala atas dan lengan saksi bagiansebelah kiri tubuh saksi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.
18 — 12
laki-laki kandung Pewaris dan telah meninggal dunia);
- PEMOHON III (istri almarhum Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx);
- PEMOHON IV (anak laki-laki kandung almarhum Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx);
- Menyatakan bahwa kepentingan Permohonan PAW
Adapun ahli waris Pengganti dari Almarhum XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX adalah masing-masing bernama;
55 — 24
., menilai bahwa terdakwa YULIANUS MAGAIT, SKM selaku KetuaPPD Distrik Dipa telah melanggar kode etik sehingga KPUD Nabirelangsung melakukan Pergantian Antar Waktu (PAW) sesuai dengan SuratKeputusan Ketua KPU Kabupaten Nabire Nomor:23/Kpts/KPU.Nabire/XII/Tahun 2015 tanggal 17 Desember 2015 tentang Pemberhentian Ketua danAnggota PPD Distrik Dipa Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati KabupatenNabire tahun 2015 dan KPUD langsung mengambil alih penghitungan suarauntuk Distrik Dipa.Bahwa setelah KPUD Kabupaten
,M.Si., menilai bahwa terdakwa YULIANUS MAGAIT, SKM selaku KetuaPPD Distrik Dipa telah melanggar kode etik sehingga KPUD Nabirelangsung melakukan Pergantian Antar Waktu (PAW) sesuai dengan SuratKeputusan Ketua KPU Kabupaten Nabire Nomor:23/Kpts/KPU.Nabire/XII/Tahun 2015 tanggal 17 Desember 2015 tentang Pemberhentian Ketua danAnggota PPD Distrik Dipa Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati KabupatenNabire tahun 2015 dan KPUD langsung mengambil alih penghitungan suarauntuk Distrik Dipa.Bahwa setelah KPUD
perhitungan suara yang diserahkan oleh KPPS dan masyarakatyang ikut dalam pleno PPD Dipa di SP 2 Uwapa;e Perbuatan pihak keamanan yang membawa dan menyerahkan balncoC1KWK kepada KPUD Nabire yang secara aturan tidak sesuai dantidak dibenarkan dengan PKPU Nomor 11 tahun 2015 juga membuatTerdakwa berada dalam keadaan darurat pasal 48 KUHP;e Dan perbuatan KPUD Nabire yang tidak memberikan kesempatanyang logis dan berdasarkan hukum untuk PP Dipa melakukan33perbaikan hasil rekap mereka, malahan langsung di PAW
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwa keberadaan kepengurusan PartaiHanura yang telah menjadi Anggota Legislatif/DPRD Kabupaten Minahasa Utara untukPeriode 20092014 ;Bahwa namun kemudian secara tibatiba Penggugat dikejutkan dengan suratyang dikirim oleh Tergugat III kepada Pimpinan DPR Kabupaten Minahasa Utarabertanggal 5 Juli 2012, kemudian surat Tergugat HI dimaksud diserahkan kepadaPenggugat yang ternyata isi surat yang dikirim Pihak Tergugat III tersebut adalahmeminta kepada DPRD Kabupaten Minahasa Utara untuk segera diproses PAW
Hanura tentang Permohonan PencabutanKTA (Kartu Tanda Anggota) atas nama Ibu Yetty Karamoy/Penggugat yang10kemudian Tergugat I DPP mengeluarkan Surat Keputusan Nomor SKEP/269/DPPHANURA/V/2012, tentang pemberhentian terhadap Penggugat darikeanggotaan Partai Hanura adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan pula menurut hukum bahwa Surat Permintaan Tergugat III/ DPC(Dewan Pimpinan Cabang) Kabupaten Minahasa Utara terhadap Pimpinan DPRKabupaten Minahasa Utara tentang Penyampaian Persetujuan PAW