PUTUSANNomor: 0253/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUKINI binti MANTO KIMAN, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Metro RT.02 RW. 04 DesaWonokeling Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT

Menyatakan jatuh talak Tergugat SURANTO bin SLAMET terhadap Penggugat SUKINI bintiMANTO KIMAN.,; 200 222222 noone nnn ence cnn ncn cence ncn ence nnn cence ncn nena nee nnnae3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat SURANTO bin SLAMET terhadapPenggugat SUKINI binti MANTO KIMAN dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.316.000 , ( Tiga Ratus enam belas ribu rupiah ) ; Demikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Rabutanggal 21 Juli 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban 1431H, oleh kami Dra. Hj.EMI SUYATI sebagai Ketua Majelis Hakim dan Drs.

tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan dua orang saksi, yaitu;1. saksi , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggalKabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;PenetapanNomor: 0277/Pdt.P/2017/PAClp.Halaman 3 dari 8 HalamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon menikah dengan Istri pemohonsekarang mereka sudah mempunyai 5 (lima) orang anak;Bahwa semula nama kecil Pemohon adalah kiman

SuryoWikarto sesuai KTP dan KK, sesuai panggilan seharihari;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata kePengadilan Agama Cilacap keperluan mengurus untuk akta anakanakPemohon;2. saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggalKabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa pemohon dan istri Pemohon menikah pada tahun 1982 dengannama Kiman

dan sudah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa semula Pemohon bernama Kiman akan tetapi setelah menikahpada tahun 1982 berubah menjadi Suryo Wikarto dan Pemohon setelahmenikah di panggil seharihari dengan sebutan Suryo Wikarto sesuai KTPdan KK;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata kePengadilan Agama Cilacap keperluan mengurus untuk akta anakanakPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas,Pemohon membenarkannya dan menyatakan bahwa keterangan saksisaksitersebut

KIMAN No.3216181912120035, 2 (dua) lembar akte kelahiran kosong, 1 (satu) lembar KTP kosong, 3 (tiga) buah pulpen, 5 (lima) buah buku akte jual beli kosong, dirampas untuk dimusnahkan.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Sastro Kiman, dengan maskawin berupa uangHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan nomor 34/Pdt.P/2015/PA.Pybsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;, dengandisaksikan oleh Solihin dan Sigiono;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusgadis dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki

Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 12 Februari 1972, di Kecamatan Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Kendal.; Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadis Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tidak pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Sastro Kiman

Bahwa, wali Nikah Pemohon Il adalah Sastro Kiman Ayah KandungPemohon Il, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Solihin danSigiono dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tuna;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka dan Pemohon lldalam keadaan gadisBahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan menikah;4. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;5.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon Ill yang bernama Sastro Kiman dengan mahar berupa uangHalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan nomor 34/Pdt.P/2015/PA.Pybsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan 2 orang saksi bernamaSolihin dan Sigiono;Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IlgadisBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlakudi Indonesia;Bahwa, selama menikah tidak

telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :22 222 22 enn nn nnn enn nnnn=DWI NUR ANISAH binti WARINDI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SMEA bertempat tinggal di Dusun Nglano RT. 006RW. 002 Desa Pandeyan Kecamatan Tasikmadu KabupatenKaranganyar, sekarang bertempat kediaman di Dusun JomblangRt. 003 RW. 010 Desa Kaliwuluh Kecamatan KebakkramatKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 5nnnnanennnnen eectsTRIYONO bin KIMAN

Menyatakan jatuh talak Tergugat TRIYONO bin KIMAN terhadap Penggugat DWI NURANISAH binti WARINDL.; 7702002220 222 ene nne nee ene ee3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

BatuLimau ;e Bahwa antara saya dengan calon suami saya tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun sesusuan, karena calon suami saya orang lain, dan saya jugatidak sedang dalam pinangan lakilaki lain ;e Bahwa pernikahan kami ini dilaksanakan atas dasar suka sama suka, tidak adapaksaan ;e Bahwa calon suami saya sudah bekerja sebagai buruh harian lepas, yaitu kerjakapal membawa barang ke Batam ;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan ayah kandung calon istriadik Pemohon ke persidangan yang bernama KIMAN

menghamilinya;10e Bahwa sanggup dan mampu serta siap untuk menjadi seorang suami, secara lahirdan batin, sudah bekerja sebagai buruh harian lepas, yaitu ikut abang ipar kerjakapal dengan membawa kelapa dari Tanjung Batu ke Batam, dan juga bisamembantu bekerja sebagai tukang bangunan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calonistri adik Pemohon yang bernama NAMA CALON ISTRI ADIK PEMOHON, yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa ayah kandung saya adalah bernama KIMAN

;e Bahwa benar akan menikah dengan NAMA ADIK PEMOHON bin TUKIMIN,karena sudah lebih kurang 2 (dua) tahun berkenalan, dan sekarang saya sedanghamil 4 (empat) bulan, yang menghamili adalah hanya NAMA ADIKPEMOHON sendiri dan tidak ada lakilaki lain yang melakukannya, dan kamiakan menikah atas dasar suka sama suka ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan ayahkandung calon istri adik Pemohon (NAMA CALON ISTRI ADIK PEMOHON) yangbernama KIMAN, dan membenarkan bahwa ia adalah ayah

telah bekerja sebagai buruh harian lepas, yaitu ikut abang ipar kerjakapal yang membawa kelapa dari Tanjung Batu ke Batam, dengan penghasilansekitar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setipa bulan, dan juga bisa bekerja sebagaitukang bangunan, dan Pemohon juga siap untuk membimbing dan membantukebutuhan rumah tangga adiknya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon istri adik Pemohonbernama NAMA CALON ISTRI ADIK PEMOHON dan juga keterangan ayahkandungnya, nama ayah kandungnya adalah KIMAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menetapkan ahli waris dari Kiman Sukirman bin Darhim adalah :

2.1 Enok Supinah binti Atang, sebagai istri;

2.2 Ai Daryati binti Kiman Sukirman, sebagai

anak kandung perempuan;

2.3 Sumsum Sumiyati binti Kiman Sukirman, sebagai anak kandung perempuan;

1. Menyatakan Kiman Sukirman bin Darhim telah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2009 dalam keadaan beragama islam;
2. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,00 ( tig ratus tigapuluh lima ribu rupiah );

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Awih bin Kiman) terhadap Penggugat (Jayanti binti Maman Sukarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 7251/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Jayanti binti Maman Sukarman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun 01 Blok Manis RT.002 RW.002 Desa Munjul KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanAwih bin Kiman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Awih bin Kiman)terhadap Penggugat (Jayanti binti Maman Sukarman);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Awih bin Kiman) terhadapPenggugat (Jayanti binti Maman Sukarman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 8 dari 10 hal.Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

TUKIRAN Bin KIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. BAKIR Bin KAIJAN, terdakwa II. PAING Bin SOKROMO, terdakwa III. HARIYANTO Bin SADAK, terdakwa IV. MOH. YASIN Bin KADIR, terdakwa V. PANGGUNG Bin MUAJI, dan terdakwa VI. TUKIRAN Bin KIMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) bulan dan 21 ( dua puluh satu ) hari ;3.

TUKIRAN Bin KIMAN

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Kiman bin Muhidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Vera Rahayu Binti Poniman) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4.

woe wriNOMOR 0116/Pdt.G/2019/PA.Bknearl pKpor Jl aU) punDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Kiman bin Muhidi, umur 30 tahun, agama Islam pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal RT.O5 RW.02 Dusun Lubuk Baru DesaMekar Jaya Kecamatan Kampar Kiri Tengah Kabupaten Kampar,sebagai Pemohon;Melawan :Vera Rahayu binti

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Bina Baru Kecamatan Kampar KiriTengah, dan setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak perempuanyang bernama Sewvina Verlya Azzahra bin Kiman, lahir tanggal 09 Januari2014, dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Kiman bin Muhidi) untukmenjatuhkan talak kesatu raji terhadap Termohon (Vera Rahayu bintiPoniman) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Kiman bin Muhidi) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Vera Rahayu binti Poniman) di depan sidangPengadilan Agama Bangkinang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 796.000, (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Bangkinang pada hari Selasa, tanggal 03 Maret 2019 M bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1440 H, oleh kami Dra. Ermida Yustri.

Madrais (Alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Sunata bin Kiman dan Samsidi binDawis bin Darwis , dengan mas kawin berupa Uang sejumlah Rp. 100.00,(Seratus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka , danPemohon II berstatus Perawan , selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Nama Sunata bin Kiman , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas , bertempat tinggal di Kampung Panenjoan RT.012 RW. 001Desa Panenjoan, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;2.

Madrais (Alm); bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sunata bin Kiman dan Samsidi bin Dawis bin Darwis ,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang sejumlah Rp. 100.00, (Seratus riburupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon

Madrais (Alm), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sunata bin Kiman dan Samsidi bin Dawis bin Darwis ,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 100.00,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah

KIMAN NAINGGOLAN Als KIMAN Bin (Alm) JOHAN NAINGGOLAN Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Saya mengenal terdakwa sekira tahun 2012 tapi tidak mempunyaihubungan Keluarga dengan terdakwa, pada saat la masih menjabat diCIMB Niaga Finance Kota. Samarinda.

Balikpapan, untuk :a. 1 (satu) unit kendaraan R4 merk Honda CRV tahun 2013 warnaputih telah lunas pada bulan April 2018, dan BPKB telah diserahkankepada saksi KIMAN;b. 1 (Satu) unit kendaraan R4 merk Honda CRV tahun 2014 warnahitam telah lunas pada bulan Maret 2018, dan BPKB telah diserahkankepada saksi KIMAN. Yang melakukan pelunasan atas 2 (dua) unit kKendaraan R4 merk HondaCRV tersebut adalah terdakwa.

Saksi KIMAN tidak mengetahui, mengapa terdakwa melakukan pelunasanatas pembayaran kredit dari 2 (dua) unit kendaraan R4 merk Honda CRV.

Setelah kendaraan 2 (dua) unit kendaraan R4 merk Honda CRV lunas dariCIMB Niaga Finance, yang menguasai kendaraan serta dokumenkepemilikan dari kendaraan tersebut adalah saksi KIMAN. saksi KIMAN memperoleh BPKB dari CIMB Niaga Finance atas kendaraan kendaraan tersebut, saksi KIMAN ada melakukan keterlambatan ataspembayaraan angsuran kredit dari kendaraan kendaraan tersebut selama1 (Satu) tahun / 12 (dua belas) bulan. saksi KIMAN tidak mengetahui, darimana dana yang dipergunakan olehterdakwa untuk

melakukan pembayaraan angsuran kredit dari kKendaraan kendaraan tersebut. saksi KIMAN sudah bayar kekurangan kredit itu kepada terdakwa. saksi KIMAN sudah terima BPKB mobil dari terdakwa pada tahun 2018.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;6.

Kiman dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Moh Rean bin Jamsari danAliudin bin Radiman dengan maskawin berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 32 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 30tahun dan selama perkawinan tidak pernah bercerai;3.

Kiman; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Moh.

Kiman;Hal. 5 dari 12, Penetapan No. 378/Pdt.P/2019/PA.Srg bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Moh.

Kiman, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Moh.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudacerai Sirlh dan Pemohon II berstatus janda cerai Sirih, pernikahanHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 99/Padt.P/2021/PA.Ckr.dilangsungkan dengan wali nikah Wali Hakim bernama Amil Ali dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Kenan dan Kiman denganmemakai mas kawin berupa Rp. 50.000 dibayar tunai;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Tegal Danas RT 003 RW 001Desa Jayamukti, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi padatanggal 10 Juni 2012; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Wali Hakim yang bernama Amil Ali dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Kenan dan Kiman denganmaskawin berupa Rp. 50.000 dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda

hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Tegal Danas RT 003 RW 001Desa Jayamukti, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi padatanggal 10 Juni 2012; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Wali Hakim yang bernama Amil Ali dan dihadiriHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 99/Padt.P/2021/PA.Ckr.oleh saksi nikah masingmasing bernama Kenan dan Kiman

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah Wali Hakim yang bernama Amil Ali dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Kenan dan Kiman dengan maskawin berupaRp. 50.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai Sirih dan PemohnIl berstatus janda cerai Sirih;d.

KIMAN2. Nama : SARKINAH BINTI H. KIMAN3. Nama : DEDEH MARWATI BINTI H. KIMAN4. Nama : EMAR MARTINAH BINTI H. KIMAN5. Nama : HJ. ICIH BINTI H. BAHRUDIN6. Nama : H. ENGKOS BINTI H. BAHRUDIN7. Nama : HJ. NESIH BINTI H. BAHRUDIN8. Nama : H. YUSUF BIN H.

KIMAN, SARKINAH Bin H. KIMAN,DEDEH MARWATI Binti H. KIMAN dan EMARMARTINAH Binti H. KIMAN.2.2.Hj ICIH Binti H. BAHRUDIN.2.3.H. ENGKOS Bin H. BAHRUDIN.2.4.Hj.NESIH Binti H. BAHRUDIN.2.5.H. YUSUF Bin H. BAHRUDIN. Halaman 5 dari 132 Putusan Perdata Gugatan Nomor 667/Pdt.G/2016/PN Bks.2. Bahwa pada tanggal 10 Maret 1955 bertempat diwilayah KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi, H. BAHRUDIN alias H. EMPINGdengan HJ.

yang sah dari (Alm)Hj Engkon bt Uging bin Rusuh dengan (Alm) H Baharudin alias HEmping dan sekaligus selaku para ahli waris dari (Alm) Uging bRusuhdengan (Alm) Riweh bt Minan berdasarkan Penetapan PengadilanAgama Cikarang No. 0342/Pdt.P/2016/PA Ckr tertanggal 15 September2016, dengan isi amar penetapannya :Menetapkan ahli waris dari (Alm) H Baharudin alias H Empingdengan(Alm) Hj Engkon bt Uging binRusuh adalah :e Hj Darsih bt H Baharudin dengan ahli warisnya adalah Tarman b HKiman, Sarkinah b H Kiman

, Dedeh Marwati bt H Kiman dan EmarMartinah bt H Kiman.e Hj Icih bt H Baharudin.e H Engkos b H Baharudin.e Hj Nesih bt H Baharudin.e Yusuf b H Baharudin.

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2019/PA.MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muksin bin Kiman, umur 48 tahun, tempat dan tanggal lahir Peniraman, 09Januari 1971, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Peniraman Rt.018Rw.009 Desa Peniraman Kecamatan

Menetapkan sah nikah Pemohon (Muksin bin Kiman) denganPemohon II (Mardiyah binti Abdul Hadi) yang telah dilaksanakan padatanggal 25042002di Desa Peniraman, Kecamatan Sungai Pinyuh,Kabupaten Mempawah;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Triyono bin Kiman) terhadap Penggugat (Fatimah binti Supriyanto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan sehelai salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pat.G/2018/PA.Clg.ZN 5 :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, di persidangan majelis telan menjatunkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Fatimah binti Supriyanto, umur 20 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Perum BCK Blok A15,No. 07, Rt. 002, Rw. 006, Kelurahan Cibeber, Kecamatan Cibeber,Kota Cilegon, sebagai Penggugat:MelawanTriyono bin Kiman

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Triyono bin Kiman) terhadapPenggugat (Fatimah binti Supriyanto);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan sehelaisalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai PencatatHal. 2 dari 12. Put.

panggilanTergugat nomor 12/Pdt.G/2018/PA.Clg, tanggal 05 dan 16 Januari 2018;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidak hadir,Majelis Hakim telan menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan Penggugat, dengan perubahan dan tambahan secara lisan padaidentitas nama Tergugat diubah menjadi Triyono bin Kiman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Triyono bin Kiman) terhadapPenggugat (Fatimah binti Supriyanto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, KotaCilegon, dan Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama KecamatanCitangkil, Kota Cilegon, agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

berikut rumah yang ada di atasnya yangterletak di Jalan Seroja Raya, Nomor 14, Kelurahan Tanjung Selamat,Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Tikut Barus, terukur 62,8 meter; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Seroja Raya, terukur 13 meter; Sebelan Selatan berbatas dengan Kiman Sembiring, terukur 62,8meter: Sebelah Barat berbatas dengan Sekolah Santo Yoseph, terukur 11,45meter;10.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan

kepada Penggugat Rekonvensi yang terletak di JalanSeroja Raya, Nomor 14, Kelurahan Tanjung Selamat, Kecamatan MedanTuntungan, Kota Medan, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Tikut Barus, terukur 62,8 meter; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Seroja Raya, terukur 13 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan Kiman Sembiring, terukur 62,8meter: Sebelah Barat berbatas dengan Sekolah Santo Yoseph, terukur 11,45meter:berikut menyerahkan dan mengosongkan rumah yang

yang terletak di Jalan Seroja Raya, Nomor 14, Kelurahan TanjungSelamat, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan, dengan ukurandan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Tikut Barus, terukur 62,8 meter: Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Seroja Raya, terukur 13 meter; Sebelan Selatan berbatas dengan Kiman Sembiring, terukur 62,8meter:Halaman 4 dari 9 hal. Put.

Bahwa di Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan,pernah hidup seorang yang bernama KIMAN semasa hidupnya menikah denganseorang perempuanbernama MARSINI dan menikah lagi dengan seorangperempuan bernama NGADINI semuanya telah meninggal dunia;2. Bahwa selama membina rumah tangga KIMAN dengan MARSINI telah dikaruniai2 (dua) orang anak masingmasing bernama: 22220 n2 nono2. KARNI (Almarhum);3.

Memberi ijin kepada Pemohon ( NARNO bin MOKO ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( SUWARNI binti PAWIRO SEMITO KIMAN ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sragen ;-------------------------------------- 2. 3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa : - Muthah sebesar sebesar Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiyah) ;---------------3.

menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahsendiri sampai lama ; e Bahwa sepengetahuan saksi ketika hidup bersama keadaan rumah tangganyadulu baik dan rukun saja, setelah itu akhirakhir ini sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah Termohon menjual sapi tidak bilangke Pemohon akhirnya padu dan Termohon suka berkata kasar kepadaPemohon, selain itu Termohon juga tidak baik dengan saksi ;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil ;SAKSI : SURANTO bin PAWIRO SEMITO KIMAN

nafkahselama ditinggal Pemohon/Terlawan; Sedangkan jawaban Terlawan/Pemohon padapokoknya menyatakan tetap mempertahankan Putusan tersebut, dan bersediamemberi muthah kepada Pelawan/Termohon berupa uang tunai sebesar Rp.5000.000, (lima juta rupiah), dan Pelawan/Termohon menerimanya dan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kesaksian dibawah sumpahkeluarga Pemohon/Terlawan dan Termohon/Terlawan masingmasing bernamaWAGIYEM binti PARTO MARTONO (ibu Pemohon), dan SURANTO binPAWIRO SEMITO KIMAN

Memberi ijin kepada Pemohon ( NARNO bin MOKO ) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (SUWARNI binti PAWIRO SEMITO KIMAN )dihadapan sidang Pengadilan Agama Sragen ;2. 3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa : Muthah sebesar sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiyah) ;3.