Ditemukan 3019 data
62 — 11
Griya Wonorejo Blok I No.14 Rt.04 Rw.16 Kel.Wonorejo Kec.Gondangrejo Kab,Karanganyar berikut 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI warna biru Dikembalikan kepada terdakwa SYAHIR AKBAR BAFQIH alias SAHRIR bin MUKSIN ALBAR untuk dicairkan dan diserahkan kepada saksi Nunik, saksi Diah Hari Astuti, saksi Sri Widayati, saksi Legiman dibagi secara proporsional .- 1 (satu) buah HP merk Nokia X2-O2 tipe : RN -694 warna hitam.
, setelah itu Saksi MUNJAINI terima uang DP dari Saksi NUNIK sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) beserta foto kopi berkasberkasnya, setelah ituSaksi MUNJAINI dan Saksi NUNIK pulang.
Pada pagi harinya Saksi MUNJAINIdatang ke kos milik Saksi EDY di Sawo Jajar Surakarta dan menyerahkan Uang DPdari Saksi NUNIK sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) beserta berkasberkas foto kopi anaknya Saksi NUNIK bernama TEGAR MAHENINGPRADIAS.
pasti diterima tidak hanya 100 % tetapi 300 % dan jika tidakditerma uang akan dikembalikan 3 kali lipat, sebagai taruhannya jabatan ;Bahwa kemudian saksi Nunik kemudian telpon Munjaini kalau uangnya hanyaRp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dan dijawab Munjaini tidak apaapa ;Bahwa pada tanggal 30 Juni 2012, Pak Munjaini mengajak bertemu Bu Nunik diAyam Resto, dan Bu Nunik meminta saksi untuk menemani , setelah sampaisana, Bu Nunik menyerahkan uang Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dandibuatkan
37 — 9
Penetapan No.232/Pat.P/2018/PA.Pal2048/317/1001/X/2018 tanggal 30 Oktober 2018 yang dikeluarkan olehKepala kantor Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu ;Bahwa semasa hidupnya almarhum Moh.Risal Udji Mallawan bin UdjiMallawan menikah hanya 1 (satu) kali yaitu dengan seorang wanitabernama Nunik Indriwati binti Caswanto.
Rizal Udji Mallawan binUdji Mallawan dan almarhumah Nunik Indriwati binti Caswanto dikaruniai2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :a. Qwenze Gendis Sahayu (Perempuan), meninggal usia 4 tahun;b. Alesha Putri Ayuno (Perempuan), meninggal usia 4 bulan;Bahwa Alm.
Rizal Udji Mallawan bin Udji Mallawan semasa hidupnyamenikah 1 (satu) kali dengan alamarhumah Nunik Indriwati bintiCaswanto pada tahun 2010, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama almarhumah Qwenze Gendis Sahayu (Perempuan)meninggal usia 4 tahun dan almarhumah Alesha Putri Ayuno(perempuan) meninggal dunia usia 4 bulan;Bahwa almarhum Moh.
Rizal binUdji Mallawan menikah dengan Nunik Indriwati binti Caswanto dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, dan Moh. Rizal dan istrinya (Nunik Indriwatibinti Caswanto) serta kedua orang anaknya telah meninggal dunia dalambencana alam Palu, Sigi dan Donggala pada tanggal 28 September 2018,dan semasa hidupnya Moh. Rizal bin Udji Mallawan adalah PegawaiNedgeri Sipil dan mempunyai hak Taspen dan dana tabungan serta Polisasuransi dan juga mempunyai sertifikat tanah;Hal. 12 dari 20 Hal.
Rizal UdjiMallawan bin Udji Mallawan dan Nunik Idrawati binti Caswanto, meninggaldalam saat yang bersamaan, namun yang dimohonkan oleh para Pemohonadalah ahli waris dari almarhum Moh. Rizal bin Udji Mallawan, maka majelishakim terlebih dahulu menetapkan kematian Moh. Rizal bin Udji Mallawan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas Moh.
13 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon (Gustan Ependi bin Sain) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Reksaudi bin Gustan Ependi dengan seorang perempuan bernama Nunik Rianti binti Tahaldin;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Reksaudi bin Gustan Ependi, dengan seorang perempuan yangbernama Nunik Rianti binti Tahaldin, umur 17 tahun 4 bulan, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pelajar, yang berasal dari Desa KarangAnyar, Kecamatan Semidang Alas Maras, Kabupaten Seluma;Him. 1 dari 12 halaman Penetapan No.0017/Pdt.P/2018/PA.Mna..
Bahwa, antara Reksaudi bin Gustan Ependi dengan Nunik Rianti bintiTahaldin tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikkarena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satususuan;. Bahwa, antara antara Reksaudi bin Gustan Ependi dengan Nunik Riantibinti Tahaldin punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilanyang cukup untuk membiayai rumah tangga;. Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebuttelah terpenuhi (Sselain dari persyaratan umur tersebut);.
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Reksaudi bin Gustan Ependidengan seorang perempuan yang bernama Nunik Rianti binti Tahaldin,yang berasal dari Desa Karang Anyar, Kecamatan Semidang Alas Maras,Kabupaten Seluma;.
untuk melangsungkan pernikahan selain syarat kurang umurtersebut ; Bahwa kedua pihak keluarga sudah samasama menyetujui untukmelangsungkan pernikahan keduanya;Bahwa, Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan danpenjelasan dari anak Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, anak Pemohon lahir pada tanggal 17 Oktober 2000, dan sampaidengan sekarang baru berumur 17 tahun 3 bulan;Him. 3 dari 12 halaman Penetapan No.0017/Pdt.P/2018/PA.Mna.Bahwa, benar anak Pemohon hendak menikah dengan Nunik
Memberi dispensasi kepada Pemohon (Gustan Ependi bin Sain) untukmenikahkan anak Pemohon bernama Reksaudi bin Gustan Ependidengan seorang perempuan bernama Nunik Rianti binti Tahaldin;3.
10 — 1
Memerintahkan barang bukti berupa: sebuah dompet warna hitam yang didalamnya berisi uang Rp. 130.000,-dikembalikan pada pemiliknya saksi NUNIK SETYOWATI, sebuah tas punggung warna cream dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah)
08 Oktober2010 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2010 bertempat di Jalan Raya Taman Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo tepatnya di dalam bis mini atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, mengambilsesuatu barang berupa sebuah dompet warna hitam yang didalamnya berisi uangtunai Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain yaitu saksi NUNIK
SETIYOWATI dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak, adapun perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa bermula dan terdakwa ARIF HERMAWAN hendak pulang ke rumahterdakwa ARIF HERMAWAN dengan menaiki bis mini jurusanSurabayaMojokerto, dan pada saat terdakwa ARIF HERMAWAN akan turun dijalan Raya Taman Sidoarjo, terdakwa ARIF HERMAWAN melihat saksiNUNIK SETIYOWATI akan menaiki bis mini yang sama dengan terdakwaARIF HERMAWAN;Setelah saksi NUNIK SETIYOWATI
berada di dalam bis mini, terdakwa ARIFHERMAWAN melihat tas yang dibawa milik saksi NUNIK SETIYOWATI dalamkeadaan terbuka, akhirnya timbul niat terdakwa ARIF HERMAWAN untukmengambil isi tas tersebut, maka tanpa sepengetahuan saksi NUNIKSETIYOWATI, terdakwa ARIF HERMAWAN dengan menggunakan tangannyalangsung mengambil sebuah dompet warna hitam yang didalamnya bensiuang tunai Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) dari dalam tas miliksaksi NUNIK SETIYOWATI;Bahwa setelah berhasil mengambil dompet
bis mini tersebut dan berteniak " malingmaling" dan karena perbuatannya diketahui oleh saksi NUNIK SETIYOWATImaka terdakwa ARIF HERMAWAN berusaha melarikan diri akan tetapiberhasil di tangkap warga sekitar kKemudian diserahkan kepada saksi DENNIECRISTIHANI (anggota Polri) yang sedang berpatroli di jalan Raya TamanKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, setelah itu terdakwa ARIF HERIvIAWAN beserta barang bukti berupa dompet warna hitam yang didalamnyabenisi uang tunai Rp. 130.000, (seratus tiga puluh
NUNIK SETYOWATI2. DENNIE CRISTHANI3. EDDY WALUYO ;Yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya:keterangannya sama dengan keterangan BAP;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan pada pokoknya;keterangannya sama dengan keterangan BAP;Menimbang bahwa setelah pembuktian dinyatakan selesai maka Jaksa/Penuntut Umum mengajukan tuntutan agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriSidoarjo menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
MUHAMAD SOKIB
19 — 2
Bahwa PEMOHON adalah suami sah dari ibu SRI NUNIK, dan telahmelangsungkan perkawinan secara sah di hadapan Pegawai PencatatNikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bareng, Kabupaten Jombang,sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Nikah bernomor 150/25/V/2006yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BarengKabupaten Jombang tertanggal 10 Mei 2006;2.
Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3517031501060187 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh ACHMAD SJARIFUDIN,SH selaku Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 14September 2018, diberi tanda P 2;Foto copy Kutipa Akta Nikah No. 150/25/V/2006 antara MUHAMAD SOKIBdengan SRI NUNIK, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawalPencatat Nikah KUA Bareng, tertanggal 10 Mei 2006, diberi tanda P 3;.
dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anakbernama BUDI SANTOSO ; Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan SRI NUNIK masih terikatpernikahan yang sah ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan nama dan tanggalkelahiran dalam Akta Kelahiran anaknya akan disamakan denganjazahnya yang akan digunakan untuk keperluan mencari pekerjaan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Saksi ll.
pernikahan secara sah pada dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai anak bernama : MUHAMAD SOKIB (Pemohon), KUSAINI,MOCH JUPRI dan HENI PURWANINGSIH ; Bahwa orang tua laki laki Pemohon telah meninggal dunia, sedangkanorang tua perempuan Pemohon saat ini dalam keadaan sehat walafiat ; Bahwa MUHAMAD SOKIB dengan JUWARIYAH telah menikah secara sahdan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak bernama MUCHAMADWAHYUDA ; Bahwa selanjutnya Pemohon (MUHAMAD SOKIB) menikah lagi secara sahdengan SRI NUNIK
pada tanggal 10 Mei 2006 dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai anak bernama BUDI SANTOSO ; Bahwa MUHAMAD WAHYUDA lahir pada tanggal 30 November 1999(berumur kurang lebih 20 tahun), saat ini bekerja di Tambak Beras sebagaiService AC sedangkan BUDI SANTOSO, saat ini duduk di kelas 6 SDSugih Waras Jombang ; Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan SRI NUNIK masih terikatpernikahan yang sah ; Bahwa dalam Akta Kelahiran nama dan tanggal kelahiran anak Pemohontertulis MUHAMAD WAHYUDA * lahir
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
STEVE FREEMAN KEMBUAN als STEVE
123 — 53
ADILLA MAREN dilayani oleh NUNIK SUPRIYATI aliasDEBI binti alm SUPARMIN, sedangkan saksi MUHAMMAD RIZA dilayanioleh SIT JUMAROH binti SARWAN alias ICAHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Jkt.
ADILLA MARENdilayani oleh NUNIK SUPRIYATI alias DEBI binti alm SUPARMIN,sedangkan saksi MUHAMMAD RIZA dilayani oleh SITI JUMAROH bintiSARWAN alias ICA.
ADILLA MAREN dilayani oleh NUNIK SUPRIYATIalias DEBI binti alm SUPARMIN, sedangkan saksi MUHAMMAD RIZAdilayani oleh SITI JUMAROH binti SARWAN alias ICA.
ADILLA MAREN dilayani oleh NUNIK SUPRIYATIalias DEBI binti alm SUPARMIN, sedangkan saksi MUHAMMAD RIZAdilayani oleh SIT JUMAROH binti SARWAN alias ICA.
109 — 39
MARTHINA SANTALANGI; AGUSTINA SANTALANGI; ALFRIDA LISULANGI; AGUSTINUS LILING; SAMUEL TANDIPAYUK; lawan NE SAKKE; LAI RURU; TAPPI alias TEKKO; MARGARETHA alias INDO NUNIK; TURU alias INDO ACO; KAKA; AMA; SINGKI;
; Bahwa saat ditebus oleh NE ALPON sawah tersebut diolah oleh INDO TEKKO ;Bahwa INDO TEKKO peroleh sawah tersebut dari adiknya yangbernama INDO RETTA ; Bahwa INDO RETTA peroleh sawah dari nenek ALPON ; Bahwa INDO RETTA hanya pegangh gadai atas sawah dari nenek ALPON ;Bahwa saksi tahu semuanya karena diberitahu oleh nenek ALPON ; Bahwa sawah sekarang digarap oleh nenek ALPON ; Bahwa sawah dikuasai oleh AMBE NUNIK ; Bahwa para penggugat adalah anakanaknya INE ; Bahwa LAI RETTA dan AMBE NUNIK suamiistri
; Bahwa tanah kering nenek ALPON digarap oleh INDO RETTA ; Bahwa nenek ALPON pernah berkeberatan saat tanah kering tersebutdigarap oleh AMBE NUNIK dan INDO RETTA, karena merekamenggarap tanpa izin i Bahwa saksi tahu dari nenek ALPON ;Bahwa istri AMBE NUNIK bersaudara dengan TEKKO ; Bahwa INDO RETTA dan TEKKO bersaudara, orang tuanya bernama SO SAKKE dan INDO SULLE ; 29 Bahwa LAI RURU keponakannya TEKKO ;Bahwa INDO RETTA nama lainnya adalah MARGARETHA atauINDO NUNIK ; Bahwa di atas tanah kering sengketa
Bahwa rumah NE ALPON tidak masuk dalam obyek sengketa, karenadibatasi oleh benteng ; 30Bahwa ada rumah di sebelah selatan dekat dengan rumahnya AMBENUNIK yakni rumahnya AMBE RURU (keponakan AMBE NUNIK), LAI RURU dan rumah AMBE NUNIK ; aBahwa sawah Topondan pernah dipegang gadai oleh INDO RETTAberupa uang senilai Rp 2 juta lebih ; Bahwa sebelumnya sawah tersebut digarap oleh NE SULI ; Bahwa NE SULI bukan NE ALPON ; Bahwa NE SULI sudah meninggal dan tidak punya anak ; Bahwa menurut NE ALPON, NE SULI
/MARGARETHA ; e Bahwa MAMA NUNIK anaknya SAKKESAKKE ; e Bahwa pada saat NE SULI meninggal, NE SAKKE potong babi,sehingga status sawah gadai jatuh ke NE SAKKE ;; e Bahwa nilai tebusan yang diterima MAMA NUNIK adalah Rp 3.500.000, ; e Bahwa di atas tanah kering ada tanaman bambu, kopi, coklat, yang tanam adalah nenek tergugat ; eee Bahwa ada jalan yang melintas di atas tanah kering dari selatan ke utara; e Bahwa para tergugat berasal dari Batupapan ; e Bahwa setelah sawah ditebus oleh MARTINA SANTALANGI
Tana Toraja ; e Bahwa di atas tanah kering terdapat tanaman kopi dan kelapa, yangmenanam adalah orang tua NE ALPON yang bernama INE ;e Bahwa tanah kering dahulu dikuasai oleh orang tuanya NE ALPON ;e Bahwa sawah sengketa pernah digadaikan dan telah ditebus oleh NEALPON kepada INDO NUNIK ; 61Bahwa AMBE NUNIK dan INDO RETA menggarap tanah keringtanpa izin ; Bahwa NE SAKKE pernah disuruh pindah dari tanah kering oleh INE ;Bahwa lalu NE SAKKE memindahkan rumah dan pohon kelapanya daritanah kering untuk
Agung Paryanto
20 — 5
.3313062705050400, atas nama KepalaKeluarga MANTO, diberi tanda bukti P.3 ;Surat Keterangan Kelahiran, atas nama NOVICHA PUTRI AGNI ZARITA, diberitanda bukti P.4 ;Fotokopi, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 974/TP/2011, tanggal 10 Desember2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar, yang menerangkan bahwa di Karanganyar padatanggal 16 November 2007 telah lahir NOVISHA SUTRI AKNI SARITA, anak kesatu Perempuan dari suami isteri : Agung Paryanto dan Nunik
TK 02 Gondosuli, menerangkan bahwa : NOVICHAPUTRI AGNI ZARITA, telah menyelesaikan pembelajaran di Taman Kanakkanak, diberi tanda bukti P.6 ;Fotokopi, Kutipan Akta Nikah Nomor 189/39/X/2007, tanggal 11 Mei 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (K.U.A) Kecamatan Tawangmangu,Kabupaten Karanganyar yang menerangkan bahwa pada hari Jumat, Tanggal11 Mei 2007 Pukul 19.00 WIB telah menikah seorang lakilaki jejaka bernama :AGUNG PARYANTO Bin JUMARIYANTO dengan seorang perempuan perawanbernama : NUNIK
NOVICHA PUTRI AGNI ZARITA, diberi tandabukti P.8 ;Fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya, buktibukti surat tersebut diatastelah bermeterai cukup sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sahuntuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti Surat, pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;1.Saksi AGUS PRIYONOBahwa, saksi adalah tetangga pemohon ;Bahwa, pemohon pernah menikah dengan NUNIK di Kantor
tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama : NOVICHA PUTRI AGNI ZARITA, yang lahir diKaranganyar pada tanggal 16 November 2007 ;Bahwa Pemohon dengan isterinya pertama bernama NUNIK tersebutsekarang telah bercerai ;Bahwa anak Pemohon yang bernama NOVICHA PUTRI AGNI ZARITAtersebut sekarang tinggal bersama Pemohon beralamat di TawangmanguHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan No: 67/Pdt.P/2019/PN.Krg.RT.03 RW.03 Kelurahan / Kecamatan Tawangmangu KabupatenKaranganyar ; Bahwa, di dalam Akta
lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tertulis dalam Berita Acara dianggap termuat dan terbaca dalamPenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pemohon mendalilkan sebagaiberikut : Bahwa anak pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 16 November2007 anak dari pasangan suami istri : Pemohon Agung Paryanto danisteri Nunik
Mia Fida E, SH
Terdakwa:
Haris Fadilah
83 — 23
Subur Gang Merah Hati MonangManing, Kec.Denpasar Barat Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpenganiayaan, yang dilakukan dengan cara : Bahwa awalnya saksi IQBAL AFRIANSYAH dan saksi NANDAWICAKSONO melakukan penagihan cicilan mingguan kepada saksiHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 318/Pid.B/2021/PN DpsNUNIK RATNAWATI, namun saat itu saksi NUNIK RATNAWATI
Merah Hati MonangManing Denpasar Barat untuk bertemu nasabah yang lain, saat di tempattersebut saksi IQBAL AFRIANSYAH melihat saksi NUNIK RATNAWATIdi depan warung sehingga saksi IQBAL AFRIANSYAH menghampiri saksi NUNIKRATNAWATI untuk menanyakan pembayaran cicilantersebut, namun saat itu saksi NUNIK RATNAWATI memanggil terdakwa,selanjutnya terdakwa marah sambil berkata kenapa kesini lagi, kan tadiSiang sudah ketemu sama saya, kemudian terdakwa masuk ke dalamrumahnya dan keluar dengan membawa kunci
RATNAWATI menjelaskan tadi bukannyaSuaminya sudah mengatakan minggu depan saja untuk balik lagi,kemudian NUNIK RATNAWATI memanggil terdakwa danterdakwapun marah dan mengambil kunci ingris dari rumahnya.Bahwa benar mengetahui terdakwa membawa kunci inggris ditangannya, saksi berlari melarikan diri, namun saat itu saksi terjatuh,dan saat terjatuh itulah terdakwa memukul kepala saksi dengan kunciingris yang dibawanya.Bahwa benar terdakwa memukul saksi dengan menggunakan kunciinggris sebanyak 45 kali
Bahwa benar biasanya saksi yang melakukan penagihan cicilanterhadap NUNIK RATNAWATI. Bahwa benar saat melakukan penagihan saksi sudah diberikan buktipinjaman dari kantor dan jumlah penagihan cicilannya. Bahwa benar saat itu sisa cicilan NUNIK RATNAWATI sebesar Rp.195.000, dan cicilan tiap minggunya sebesar Rp. 65.000,. Bahwa benar saksi sudah memaafkan perbuatan terdakwa di depanpersidangan, namun terdakwa tetap harus di proses secara hukum.
Bahwa benar biasanya IQBAL AFRIANSYAH yang melakukanpenagihan cicilan terhadap NUNIK RATNAWATI. Bahwa benar IQBAL AFRIANSYAH melakukan penagihan sudahdiberikan bukti pinjaman dari Kantor dan jumlah penagihan cicilannya. Bahwa benar saat itu sisa cicilan NUNIK RATNAWATI sebesar Rp.195.000, dan cicilan tiap minggunya sebesar Rp. 65.000,. Bahwa benar saksi adalah pengawas di kantor dalam hal penagihan,jadi pada hari itu tumben saksi ikut dengan IQBAL AFRIANSYAHmelakukan penagihan.
YULI ARI ANI
Tergugat:
1.MERLISNAWATI Perusahaan SURYA GEMILANG MULTINDO,
2.INDAH SUPRAPTIWI, SH, M.kn
Turut Tergugat:
NUNIK ANGGRAINI
170 — 50
Penggugat:
YULI ARI ANI
Tergugat:
1.MERLISNAWATI Perusahaan SURYA GEMILANG MULTINDO,
2.INDAH SUPRAPTIWI, SH, M.kn
Turut Tergugat:
NUNIK ANGGRAININUNIK ANGGRAINI, Dusun Bareng gg 1/14 RT/RW 001/001, Desa Banter,Kecamatan.Benjeng.
NUNIK ANGGRAINI, yang diterbitkan tanggal 2391989 oleh BadanPertanahan Kotamadya Surabaya ;PT.
NUNIK ANGGRAINI, yang diterbitkan tanggal 2391989 olehBadan Pertanahan Kotamadya Surabaya ;.
NUNIK ANGGRAINI, yang diterbitkan tanggal 2391989 oleh BadanPertanahan Kotamadya Surabaya ;.
NUNIK ANGGRAINI / selaku Pembeli, yang dibuat dihadapan INDAHSUPRAPWATI,S.H.,M.Kn. / Notaris / Tergugat Il; Bukti T.K/PR4:5. Fotocopy: Akta "Perjanjian Ikatan Tual Beli Tanah dan Bangunan serta KuasaUntuk Menj ual". No. 27, Tgl. 12 September 2017, antara Nona YULI ARI ANIdengan ~Ny. NUNIK ANGGRAINI, yang dibuat dihadapan INDAHSUPRAPWATI,S.H.,M.Kn./ Notaris /sebagai Tergugat II; Bukti TI.K/PR56.
13 — 4
Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 21 Nopember 2008, telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama AKMAL IKHSAN NUR KARIM, anak ke-3 (tiga) dari Pasangan suami isteri yang bernama BUHARI dan NUNIK WIJI LESTARI;
bukti; ...... 0.000 ccc e ccc c eee e eee ceeeceeceeseeeesMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 21 Juni2012 dengan register perkara Nomor : 980/Pdt.P/2012/PN.Sda. telah mengajukanpermohonan sebagai berikut : ...... ee eeeecceesseceeseceececeeacecesaeecesaeeceeaeeceeeeecseeeeeneeeeseeeeneeeenaeeeese Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang Perempuanyang bernama NUNIK
Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 21 Nopember 2008, telah lahirseorang anak lakilaki yang bernama AKMAL IKHSAN NUR KARIM, anak ke3 (tiga)dari Pasangan suami isteri yang bernama BUHARI dan NUNIK WIJILESTART; 0.0... eee3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjountuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya, .............4.
ccsisssssscnaseemormammemmeremmamnammsrmmmavense Bahwa istri Pemohon bernama NUNIK WIJI LESTARYT; woe ccccseeeeseeceeeese Bahwa Pemohon dan SITI ANIYAH menikah tahun 2000 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Krian3 .......cccccccccccccccssssssscccccccccsssscssesccesccesesssssesccsscesseususeesceseseseueusescceseeeaese Bahwa dalam perkawinannya dengan NUNIK WIJI LESTARI, Pemohon dikaruniaidikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu 1 orang anak perempuan bernama GLADIS dan 2orang anak lakilaki masingmasing bernama
telah terbukti fakta hukumSebagal Derikut + oo... eee eeescceesseceesecesseceeaeceeaaeceeaeecseaeecseaeecseaeeceeaeecseaeeceeeeecseeeecseeeeesteeeeseeese bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia, yang bertempat tinggal di DusunParengan, RT. 19, RW.04, Desa Kraton, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo; ..........e bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernamaNUNIK WIJI LESTARI, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Krian, pada tanggal02 Nopembere Bahwa dalam perkawinannya dengan NUNIK
Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 21 Nopember 2008, telah lahir seoranganak lakilaki yang bernama AKMAL IKHSAN NUR KARIM, anak ke3 (tiga) dariPasangan suami isteri yang bernama BUHARI dan NUNIK WIJI LESTARY; 0...3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan kutipan akte kelahirannya;4.
22 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nunik Indrawatinomor 351719681277002 tanggal 12 Agustus 2012, diberi kode P3;d. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0418/038/VII/2017 tanggal14 Juli 2017, diberi kode P4;e. Fotokopi STNK Mobil dengan Nomor Polisi L 1033 XU, diberikode P95;f. Surat persetujuan dari Termohon, diberi kode P6;g. Surat pernyataan berlaku adil dari Pemohon, diberi kode P7.h. Surat peryataan tidak keberatan untuk dimadu dari Termohon,diberi kode P8;I.
Pemohon mau nikah lagi dengan mantan istrinya yangbernama Nunik Idrawati Binti Kaselan sebagi isteri Kedua . Bahwa antara Termohon dan calon istri Pemohon tidak adahubungan darah. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon sekitar 3bulan yang lalu.Hlm 5 dari 11 him. Put. No. 2011/Pdt.G/2017/PA Jbg Bahwa termohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil Bahwa Pemohon telah bercerai dengan calon isterinya yaituNunik Idrawati Binti Kaselan sebelum menikah dengan Termohon.
Bahwa tidak terdapat halangan bagi pemohon untuk menikahdengan Nunik Idrawati Binti Kaselan.Saksi Kedua: SAKSI Il, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon. Pemohon mau nikah lagi dengan mantan istrinya yangbernama Nunik Idrawati Binti Kaselan sebagi isteri kKedua Bahwa antara Termohon dan calon istri Pemohon tidak adahubungan darah Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon sekitar 3bulan yang lalu.
Bahwa tidak terdapat halangan bagi pemohon untuk menikahdengan Nunik Idrawati Binti Kaselan. Bahwa pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri sipil.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohon dan termohonmenyatakan menerima.Hlm 6 dari 11 him. Put.
Idrawati Binti Kaselan,karena pemohon khawatir akan melakukan perbuatan yang dilarang olehagama apabila pemohon tidak melakukan poligami.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut, ternyatatermohon mengakui dan membenarkan dalildalil permohonan pemohon danmenyatakan tidak keberatan apabila pemohon menikah lagi denganperempuan Nunik Idrawati Binti Kaselan.Menimbang, bahwa meskipun termohon mengakui dalildalilpermohonan pemohon dan tidak keberatan apabila pemohon menikah lagidengan Nunik Idrawati
HERI SETIAWAN
18 — 4
Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan secara sah dengan seorangperempuan bernama NUNIK SUGIYANTI pada tanggal 01 April 2010 sesuaidengan kutipan akte perkawinan nomor 084/ 18/ IV / 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 01April 2010.3.
Bahwa dari Perkawinan pemohon tersebut telah lahir anak ke Satu (1) yangdiberi nama ABDULLAH, jenis kelamin laki laki, lahir di Yogyakarta padatanggal 19 Mei 2012 adalah anak pertama laki laki dari Suami istri HeriSetiawan dan Nunik Sugiyanti sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor :Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2019/PN Wng874/TP/KD/2012 tanggal 31 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh kepala dinaskependudukan kabupaten wonogiri.4.
Bukti P2 : Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor084/18/IV/2010 tanggal 1 April 2010 atas nama HeriSetiawan dan Nunik Sugiyanti;3. Bukti P3 : Foto copy Akta Kelahiran No. 874/TP/KD/2012tanggal 31 Juli 2012 atas nama Abdullah;4.
/DesaSanggrong, Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Wonogini;Bahwa Abdullah merupakan anak lakilaki dari perkawinan antara Pemohondengan Nunik Sugiyanti yang sekarang berumur 7 (tujuh) tahun;Bahwa alasan Pemohon ingin menambah nama anaknya karena dengannama Abdullah, anak Pemohon sering diledek dengan panggilan si Dul olehtemantemannya sehingga anak Pemohon menjadi malu dan seringmenangis;Bahwa akhirnya Pemohon sekeluarga menambah nama anak pemohonmenjadi RADITYA ABINAYA ABDULLAH;Bahwa permohonan penambahan
/DesaSanggrong, Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Abdullah merupakan anak lakilaki dari perkawinan antara Pemohondengan Nunik Sugiyanti yang sekarang berumur 7 (tujuh) tahun; Bahwa alasan Pemohon ingin menambah nama anaknya karena dengannama Abdullah, anak Pemohon sering diledek dengan panggilan si Dul olehtemantemannya sehingga anak Pemohon menjadi malu dan seringmenangis; Bahwa akhirnya Pemohon sekeluarga menambah nama anak pemohonmenjadi RADITYA ABINAYA ABDULLAH;Menimbang, bahwa atas
8 — 0
::ee Tergugat IV ;Nunik Indrawati, Perempuan, Umur 51 Tahun, Pekerjaan Swasta, AlamatJalan Surya 18, RT 03, RW 01, Desa Sambi, KecamatanRinginrejo, Kabupaten Kediri ; Selanjutnya disebut sebagai... Tergugat V ; Tergugat s.d. V selanjutnya di sebut jugaSCD AQAI.........cccceeeeee cece eee e ee ee eee e eee e ee eeeeeeeeenaaaaea Para Tergugat ; e Surat Penetapan No. 17/Pdt.G./2011/PN.
Bahwa awalnya ada sepasang suami istri masingmasing bernama Sukendro(Tergugat IV) dengan Nunik Indrawati (Tergugat V) yang keduanya tercatat sebagaipenduduk Desa Sambi, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri ; 2. Bahwa suami istri tersebut memiliki tanah darat dengan luas 236 m? dengan batasbatas sebagai berikut : n nnn nnn nn nnn ncn ncn ncn ncn nnn cnncnscense Utara : Tanah alm.
Bahwa tanah dan rumah tersengketa tersebut ditempati atau dihuni oleh suami istriSukendro (Tergugat IV) dan Nunik Indrawati (Tergugat V), juga orang tua dari NunikIndrawati yang bernama Sukirnadi (Tergugat ), Suwartini ( Tergugat II), dan Adikkandung dari Nunik Indrawati yang bernama Sutrisno alias Cokro (Tergugat Ill) ;.
Bahwa kemudian tanah dan rumah tersengketa tersebut oleh suami istri Sukendro(Tergugat IV) dan Nunik Indrawati (Tergugat V) dijaminkan ke Bank Danamon, dansetelah jatuh tempo Sukendro dan Nunik Indrawati telah dapat melunasinya, karenapula Sertifikat Hak Tanggungan telah di Roya dan kembali atas nama Sukendro(Tergugat IV) ; 22222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn cence nnn. Bahwa kemudian tanah dan rumah tersengketa oleh Sukendro dan istrinya dijuallepas kepada Sdr.
Bahwa tanah dan rumah tersengketa tersebut oleh suami istri Sukendro (TergugatIV) dan Nunik Indrawati (Tergugat V) setelah adanya jual beli telah diserahkansecara lesan kepada Tri Supiyani (Penggugat), sedangkan Tergugat IV danTergugat V sudah keluar dari tanah dan rumah tersengketa ; .
Terdakwa:
SRI WAHYUNI Alias SOENUNIK EKO WARDANI Alias MBAK NUNIK Binti TAMBAH
58 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SRI WAHYUNI alias SOENUNIK EKO WARDANI alias MBAK NUNIK Binti TAMBAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan
Terdakwa:
SRI WAHYUNI Alias SOENUNIK EKO WARDANI Alias MBAK NUNIK Binti TAMBAH
51 — 9
Menetapkan Pemohon FADCHUROZIsebagai wali dari anak Pemohon yang bernama NUNIK ISYIDHUN NAIMAHyang lahir di Magelang pada tanggal 28 Juni 2001,sepanjanguntuk mengurus jual beli sebidang tanah warisan Almarhumah TITIN MURTININGSIHyang terletak di Purbalingga dan telah dijual kepada Pembeli pada tanggal 14 Juni 2005;3. Menetapkan biaya yang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon sebesar Rp.176.000.-(Seratus tujuh puluh enamribu rupiah);
FADCHUROZI, dikaruniai seorang anak bernama Nunik Isyidhun Naimah.Bahwa pada tanggal 3 Maret 2013TITIN MURTININGSIH stri PemohonMeninggal Dunia dan telah menjual sebidang tanah di Purbalingga kepadaNasib Sitanggang yang beralamat di purbalingga pada tanggal 14 Juni 2005namun belum dibuatkan akta jual belidan saat ini Pembeli bermaksud inginmengajukan Balik Nama Sertifikat tersebut ;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan perwalian atas anakPemohon adalah untuk proses pembuatan akta jual beli
Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 962/2001atas nama NUNIK ISYIDHUNNAIMAHtertanggal 20 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang, diberi tanda (P5);6. Kutipan Akta Kematian Nomor :3308KM200820160004 atas nama TITINMURTININGSIH tanggal 20 Agustus 2016, diberi tanda (P6) ;7. Surat Pernyataan Perwalian/) Pengampuan yang dibuat olehFADCHUROZIdengan diketahui oleh Lurah Muntilan,tertanggal 23 April2016, diberi tanda (P7) ;8.
Magelang;Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mewakili anak pemohon yang masih dibawah umur gunamengurus jual beli tanah atas nama isteri Pemohon;Bahwa isteri Permohon tersebut yang bernama TITINMURTININGS lHtersebut telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 3Maret 2016;BahwaPemohon menikah dengan isteri Pemohon tersebut pada tanggal 22Agustus 1998.Bahwa dari Pernikahan antara pemohon dengan isteri Pemohon tersebutdikarunia satu orang anak perempuan, yaitu: NUNIK
Selanjutnya untuk mewakilikepentingan ahli waris dari Almarhumah TITIN MURTININGSHtersebut, makaPemohon sebagai suami dari Almarhumah TITIN MURTININGSIH yangsekaligusjuga sebagai Ayah kandung dari NUNIK ISYIDHUN NAIMAHberwenang untukbertindak sebagai Wali guna mengurusjual beli sebidang tanah yang terletak diPurbalinggatersebut.Menimbang, setelah Pengadilan mencermati alat bukti berupa suratsurat(P1 s/d P10) dan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganPemohon tersebut, maka permohonan
Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon FADCHUROZIsebagai wali dari anak Pemohon yangbernama NUNIK ISYIDHUN NAIMAHyang lahir di Magelang pada tanggal 28Juni 2001,sepanjanguntuk mengurus jual beli sebidang tanah warisanAlmarhumah TITIN MURTININGSIHyang terletak di Purbalingga dan telahdijual kepada Pembeli pada tanggal 14 Juni 2005;Menetapkan biaya yang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepadaPemohon sebesar Rp.176.000.
15 — 4
WAHYUNI AlsNUNIK untuk menjualkan emas dengan alasan milik dari adik terdakwakemudian sekitar pukul 11.00 wita terdakwa datang kerumah saksi NUNIKWAHYUNI Als NUNIK membawakan perhiasan emas berbentuk cincinBahwa kemudian saksi NUNIK WAHYUNI Als NUNIK tidak berani menjual emasberbentuk cincin tersebut karena tidak disertai suratsuratnya lalu sekitar pukul13.00 wita terdakwa datang menemui saksi NUNIK WAHYUNI Als NUNIK untukmengambil kembali perhiasan emas berbentuk cincin tersebut dan dibawakembali
MUL bercerita kepada saksi bahwa saksi NAHARAmemberitahu ada temannya yang bernama saksi NUNIK WAHYUNI datang kekonter HP miliknya dengan membawa perhiasan cincin dan menanyakan apakahperhiasan cincin tersebut adalah emas.
Saksi NAHARA memberitahu bahwaperhiasan cincin tersebut adalah emas selanjutnya Saksi NAHARA menanyakankepada saksi NUNIK WAHYUNI tentang asal perhiasan cincin emas yangdibawanya. saksi NUNIK WAHYUNI mengatakan bahwa perhiasan cincin emastersebut berasal dari pembantu baru di rumah orang tua saksi.
Jembrana;Bahwa pada tanggal 23 Desember 2015 sekira pukul 12.00 Wita saat saksiberada di konter HP milik saksi datang saksi NUNIK WAHYUNI Als. NUNIK.Selanjutnya dia menunjukkan beberapa buah cincin kepada saksi danmenanyakan apakah cincin tersebut adalah emas atau bukan. saksi sempatmemeriksa semua cincin tersebut dan benar semua cincin tersebut adalah cincinemas. Saksi NUNIK WAHYUNI Als.
NUNIK sempat mengatakan bahwa ia disuruhseseorang untuk menjualkan cincin tersebut namun ia tidak berani karena tidakada Surat, saksi juga menyarankan kepadanya agar jangan mau menjual daripadaberesiko. Selanjutnya saksi NUNIK WAHYUNI Als NUNIK pergi meninggalkansaksi;Bahwa saksi NUNIK WAHYUNI Als.
RATIMAN RASMANTO
183 — 15
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Siti Aliah dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga Nomor :397/42/VIIl/2002 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masing masingdiberi nama Nunik Selviana dan Arsya Virendra Bilfaqih;4.
Bukti P5Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2.725/TP/2007 atasnama NUNIK SELVIANA (anak kandung Pemohon) tertanggal27 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga;6. Bukti P6Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1Pengadegan atas nama NUNIK SELVIANA (anak kandungPemohon) tertanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkan olehSekolah Menengah Pertama Negeri 1 PengadeganPurbalingga;7.
yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga dengan nomor 5819/DIS/2002 yang mana dalam AktaKelahiran tersebut nama Pemohon tertulis RATIMAN; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama Siti Aliah dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten PurbalinggaHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2020/PN PbhgNomor : 397/42/VIII/2002 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasing masing diberi nama Nunik
sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga dengan nomor 5819/DIS/2002 yang mana dalam AktaKelahiran tersebut nama Pemohon tertulis RATIMAN; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama Siti Aliah dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten PurbalinggaNomor : 397/42/VIII/2002 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasing masing diberi nama Nunik
Nomor 178/Pdt.P/2020/PN PbhgPemohon beralamat di Desa Wlahar Rt 008 Rw 002, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, maka Pengadilan Negeri Purbalingga berwenangmengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saksidipersidangan dan pengakuan Pemohon diperoleh fakta bahwa Pemohoningin mengganti nama Pemohon dari yang semula bernama RATIMANmenjadi bernama RASMANTO, dengan alasan karena nama RASMANTOsudah tercantum dalam ljasah dan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama NUNIK
NY.SITI FATIMAH
Tergugat:
1.PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT SEMERU SWASTI
2.NUNIK SUNINGSIH
3.KIKI HANDOYO
4.PT.WINDU BERLIAN
65 — 3
Penggugat:
NY.SITI FATIMAH
Tergugat:
1.PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT SEMERU SWASTI
2.NUNIK SUNINGSIH
3.KIKI HANDOYO
4.PT.WINDU BERLIAN
RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
1.MUSTOFA alias GEBLEK Bin SUYADI
2.KATINO alias KADIUN bin alm WITO WIYONO
89 — 23
Sukoharjo , namunsebelum sampai di rumah saudara MUSTOFA Als GEBLEK BinSUYADI mereka mampir dulu ke warung soto Mbak NUNIK Dk.Sumberejo Rt. 04, Rw. 04 Ds. Mranggen Kec. Polokarto Kab.Sukoharjo dengan maksud dan tujuan akan makan pagi/sarapan,setelah kami tiba di warung soto Mbak NUNIK Dk. Sumberejo Rt.04, Rw. 04 Ds. Mranggen Kec. Polokarto Kab.
Sukoharjo dengan maksud dan tujuan akan makan pagi, setelahkami tiba di warung soto Mbak NUNIK Dk. Sumberejo Rt. 04, Rw. 04Ds. Mranggen Kec. Polokarto Kab.
Sukoharjo , namun sebelum sampai dirumah terdakwa MUSTOFA Als GEBLEK Bin SUYADI, kami mampirdulu ke warung soto Mbak NUNIK Dk. Sumberejo Rt. 04, Rw. 04 Ds.Mranggen Kec. Polokarto Kab. Sukoharjo dengan maksud dan tujuanakan makan pagi, setelan kami tiba di warung soto Mbak NUNIK Dk.Sumberejo Rt. 04, Rw. 04 Ds. Mranggen Kec. Polokarto Kab.
Sukoharjo , namun sebelumsampai di rumah terdakwa MUSTOFA Als GEBLEK Bin SUYADI, ParaTerdakwa mampir dulu ke warung soto Mbak NUNIK Dk. Sumberejo Rt.04, Rw. 04 Ds. Mranggen Kec. Polokarto Kab. Sukoharjo denganmaksud dan tujuan akan makan pagi, setelah Para Terdakwa tiba diwarung soto Mbak NUNIK Dk. Sumberejo Rt. 04, Rw. 04 Ds. MranggenKec. Polokarto Kab.
Sukoharjo ,namun sebelum sampai di rumah terdakwa MUSTOFA Als GEBLEK BinSUYADI, Para Terdakwa mampir dulu ke warung soto Mbak NUNIK Dk.Sumberejo Rt. 04, Rw. 04 Ds. Mranggen Kec. Polokarto Kab. Sukoharjo denganmaksud dan tujuan akan makan pagi, setelan Para Terdakwa tiba di warungsoto Mbak NUNIK Dk. Sumberejo Rt. 04, Rw. 04 Ds. Mranggen Kec. PolokartoKab.