Atau pada waktu lain disekitar waktu itu dalam bulanApril 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di rumah SUHANA diDusun Grintingan, Desa Blado Kulon, Kecamatan Tegalsiwalan, KabupatenProbolinggo atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kraksaan, telah melakukan penganiayaan terhadap diri saksiSUHANA (korban) yang mengakibatkan korban mengalami lukaluka, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awal mulanya terdakwa

di Dusun Grintingan, Desa Blado Kulon,Kecamatan Tegalsiwalan, Kabupaten Probolinggo ;Bahwa saksi tidak tahu bagian mana yang kena bacokan arit terdakwa ;Bahwa terdakwa membacok SUHANA dengan menggunakan pegangan arit ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa membacok SUHANA denganmenggunakan pegangan arit, mungkin awalnya terdakwa berniat membacokSUHANA dengan menggunakan arit namun karena terlepas, pegangannyayang digunakan untuk membacok SUHANA ;Saksi SITIAISYAH :e Bahwa saksi dihadirkan sebagai

Put.No.268/Pid.B/2012/PN.Kraks.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 April 2012 sekira jam 19.00wib., di rumah saksi SUHANA di Dusun Grintingan, Desa Blado Kulon,Kecamatan Tegalsiwalan, Kabupaten Probolinggo ;Bahwa saksi tidak tahu bagian mana yang kena bacokan arit terdakwa ;Bahwa terdakwa membacok SUHANA dengan menggunakan pegangan arit ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa membacok SUHANA denganmenggunakan pegangan arit, mungkin awalnya terdakwa berniat membacokSUHANA dengan menggunakan

arit namun karena terlepas, pegangannyayang digunakan untuk membacok SUHANA ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu malam Minggu tanggal 14 April 2012 sekitar jam19.00 wib, di ruang tamu rumah Sdri.SUHANA di Dusun Grintingan DesaBlado Kulon Kec.

SUHANA dengan menggunakan pegangan sabit pengaritan yangterbuat dari kayu dari arah belakang kiri dan mengenai punggungSdri.SUHANA dan mengakibatkan Sdri' SUHANA harus berobat ke PuskesmaMaron karena mengalami sakit di sekujur tubuhnya.

Menyatakan Terdakwa I Ahmad Sahrudin Bin Hariyanto dan Terdakwa II Andri Bin Suhana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana .Penyalahgunaan narkotika Golongan 1 Jenis Shabu. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahu 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan alternative Kedua Penuntut Umum.

2.

Penuntut Umum:
HIJRIA KUSNAINI, SH
Terdakwa:
1.AHMAD SAHRUDIN BIN HARIYANTO
2.ANDRI BIN SUHANA

Dikembalikan kepada saksi Ade Suhana Alias Kurah Bin Yaya.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Suhana Alias Kurahnamun saksi melihat terdakwa Yanyan Suhendar Hermawan AliasTompel memukul menggunakan singkup secara membabi buta danterakhir saksi melihat saksi Ade Suhana Alias Kurah tergeletakdijalan;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor : 746/Pid.B/2016/PN.

saksi Ade Suhana Alias Kurah dimanaketika saksi Ade Suhana Alias Kurah membawa linggis dan golok laluterdakwa langsung memukulkan singkup yang dibawanya lebih darisatu kali Kearah saksi Ade Suhana Alias Kurah kemudian disusul olehterdakwa Tantan Herdiansyah Alias Cengek yang memukulmenggunakan bambu kearah badan saksi Ade Suhana Alias Kurah,bersamaan dengan itu datang terdakwa Deden Barmana ikutmemukul menggunakan kayu kaso yang ditemukan ditempat tersebutsebanyak 1 (satu) kali kearah perut saksi

Bahwa kemudian terdakwa bersama terdakwa Yanyan SuhendarHermawan Alias Tompel bertemu dengan saksi Ade Suhana AliasKurah dimana ketika saksi Ade Suhana Alias Kurah membawa linggisdan golok lalu terdakwa Yanyan Suhendar Hermawan Alias Tompellangsung memukulkan singkup yang dibawanya lebih dari satu kalikearah saksi Ade Suhana Alias Kurah kemudian disusul olehterdakwa yang memukul menggunakan bambu kearah badan saksiAde Suhana Alias Kurah, bersamaan dengan itu datang terdakwaDeden Barmana ikut memukul

menggunakan kayu kaso yangditemukan ditempat tersebut sebanyak 1 (satu) kali kKearah perut saksiAde Suhana Alias Kurah hingga saksi Ade Suhana Alias Kurah.

Tantan Herdiansyah Alias Cengek mempunyai permasalahandengan keponakan saksi Ade Suhana Alias Kurah yang bemama saksi RianSaputra kemudian saksi Ade Suhana Alias Kurah bermaksud akanmenyelesaikan permasalahan namun waktu itu saksi Ade Suhana Alias Kurahmembawa linggis dan golok. Setelah bertemu dengan terdakwa Il dan terdakwaHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor : 746/Pid.B/2016/PN.

Sidik Suhana Yohanes, BA (TERGUGAT). Adalah anak angkat Alm. Kismohadipranoto dan Almh. Ny.Kismohadipranoto.3. Menetapkan secara hukum bahwa ke-empat anak angkat/anak asuh yaitu;1. Alm. Y. PratoloKinardi2. Pratiwi Winarningsih alias MR. Pratiwi (PENGUGAT I)3. Almh. Siti Marginingsih 4. R. Sidik Suhana Yohanes, BA (TERGUGAT).Adalah ahli waris alm. Kismohadipranoto dan almh Ny.Kismohadipranoto dan berhak atas tanah warisan obyek sengketa.4.

Sidik Suhana Yohanes, BA (TERGUGAT), mendapat bagian tanah sawah dan pekarangan sebagai berikut:1. Tanah Pekarangan luas 2.345 M2 di Malang Wetan, (telah di jual oleh Sidik Suhana BA. Kepada orang lain.2. Tanah Sawah luas 5.610 M2 di Timur Malang Kulon, (telah di jual oleh Sidik Suhana Yohanes, BA dan sekarang menjadi Perum Pondok Damai).7.

SIDIK SUHANA YOHANES, BA 2. PEMERINTAH DESA CATURHARJO SLEMAN

SIDIK SUHANA YOHANES, BA (TERGUGAT ).4. Bahwa keempat orang anak asuh/angkat dari Alm. R. Kismohadipranoto danAlmh. Ny. R. Ngt. Kismohadipranoto, yaitu:1. Alm. Y. PRATOLOKINARDI2. PRATIWI WINARNINGSIH Alias. MR. PRATIWI(PENGUGAT I)3. Almh. MARIA SITI MARGININGSIH4. R. SIDK SUHANA YOHANES, BA (TERGUGAT ).sejak kecil telah hidup bersama dengan Alm. R. Kismohadipranoto dan Almh.R.Ngt.

di Malang Wetan, (telah di jual olehTergugat Sidik Suhana Yohanes, BA. kepada orang lain).12) Tanah Sawah luas 5.610 M2 di Timur Malang Kulon, (telah di jual olehTergugat Sidik Suhana Yohanes, BA. dan sekarang menjadi Perum PondokDamai).B. Dalam Letter C nomor 131 a.n Ny. R. Ngt. Kismohadipranoto, terdiri dari:1) Tanah Pekarangan luas 1.645 M?

Sidik Suhana Yohanes, BA (TERGUGAT ), mendapat bagian tanahsawah dan pekarangan sebagai berikut:a. Tanah Pekarangan luas2.345 M2 di Malang Wetan,(telah di jual oleh TerugatSidik Suhana Yohanes, BA.Kepada orang lain).b. Tanah Sawah luas 5.610 M?di Timur Malang Kulon,1413.14.(telah di jual oleh TergugatSidik Suhana Yohanes, BA,dan sekarang menjadi PerumPondok Damai).Bahwa sejak meninggalnya Ny.

Sidik Suhana Yohanes, BA (TERGUGAT), mendapat bagiantanah sawah dan pekarangan sebagai berikut:1. Tanah Pekarangan luas 2.345 M? di Malang Wetan, (telah di jualoleh Sidik Suhana BA. Kepada orang lain.2. Tanah Sawah luas 5.610 M? di Timur Malang Kulon, (telah di jualoleh Sidik Suhana Yohanes, BA dan sekarang menjadi PerumPondok Damai).7. Menyatakan syah dan berharga atas sita jaminan (conservatoir beslag) terhadaptanah sawah dan tanah pekarangan di bawah ini:1). Tanah Pekarangan luas 595 M?

di MalangWetan, (telah di jualoleh Sidik Suhana BA.Kepada orang lain.Tanah Sawah luas 5.610M? ~~ di Timur Malang63Kulon, (telah di jual olehSidik Suhana Yohanes,BA dan sekarangmenjadi Perum PondokDamai).7. Menghukum TERGUGAT untuk segera menyerahkan harta warisan yangmenjadi bagian Penggugat I sebagaimana pada petitum 6 romawi II kepadaPenggugat I, tanpa syarat suatu apapun;8.

Suryani Nasution dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpengancaman yang dialami Suhana Ritonga; Bahwa Suhana Ritonga dimintai uang dan apabila tidak diberikan makaSuhana Ritonga akan dibunuh oleh terdakwa; Bahwa yang melakukan pengancaman tersebut adalah Terdakwasendiri; Bahwa saksi menerangkan kronologis kejadian terjadi pada hari Minggutanggal 13 Mei 2018 sekira pukul 17.00 wib dirumah Suhana Ritonga yangberada di Jalan Alboin

Wek VI Kec.Padangsidimpian Selatan Kota Padangsidimpuan; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Suhana Ritongadengan menggunakan alat sebilah pisau bergagang kayu yang berukuranpanjang sekira 25 cm; Bahwa Terdakwa memegang pisau ditangan kanannya yangdiarahkannya kepada saksi Suhana Ritonga sambil Terdakwa meminta uangSuhana Ritonga sejumlah Rp500.000, dan apabila tidak diberikan makaSuhana Ritonga dan anakanak Suhana Ritonga akan dibunuh;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2018/PN

Psp Bahwa yang melihat kejadian tersebut anak Suhana Ritonga; Bahwa abang saksi Panhendri Nasution langsung merebut pisautersebut dari tangan terdakwa sehingga terjadi perkelahian antara PanhendriNasution dengan terdakwa; Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa adalah abang kandung saksi; Bahwa Terdakwa mendapatkan pisau tersebut dari kamar SuhanaRitonga; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Suhana Ritonga "kubunuh kaunanti" agar Suhana Ritonga mau menuruti Kemauannya untuk memberiterdakwa uang; Bahwa

Panhendri Nasution dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpengancaman yang dialami Suhana Ritonga; Bahwa Suhana Ritonga dimintai uang dan apabila tidak diberikan makaSuhana Ritonga akan dibunuh oleh terdakwa; Bahwa saksi mengatakan yang melakukan pengancaman tersebutTerdakwa sendiri; Bahwa saksi menjelaskan kronologis kejadian pengancaman pada hariMinggu tanggal 13 Mei 2018 sekira pukul 17.00 wib dirumah Suhana Ritongayang berada

Wek VI Kec.Padangsidimpian Selatan Kota Padangsidimpuan; Bahwa saksi mengenal dekat Terdakwa karena adik kandung saksi; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Suhana Ritongadengan menggunakan alat sebilah pisau bergagang kayu yang berukuranpanjang sekira 25 cm; Bahwa Terdakwa memegang pisau ditangan kanannya yangdiarahkannya kepada saksi Suhana Ritonga sambil terdakwa meminta uangSuhana Ritonga sejumlah Rp500.000, dan apabila tidak diberikan makaSuhana Ritonga dan anakanak Suhana Ritonga akan

MULYANAFITRIADI BIN ALM SUHANA telah menyatakan Banding terhadap isi PutusanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo, pada tanggal 22 Februari2021.

Kabupaten Cirebon Propinsi Jawa Barat yangtercatat atas nama SUHANA Bin KOTMAN SOETAWIDJAJA adalah OrangTua Pembanding (Terdakwa) adalah sebagai Para Ahli Waris Penggantidari Almarhum SUHANA Bin KOMAN SOETAWIDJAJA ;(3). Bahwa, obyek tanah adat adalah hak milik Pembanding (Terdakwa),sedangkan dalam Perkara Perdata Nomor :59/Pdt.G/2021/PN.Sbr sebagaisalah satu Penggugat sampai sekarang Memori Banding yang diajukandalam perkara perdata tersebut BELUM ADA PUTUSAN ;(4).

SUHANA dan Tanahtersebut sebelumnya adalah Tanah bengkok milik Desa PamengkangKec. Mundu Kab. Cirebon Propinsi Jawa Barat yang telah di tukar gulingberdasarkan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Barattanggal 4 Januari 1996 Nomor : 143.1/53/Pemdes yang mana sekarangini adalah milik Sdr. HADI WIYANA. Terdakwa MULYANA FITRIADI Bin (Alm) SUHANA menerangkan bahwabenar dirinya telah memasang plang yang didampingi oleh PenasihatHukumnya di tanah yang terletak di Desa Pamengkang Kec.

CirebonBahwa langkah yang telah dilakukan oleh Terdakwa MULYANA FITRIADI Bin(Alm) SUHANA tidak dibenarkan oleh ketentuan yang berlaku telahmemasang Plang tanpa ada Penetapan dari Kantor Pengadilan NegeriSumber Kab.

dan barang bukti yang ada, maka terhadap Terdakwa MULYANAFITRIADI Bin (Alm) SUHANA secara hukum dapat dibenarkan dituntut.Berdasarkan fakta fakta dan buktibukti yang ada mohon kepada yangterhormat Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat menolakmemory Banding yang diajukan oleh Terdakwa MULYANA FITRIADI Bin (Alm)SUHANA yang diwakili oleh Penasehat Hukumnya yaitu Sdr.

SUHANA seraya Terdakwa juga berbohongdengan mengatakan bahwa apabila saksi ROPINGI ingin membeli makauang pembayarannya agar diserahkan saja kepada Terdakwa karenaTerdakwa merupakan orang kepercayaan dari M. SUHANA untukmengurus penjualan tanah sawah tersebut, lalu saksi ROPING!

SUHANA adalahmerupakan kebohongan belaka. Merujuk pada keterangan saksiHal. 10 dari 26 hal. Put. Nomor 155 K/Pid/2017KARIMAN dan saksi EMPRON serta alat bukti surat berupa PutusanMahkamah Agung tingkat PK tersebut maka secara jelas dapatdisimpulkan bahwa sesungguhnya sengketa kepemilikan tanah milikM. SUHANA telah selesai diperiksa dan diputus oleh MahkamahAgung R.I pada tanggal 23 Januari 2006.

SUHANA yangsedang sengketa, namun didalam surat kuasa tersebut tidak adasatupun termuat klausul yang membolehkan Terdakwa untuk menjualtanah milik M. SUHANA yang notabene tertulis sedang dalamkeadaan sengketa. Namun realitasnya ternyata Terdakwa justru telahmenawarkan dan menjual tanah milik M.

SUHANA kepadaTerdakwa bahwa uang tersebut sebagai biaya untuk mengurustanah milik M.

SUHANA yang diberikan tanpasumpah di penyidikan tersebut tidak pernah dibacakan dipersidangan. Bahkan ketika Pemohon mengajukan permohonankepada Ketua Majelis Hakim perkara a quo agar diperkenankanuntuk membacakan BAP Saksi M. SUHANA tersebut dipersidangandengan alasan karena kondisi M. SUHANA dalam keadaan sakitberdasarkan foto dan video handphone yang diperlihatkan Pemohonkepada judex facti, ternyata Ketua Majelis Hakim perkara a quomenolak secara tegas dengan alasan BAP Saksi M.

Yana Suhana Bin Didi (alm);6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

Yana Suhana Bin Didi (alm).4.

YANA SUHANA Bin Didi (alm)yang sering di simpan di teras rumah saksi H. Yana Suhana Bin Didi (alm) yangdi tempati oleh saksi Ayi Hendiana Als. Amoy Bin H.Yana (anak kandung saksiH. Yana Suhana Bin Didi (alm)) di Kp.Bojong RT 05/13 Ds. Soreang Kec.Soreang Kab.

YANA SUHANA tepatnya di Kp. Bojong RT.05/13 Ds.Soreang Kec. Soreang Kab.

YANA SUHANA di Kp. Bojong RT. 05/13 Ds. SoreangKec. Soreang Kab.

YANA SUHANA di Kp.Bojong RT.05/13 Ds. Soreang Kec. Soreang Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JOJON JAELANI Als JON Bin NANA SUHANA (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai sesuatu senjata api:
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
JOJON JAELANI Als JON Bin NANA SUHANA Alm

Raya Jatinangordan melihat seseorang yang dicurigai sedang ada di parkiran ATM BRI tersebutlalu saksi SOPIAN NUGRAHA bersama saksi BRIGADIR PETRUS BLEGURdan saksi BRIGADIR HADI INDRA PERMANA, SH mendekati lokasi tersebutsetelah dekat lalu saksi SOPIAN NUGRAHA memegang tangan kananterdakwa JOJON JAELANI Als JON Bin NANA SUHANA (Alm) dan saksiBRIGADIR PETRUS BLEGUR memegang tangan kiri terdakwa JOJONJAELANI Als JON Bin NANA SUHANA (Alm) sementara saksi BRIGADIRHADI INDRA PERMANA, SH menggeledah terdakwa

JOJON JAELANI AlsJON Bin NANA SUHANA (Alm) dan ditemukan 1 (satu) pucuk senpi Jenis FNMayer dan 1 (satu) pucuk senpi Jenis Rev Mede lalu terdakwa JOJONJAELANI Als JON Bin NANA SUHANA (Alm) dibawa untuk dilakukanpemeriksaan, dari hasil Interogasi bahwa terdakwa bernama JOJON JAELANIAls JON Bin NANA SUHANA (Alm) dan senpisenpi tersebut akan di jual kepadaSdr.

PEDE masih di daerah Cipacing tetapi belum diketemukan,selanjutnya terdakwa JOJON JAELANI Als JON Bin NANA SUHANA (Alm)dan sdr TATANG SUTARDIN Als APUNG Bin IYO SUNARYO beserta barangbukti di bawa ke kantor Kepolisian Polda Jabar untuk dilakukan pemeriksaan.Bahwa terdakwa JOJON JAELANI Als JON Bin NANA SUHANA (Alm) memilikisenjata api jenis : 1 (Satu) pucuk senpi Jenis FN Mayer. 1 (Satu) pucuk senpi Jenis Rev.

Sumedang dengan caramembeli dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)dan baru dibayar sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan untuk 1(Satu) pucuk senpi Jenis Rev Mede Terdakwa JOJON JAELANI Als JONBin NANA SUHANA (Alm) dapatkan dari Sdr.

PEDE dengan caramembeli juga dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) tetapi belum dibayar, senpi tersebut diantarkan langsungkerumahnya Terdakwa JOJON JAELANI Als JON Bin NANA SUHANA(Alm) di Dusun Cipacing, Rt. 001/002 Desa/Kel.Cipacing Kec. JatinangorKab. Sumedang pada hari Sabtu tanggal tanggal 15 Juni 2019 dan untukSdr.

Asep Indra Suhana Als Ableng Bin Sumarna, Terdakwa III. Trisna Kurniawan Als Komeng Bin Yaya dan terdakwa IV. Randi Rustandi Als Tandi Bun Ruswandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Jajang Nurdin Als Bajang Bin Saman dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta terdakwa II. Asep Indra Suhana Als Ableng Bin Sumarna, Terdakwa III.

ASEP INDRA SUHANA alias ABLENG bin SUMARNA,terdakwa Ill. TRISNA KURNIAWAN alias KOMENG bin YAYA dan terdakwaIV.

ASEP INDRA SUHANA alias ABLENG bin SUMARNA,terdakwa Ill. TRISNA KURNIAWAN alias KOMENG bin YAYA danterdakwa IV.

ASEP INDRA SUHANA alias ABLENG binSUMARNA, terdakwa III. TRISNA KURNIAWAN alias KOMENG bin YAYAdan terdakwa IV.

ASEP INDRA SUHANA alias ABLENG binSUMARNA, terdakwa Ill. TRISNA KURNIAWAN alias KOMENG bin YAYAdan terdakwa IV.

SUHANA HARDINATA.Bahwa para saksi melihat terdakwa yang melarikan diri saat hendakditangkap menggunakan sepeda motor.

Als OCU RAHMAD (DPO) memintatolong kepada Terdakwa untuk menemani Saksi SUHANA HARDINATAHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN BIsmengantar Narkotika Jenis shabu ke Lapangan bola JI.

Pusara tersebut, sesampainya disana Terdakwa menunggudiatas motor sedangkan Saksi SUHANA HARDINATA yang membawaBungkus Kecil Narkotika jenis shabu tersebut turun dari sepeda motor danberjalan menuju ketengah lapangan bola, kemudian datanglah pihakKepolisian melakukan pengepungan dan Penangkapan kepada Terdakwadan Saksi SUHANA HARDINATA, hingga akhirnya Saksi SUHANA danbarang bukti Narkotika jenis shabu tersebut berhasil diamankan; Bahwa akan tetapi Terdakwa berhasil melarikan diri menggunakansepeda

kepada Terdakwa untuk menemani Saksi SUHANA HARDINATAmengantar Narkotika Jenis shabu ke Lapangan bola JI.

Pusara tersebut, sesampainya disana Terdakwa menunggudiatas motor sedangkan Saksi SUHANA HARDINATA yang membawaBungkus Kecil Narkotika jenis shabu tersebut turun dari sepeda motor danberjalan menuju ketengah lapangan bola, kemudian datanglah pihakHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN BIsKepolisian melakukan pengepungan dan Penangkapan kepada Terdakwadan Saksi SUHANA HARDINATA, hingga akhirnya Saksi SUHANA danbarang bukti Narkotika jenis shabu tersebut berhasil diamankan; Bahwa akan

Terdakwa memohon keringanan pidana yang akandijatuhkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya demikian pulaTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum pada pokoknya tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ADITIYA MAULANA YUSUF als ACIL Bin RUSWANDIbersamasama dengan saksi DediHerdiana als Tungir Bin NANA SUHANA

Saksi Muhamad Nazilul Fikri bin Wakib, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda dengan Terdakwa;Bahwa Pada hari Senin tanggal 12 September 2016 sekitar pukul 00.01 wib,di SPBU KS Kasam Bojongsoang, Jalan Raya Bojongsoang, DesaLengkong, Kec.Bjongsoang, Kab.Bandung, Terdakwa, Dedi Herdiana aliasTungir bin Nana Suhana, Robi alias Obet, Medley, Mukhlis, dan Danil aliasEngkong secara bersama sama

telah melakukan kekerasan terhadapsaksi;Bahwa saksi dipukul oleh Terdakwa sebanyak 2 kali diikuti oleh DediHerdiana alias Tungir bin Nana Suhana dan Robi alias Obet, Medley,Mukhlis, dan Danil alias Engkong ke kepala saksi, sehingga saksi tidakdapat melakukan perlawanan dan terjatuh tengkurap;Bahwa pada waktu itu saksi sedang beristirahat di Gudang SPBU KSKasam, kemudian datang Terdakwa dan Dedi Herdiana alias Tungir binNana Suhana menghampiri saksi yang sedang tidur dan menarik saksikeluar halaman

bersama Terdakwa datang menghampiri saksi yangsedang tidur dan menarik saksi keluar halaman dan dengan tiba tiba saksiDedi Herdiana alias Tungir bin Nana Suhana memukuli saksi serta diikutiTerdakwa dan kawan kawan;Bahwa saksi Dedi Herdiana alias Tungir bin Nana Suhana yang telahmengajak Terdakwa dan Robi alias Obet, Medley, Mukhlis, dan Danil aliasEngkong untuk melakukan kekerasan terhadap sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 1( satu ) Unit Hp Merk Samsung A 8 Warna Hitam, dengan Imei :355046090345426; 1(satu ) Buah Kotak Hp Merk Samsung A 8 Warna Hitam, denganImei : 355046090345426.Dikembalikan kepada saksi Suhana.4.

Kemudian terdakwabersamasama Almarhum Rizky Apriandi Alias Eky Bin Musni pergi menuju keJalan Pattimura sesampainya di depan Pasar Swalayan Kaisar, terdakwamelihat saksi Suhana dan saksi Nathaniel yang sedang turun dari mobil laluketika saksi Suhana dan saksi Nathaniel hendak menyebrang jalan dari PasarKaisar menuju ke Gereja Kathedral, terdakwa menjalankan sepeda motor yangdigunakannya dengan perlahan kemudian ketika saksi Suhana dan saksiNathaniel dipersimpangan Jalan Sisimangaraja dan Jalan Pattimura

terdakwalangsung mendekati saksi Suhana, lalu Almarhum Rizky Apriandi Alias Eky BinMusni langsung mengambil tas milik saksi Suhana yang berisikan barangberupa 1 (Satu) unit Handphone Merk Samsung A 8 warna hitam dan uang tunaisebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), setelah itu pada saat terdakwabersamasama Almarhum Rizky Apriandi Alias Eky Bin Musni mengambilsebuah tas itu tanpa jjin, saksi Suhana terpental ke aspal sehingga tidaksadarkan diri dan langsung dibawa kerumah sakit.

terdakwalangsung mendekati saksi Suhana, lalu Almarhum Rizky Apriandi Alias Eky Binhalaman 4 dari 24 hal putusan Nomor 172//Pid.B/2019/PN PtkMusni langsung mengambil tas milik saksi Suhana yang berisikan barangberupa 1 (Satu) unit Handphone Merk Samsung A 8 warna hitam dan uang tunaisebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), setelah itu pada saat terdakwabersamasama Almarhum Rizky Apriandi Alias Eky Bin Musni mengambilsebuah tas itu tanpa jjin, saksi Suhana terpental ke aspal sehingga tidaksadarkan

ACEP SUHANA, umur 36 tahun, agama Islam, tempattinggal di Jalan Bukit Jarian VINo.61 RT.05 RW.11 KelurahanHegarmanah Kecamatan Cidadap KotaBandung;4. IDA ROHAENI, umur 33 tahun, agama Islam, tempattinggal di Dago Elos IV No.412RT.004 RW.002 Kelurahan DagoKecamatan Coblong Kota Bandung;5.

ACEP SUHANA, umur 36 tahun;2.5. IDA ROHAENI, umur 33 tahun;2.6. LELA HERAWATI, umur 27 tahun;3. Bahwa pada tanggal 23 Juni 2010 HIDAYAT meninggaldunia, surat kematian terlampir dengan meninggalkanahli waris sebagai berikut3.1. EUIS YUNINGSIH, (isteri)3.2. IMAS SETIAWATI, (anak kandung perempuan);3.3. DADANG RACHMAT, (anak kandung laki laki);3.4. DEDI SUPRIYATNA, (anak kandung laki laki);3.5. ACEP SUHANA, (anak kandung laki laki);3.6. IDA ROHAENI, (anak kandung perempuan);3.7.

ACEP SUHANA, (anak kandung laki laki);2.6. IDA ROHAENI, (anak kandung perempuan);2.7. LELA HERAWATI, (anak kandung perempuan);3.

ACEP SUHANA, umur 36 tahun;.

ACEP SUHANA, (anak kandung laki laki);6. IDA ROHAENI, (anak kandung perempuan);7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Siti Suharyati Binti Ade Suhana dengan seorang laki-laki yang bernama Riki Ramdani Bin Tjahjo Purnomo;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama Siti Suharyati Binti Ade Suhana, NIK : 3204325104020016,Tempat, Tanggal lahir : Bandung, 11042002 (18 tahun), agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan :, tempat kediaman di KP. Bojong Sayang, RT003 RW 004 Desa Rancamanyar Kec. Baleendah Kab.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (SitiSuharyati Binti Ade Suhana) untuk menikah dengan seorang Lakilakibernama (Riki Ramdani Bin Tjahjo Purnomo);3.

Tjahjo Purnomo, lahir di Bandung 23121998 (21tahun), Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, alamat di Kampung BojongSayang, RT. 002/004, Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, berstatus jejaka; Bahwa Siti Suharyati Binti Ade Suhana setuju dan bersedia secara lahirdan batin untuk menikah dengan Riki Ramdani Bin Tjahjo Purnomo dantanpa paksaan dari pihak manapun; Bahwa Siti Suharyati Binti Ade Suhana mengetahui rencanaperkawinannya dengan Riki Ramdani Bin Tjahjo Purnomo dan perkawinantersebut

Purnomo sebab keduanya sudah berpacaran lama,bahkan keduanya mengaku sudah pernah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri; Bahwa antara Siti Suharyati Binti Ade Suhana dan Riki Ramdani BinTjahjo Purnomo tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Siti Suharyati Binti Ade Suhana dan Riki Ramdani BinTjahjo Purnomo seluruhnya menyetujui rencana pernikahan Siti SuharyatiBinti Ade Suhana dan Riki Ramdani Bin Tjahjo Purnomo; Bahwa Riki Ramdani Bin Tjahjo Purnomo sudah bekerja

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Siti Suharyati Binti Ade Suhana dengan seorang lakilakiyang bernama Riki Ramdani Bin Tjahjo Purnomo;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhtadin Bin Ukar) dengan Pemohon II (Nyai Sutini Binti Jamin Suhana) yang dilaksanakan pada tanggal15 Agustus tahun 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor;
4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

PA.Bgr.n7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :MUHTADIN Bin UKAR, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harin Lepas, bertempat tinggal di CimangguLamping, RT. 003 RW. 014, Kelurahan Kedung Waringin,Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, sebagai Pemohon ;NYAI SUTINI Binti JAMIN SUHANA

Menetapkan sah nikah Pemohon (MUHTADIN BIN UKAR) denganPemohon II (NYAI SUTINI BINTI JAMIN SUHANA) yang telahdilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1990, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal, KotaBogor;4.

bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan ParaSaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 15 Agustus tahun 1990 di Cimanggu Lamping, RT. 003 RW.Hal. 9 dari 14 Hal., Penetapan Nomor 160/Padt.P/2019/PA.Bar.014, Kelurahan Kedung Waringin, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jamin Suhana,yang ijab kabulnya dilakukan oleh ayah Kandung Pemohon II bernamaJamin Suhana

dengan Pemohon I, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama MamanSuparman Bin Jamin Suhana dan Jumara Bin Jamin Suhana; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan

Menyatakan = sahpernikahan Pemohon (Muhtadin Bin Ukar) dengan Pemohon Il (NyaiSutini Binti Jamin Suhana) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustustahun 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah SarealKota Bogor ;3. Memerintahkankepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor;4.

• Uang tunai Rp. 7.000.000,00;

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SUHANA.

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario dengan Nomor Polisi W 4656 KD;
• 1 (satu) unit sepeda motor henda vario W 4656 KD;

DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA MUHAMMAD SALIS.

• Copy 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Satria FU dengan Nomor Polisi W 6792 MC.

IRUSdan Terdakwa Ill MUHAMMAD SALIS pergi menuju bagian samping rumahSaksi korban SUHANA, kemudian Terdakwa II HAIRUS ZAMAN ALS. IRUS danTerdakwa Ill MUHAMMAD SALIS memanjat tembok bagian samping dansetelah berada di dalam lingkungan rumah Saksi korban SUHANA, Terdakwa IIHAIRUS ZAMAN ALS.

Suhana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pada hari Sabtu, tanggal 6 April 2019, sekira pukul 18.00WiB dirumah Saksi di Dusun Nanger, Desa Sukaoneng, Kec. Tambak,Kab.

Suhana; Bahwa Terdakwa II mengambil barang Pada hari Sabtu, tanggal 6 April2019, sekira pukul 22.00 Wib, Dirumah yang dalam keadaan kosong diDusun Nanger, Desa Sukaoneng, Kec.

rumah tersebut;Menimbang berdasarkan fakta hukum dipersidangan keberadaan paraTerdakwa di rumah milik saksi suhana tidak dikehendaki atau tanpasepengetahuan dan tidak atas jin dari pemilik rumah yakni Saksi Suhana;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 259/Pid.B/2019/PN GskMenimbang bahwa dengan demikian Unsur Ketiga, telah terpenuhidalam perbuatan;Ad. 4.

Eho)mengawasi keadaan, setelah keadaan aman kemudian menunggu Terdakwa Ill(Salis) dan Terdakwa Il (Irus) Kembali dari kamar Saksi Suhana, dan setelahdapat barang berharga kemudian para Terdakwa pergi meninggalkan rumahSaksi Suhana bersama dengan Terdakwa IV (Nazaruddin) yang telahmenunggu disekitar rumah Saksi Suhana;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum, bahwa Terdakwa II HairusZaman Als.

berdirikemudian terdakwa berkata " KAMU NUNJUKNUNJUK ANAK SAYA" laludijawab oleh saksi WAHYUNI " KAPAN SAYA NUNJUK ANAK KAMU" lalutibatiba terdakwa mencakar saksi WAHYUNI menggunakan tangan kanannyadan diarahkan ke wajah saksi WAHYUNI sehingga saksi WAHYUNImengalami luka lecet dan berdarah kemudian terdakwa menarik kerudungyang dipakai Saksi WAHYUNI namun tidak lama kemudian datang saksiSUHANA yang merupakan suami saksi WAHYUNI untuk melerai lalu setelahitu saksi WAHYUNI dibawa pulang oleh saksi SUHANA

saksi menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali dandiarahkan ke wajah saksi sehingga wajah saksi mengalami luka lecet danberdarah, setelah itu terdakwa langsung menarik kerudung saksi dan saksipun membalas kerudung terdakwa sambil cekcok mulut setelah itu suami saksiyang bernama SUHANA datang dan melerai saksi dan saksi pun diajak pulangoleh suami dan atas kejadian tersebut saksi pun melaporkan kejadian tersebutke Polsek Tambun guna penyidikan lebih lanjut ;Bahwa atas perbuatan terdakwa

juga mendorong saksi WAHYUNI hingga saksiWAHYUNI terjatuh setelah saksi WAHYUNI berdiri terdakwa langsungmencakar saksi WAHYUNI menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu)kali dan diarahkan ke wajah saksi WAHYUNI sehingga wajah saksi WAHYUNImengalami luka lecet dan berdarah, setelah itu terdakwa langsung menarikkerudung saksi WAHYUNI dan saksi WAHYUNI pun membalas kerudungterdakwa sambil cekcok mulut setelah itu suami saksi WAHYUNI yangbernama SUHANA datang dan melerai saksi WAHYUNI dan saksi

yangmerupakan suami saksi WAHYUNI untuk melerai lalu setelah itu saksiWAHYUNI dibawa pulang oleh saksi SUHANA, kemudian saksi SUHANAmelaporkan perbuatan terdakwa kepada Ketua RT dan ke pihak Kepolisian.Bahwa benar saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwamenganiaya saksi WAHYUNI;Bahwa cara dan alat yang digunakan terdakwa saat menganiaya saksiWAHYUNI adalah pertamatama ketika saksi WAHYUNI sedang mengendaraisepeda motor lalu terdakwa menghadang saksi WAHYUNI menggunakansepeda motor lalu

yangmerupakan suami saksi WAHYUNI untuk melerai lalu setelah itu saksi WAHYUNIdibawa pulang oleh saksi SUHANA, kemudian saksi SUHANA melaporkan perbuatanterdakwa kepada Ketua RI dan ke pihak Kepolisian.

DADANG SUHANA BIN OYOK Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan Pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) BULAN dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Banyuasin;Agama IslamPekerjaan : Tani;Pendidikan : SD Kelas II;2, Nama : DADANG SUHANA BIN OYOK;2012 sampai dengan sekarang;Tempat lahir di/UmurUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal di: Bangun Sari (Muba);: 28 Tahun / 20 September 1984;.: Lakilaki;Indonesia;: Dusun I Desa Sri Mulyo Kec. Babat TomanKab.

TOHIRIN BIN KARDIK KALENG bersama dengan terdakwa IIDADANG SUHANA, Alex (DPO), Eko (DPO), ADI (DPO), Hanan (DPO), pada hari Kamistanggal 26 Juli 2012 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2012, bertempat di Kebun Inti Divisi 5 PT. Pinago Kec.

(satu) unit mobil Kijang Grand Minibus Nopol BG 2193 LM warna hitamtersebut adalah milk Hendri yang terdakwa pinjam untuk mengangkut buah kelapa sawittersebut;Bahwa benar terdakwa dan Dadang Suhana Bin Oyok bertugas meminjam mobil kepadaHendrik, lalu membawanya ketempat kejadian dan sdr.

Pinago tersebut dengan cara masingmasing yaitu terdakwa Tohirin Bin Kardik kaleng dan Dadang Suhana Bin Oyok bertugasmemmjam mobil Kijang Grand Minibus Nopol BG 2193 LM warna hitam kepada Hendrik,lalu membawanya ketempat kejadian dan sdr. Alex (DPO), Eko (DPO), ADI (DPO) danHanan (DPO) yang mengambil buah kelapa sawit di Pohon kebun PT.

SH
Terdakwa:
1.RIKI DIANA FAUZI alias IKI bin ENDANG RUKMANA alias ENDANG BISON
2.RAHMAT SUHANA alias RAHMAT alias KOBRA bin YOYO SUNARYO
3.RESTU AJI PAMUNGKAS alias RESTU bin INONG SUPRIATNA

RIKI DIANA FAUZI Alias IKI Bin ENDANG RUKMANAAlias ENDANG BISON, Terdakwa 2 RAHMAT SUHANA Alias RAHMAT AliasKOBRA Bin YOYO SUNARYO dan Terdakwa 3. RESTU AJI PAMUNGKAS AliasRESTU Bin INONG SUPRIATNA, pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2019,sekira pukul 00.05 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2019, bertempat di Kp.

RAHMAT SUHANA Alias RAHMAT AliasKOBRA Bin YOYO SUNARYO, lalu korban bertanya kepada Terdakwa 2.RAHMAT SUHANA Alias RAHMAT Alias KOBRA kunaon molotot (kenapamelotot.?, lalu korban membenturkan kepalanya kepada Terdakwa 2RAHMAT SUHANA Alias RAHMAT Alias KOBRA, dan selanjutnya paraterdakwa pun meninggalkan lokasi tersebut;Bahwa kemudian sekira jam 00.05 wib, terdakwa 1.

RAHMAT SUHANA AliasRAHMAT langsung melakukan pemukulan kepada korban sebanyak kuranglebih 3 (tiga) kali Sampai korban terjatuh, kKemudian disusul oleh Terdakwa 3.RESTU AJI PAMUNGKAS Alias RESTU memukul sebanyak kurang lebih 2(dua) kali ke arah perut dan selanjutnya disusul terdakwa 1.

RAHMAT SUHANA AliasRAHMAT Alias KOBRA Bin YOYO SUNARYO, lalu korban bertanyakepada Terdakwa 2. RAHMAT SUHANA Alias RAHMAT Alias KOBRAkunaon molotot (kenapa melotot.?, lalu koroban membenturkan kepalanyakepada Terdakwa 2 RAHMAT SUHANA Alias RAHMAT Alias KOBRA, danselanjutnya para terdakwa pun meninggalkan lokasi tersebut;Bahwa kemudian sekira jam 00.05 wib, terdakwa 1.

RAHMAT SUHANA AliasRAHMAT langsung melakukan pemukulan kepada korban sebanyakkurang lebih 3 (tiga) kali sampai korban terjatuh, kemudian disusul olehHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 274/Pid.B/2019/PN TSMTerdakwa 3.