Ditemukan 8122 data
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor 3213/Pdt.G/2014/PA JS.a7 gers) all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diwon nn nanan nn nnn nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn nanan == Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai * Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama
23 — 11
PENETAPANNomor 0279/Pdt.P/2019/PA.Dp.earl yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Hemon bin H.
15 — 7
IPG 222 27227 IPG PAW! 22O 227 PG 7M! PPG 222 2H PP! IPG 272 PP! 22 PGP?! 7227252 70!220222 257 2 U1! 22707222572 1! 22777 2H 220! 22227 PG 77! 220722257 271! 270777?F2P!297O7772 2 22!22O 27 7PGH 7PM! 22O22 22H 7 Pi! 29G 7 7222! 22777 7! 22O 7272297 PU! 7?472262229 20"22D22g??29:2+22922922?
9 — 0
PUTUSAN3251/Pdt.G/2015/PA.Bks.eaz sll Geos al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX Kecamatan Jakarta TimurJakarta, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanXXX, umur 50 tahun, agama
74 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Raden Roem Mangoenprodgjo;Menyatakan Penggugat dan ahli waris lainnya yang tercantum dalam suratpernyataan ahli waris (PAW) yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriPurwakarta Nomor 01/Ketwr/PN.Pwk, tanggal 28 Juni 2004 dan suratpernyataan ahli waris yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor 13/PAW/ 2004/PN.Jakarta Timur tanggal 4 Juni 2004 adalahahli waris Alm. Dr.
86 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akan tetapi oleh Tergugat dengan mengabaikan ketentuan Pasal 32 UndangUndang No.2 Tahun2011 tentang Perubahan Atas UU No.2 Tahun 2008 tentang Partai Politikjuncto ketentuan Pasal 8 ayat (3) Peraturan Partai Demokrasi IndonesiaPerjuangan Nomor 06 Tahun 2015 tentang Mahkamah Partai DemokrasiIndonesia Perjuangan, telah melakukan upaya/tindakan Pergantian AntarWaktu (PAW) terhadap diri Penggugat melalui Surat dari Tergugat Nomor:017/EX/DPCKTP/II/2017 tanggal 10 Februari 2017 Perihal: Pengajuan danKelengkapan
persyaratan PAW Anggota DPRD Kabupaten Ketapang yangkemudian ditindak lanjuti oleh Turut Tergugat dengan menyampaikanSurat yang ditujukan kepada Turut Tergugat Il dengan Surat Nomor:172/61/DPRD/2017 tertanggal .....
Permohonan NamaCalon Pengganti Antar Waktu terhadap diri Penggugat dilakukan dengancaracara yang bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian dan sikaphatihati yang seharusnya dimiliki seseorang dalam kehidupanbermasyarakat yang baik serta melanggar Hak subjektif orang lain danMelawan Hukum maka Penggugat mohon kiranya Pengadilan NegeriKetapang memerintahkan agar Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Illmaupun Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untuk menunda prosespelaksanaan Pergantian Antar Waktu (PAW
Dalam Provisi: Memerintahkan agar Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III maupunTurut Tergugat dan Turut Tergugat Il untuk menunda prosespelaksanaan Pergantian Antar Waktu (PAW) terhadap diri Penggugatsampai ada Putusan dari Mahkamah Partai Demokrasi IndonesiaPerjuangan maupun adanya Putusan dari Pengadilan Negeri mengenaisah atau tidak Pemecatan terhadap diri Penggugat;B. Dalam Pokok Perkara:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 11 dari 54 hal. Put.
Bahwa Judex Facti berpendapat bahwa tindakan Para Pemohon Kasasimemberhentikan Termohon Kasasi sebagai anggota Partai sertamemberlakukan Penggantian Antar Waktu (PAW) untuk Termohon Kasasidari keanggotaan DPRD Kabupaten Ketapang adalah perbuatan yang tidakberdasar alasan sah;b.
21 — 7
SALINANPUTUSANNomor 0647/Pdt.G/2013/PA.Jreer I gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wenn nnn Pemohon;MELAWANPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal
14 — 8
PENETAPANNomor 0111/Pdt.P/2016/PA Rh.eae SI o> sII all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang diluar gedung yang dilaksanakandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Lombu Jaya, KecamatanSawerigadi
50 — 14
ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :RIDWAN USMAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Kontraktor,bertempat kediaman di Jalan Mangga, PerumahanAsparaga Blok E Nomor 2, Kelurahan Huangobotu, KotaGorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yangterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo Nomor 12/SK/KP/PAW
13 — 3
SALINANPUTUSANNomor 5331/Pdt.G/2012/PA.Jrear St gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wannnnnnne Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Langsepan RT.03 RW. 02 DesaJenggawah Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;MELAWANwannnnne Termohon, umur
28 — 9
IPG 222 27227 IPG PAW! 22O 227 PG 7M! PPG 222 2H PP! IPG 272 PP! 22 PGP?! 7227252 70!220222 257 2 U1! 22707222572 1! 22777 2H 220! 22227 PG 77! 220722257 271! 270777?F2P!297O7772 2 22!22O 27 7PGH 7PM! 22O22 22H 7 Pi! 29G 7 7222! 22777 7! 22O 7272297 PU! 7?472262229 20"22D22g??29:2+22922922?
17 — 14
PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2020/PA.Dpearl yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Ahmad bin Rasul, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunTaropo RT.0O1 Desa Taropo, Kecamatan Kilo, KabupatenDompu, sebagai Pemohon I.Yanti binti Mpolo, umur 39 tahun, agama
19 — 14
SALINANPUTUSANNomor 481/Pdt.G/2018/PA.Mkd.esr yom SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX,umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Si, tempat tinggal di DusunNgadikromo Rt 01/Rw O06 Desa XXXXxX,Kecamatan Salaman, KabupatenMagelang dalam hal ini memberikan kuasakepada Dwin
9 — 1
PUTUSANNomor 0915/Pdt.G/2019/PA.Ska.ex sll yor J all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat/tgl lahir Wonogiri , 03 April 1984 ,umur 35 tahun, NIK :Xxx pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta tempat kediaman di xxx Kota Surakartasebagai "PENGGUGAT:;MELAWANTergugat,tempat/tg lahir Surakarta
20 — 0
PUTUSANNomor 2576/Pdt.G/2015/PAJTeazy yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat
10 — 1
PUTUSANNOMOR 0762/Pdt.G/2019/PA.Sr.eaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSwasta, Tempat Tinggal Kecamatan Kalijambe,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, Umur 26 tahun, Agama Islam
NELSON NOVIAN NAPITUPULU
13 — 11
Rp10.000.00:CCAKSI 0... cece ccecececsceceeeeeeeeeaeeeues , paw: 5. Me@teral .......cccceccccecsseeeeeeeeeeeeeees : Rp6.000,00;Jumlah : Rp106.000,00Halaman 8 Penetapan Nomor 559/Padt.P/2020/PN Cbi
SYAHRUL BIN SYAMA UN
Tergugat:
DEWAN PIMPINAN ACEH PARTAI ACEH
Turut Tergugat:
PELAKSANA TUGAS DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI ACEH KABUPATEN ACEH TIMUR
312 — 71
Pergantian Antar Waktu pimpinan Partai selanjutnya disebut PAW(Pergantian Pimpinan Antar Waktu) adalah pergantian atauperubahan terhadap semua fungsionaris Pimpinan Partai menuruttingkat kepemimpinannya yang bermasalan sebelumhabisperiode kepemimpinannya dalam jangka waktu paling lama 1(satu) tahun karena salah satu dari sebab berikut ini:a. Meninggal duniab. Mengundurkan diri atas permintaan sendiri secara tertulisc. Melanggar ketentuan AD/ART atau menolak peraturan dan/atau keputusan Partaid.
Pengadilan Negeri Tidak Berwenang MengadiliBahwa gugatan ini sesungguhnya diawali dari konflik Internal Partai Politikyaitu Partai Aceh (PA) dalam bentuk Penggantian Antar Waktu (PAW)terhadap Penggugat sebagai Pengurus Dewan Pimpinan Wilayah PartaiAceh (DPWPA) Wilayah Aceh Timur melalui penerbitan Surat KeputusanNomor : 119/KPTSDPA/II/2020 Tentang Pelaksana Tugas Dewan PimpinanWilayah Partai Aceh (DPWPA) Wilayah Aceh Timur yang diterbitkan tanggal10 Februari 2020 oleh Tergugat.Menurut hemat kami
tertanggal31 Maret 2020 dan belum mendapatkan penyelesaian sebagaimana yangdiatur dalam ketentuan AD/ART Partai serta kewenangan Partai, danketentuan Pasal 32 Undangundang Nomor 2 Tahun 2011, sehingga dengandemikian gugatan Penggugat tersebut belum waktunya atau prematur untukdiajukan ke Pengadilan Negeri Banda Aceh.2, Pengadilan Negeri Tidak Berwenang Mengadili;Bahwa gugatan ini sesungguhnya diawali dari konflik Internal Partai Politikyaitu Partai Aceh (PA) dalam bentuk Penggantian Antar Waktu (PAW
8 — 0
Artinya : Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan olehnyadi antara kamu rasa kasih dan sayang ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar dengan firman Allah dalamAlQuran surat Al Isra ayat 34 ;SY paw (S neal Liha d alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA== Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara:nannnnn= PENGGUGATMELAWANnannnnn== TERGUGATPengadilan
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
pertimbanganJudex Facti, Mahkamah Agung berpendapat bahwa putusan Judex Factisalah menerapkan hukum dengan alasan sebagai berikut:a.Bahwa pokok perkara dalam gugatan a quo adalah mengenai hakTermohon Kasasi sebagai calon Anggota Legislatif Pemilu 2014 untukmenduduki jabatan sebagai anggota DPRD Propinsi Banten, yangmenurut Termohon Kasasi perbuatan Para Pemohon Kasasi adalahmelawan hukum dan merugikan haknya sebagai anggota Partai Golkar,karena Para Pemohon Kasasi tidak mengenakan Pergantian Antar Waktu(PAW