BM 8376 MH yang dikemudikan oleh korbanISWANDI yang bermuatan getah, selanjutnya saksi RANTO EFENDINASUTION ALS JIGOT menyuruh korban ISWANDI turun dari truck tersebutdan mengikat tangan ISWANDI dengan tali ke arah belakang serta keduakakinya dan meletakkan korban ISWANDI di depan mobil dekat setir,kemudian membawa mobil truck No.Pol BM 8376 MH yang bermuatan getahmenuju Sironcitan Kecamatan Angkola Selatan Kabupaten Tapanuli Selatanyang di kemudikan oleh terdakwa dan menjual getah tersebut kepada

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa Prasetyo Senoaji Alias Prasetyo bersamadengan saksi Alfian Febrianto Alias Aan (Terdakwa / Terpidana dalamperkara splitsing) pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2021 sekitar jam22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Februari tahun 2021, bertempat di Apartemen Pondok IndahResidence Tower Maya kamar 0308, Kebayoran Lama Jakarta Selatan, atausetidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

berat 3 (tiga) gramdan Terdakwa menerimanya, lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp40.000, (empat puluh ribu rupiah), setelah itu Terdakwa pulang kerumahnya di Jorong Taratak Bukareh Nagari Pauh Duo Nan BatigoKecamatan Pauh Duo Kabupaten Solok Selatan;Bahwa benarpada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira Pukul 05.30 WIBSaksi Angger Pangestu melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang sedang berada di rumahnya di Jorong Taratak Bukareh NagariPauh Duo Nan Batigo Kecamatan Pauh Duo Kabupaten Solok Selatanyang

Mall BumiKedaton Bandar Lampung, namun terdakwa Sdri Mayasari, uang saksi korbanyang sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) tidak juga keluar, danbahkan uang saya sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) juga tidakdikembalikan oleh terdakwa Mayasari pada bulan berikutnya yaitu pada bulanJuli 2018 dan sampai saat ini, dan saksi korban mencoba menghubungiterdakwa Mayasari, namun susah, dan saksi korban juga berusaha untukmenemui sekretaris Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Lampung Selatanyang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 916.000,00 (sembilan ratus enam belasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis pada hari Selasatanggal 03 Nopember 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21Muharram 1437 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis danDrs. Nur Mujib, M.H. serta Drs.

SALINANPUTUSANNomor 2302/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan cerai gugat dan lainnya antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di a Jakarta Selatan dalam hal ini memberikankuasa hukum kepada Drs.M.H.M Simatoepang, S.H., Vebe.N.A.

suratnya; Bahwa Saksi ada tanah diksekitar tanah obyek sengketa dan tanahsaksi Sudah dipagar; Bahwa Setahu saksi nama Kepala Desa adalah Pak Muis Hamjah; Bahwa Saksi melihat ada tanami jagung; Bahwa Setahu saksi yang membagikan tanah adalah Kepala Desasendiri; Bahwa Setahu saksi dibagi tanah sekitar tahun 1980 dan saksi tidakmelihat ada tanaman di tanah obyek sengketa tersebut; Bahwa Setahu saksi jataknya sekitar 50 (lima puluh ) meter; Bahwa Setahu saksi yang dipagar hanya disebelah Utara dan Selatanyang

Alfiyan diketahui terdapat kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina ( daftarNarkotika golongan Nomor urut 61 UU RI No 35tahun 2009 tentang Narkotika ) sebagaimana suratketerangan hasil pemeriksaan Nomor : 129 / KKNAPZA/ XI 2010 tanggal 18 Nopember 2010 darilaboratorium kesehatan provinsi Kalimantan Selatanyang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Eda VariaRahmi, SKM.

Bahwa benar berdasarkansurat keterangan hasil pemeriksaan Nomor : 129 /KKNAPZA / Xl 2010 tanggal 18 Nopember 2010 darilaboratorium kesehatan provinsi Kalimantan Selatanyang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Eda VariaRahmi, SKM.

satu) lembar Asli Tanda Penerimaan Uang sebesar Rp35.000.000,00(tiga puluh lima juta rupiah) dari Bank Sumut tertanggal 23 Juli 2010,Penyetor Amari Hasibuan, Masjid Al Falah, Keterangan SisaPengembalian Dana Bantuan Masjid Al Falah dan Asli 1 (satu) lembarSurat Tanda Setoran (STS) Pemerintah Provinsi Sumatera Utara No.Rek. 623, setoran uang sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah), perihal Pengembalian Dana Bantuan Masjid Al FalahSombadebata, Kecamatan Sipirok Hole, Kabupaten Tapanuli Selatanyang

satu) lembar Asli Tanda Penerimaan Uang sebesar Rp35.000.000,00(tiga puluh lima juta rupiah) dari Bank Sumut tertanggal 23 Juli 2010,Penyetor Amari Hasibuan, Masjid Al Falah, Keterangan SisaPengembalian Dana Bantuan Masjid Al Falah dan Asli 1 (satu) lembarSurat Tanda Setoran (STS) Pemerintah Provinsi Sumatera UtaraNo.rek.623, setoran uang sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah), perihal Pengembalian Dana Bantuan Masjid Al FalahSombadebata, Kecamatan Sipirok Hole, Kabupaten Tapanuli Selatanyang

No. 1860 K/Pid.Sus/2013130.131.132.133.134.Pengembalian Dana Bantuan Masjid Al Falah dan Asli 1 (satu) lembarSurat Tanda Setoran (STS) Pemerintah Provinsi Sumatera UtaraNo.rek.623, setoran uang sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah), perihal Pengembalian Dana Bantuan Masjid Al FalahSombadebata, Kecamatan Sipirok Hole, Kabupaten Tapanuli Selatanyang ditandatangani Bendahara Penerimaan/Pengeluaran M.Syawaluddin, S.E., M.A.P.;1 (satu) lembar fotokopi Tanda Penerimaan Uang sebesarRp15.000.000,00

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Penggugat menyatakan banding melalui kuasanyaterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor499/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel., tanggal 9 Mei 2016 dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding ,l/Tergugat , ll pada tanggal25 Juli 2016 , kepada Terbanding IlV Tergugat Ill pada tanggal 14 juli 2016dan kepada Turut Terbanding /Turut Tergugat tanggal 11 Juli 2016;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat

Dewarna, tanah hak sita:Barat Jalan Semenisasi;Dan seiring terbitnya 2(dua) Sertifikat Hak Milik atas tanah ini (yaituSertifikat Hak Milik Nomor 897 dan Nomor 957), ada terdapat parit yangkedua pinggirnya berdinding semen yang memanjang dari Utara ke Selatanyang memisahkan kedua bidang tanah itu, sehingga dengan demikian:Batas Barat dari tanah sengketa (Sertifikat Hak Milik Nomor 897) adalah:parit/tanah Hak Nur Asiah (Sertifikat Hak Milik Nomor 957), sebaliknyabatas Timur tanah sengketa (Sertifikat

Nomor 2830 K/Pdt/201710.11.Dan seiring terbitnya 2 (dua) Sertifikat Hak Milik atas tanah ini (yaituSertifikat Hak Milik Nomor 897 dan Nomor 957) ada terdapat parit yangkedua pinggirnya berdinding semen yang memanjang dari Utara ke Selatanyang memisahkan kedua bidang tanah itu, sehingga dengan demikian:batas Barat dari tanah sengketa (Sertifikat Hak Milik Nomor 897) adalah:parit/tanan hak Nur Asiah (Sertifikat Hak Milik Nomor 957), sebaliknyabatas Timur tanah sengketa (Sertifikat Hak Milik Nomor 957

saat di Tempat terjadinya kecelakaantersebut terdakwa melihat mengalami luka pada kaki yang pada saatterdakwa ajak ke Rumah sakit yang bersangkutan menolak karena akandijemput oleh keluarganyaBahwa terdakwa membenarkan barang bukti Laka Lantas yangditunjukkan oleh Pihak Kepolisian adalah kendaraan bermotor yangteribat Kecelakaan Lalu Lintas pada hari Selasa Tanggal 19 September2017 Sekitar jam 1630 Wita di Jalan Desa Kaitkait baru Rt012Kecamatan Batibati Kabupaten Tanah laut Provinsi Kalimantan selatanyang

., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 17 Januari 2011 dan tanggal 19Januari 2011 Terdakwa dan Jaksa/ Penuntut Umum mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 26 Januari 2011 dan tanggal 01Februari 2011 dari Terdakwa dan Jaksa/ Penuntut Umum masingmasingsebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 27 Januari 2011 dan

TngMulia alamat Superindo JI Siliwangi Kel Pamulang Barat KecPamulang Kota Tangerang SelatanYang diduga melakukan adalah AGUS HERMANTO yang beralamatJI subali V No 4 Rt 005/003 Kel Cibodas Baru Kec Cibodas KotaTangerang Hp tidak adaYang diduga melakukan adalah PACHRUROJI yang beralamat KpSukasari Rt 001/010 Kel Sukamukti Kec Bayuresmi Garut jawaBarat Hp tidak adaSedangkan yang dirugikan adalah Direktur Utama PT Barta Mulia( Mucelo, Bazz berubah menjadi PT Ontoseno Bayuaji ( Buzz )adalah NISSA AYU

TngDapat saya jelaskan bahwa terjadinya tindak pidana penipuandan penggelapan terjadi pada tanggal 20 November 2014 di PTBarta Mulia alamat Superindo JI Siliwangi Kel Pamulang BaratKec Pamulang Kota Tangerang SelatanYang diduga melakukan adalah AGUS HERMANTO yangberalamat JI subali V No 4 Rt 005/003 Kel Cibodas Baru KecCibodas Kota Tangerang Hp 081286250482Dan PACHRUROJI yang beralamat Kp Sukasari Rt 001/010 KelSukamukti Kec Bayuresmi Garut jawa Barat Hp tidak adaSedangkan yang dirugikan adalah PT

MutiaraBencongan Indah Kec Kelapa Dua Tangerang dalam rangkasaudara PACHRUROJI sebagai karyawan dan saya sebagaiatasannya /General Maneger dan jabatan terakhir saudaraPACHRUROJI sebagai kepala Shift/ kapten di Mucelo Pamulangdan sudah di berhentikan sekitar tahun 2016 dan saya tidak adahubungan keluarga .Dapat saya jelaskan bahwa terjadinya tindak pidana penipuandan penggelapan terjadi pada tanggal 20 November 2014 di PTBarta Mulia alamat Superindo JI Siliwangi Kel Pamulang BaratKec Pamulang Kota Tangerang SelatanYang

Rekonvensiyang bertendensi pada keinginan Tergugat Rekonvensi untuk menikahisecara resmi perempuan lain sebagaimana dimaksud di atas makasudah selayaknya Tergugat Rekonvensi dihukum/bebani untukmembayar/memberikan kepada Penggugar Rekonvensi berupa Mutahsebesar Rp. 5.000.000,(/ima juta Rupiah) dan Nafkah iddah sertakiswah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta Rupiah) setiap bulannya;Bahwa berdasarkan alasan dan uraian faktafakta tersebut di atas, Pemohonmemohonkan kepada majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

ini memenuhi syarat hukum untuk dinyatakan dapat dijalankanterlebin dahulu walaupun ada bantahan, banding atau kasasi dariTERGUGAT (uitvoerbaar bij voorraad);28.Bahwa karena buktibukti dari PENGGUGAT adalah tidak terbantahkan,maka layak kiranya gugatan PENGGUGAT ini dapat dikabulkan danselanjutnya TERGUGAT dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, PENGGUGAT dengan inimohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

pernyataan permohonan banding terhadapPutusan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Redebyang menyatakan bahwa pada tanggal 25 Oktober 2012 KuasaPenggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Tanjung Redeb No. 17/Pdt.G/2011/PN.Tjr tanggal 17 September 2012 untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding ; Membaca relaas pemberitahuan pernyataan banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Nias Selatanyang diakui sebagai mililk saksi Hati Laeni Duha Als Ina Demi / istri Terdakwa dan jugadiakui sebagai milik saksi Famanasokhi Zebua Als. Ama Yurmina, oleh karenanya dalamperkara ini ada sengketa kepemilikan, dimana satu sisi saksi Famanasokhi Zebua Als. AmaYurmina merasa dirinya sebagai pemilik tanah karena telah membeli dari Terdakwa,sedangkan disisi lain Terdakwa juga merasa tidak pernah menjual kepada saksi FamanasokhiZebua Als.

. : JFB1E1472276tersebut dengan cara menggunakan kunci Y dan kunci bekas yangtelah dipersiapkan terdakwa merusak kunci sepeda motor HondaVario warna putih;Bahwa setelah kunci sepeda motor tersebut on terdakwamenghidupkan sepeda motor dan mengendarainya ke arah selatanyang kemudian belok ke arah barat pulang ke rumah terdakwa diDesa Selanegara Kec. Sumpiuh Kab.

Advokatnya, oleh karenanya syarat formalterkait kKeharusan penandatanganan surat permohonan PKPU oleh Pemohondan Advokatnya sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 224 ayat (1)Undang Undang No. 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan Dan PKPU telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa yang menjadi pihak Termohon dalam perkara inisebagaimana dinyatakan didalam surat permohonan Pemohon adalah PTODIRA ENERGY KARANG AGUNG yang berkedudukan di ANTAM OFFICEPARK TOWER B LT.3 Suite 311312 Jalan TB Simatupang No.1 Jakarta Selatanyang