Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Nova Adila, perempuan, umur 5 (lima) tahun. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak (nama bulan) (nama tahun) rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihnan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :a.

pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun VI RT.0O20 RW. 006 Desa Negeri KatonKecamatan Marga Tiga Kabupaten Lampung Timur;, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya adalah Kakakkandung Penggugat;ePenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 22Desember 2008 di Kecamatan Marga Tiga Kabupaten Lampung Timur;e Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Nova Adila

Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun VII RT.022 RW. 007 Desa Negeri Katon KecamatanMarga Tiga Kabupaten Lampung Timur;, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :esaya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya adalahtetangga Penggugat;ePenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 22Desember 2008 di Kecamatan Marga Tiga Kabupaten Lampung Timur;e Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Nova Adila

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama asal ADILA NISA RIDWANULOH diganti menjadi ADILA NISA ARDANI dan memperbaiki kesalahan urutan kelahiran anak didalam Akta Kelahiran anak pemohon yang seharusnya tertulis anak pertama;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama dan urutan Anak Pemohon tersebut kepada Kantor

Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2orang anak yang bernama : Siti Adila binti Nasarudin, lahir pada tanggal 20Juni 2008; dan Nikmatul 'Ulya binti Nasarudin, lahir pada tanggal 26 Januari2014;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkantidak mampu membayar administrasi pernikahan;;10.

Penetapan No. 0180 /Pdt.P/2016/PA.Mbl Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaSiti Adila binti Nasarudin dan Nikmatul 'Ulya binti Nasarudin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang

Penetapan No. 0180 /Pdt.P/2016/PA.Mblhalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaSiti Adila binti Nasarudin dan Nikmatul 'Ulya binti Nasarudin, lahir padatanggal 26 Januari 2014; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;3.6 Acara pembuktian cukup dan Kesimpulan

Padli bin Nuawi, dengan mahar berupasebentuk kalung emas seberat 1/2 suku di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaSiti Adila binti Nasarudin dan Nikmatul 'Ulya binti Nasarudin

Penetapan No. 0180 /Pdt.P/2016/PA.Mblhalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaSiti Adila binti Nasarudin dan Nikmatul 'Ulya binti Nasarudin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;4.9 Pertimbangan Majelis HakimMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan

., M.A. sebagai Hakim Ketua, Zamzami Saleh, Lc. danRasikh Adila, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Devi Nofianto, S.H. sebagai Panitera serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,TTDSalman, S.H.I., M.A.Hakim Anggota,Hakim Anggota,TTD TTDZamzami Saleh, Lc.

Rasikh Adila, S.H.I.Panitera,Devi Nofianto, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran: Rp30.000,002. ATK Perkara: Rp50.000,003: Panggilan: Rp280.000,004. PNBP Relaas Panggilan PertamaRp20.000,005. Redaksi: Rp10.000,006. Meterai:Rp10.000,00Jumlah :Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 Putusan nomor 203/Pdt.G/2021/PA. PjHalaman 6 dari 6 Putusan nomor 203/Pdt.G/2021/PA. Pj

Bahwa dari perkawinan penggugat tergugat tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yaitu masingmasing bernama: Aulia Wafika (umur 16 tahun); Nurul Adila (umur 15 tahun).4. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangganya, penggugattergugathidup rukun dan harmonis, namun kemudian sejak bulan Oktober 2012yang lalu sampai sekarang keharmonisan rumah tangga penggugattergugat terganggu;5.

Nurul Adila, lahir 19 November 1999, sekarang kelas IPASMA Limbung;3. Tidak benar dalil point 4, karena penggugat dan tergugat masih samasama menyongsong tahun baru 2013, dan selama kurun waktu tahun20132014 dua kali berlibur ke Pulau Bali;4. Tidak benar dalil point 5 karena tergugat bukan tipe suami pencemburu.Kalaupun ternyata penggugat tidak berada di rumah, tergugat biasamenelepon menanyakan bagaimana dan dimana keberadaannya;5.

Nurul Adila, lahir 19 November 1999, sekarang kelas IPASMA Limbung;Sekarang kedua anak tinggal bersama dan dalam pemeliharaan penggugat,lagi pula kedua orang anak perempuan berada dalam status remaja yangsangat membutuhkan kasih sayang, bimbingan dan pengawasan dari orangtuanya, sehingga adil menurut hukum apabila majelis hakim yang muliamenetapkan bahwa kedua orang anak perempuan yang disekutuipenggugat dan tergugat yakni:a. Prp.

Nurul Adila, lahir 19 November 1999, sekarang kelas IPASMA Limbung;3. Menghukum oleh karena itu tergugat membayar semua biaya dalamperkara ini.Bahwa, atas gugatan penggugat tersebut, tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis tertanggal 26 Mei 2015 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam maka kedua anakpenggugat tergugat yaitu:Aulia Wafika, umur 16 tahun (lahir 17 Februari 1998)Nurul Adila, umur 15 tahun (lahir 19 November 1999)Keduanya telah mumayyiz;2. Bahwa Pasal 156 huruf b Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwaanak yang sudah mumayyiz berhak memilih untuk mendapatkanhadhanah dari ayah atau ibunya.3.

Adila Jelita, Perempuan, umur 6 tahun (13 Desember 2010);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

Adila Jelita, Perempuan, umur 6 tahun (18 Desember 2010);.Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus Akta nikah untukkeperluan memperoleh buku nikah dan mengurus Akta Kelahiran anak.Muharis Bin Amaq Bangun alias Alap, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Kembung Gg.

Adila Jelita, Perempuan, umur 6 tahun (138 Desember 2010);.

Silva Adila A , Sukabumi, 16 Januari 2014;6. Bahwa para pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak parapemohon ;7. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama islam) ;8.

Silva Adila A, Sukabumi, 16 Januari 2014; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Ating bin Juih, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Bangkuwang RT. 003 RW

Silva Adila A, Sukabumi, 16 Januari 2014; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamasingmasing

dari 10 : Putusan nomor: 203/Pdt.G/2016/PA.Bjntertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/28/V/2007 tanggal 10 Mei2007 :2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 3 bulan , lalu pindah ke rumah sendiri selama 7tahun 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 2 anak yang bernama Dimas yoga Pratama umur 8 tahundan Viola Adila

hingga dikaruniai dua orang anak yang bernama Dimas Yoga Pratamaumur 8 tahun dan Viola Adila Jenita umur 3 tahun ;Bahwa saksi melihat ketika tergugat pamit untuk mencari pekerjaan diSurabaya pada bulan November tahun 2014 , namun semenjak keprgiaannyahingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar beritakepada Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan November 2014 hingga kini sudah tahun6 bulan lamanya ;

hingga dikaruniai dua orang anak yang bernama Dimas Yoga Pratamaumur 8 tahun dan Viola Adila Jenita umur 3 tahun ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulannovember 2014 mulai goyah disebabkan semula tergugat pamit untuk mencaripekerjaan di Surabaya, namun semenjak keprgiaannya hingga sekarang tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita kepada Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak

., M.A. dan Rasikh Adila, S.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Fahmi S, S.H.,sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDAzizah Ali, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDSalman, S.H.I., M.A. Rasikh Adila, S.H.IPanitera,TTDFahmi S, S.H.Perincian Biaya:1.

Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon Iltelah memperoleh keturunan 1 (Satu) orang anak yang bernama :6.1 Adila Azkya Nasution Binti Walyan Nasutioni,Perempuan, lahir di Hurung Jilok, pada tanggal 04122020;Halaman 2 dari 15 Halaman Penetapan No.143/Pat.P/2021/PA.Sbh7. Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;8.

ada hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 5 dari 15 Halaman Penetapan No.143/Pat.P/2021/PA.Sbh Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dariagama Islam Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai seorang anak, bernama Adila

danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dariagama Islam Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahberceral, Keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai seorang anak, bernama Adila

didasarkan pada hukum Islam,dengan syarat dan rukun perkawinan yang telah terpenuhi; Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II masih beragama Islam; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anak,bernama Adila

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 10 tahun 6 bulan, sudah dikaruniaisatu orang anak yang bernama;Fadli Fahrezi Dhiaurrahman tanggal lahir 30 Maret 2010 umur 8 tahundan ikut dengan Penggugat;Adila Zahira Ardani (almarhumah); 4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak Akhir bulan Agustus 2017 sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karenaTergugat;wo Tergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan kemudina pindahkerumah kontrakan di Cililitan, Jakarta Timur dan keturunan 2 anakbernama Fadli Fahrezi, umur 8 tahun dan Adila Zahira Ardani(almarhumah).Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1488/Padt.G/2018/PA.Sbg Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 8 bulan, dimana pada Desember 2017Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan kemudian pindahHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1488/Padt.G/2018/PA.Sbgkerumah kontrakan di Cililitan, Jakarta Timur dan keturunan 2 anakbernama Fadli Fahrezi, umur 8 tahun dan Adila Zahira Ardani(almarhumah).

pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN PURWAKARTA, adalah ibu kandungPenggugat menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah; Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Penggugat dengan Tergugatdan Tergugat mengucapkan shighat taklik talak; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah bersama diKABUPATEN PURWAKARTA; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telah dikarunialseorang anak bernama Adila

XxxxxxXXxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN PURWAKARTA, adalah saudara sepupuPenggugat, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah; Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Penggugat dengan Tergugatdan Tergugat mengucapkan shighat taklik talak; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah bersama diKABUPATEN PURWAKARTA; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telah dikarunialseorang anak bernama Adila

Dengandemikian keterangan saksi tersebut patut diterima karena memenuhi ketentuanPasal 171 ayat (1) dan Pasal 72 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pembuktiantersebut ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikarunial Seorang anak bernama Adila Hani Hafilah; Bahwa setelah agad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya hidup rukun, akan tetapi sejak

Silva Adila A , Sukabumi, 16 Januari 2014;6. Bahwa para pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak parapemohon ;7. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama islam) ;8.

Silva Adila A, Sukabumi, 16 Januari 2014; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Ating bin Juih, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Bangkuwang RT. 003 RW

Silva Adila A, Sukabumi, 16 Januari 2014; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamasingmasing

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai sekarang, dengandikaruniai seorang anak yang bernama Nur Adila Sari,UMUF 9 tahUN; 2200202202223.

Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak yangbernama Nur Adila Sari, umur 9 tahun berada dalamkekuasaan penggugat;4. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo etMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat menghadap persidangan.

PIjDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pulau Punjung pada hari Selasa tanggal 15 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, olehMirwan, S.H.I. sebagai Hakim Ketua, Zamzami Saleh, Lc dan Rasikh Adila, S.HI sebagai hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua didampingi Hakimanggota tersebut dan dibantu oleh Hidayatul Hadi, SH. sebagai PaniteraPengganti serta

dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUAMirwan, S.H.I.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAZamzami Saleh, Lc Rasikh Adila, S.

,M.A. sebagai Hakim Ketua, Zamzami Saleh, Lc. dan Rasikh Adila, S.H.1,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Hakim Ketuatersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota, dibantu Aris Putra, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Ketua,TTDSalman, S.H.I., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2021/PA. PljTTD TTDZamzami Saleh, Lc.

Rasikh Adila, S.H.IPanitera Pengganti,TTDAris Putra, S.H.I.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp150.000,00 PNBP Relaas Panggilan Pertama : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00 Jumlah :Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 43/Padt.P/2021/PA. Plj

. , pe kerja aon Sw astaberte m pat tin g gal ai Ke cam ataan Ke bom as Kabupaten Gore sik,se la n ju tn ya dis e but P EM O H O N AS LI JISe la n ju tn ya P EM H ON A S LI I sam pai dengan P EM H ON A S LI II dis e butpula se bagaiP em 0 hooPoe ng adila n A gam a terse butSe te la h m oem baca dan m oem pela ja ri suratsurat yan be rk a ita n doe n ganperk ara in iSe te la h moenden gar ke te rangan para Poem oo hoon, dan sa ks is aks i dim ukapers id an aonTENTANG DUDUK PERKARABoa hw oa para Pe

m oem ang gil, m em eriksa dianm en gad seorta m eon ja tu hk n pe ne ta p n se bag i be rik utPrimair :M e n a bou Ik aon P e rm o h on aon pa ra P e m o hon 3M e ne ta p kai on A oh li WwW ras dari A Y A H K A N D U N G P A R A P E M oO H oO N danIBU KANDUNG P A R A P E M oO H oO N A Im a rhoum a h b in 4 N $8 D u la ohada la ohPEMOHON ASLIII,. 0.6 co cee here me puPEMOHON ASLIIIl,. 0.0 6.0 ce csM em be banka qo bo ia ya perkara ke pada Poara Poe m oo hon;Subsidair :ee ee pou tus aon yang se adila

Adila Nurfadila, umur 11 tahun dan 3). ArkaSetiawan, umur 7 tahun;3. Bahwa sejak bulan Januari 2020 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat kurang perhatian terhadap kebutuhanPenggugat khususnya ekonomi sehingga Tergugat kurang cukup memberinafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat;4. Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut sering terjadi dari bulanJanuari 2020 sampai dengan bulan Mei 2020;5.

sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2003 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah dirumah kediaman bersama di Dusun Karanganyar DesaLangkapsari Kecamatan Banjaranyar Kabupaten Ciamis dan sudahdikaruniai 3 orang anak bernama 1.Alpin Nopian, 2.Adila

BanjaranyarKabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah sekitar tahun 2003 di Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai tiga orang anak bernama1.Alpin Nopian, 2.Adila

Pemohon II telahmenikah secara resmi di Kantor Urusan Agama xxxxxxXxxXxX XXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXXX dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:233/34/V1/2021 tertanggal 25 Juni 2021 dan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat ta'lik talak sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Bahwa, alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Muara Bulian adalah untuk melengkapi persyaratanpembuatan Akta Kelahiran bagi anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Adila

Menetapkan anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Adila FairuzAvicenna binti Astomi Tanjung, lahir pada tanggal 05 Juni 2020 merupakananak sah dari Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II (PEMOHON 2);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 10 September 2021 Milladiyah,bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1443 Hijriyah, oleh kami Anmad Mudlofar,S.H.I. sebagai Hakim Ketua, Rasikh Adila, S.H.I. dan Ahmad Fathoni, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu

juga oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DeviNofianto, S.H., sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua,TTD TTDRasikh Adila, S.H.I.