Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Register : 20-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 30-08-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 05/Pdt.G/2014/PN Slk
Tanggal 25 Agustus 2014 — - TARMIZI KHATIB MANGKUTO - ARJUNAWATI, L a w a n : - SYAMSIR THOHA MALIN BATUAH
110 — 15
  • Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi para Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II;- Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan seperdua objek perkara kepada para Penggugat;- Memerintahkan bagian dari Tergugat I dan Tergugat II dikurangkan dengan tanah yang telah terpakai oleh Tergugat B.IV dan Turut Tergugat I;- Membebankan biaya perkara sebesar Rp1.591.000,00 (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada para Penggugat dan para Tergugat masing-masing separuhnya
    bagian dari Tergugat danTergugat Il sehingga rumah tersebut tidak perlu dibongkar;Dalam ProvisiMenimbang, oleh karena pengadilan mengadili perkara iniberdasarkan tuntutan subsidair maka majelis berpendapat tuntutan provisiakan mengakibatkan tanah menjadi terlantar dan tidak produktif, sehinggatuntutan provisi haruslah ditolak;Menimbang, oleh karena objek sengketa di bagi dua antara paraPenggugat dan Tergugat dan Il, maka biaya perkara dibebankan kepadapara Penggugat dan para Tergugat masingmasing separuhnya
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp1.591.000,00 (satu juta limaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada para Penggugat dan paraTergugat masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat pernusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Solok, pada hari Jumat, tanggal 15 Agustus 2014, olehkami, Yoserizal S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Syofia Nisra, S.H., danLola Oktavia, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok,
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Sby
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
PT. Bank Central Asia Tbk. Kantor Wilayah III Surabaya
Tergugat:
WARJANA SUSILA, S.Ag.
52 — 7
  • untuk mentaati isi Akta Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 170/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
SINDORO TJOKROTEKNO,
Tergugat:
Dinas Perhubungan Kota Samarinda
43 — 8

  • M E N G A D I L I

    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.776.000,- (Tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 04-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA BATAM Nomor 1743/Pdt.G/2022/PA.Btm
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 18
  • 2022/PA.Btm, tanggal 04 Oktober 2022 telah terjadi perdamaian;
  • Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat (Arlianis binti SD Jalaludin, Penggugat I dan Indah Nandia binti Wanputra Nandianto, Penggugat II) dan Tergugat (Iin Ariyani binti Abdullah) untuk mematuhi isi Akta Perdamaian yang telah disepakati pada tanggal 28 Oktober 2022;
  • Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1158/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Menetapkan bagian Pemohon dan Termohon terhadap hartabersama tersebut sama besar atau baik Pemohon maupun Termohonmasing masing memperoleh bagian (Separuhnya) dari harta bersamatersebut;6. Menyatakan bahwa selama penikahan Pemohon dan Termohonmempunyai hutang bersama sebesarRp. 200.000.000, (duaratusjutarupiah);he Menetapkan kewajiban Pemohon dan Termohon untuk bersamasama membayar hutang sebesarRp. 200.000.000,secara tanggungrenteng dengan beban kewajiban yang sama besar;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/Ag/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — 1. SUBAIDA HAMIDA BINTI P. SUNARIYA; VS Hj. SU’UD ALHAMID BINTI H. TALIB,
111 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhamad yangdiperoleh pada saat masih dalam ikatan suami istri dengan Penggugatdan dinyatakan sebagai harta gonogini antara almarhum denganPenggugat;Menyatakan objek sengekata , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, dan IX dibagi 2(dua) yaitu separuh diserahkan kepada Penggugat dan separuhnya lagiditetapkan sebagai hak dari almarhum H.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 03-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 365/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, SH
2.Selvia. G.A.Hattu, SH,MH
Terdakwa:
GETRUDIS LAMURY Alias IBU RUT Alias OMA
67 — 24
  • pemantauan terhadap harga pangan, menjagaStabilitas Harga Pangan, melakukan tindakan Hukum atau Kejahatan diBidang Pangan, melakukan Tindakan Hukum sekaligus melakukanPencegahan di lapangan atau tempat tempat berlangsungnya upayadan Aktifitas Jual beli barang perdagangan atau pangan; Bahwa pada hari Rabu tanggal.02 Januari 2019 sekitar pukul.10.30 Wit,Gabungan para Satgas Pangan dari insetansi terkait yaitu, Polda,Disperidak dan Balapom yang berjumlah kurang lebih 10 ( sepuluh )orang, membagi tugas separuhnya
    Honipopu Kec.Sirimau Kota AMBON dan separuhnya petugas datang ke UD.MediaAyam milik terdakwa yang ada di Talake JI. Dr. Sitanala Kel.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-03-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 K/Ag/2015
Tanggal 11 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
66 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmembagi harta bersama dalam diktum angka 2 huruf a di atas menjadi 2(dua) bagian dan masingmasing mendapat bagian separuhnya, dan apabilapembagian tersebut tidak dapat dilaksanakan secara riil maka hartadimaksud dapat dijual secara lelang yang hasilnya dibagi 2 (dua) bagian danmasingmasing mendapat bagian separuhnya setelah PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi melunasi utangutang bersama dalamdiktum angka 2 huruf b;6.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Bkl
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.Herman
2.Sunaiseh
59 — 25

  • M E N G A D I L I :

    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk tunduk dan patuh serta mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;

    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, dan hingga saat perdamaian ditaksir sebesar Rp. 1.011.000,- (Sejuta Sebelas Ribu Rupiah);

Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 18-07-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN MAROS Nomor 3/Pdt.G.S/2023/PN Mrs
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat:
PT. BANK MEGA, TBK
Tergugat:
1.NURLIAH
2.SAMPARA
77 — 69
  • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang sampai Putusan ini diucapkan, dihitung berjumlah Rp236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 252/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
1.Sulina Lim
2.Olivia Winarti
3.Melani Winarti
4.Denny Chandra
Tergugat:
1.Badriyah
2.Novia Dwi Astuti
33 — 11

  • MENGADILI

    • Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.471.000,00 (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 12-07-2024 — Putus : 19-08-2024 — Upload : 19-08-2024
Putusan PN BLORA Nomor 39/Pdt.G.S/2024/PN Bla
Tanggal 19 Agustus 2024 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK. BO BLORA UNIT TUNJUNGAN
Tergugat:
SUWANTO
20 — 13
  • L I:

    1. Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tercapai perdamaian yang dituangkan dalam Surat kesepakatan Perdamaian Tanggal 14 Agustus 2024;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp190.500,00 (seratus sembilan puluh ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 16/Pdt.G.S/2018/PN Bkl
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.SALIM
2.MISDAH
35 — 17

  • M E N G A D I L I :

    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi perdamaian tersebut;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya dan hingga saat perdamaian ditaksir sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 02-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 403/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 10 Juli 2014 — EDI HARIYANTO Bin MISKUM
29 — 3
  • Bahwa benar dia sebagai karyawan borongan, biasanya kirimm getrah jam 08.00Opagi dan waktu ada patroli saksi melihat terdakwa lagi mau pulang dn diasebenarnya sudh kirim tapi separuhnya tidak dikirim.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Atb
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat:
PT.Bank Nusa Tengga Timur Cabang Atambua
Tergugat:
1.Wilhelmus Seran
2.Agnes Bano
36 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian untuk mematuhi/mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlah Rp. 357.000,- (tiga ratus lima puluh tujuh ribu Rupiah).
Pengadilan PN MAJENE Perdata
Register : 16-07-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN MAJENE Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Mjn
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Majene
Tergugat:
1.Megawati
2.Ahmad Natsir
39 — 37
  • L I:

    1. Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat telah tercapai Kesepakatan Perdamaian yang dituangkan dalam Akta Perdamaian (Acta Van Dading);
    2. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;
    3. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp194.000,00 (seratus Sembilan puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Bkl
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.Martien S
2.A Barizi S
37 — 21

  • M E N G A D I L I :

    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi perdamaian tersebut;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya dan hingga saat perdamaian ditaksir sebesar Rp. 681.000,- (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2477/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 0
  • Udhin Nuruntuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang sepakati tersebut di atas;

    2.Menghukum kedua belah pihak (masing-masing separuhnya) untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 870.000.00 (delapanratus tujuhpuluh ribu rupiah);

Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN TAHUNA Nomor 21/Pdt.G.S/2021/PN Thn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
1.Melany Agnes Tamboto
2.Wiliam Markus Mekutika
18 — 5
  • Kantor Cabang Tahuna selaku Penggugat, dan Melany Agnes Tamboto, dan Weliam Markus Mekutika selaku Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 27-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 04-05-2023
Putusan PN BOGOR Nomor 10/Pdt.G.S/2022/PN Bgr
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Bogor Dewi Sartika
Tergugat:
3.Aditya Apriliyanto
4.Lusiana Rohim
105 — 20
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Kantor cabang Bogor Dewi Sartika selaku Penggugat dan Aditya Apriliyanto dan Lusiana Rahim) selaku Tergugat, tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

    • 2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.805.000 (delapan ratus lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya.