Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1324/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
3 — 3
3 — 3
kepadaKUA setempat sehingga berakibat pernikahan para Pemohon tidak tercatat dantidak mempunyai akta nikah, dengan demikian tidak tercatatnya pernikahanpara Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dankelalaian para Pemohon, oleh karenanya para Pemohon layak mendapatkanperlindungan hukum;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dan mengambil alih pendapat pakar hukum Islam dalam kitablanatut TholiBin V : 254, yaitu :Wo 92% yo aby pig airo 55 dF pol We TSE
Register : 15-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 71/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
TSe Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah Tergugat sering menggunakan dan mengkonsumsiobat obatan terlarang; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak tahun 2015 yang lalu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sudah tidak di ketahui keberadaannya diwilayah RI, Sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat pernah mencari Penggugat kerumah orang
Register : 12-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 11 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FiqhusSunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :ge baal etd 9(GIE sl) geal y pBU) ol 5 legen peel od tse
Register : 16-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 255/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
TSe
Putus : 05-01-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 117/Pid.B/2010/PN.Ktl Tanggal 5 Januari 2011 — EGGY binti SaBAR
59 — 9
59 — 9
Tanjung JabungBarat telah terjadi peristiwa penganiayaan yang menimpa Saksi SusiSusanti ;Bahwa, pada saat kejadian, saksi sedang berada di luar Kafe Pasaribudan sedang duduk di atas sepeda motor Saya ;Bahwa, tibatiba saksi mendengar ada keributan di dalam Kafe Pasaribudan mendengar dari warga kalau Saksi Susi Susanti mengalami lukaakibat lemparan botol oleh terdakwa ;Tse Bahwa, pada saat itu terdakwa melempar Saksi Susi dengan Botol BeerHitam merk Guinness ;e Bahwa, pada saat itu saksi melihat Saksi
Register : 17-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 396/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
TSe
Register : 04-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 297/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
ale tse prio sawliaot!
Register : 13-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2399/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 2399/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 14verstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sally Ainlly cc seal gla oo jjrigap tse
Register : 01-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 155/Pid.B/2018/PN Tim Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
KUKUH NUGROHO INDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
KUMAI MARIAN
53 — 12
KUKUH NUGROHO INDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
KUMAI MARIAN
53 — 12
Untuk itu dia ketahui pula bahwa tindakan itu adalah bersifat rrvetlemowene WRN Tse se ers rece ree eee eee=e Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan telah didapat fakta hukum bahwa : Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul 02.30 witbertempat di jalan Ahmad Yani Depan Bengkel Aneka Motor TimikaKabupaten Mimika telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan terdakwa terhadap korban Ambrosius Batbual ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa bermula
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 104/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
22 — 10
Lalu oleh Ketua Majelis diberi tanggal, paraf, dan tanda P.3;Fotokopi Akta Cerai atas nama Anisah binti Lapandang dan Sultan binHaling, Nomor : 95/AC/2009/PA/MSy Tse. yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Tanjung Selor, tanggal 11 September 2009,bermeterai cukup, dan telah dinazegelen. Kemudian diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual. Laluoleh Ketua Majelis diberi tanggal, paraf, dan tanda P.4;1. Adilman bin H.
Register : 09-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2369/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2369/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 14gle Sally Ainlly co seall Glan ao jjripay tse
Register : 28-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1616/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor: 1616/Pdt.G/2017/PA.Pwt~ayia .sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:es, Kabupaten =Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;3=5PE, Kabupaten Banyumas, sebagaiTERG UGA Tse nescereeesereentecsenenn ne rnrceen ner ne erinssaen ieee enn Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara
Register : 16-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0495/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 1 April 2015 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
2015 dantanggal 13 Maret 2015, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Register : 28-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1078/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 30 Juni 2016 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
Mei 2016 dan tanggal 30Mei 2016, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan olehalasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Register : 04-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 329/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Kamu mengira mereka bersatu,tapi sebenarnya hati mereka telah terbagi ); Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang seperti itu sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali dan bila dibiarkan terus, maka tujuan perkawinanyang sakinah mawaddah warrahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh AllahSWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;chads Gall Tse E53) aS ais!
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 64/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
TSe Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berkediamanbersama di Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak Bahwa saksi mengetahui Keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahantahun 2013, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagiKarena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung
Register : 09-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 33/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
TSe.
Register : 02-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1833/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 20 September 2018 — Pemohon dan Termohon
7 — 1
7 — 1
ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, halPutusan Cerai Talak, nomor 1833/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 15tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz ll halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Salis Aintls (seal Glas oo jjripap tse
Register : 17-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 875/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 27 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
April 2013 dan tanggal 22 Mei 2013 sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab AlAnwar Juz ll halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sal's Ainlly co seall gla eo jjrigap tse
Register : 01-02-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0186/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
30 — 1
:ws 9 Yo aby pig sino 5 dlpol We TSE sgt dsJgr0e Cyd LivgPengakuan pernikahan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya dan syaratnya pernikahan dahulu, seperti wali dan dua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Hakim berpendapat dalildalil gugatan Penggugat dan Tergugat, in casupengesahan nikah sudah cukup beralasan dan tidak melawan hukum serta telahmemenuhi rukun dan syarat pernikahan sesuai dengan Pasal 2 ayat (1), pasal