Ditemukan 1896 data
MUCHAMMAD ALBAR EL FAJRY, S.H.
Terdakwa:
JONI ARMEN bin AMRIN panggilan MEN
75 — 41
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
a. Uang kertas senilai Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
b. Kertas ceki koasebanyak 180 (seratus delapan puluh) lembar, merek kapal ferry;
c. 4 (empat) buah batu domino warna putih biru;
Dipergunakan dalam perkara Zaldi, dan kawan-kawan;
d. 4 (empat) lembar pecahan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
e. 4 (empat) buah kartu ceki/ koa yang sudah dilipat;
f. 180 (seratus delapan puluh) buah kartu ceki/ koa tanpa kotak;
Dipergunakan dalam perkara Novi Andes bin Muslim, dan kawan-kawan
11 — 0
+i D,i); KOA .??,!74, Go(h'P. ENsj 246 20B?7BB?, 14( 1$9+1+
16 — 4
Medan Mandala No.102/01.37.00/2015 denganLampiran Berita Acara tanggal 20 Agustus 2015 yang menyatakan berupa 10 (sepuluh)bungkus plastik klip yang berisi Narkotika jenis shabu dengan hasil penimbangan beratbersih seberat 0,62 (nol koma enam puluh dua) gram dan dan (satu) pipa kaca yangberisi Narkotika jenis shabu berat kotor seberat 1,37 (satu koa tiga tujuh) gram.Halaman 3 dari 19, Putusan Pidana No. 3450/Pid.Sus/2015/PN.MdnBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti dari Puslabfor
Lab. : 7783/NNF/2015 tanggal 26 Agustus 2015menyimpulkan bahwa :10 (sepuluh) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat netto 0,62(nol koma enam puluh dua) gram1 (satu) pipa kaca bekas pakai dengan berat bruto seberat 1,37 (satu koa tiga tujuh) gramBarang bukti A dan B diduga Narkotika milik terdakwa Muklis, Hendra dan Fariz Hafizdengan hasil kesimpulan bahwa barang bukti A dan B adalah positif mengandungmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut
Medan Mandala No.102/01.37.00/2015 denganLampiran Berita Acara tanggal 20 Agustus 2015 yang menyatakan berupa 10 (sepuluh)bungkus plastik klip yang berisi Narkotika jenis shabu dengan hasil penimbangan beratbersih seberat 0,62 (nol koma enam puluh dua) gram dan dan (satu) pipa kaca yangberisi Narkotika jenis shabu berat kotor seberat 1,37 (satu koa tiga tujuh) gram.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti dari Puslabfor BareskrimPolri Cabang Medan No.
. : 7783/NNF/2015 tanggal 26 Agustus 2015menyimpulkan bahwa :10 (sepuluh) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat netto 0,62(nol koma enam puluh dua) gram1 (satu) pipa kaca bekas pakai dengan berat bruto seberat 1,37 (satu koa tiga tujuh) gramBarang bukti A dan B diduga Narkotika milik terdakwa Muklis, Hendra dan Fariz Hafizdengan hasil kesimpulan bahwa barang bukti A dan B adalah positif mengandungmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran
17 — 11
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX Tanggal 14 Agustus 2014,yang dikeluarkan oleh KUA Indihiang Koa Tasikmalaya, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;B. Saksi:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.
TmkXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 14 Agustus 2014 di KUA Indihiang Koa Tasikmalaya;Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tingga bersama dirumah dinasBahwa, saksi mengetahui antara Penggugat
XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan guru SMK Kesehatan,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai rekan kerja Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 14 Agustus 2014 di KUAIndihiang Koa Tasikmalaya; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tingga bersamadi rumah dinas
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
ABDUL MURAD
20 — 2
Hutabarat pada PT Pegadaian (Persero)UPC Sei Batanghari/Cabang Medang Sunggal telah menimbang barang buktiberupa : 1(satu) plastik kecil warna putih les merah berisikan narkotika jenisshabu shabu dengan berat kotor 0,22(nol koa dua puluh dua) gram dan beratbersih 0,10(nol koma speuluh) gram Atas nama ABDUL MURADBahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.LAB : 14105/NNF/2018 tanggal 29 November 2018 yangditandatangani oleh Zulni Erma dan R.
Hutabarat pada PT Pegadaian(Persero) UPC Sei Batanghari/Cabang Medang Sunggal telah menimbangbarang bukti berupa : 1(Ssatu) plastik kecil warna putih les merah berisikannarkotika jenis shabu shabu dengan berat kotor 0,22(nol koa dua puluh dua)gram dan berat bersih 0,10(nol koma speuluh) gram Atas nama ABDULMURADBahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.LAB : 14105/NNF/2018 tanggal 29 November 2018 yangditandatangani oleh Zulni Erma dan R.
Gilang Olla Ramadhan, S.H., M.Kn.
Terdakwa:
AFRIZON Pgl.JON Bin RASAT Alm.
41 — 16
pencarian, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) paket kertas ceki Koa
;
- 1 (satu) lembar kertas karton;
- 1 (satu) lembar pamflet permainan turnamen Koa;
- Uang sejumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);
Dirampas untuk dimusnahkan
Dirampas untuk Negara
6.
53 — 58
BeluAtambua dan sapi denganciriciri sebagaimana saksi korban sebutkan berada di tempat pemotonganhewan di Kabupaten Belu Atambua, sehingga saksi korban bersama saksiYOHANES KOA malam itu juga berangkat ke Kabupaten BeluAtambuauntuk mencari sapi milik saksi korban tersebut dan setibanya di KabupatenBelu Atambua lalu bertemu saksi DAVID XAVERIUS yang kemudianmenyampaikan kepada saksi korban bahwa sapi dimaksud baru dibeli padapagi hari dari terdakwa PETRUS EFI dan KONSTANSI KABA (DPO PolsekInsana
(lpar saksi) dan memintabantuannya untuk mencari tahu keberadaan sapi saksi karena pekerjaansaksi Yohanes Koa mencari dan membeli sapi milik warga ;Bahwa saat saksi menyampaikan kejadian tersebut kepada saksiYohanes Koa saksi juga menyampaikan kepada saksi Yohanes Koatentang ciriciri sapi dimaksud yaitu sapi jantan, umur sekitar 3 adik,warna bulu hitam, kaki warna bulu putih, tanpa tanda potong telingamaupun cap, terdapat tali kekang pada wajah/tali ikat plastik berwarnabiru sekitar 8 m sehingga
pada malam itu juga saksi Yohanes Koamendapatkan informasi dari teman saksi Yohanes Koa di Kab.
Belu Atambua,Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN Kfmsehingga saksi bersama saksi Yohanes Koa malam itu langsung menujuke Kab.
Saksi YOHANES KOA dibawah sumpah atau janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dan pekerjaan dengannya namun sebagai sesama wargamasyarakat Desa Humusu Oekolo ;Bahwa sesuai informasi yang saksi peroleh dari saksi korban bahwakejadian tersebut terjadi pada malam hari Senin tanggal 9 Nopember2015, di kebun yang ada rumah pondok milik saksi korban ELIAS KOLO,di Kampung Usapinaek, Desa Humusu Oekolo, Kec.
25 — 5
diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, untuk itu tidak ada izin dari pihak yang berwenang - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : - 2 (dua) lakon kartu ceki / koa
; - 2 (dua) lembar kertas pembungkus kartu ceki / koa warna putih Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sejumlah Rp.180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ; - Kartu Tanda Penduduk dari masing-masing terdakwa;Dikembalikan kepada masing-masing terdakwa.- Membebankan biaya perkara kepada masing-masing terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
farhan zam zam, SH
Terdakwa:
RUSDI JUHENDRI
112 — 25
/oruto ) seberat 2,36 (dua koma tiga enam )gram dengan rincian sebagai berikut : Total berat bersih (netto) kristal putih yang diduga narkotika jenisshabu sebanyak 9 (Sembilan) Poket seberat 0,47 (nol koa empat tujuh)gram ; Total berat bersih netto 9 (Sembilan) plastik klip pembungkus seberat1,89 (Satu koma delapan sembilan) gram;1 (Satu) buah Hp android merk samsung warna hitam1 (Satu) buah dompet warna hitam1 (Satu) buah rangkaian alat hisap (bong)2 (dua) pipet yang sudah dimodifikasiMOH & fo3
/oruto ) seberat 2,36 (dua koma tiga enam )gram dengan rincian sebagai berikut :Total berat bersih (netto) kristal putin yang diduga narkotika jenisshabu sebanyak 9 (Sembilan) Poket seberat 0,47 (nol koa empat tujuh)gram ;Total berat bersin netto 9 (Sembilan) plastik klip pembungkus seberat1,89 (Satu koma delapan sembilan) gram;1 (Satu) buah Hp android merk samsung warna hitam1 (Satu) buah dompet warna hitam1 (Satu) buah rangkaian alat hisap (bong)2 (dua) pipet yang sudah dimodifikasi3 (tiga) buah
/bruto ) seberat 2,36 (dua koma tiga enam ) gramdengan rincian sebagai berikut : Total berat bersih (netto) kristal putih yang diduga narkotika jenis shabusebanyak 9 (Sembilan) Poket seberat 0,47 (nol koa empat tujuh) gram ; Total berat bersih netto 9 (Sembilan) plastik klip pembungkus seberat 1,89(satu koma delapan sembilan) gram;1 (satu) buah Hp android merk samsung warna hitam1 (Satu) buah dompet warna hitam1 (Satu) buah rangkaian alat hisap (bong)2 (dua) pipet yang sudah dimodifikasiMH & Co3
/oruto ) seberat 2,36 (dua koma tiga enam )gram dengan rincian sebagai berikut :Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2020/PN RBI Total berat bersih (netto) kristal putih yang diduga narkotika jenisshabu sebanyak 9 (Sembilan) Poket seberat 0,47 (nol koa empat tujuh)gram ; Total berat bersih netto 9 (Sembilan) plastik klip pembungkus seberat1,89 (Satu koma delapan sembilan) gram;1 (Satu) buah Hp android merk samsung warna hitam1 (Satu) buah dompet warna hitam1 (Satu) buah rangkaian alat hisap
19 — 8
nen nn nnn ne nn nnn nnn nnn nnn nn nnn en nnn nenenen neee Bahwa sebagai Kepala Lingkungan dan warga sekampung, saksi sangatmengenal Pemoon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il, juga disaksikan antara lain oleh TIASI dan DAHLAN sertamasyarakat sekitar tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 22 Oktober 1998, di Lingkungan Mapak Dasan, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Koa
sebagaiDerikut nn ono nnn nnn nn nn nnn ne nnn nn nnn nena nanan nana nn nna ncnanase Bahwa sebagai warga sekampung, saksi sangat mengenal Pemoon dan Pemoho Il;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il, juga disaksikan antara lain oleh TIASI dan DAHLAN sertamasyarakat sekitar tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 22 Oktober 1998, di Lingkungan Mapak Dasan, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Koa
14 — 7
Tergugat rukun dan harmonishanya satu bulan, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwasaksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, tetapi saksi mengetahui pertengkaran dari ceritaPenggugat Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah dan kebutuhanrumah tangga, dikarenakan Tergugat tidak mau berusaha, selain ituTergugat sering main judi koa
danpertengkaran; Bahwasaksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, tetapi saksi mengetahui pertengkaran dari ceritaPenggugat Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah dan kebutuhanrumah tangga, dikarenakan Tergugat tidak mau berusaha padahalPenggugat telah berusaha mencari modal untuk Tergugat berusaha,akan tetapi Tergugat keberatan dengan modal yang diberikan olehPenggugat, selain itu Tergugat juga sering berjudi koa
telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Oktober 2019 yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanLamposi Tigo Nagori, Kota Payakumbuh; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarankarena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah dan kebutuhanrumah tangga, Tergugat tidak mau berusaha padahal Penggugat telahberusaha mencari modal untuk Tergugat berusaha, akan tetapi Tergugatkeberatan dengan modal yang diberikan oleh Penggugat, selain itu Tergugatjuga sering berjudi koa
12 — 2
nnn ne nnn cence neeneneee Bahwa sebagai warga sekampung, saksi sangat mengenal Pemohon dan Pemohon I karena tinggal bertetangga;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il, juga disaksikan oleh banyak orang antara lain H.MUSTAJAB dan MUHTAR juga disaksikan oleh masyarakat sekitartempat tinggal Pemohon dan Pemohon I;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 21 Pebruari 2007, di Lingkungan Karang Genteng, KelurahanPagutan, Kecamatan Mataram, Koa
memberikanketerangan sebagai berikut : 0 20220 2cns nonoBahwa sebagai warga sekampung, saksi sangat mengenalPemohon dan Pemoho Il karena tinggal bertetangga;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il, juga disaksikan oleh banyak orang antara lain H.MUSTAJAB dan MUHTAR serta masyarakat sekitar tempat tinggalPemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 21 Pebruari 2007, di Lingkungan Karang Genteng, KelurahanPagutan, Kecamatan Mataram, Koa
1.Eko Ardiansyah Pranata bin Mustari
2.Asriani bin Muhajir
15 — 15
SALINANPENETAPANNomor 52/Pdt.P/2018/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Eko Ardiansyah Pranata bin Mustari, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan MH Thamrin RT.26 Kelurahan Bontang Baru Kecamatan Bontang Utara Koa BontangPropinsi
Kalimantan Timur, sebagai pemohon I;Asriani bin Muhajir, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan MH Thamrin RT. 26Kelurahan Bontang Baru Kecamatan Bontang Utara Koa BontangPropinsi Kalimantan Timur, sebagai pemohon II;Selanjutnya pemohon dan pemohon II disebut juga para pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya
8 — 8
Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Adam dan Abdul yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian satudengan lainnya sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 21 Desember 2011 di wilayah KecamatanRumpin, Koa
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal21 Desember 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRumpin, Koa. Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, Kba. Bogor ;4.
13 — 1
D/Ins/117/1975GA:N0 137703TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNos 9 ff 4)... .... 19. .8, casiA;.Ctic.a4tri as sztritelah menjatuhkan talak atas istrinya :Ketua Pengadilan Agama di: dengan inimenerangkan bahwa: NamaTgl. lahir/Umur Pekerjaan Alamat B02+141%4e+%ca0Eurga.1NamaTgl. lahir/Umur Pekerjaan Alamat tChimwenennennees CC AD ceeennennneenneneneeneennneennecnnneoneeennecneennneoneeneneoneeenneenenenmennaespenne seensusenns OF SAM) KOA, MO.
11 — 2
Botong Koa, .. WRNama 2 ee BOGE: .. binti.. a gw ea be sea nee wees nekoTgl. lahir/Umur Se, OO oePekerjaan eee, eS beg a ao ermmmmmemAlamat ? " Se eas Gctiteng Kec, i oe es ie ai id i Pee a oa Me Pf eres 5 ee sb sn eSdi depan si ang Pengadilan Agama : Betideviees19 0 to eee ee ee pada hari OOOe ree e.......... tanggal +++ @ ++ September 1983Talak yang dijatuhkan :. Talak yang keberapa fee aa ee :: Qabladdukhul atau Ba Soityhhu! Bical ica Batdndiviht ++ eee3.
28 — 1
ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Bandung, 11 Januari 1981 (umur 39 tahun),agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman ci aseee, KotaSukabumi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Solo, 24 Juni 1975 (umur 44 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dieeeee =Koa
WENDRY FINISA, SH
Terdakwa:
1.Faisal Bin Herianto Pgl Ical
2.Toto Anggara Bin Rudi Pgl Angga
44 — 13
sebelumnya Sound system tersebut terpasang didalam mobil jeep milik saksi DEWI NOVIANTI Pgl DEWI yang sedangparkir di samping rumahnya;Bahwa berawal pada saat Terdakwa FAISAL BinHERIANTO Pgl ICAL datang ke SPBU Batang lingkin denganHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN.Psbmenggunakan sepeda motor, sesampai disana Terdakwa FAISAL BinHERIANTO Pgl ICAL bertemu dengan Terdakwa Il TOTO ANGGARABin RUDI Pgl ANGGA, kemudian Terdakwa Il TOTO ANGGARA BinRUDI Pgl ANGGA berkata "/ai ado pitih masuak koa
dari 20 Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN.PsbBahwa sebelumnya Sound system tersebut terpasang didalam mobil jeep milik saksi DEWI NOVIANTI Pgl DEWI yang sedangparkir di samping rumahnya;Bahwa berawal pada saat Terdakwa FAISAL BinHERIANTO Pgl ICAL datang ke SPBU Batang lingkin denganmenggunakan sepeda motor, sesampai disana Terdakwa FAISAL BinHERIANTO Pgl ICAL bertemu dengan Terdakwa Il TOTO ANGGARABin RUDI Pgl ANGGA, kemudian Terdakwa Il TOTO ANGGARA BinRUDI Pgl ANGGA berkata "/ai ado pitih masuak koa
merk Venom California dengan warna silver;Bahwa sebelumnya Sound system tersebut terpasang di dalam mobil jeepmilik saksi DEWI NOVIANTI Pgl DEWI yang sedang parkir di sampingrumahnya;Bahwa berawal pada saat Terdakwa FAISAL Bin HERIANTO Pgl ICALdatang ke SPBU Batang lingkin dengan menggunakan sepeda motor,sesampai disana Terdakwa FAISAL Bin HERIANTO Pgl ICAL bertemudengan Terdakwa Il TOTO ANGGARA Bin RUDI Pgl ANGGA,kemudian Terdakwa Il TOTO ANGGARA Bin RUDI Pgl ANGGA berkata"lal ado pitih masuak koa
dengan warna silver;Menimbang, bahwa sebelumnya Sound system tersebut terpasang didalam mobil jeep milik saksi DEWI NOVIANTI Pgl DEWI yang sedang parkir disamping rumahnya;Menimbang, bahwa berawal pada saat Terdakwa FAISAL BinHERIANTO Pgl ICAL datang ke SPBU Batang lingkin dengan menggunakansepeda motor, sesampai disana Terdakwa FAISAL Bin HERIANTO Pgl ICALbertemu dengan Terdakwa Il TOTO ANGGARA Bin RUDI Pgl ANGGA,kemudian Terdakwa II TOTO ANGGARA Bin RUDI Pgl ANGGA berkata "/a/ado pitih masuak koa
Lingkin Nagari Aia GadangKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat, Para Terdakwa telahmengambil 2 (dua) unit perangkat Sound System Mobil milik saksi DEWINOVIANTI Pgl DEWI;Menimbang, bahwa berawal pada saat Terdakwa FAISAL BinHERIANTO Pgl ICAL datang ke SPBU Batang lingkin dengan menggunakansepeda motor, sesampai disana Terdakwa FAISAL Bin HERIANTO Pgl ICALbertemu dengan Terdakwa Il TOTO ANGGARA Bin RUDI Pgl ANGGA,kemudian Terdakwa II TOTO ANGGARA Bin RUDI Pgl ANGGA berkata "/a/ado pitih masuak koa
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
YASRIZAL Als RIZAL Bin SYAMSURIZAL
31 — 7
diamankanbarang bekti berupa 1 (satu) Unit Handphone Merk VIVO V9 warna hitamsebagai alat transaksi melakukan pesanan nomor, dan Uang sejumlah237.000 (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah), diduga uang pemesanannomor serta alat transaksi pengiriman uang berupa kartu ATM BCA milikTerdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan Perjudian Online pertamatama melakukanpengisian saldo di ATM BCA milik pelaku, kemudian ianya duduk danminum dikedai milik Saudara Syahrudin di jalan kubang raya sambikbermain kartu KOA
2019/PN Bkn.barang bekti berupa 1 (satu) Unit Handphone Merk VIVO V9 warna hitamsebagai alat transaksi melakukan pesanan nomor, dan Uang sejumlah237.000 (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah), diduga uang pemesanannomor serta alat transaksi pengiriman uang berupa kartu ATM BCA milikTerdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan Perjudian Online pertamatama melakukanpengisian saldo di ATM BCA milik pelaku, kemudian ianya duduk danminum dikedai milik Saudara Syahrudin di jalan kubang raya sambikbermain kartu KOA
Kampar, pada saat itu Terdakwa sedang bermainpermain kartu KOA bersama pengunjung kedai minuman tersebut;halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN Bkn.Bawa pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019, sekira jam 22.00 Wib ketikaTerdakwa sedang lakukan melakukan permainan kartu KOA di kedaiminuman miik saudara Syahrudin Als Udin, dimana pada saat itu Terdakwajuga menampung pembelian nomor tebak angka KIM dimana pada saat ituhanya ada 2 (dua) orang yang memesan nomor kepada Terdakwa yaknisaudara
Sementarauntuk tiga angka sebesar Rp. 1.000 (seribu) mendapatkan hadiah Rp.halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN Bkn.400.000,, (empat ratus ribu rupiah) untuk 2 (dua) angka sebesar Rp. 1.000(seribu) mendapatkan Rp. 70.000 (tujuh Puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa kenal dengan saudara ljal dan saudara Izul yangmerupakan teman duduk dikedai minuman yang juga teman bermain Koa,dan apabila tebakan nomor tersebut keluar kita bisa megaksesnya melaluiSitus MAPS toto Kim Hongkong dan hal tersebut
HASUDUNGAN PARLINDUNGAN SIDAURUK, S.H.
Terdakwa:
Suyono Syahputra
84 — 36
Salosa,S.Tr.K, saksi Brigadir Herman Hasibuan dan saksi Briptu Gindo AllHasibuan yang merupakan personil Polres Padang Lawas mendapatkaninformasi dari masyarakat melakukan penangkapan terhadap terdakwaSuyono Syahputra yang melakukan perjudian jenis Togel dan Arifin,Supardi, dan Eligus Sibarani (berkas perkara terpisah) yang melakukanperjudian jenis Ceki/Koa China.
Salosa,S.Tr.K, saksi Brigadir Herman Hasibuan dan saksi Briptu Gindo AllHasibuan yang merupakan personil Polres Padang Lawas mendapatkaninformasi dari masyarakat melakukan penangkapan terhadap terdakwaSuyono Syahputra yang melakukan perjudian jenis Togel dan Arifin,Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN SbhSupardi, dan Eligus Sibarani (berkas perkara terpisah) yang melakukanperjudian jenis Ceki/Koa China.
permainan judi togeldan leng; Bahwa saksi melakukan pengintaian dulu selama 5 (lima) menit danbarulah melakukan penangkapan; Bahwa ketika sebelum dilakukan penangkapan, Terdakwa sedangduduk berhadapan dengan orang lain sedang melakukan permainandengan menggunakan taruhan;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN Sbh Bahwa ketika itu saksi tidak mengetahui jenis permainan tersebut,setelah ditanyakan kepada Terdakwa setelah dilakukan penangkapan,permainan tersebut berupa permainan jenis ceki/koa
informasimasyarakat bahwa di warung milik Arifin sedang ada permainan judi togeldan leng; Bahwa saksi melakukan pengintaian dulu selama 5 (lima) menit danbarulah melakukan penangkapan; Bahwa ketika sebelum dilakukan penangkapan, Terdakwa sedangduduk berhadapan dengan orang lain sedang melakukan permainandengan menggunakan taruhan; Bahwa ketika itu saksi tidak mengetahui jenis permainan tersebut,setelah ditanyakan kepada Terdakwa setelah dilakukan penangkapan,permainan tersebut berupa permainan jenis ceki/koa