• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon (Gema Amar Cantika binti Kusnanto ) untuk menikah dengan (Ridwan bin Sukamti) ;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. Rp 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah );

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk menikahkan cucu Pemohon Anakbinti Kusnanto dengan calon suaminya bernama Calon suaminya cucu;3.

  Membayar biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehat terkait dispensasikawin, akan tetapi para Pemohon, menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, cucu Pemohon yang benamaAnak binti Kusnanto, yang lahir pada tanggal 04 Maret 2004 (umur 15 tahun 7bulan), dipersidangan telah memberikan

  Bahwa Pemohon adalah kakek dari Gema Amar Cahyani binti Kusnanto,sebab ayahnya yang bernama Kusnanto pergi tidak diketahui alamatnya ;2.

  Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan cucu Pemohondengan calon suaminya kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKarangrayung, Kabupaten Grobogan, akan tetapi ditolak karena calon isteribelum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa cucu Pemohon bernama Anak binti Kusnanto),belum dapat melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya sebelum adadispensasi dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,

  Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon (Anak binti Kusnanto ) untukmenikah dengan (Calon suaminya cucu bin Sukamti) ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Senintanggal 04 Nopember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 07 Rabi'ul Awal 1441H. Oleh Drs. H. M.

• melewati tempat kejadian pemukulan saksi Ricky, lalu saksi Munawirbertanya kepada saksi Ricky mana orang yang memukulinya, lalu saksi Rickymenunjukkan orang yang memukulinya adalah Terdakwa dan menunjukkanrumah Terdakwa, lalu mereka pulang kembali ke barak DENBEKANG.Selanjutnya di barak DENBEKANG tersebut sudah berkumpul rekanrekan saksiRicky sebanyak 30 (tiga puluh) orang, setelah itu rekanrekan saksi Ricky yangantara lain yaitu saksi Prada Hadi, Pratu Arisandi, Prada Tobing, Prada Andi,Pratu Kusnanto

  menyelesaikan masalah pemukulan terhadap saksi Ricky, dansetelah sampai di tempat tersebut, lalu saksi Ricky turun dari motor danmenunjukkan orang yang memukulinya yaitu Terdakwa yang sudah menunggudi depan rumahnya bersama dengan temantemannya dan pada saat saksiRicky dan rekanrekannya menuju ke rumah Terdakwa tersebut, tibatibaTerdakwa dan temantemannya langsung menyerang saksi Ricky dan rekanrekannya, lalu Terdakwa yang memegang senjata tajam jenis pisau panjanglangsung menyerang ke arah korban Pratu Kusnanto

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju kaos warna putih yang bertuliskan DEEOSOUTH yang terdapat noda darah pada seluruh baju ;e 1 (satu) lembar celana biru yang terdapat noda bercak darah ;e 1 (satu) ikat pinggang kulit warna coklat ;Dikembalikan kepada ahli waris Pratu Kusnanto ;8.

• pidana penjara terhadap terdakwa I MURDANI Bin MUSTAMIN dan terdakwa II BUDIANTO Bin YAMSIL masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;-------------

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------------
• Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;----------
• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah laptop merk toshiba warna hitam, dikembalikan kepada korban KUSNANTO

  Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;4. menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) unit laptop merk toshibawarna hitam; dikembalikan kepada korban KUSNANTO Bin TUBARI;5.

  Parman Kelurahan Gunung Sari UluKecamatan Balikpapan Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hokum Pengadilan Negeri Balikpapan,Terdakwa MURDANI Bin MUSTAMIN dan Terdakwa II BUDIANTO BinYAMSIL bersamasama dengan teman para terdakwa bernama HENDRA(DPO) telah mengambil suatu barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu korban KUSNANTO Bin TUBARI dengan maksudmemiliki barang itu dengan melawan hak yaitu barang berupa : 1(satu) buah laptop merk

  Parman Kelurahan Gunung Sari UluKecamatan Balikpapan Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan,Terdakwa MURDANI Bin MUSTAMIN dan Terdakwa II BUDIANTO BinYAMSIL bersama dengan teman para terdakwa bernama HENDRA (DPO)telah mengambil suatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu korban KUSNANTO Bin TUBARI dengan maksud memilikibarang itu dengan melawan hak yaitu barang berupa: 1(satu) buah laptop merk tosiba

  KUSNANTO Memberikan keterangan didepan persidangan di bawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa I!

  ParmanKelurahan Gunung Sari Ulu Kecamatan Balikpapan Tengah atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hokum Pengadilan Negeri Balikpapan, Terdakwa MURDANI Bin MUSTAMIN dan Terdakwa Il BUDIANTO BinYAMSIL bersamasama dengan teman para terdakwa bernamaHENDRA (DPO) telah mengambil suatu barang yang sama sekalliatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu korban KUSNANTO BinTUBARI dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hakyaitu barang berupa : 1(satu) buah laptop merk

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;-
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Edy Kusnanto Bin Nurohim) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang wanita bernama Dedah Binti Dadam ; -
  3. Menetapkan harta dibawah ini berupa sebuah rumah atas nama Edy Kusnanto yang terletak dan dikenal berlamat di Perumahan Telaga Pasir Raya,Blok D-10,No.22,Rt. 001/Rw.011, Desa Sukasari, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi dengan

  Barat : Blok D10,no.15;-

• SebelahTimur : Jalan Piranha II;-
• Sebelah Selatan : Blok D10,No.23;-
• Sebelah Utara : Blok D10, No.21;-

Adalah harta bersama Pemohon (Edy Kusnanto

PUTUSANNomor 2564/Pdt.G/2017/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Izin Poligami pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhnkan putusan dengan pihakpihak sebagaiberikut :Edy Kusnanto Bin Nurohim, lahir di Pekalongan, 19 Juni 1977, Umur 40Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta Pendidikanterakhir SMA, Tempat tinggal di Perumahan Telaga PasirRaya Blok.D10 No.22, Rt.001 Rw.011, Desa

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang masingmasing bernama;1) Berly Anindyyena Putri Kusnanto, Perempuan, Bekasi, 16Oktober 1999, umur 18 tahun;2) Sekar Maulydina Putri Kusnanto, Perempuan, Bekasi, 13 Mei2004, umur 13 tahun;3) Satria Al Qaromi Putra Kusnanto, Lakilaki, Bekasi, 11November 2006, umur 11 tahun;4) Cahya Ramadhan Putra Kusnanto, Lakilaki, Bekasi, 18 Juni2017, umur 5 bulan;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan bernama Dedah

Surat Pernyataan siap berlaku adil dari Pemohon (Edy Kusnanto)tanggal 20 Nopember 2017, lalu diberi tanda (P.8) ; 9. Surat Pernyataan bersedia dimadu dari Termohon, tanggal 20 Nopember2017, lalu diberi tanda (P.9) ; 10.Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh calon isteri PemohonDedah Binti Dadam, tertanggal 7 Desember 2017, lalu diberi tanda (P.10)11.

Memberi izin kepada Pemohon (Edy Kusnanto Bin Nurohim) untukmenikah lagi (berpoligami) dengan seorang wanita bernama DedahBinti Dadam ; 3.

Menetapkan harta dibawah ini berupa sebuah rumah atas nama EdyKusnanto yang terletak dan dikenal berlamat di Perumahan Telaga PasirRaya,Blok D10,No.22,Rt. 001/Rw.011, Desa Sukasari, KecamatanSerang Baru, Kabupaten Bekasi dengan batasbatas;Y Sebelah Barat : Blok D10,no.15;Y SebelahTimur : Jalan Piranha II;Y Sebelah Selatan : Blok D10,No.23;Y Sebelah Utara : Blok D10, No.21;Adalah harta bersama Pemohon (Edy Kusnanto Bin Nurohim) danTermohon (Yeyen Sayifah Binti Sanmiarji) ; 4.

• HUSNAN EFENDYdan saudara FAUZI alias USI hingga terjatuh, melihat kejadian tersebut saksiHERI KUSNANTO datang dan melindungi saksi MUHAMMAD SYAMSI denganmendekap saksi MUHAMMAD SYAMSI diatasnya hingga saksi HERIKUSNANTO juga terkena pukulan dan tendangan yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan saksi SYAIFUDDIN als UDIN bin MILAN, saksi FAISOL AMIRAls. ICHONK bin MAT TURI, saksi JAMALUDDIN als. JAMAL bin M. SOLEH,saudara MOH.

  HUSNAN EFENDY dan saudara FAUZI alias USI, setelah ituhelm yang dipakai oleh saksi HERI KUSNANTO bersama dengan sepeda motormilik saksi MUHAMMAD SYAMSI diambil oleh saudara FAUZI alias USI,kemudian setelan berhasil mengambil helm dan sepeda motor tersebutHalaman 4 Putusan No.1367/Pid.B/2020/PN SBYterdakwa bersama dengan saksi SYAIFUDDIN als UDIN bin MILAN, saksiFAISOL AMIR Als. ICHONK bin MAT TURI, saksi JAMALUDDIN als. JAMAL binM. SOLEH, saudara MOH.

  MUSKHI alamat Pucang Adi 4 /14 Surabaya serta 1 buah helmmerk INK Sentro warna pink milik saksi Heri Kusnanto dan kerugian yangdiderita saksi kurang lebin sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah)sedangkan sdr.

  Heri Kusnanto mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa yang melakukan pencuriann tersebut ada 6 (enam) orang ;Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya melakukan pencurian dengankekerasan tersebut dengan cara pada saat saksi berboncengan dengan sdr.Mayawati, sedangkan Sadr. Ari berboncengan dengan Sdr. Heri pulang dari CafeMystic yang berada di mall Kaza City Jl. Kapas Krampung Surabayasesampainya di JI.

  Heri Kusnanto ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Gatot supriyanto yaituanggota Polri yang dinas di Polrestabes Surabaya menerangkan telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020 di rumahJalan Tambak Mayor Baru Barat 3 /157 Surabaya, terkait tindak pidana pencurianpada tanggal 19 Juni 2018 sekitar pukul 03.00 Wib di JI.

• Heri Kusnanto Bin Suyamto dan terdakwa 4. Teguh Wiyono Bin Darso Wiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menggunakan Kesempatan untuk Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 KUHP ;-------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;---------------------------------------------------------3.

  Nama lengkap : HERI KUSNANTO Bi SUYAMTOTempat Lahir : Slawi; Umur/Tanggal lahir :36 Th/ 29 Juli 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki ; 2222222 none e= =Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : JIn Kelapa Randuares Rt.05 Kel.Kumpulrejo Kec.ArgomulyoKota Salatiga ;Agama : Islam 5Pekerjaan SWASta j nne no nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnnsPendidikan : SLTA (tamat);4.

  Teguh Wiyono Bin j Darso Wiyonotelah terbukti melakukan tindak pidana "Tanpa mendapat ijin turut serta mempergunakankesempatan permainan judi;" sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana tehadap Terdakwa I Yoyok Bin Haji Rohani, terdakwa H Totok Golkari BinMiran, terdakwa IJ Heri Kusnanto Bin Suyamto dan terdakwa IV.

  Argomulyo Kota Salatiga dan mendapati Terdakwa IYoyok Bin Haji Rohani, terdakwa II Totok GoSkari Bin Miran, terdakwa II Heri Kusnanto BinSuyamto dan terdakwa IV.

  Argomulyo Kota Salatiga dan mendapati Terdakwa IYoyok Bin Haji Rohani, terdakwa Il Totok Golkari Bin Miran, terdakwa III Heri Kusnanto BinSuyamto dan terdakwa IV Teguh Wiyono Bin Darso Wiyono sedang bermain perjudian kartu remi jenisOtal atil selanjunya para terdakwa bersama barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi, 1 (satu) lembarkarpet ukuran 2x3 warna merah dan uang sebesar Rp. 350.000, (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah)diamankan;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan saksi dan pengakuan para

  Heri Kusnanto Bin Suyamto dan terdakwa 4.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  1.KUSNANTO SH
  2.Kukuh Nugroho Indra Praja, SH.
  Terdakwa:
  JOKO SURISNO BIN WAGIMAN Alm

• LAMIRAN;oF KUSNANTO;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang yang hadirtersebut setelah wali nikah mewakilkannya;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;.

  BUKARI (Paman dariPemohon II), yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahLAMIRAN dan KUSNANTO;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan PemohonIl perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon

  BUKARI (Paman dariPemohon II), yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah P.LAMIRAN dan KUSNANTO;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan PemohonIl perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan

  LAMIRAN dan KUSNANTO;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan petunjuk darikitab l'anatut Tholibin juz 4 halaman 254 yang artinya :Pengakuan perkawinan dengan perempuan harus dapatmenyebut shahnya perkawinan dan syarat perkawinan contohnyawali dan dua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa para Pemohon selama ini telah hidup dalamrumah tangga sebagai suami istri merasa telah menikah akan tetapi tidakmempunyai bukti surat nikah dan setelah pemeriksaan di persidangan secaraSyar'i pernikahan

• SAKSILPURONO Bin SUHUD ;e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari pada hari selasa tanggal 02 Desember2014 sekira jam 17.30 Wib bertempat dikebun milik PT MHP Kab OkuTimur terdakwa telah merusak tanaman Akasia milik PT MHP;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melakukan pengrusakan tanamanakasia milik PT MHP ketika saksi bersama dengan saksi hendrio Kusnanto,saksi tedy Gustian sedang melakukan patrol melihat asap kemudiansetelah saksi mendekat ke tempat timbulnya asap melihat terdakwasedang memotong

  SAKSI HENDRI KUSNANTO Bin ROSOMAD :e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari pada hari selasa tanggal 02 Desember2014 sekira jam 17.30 Wib bertempat dikebun milik PT MHP Kab OkuTimur terdakwa telah merusak tanaman Akasia milik PT MHP;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melakukan pengrusakan tanamanakasia milik PT MHP ketika saksi bersama dengan saksi hendrio Kusnanto,saksi tedy Gustian sedang melakukan patrol melihat asap kemudiansetelah saksi mendekat ke tempat timbulnya asap melihat terdakwasedang

  SAKSI TEDY GUSTIAN BIN ZAINI ABDULLAH :;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari pada hari selasa tanggal 02 Desember2014 sekira jam 17.30 Wib bertempat dikebun milik PT MHP Kab OkuTimur terdakwa telah merusak tanaman Akasia milik PT MHP;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melakukan pengrusakan tanamanakasia milik PT MHP ketika saksi bersama dengan saksi hendrio Kusnanto,saksi tedy Gustian sedang melakukan patrol melihat asap kemudiansetelah saksi mendekat ke tempat timbulnya asap melihat terdakwasedang

  Akasia milik PT MHP;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melakukan pengrusakan tanamanakasia milik PT MHP dengan cara terdakwa memotong rantingratingpohon akasia dengan mengguanakan 1(satu) bilah parang bergagangplastic warna abuabu bersarung kayu warna coklat kemudian membakarrantingranting pohon akasia denga menggunakan korek api;e Bahwa kemudian perbuatan terdakwa merusak tanaman akasiamilik PT MHP diketahui oleh saksi :Purono Bin Suhud, saksi TedyGustian Bin Zaini Abdullah dan saksi Hendri Kusnanto

  sebagaimana dalam surat dakwaan yang dibenarkan olehterdakwa;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Unsur sengaja dan melawan hukum;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwapada bahwa kejadiannya yaitu pada hari pada hari selasa tanggal 02Desember 2014 sekira jam 17.30 Wib bertempat dikebun milik PT MHPKab Oku Timur terdakwa telah merusak tanaman Akasia milik PT MHP;Bahwaterdakwa telah melakukan pengrusakan tanaman akasia milik PTMHP ketika saksi bersama dengan saksi Hendrio Kusnanto

• menggunakan pecok ;- Keliling 110, 30, tinggi 25 cm yang terdapat bekas terbakar dan bekas pecokan dan serat galih berbentuk mirip gambar hati ;- Keliling 110, 30, tinggi 13 cm yang terdapat bekas pecok dan patahan potong ;- Keliling 120, 23, tinggi 25 cm berbentuk lonjong yang terdapat bekas pecok miring;Dikembalikan kepada pihak Perhutani Saradan ;- 1 (satu) unit dam truck kepala putih bak warna merah No.Pol : S 8139 UX beserta kunci;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi KUSNANTO

  terdakwa tersebut diatasdengan hukuman penjara selama 8 (delapan) delapan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :e 36 batang kayu sono;e 4batang potongan kayu sono dari Perhutani;Dikembalikan kepada pihak Perhutani Saradan;e 1 unit dumtruck warna merah No.Pol S8139UX;Dikembalikan kepada saksi KUSNANTO

  Saksi KUSNANTO Als ANTOK;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara inisehubungan dengan perkara penangkapan terhadapTerdakwa karena kedapatan membawa kayu;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Jum attanggal 17 Oktober 2014 sekitar jam 22.00 WIB di DesaMorang Kecamatan Kare Kabupaten Madiun;Bahwa saat itu saksi diberitahu oleh Sdr. SUNARNOyang tinggal serumah dengan Sdr.

  dipersidangan pada pokoknyamenerangkan bahwa 1 (satu) unit DamTruck kepala putih, bakwarna merahNo.Pol : S 8139 UX adalah milik saksi KUSNANTO yang dipergunakan oleh30saksi KUSNANTO untuk mata pencaharian dengan cara disewakan kepadaorang lain;Menimbang, bahwa saksi SUKARMIN dan terdakwa dipersidangan padapokoknya menerangkan bahwa 1 (satu) unit DamTruck kepala putih, bakwarnamerah No.Pol : S 8139 UX adalah milik saksi KUSNANTO yang saksiSUKARMIN sewa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para

  saksi dan terdakwatersebut maka telah membuktikan bahwa pemilik dari 1 (satu) unit DamTruckkepala putih, bakwarna merah No.Pol: S 8139 UX adalah saksi KUSNANTO ;Menimbang, bahwa saksi KUSNANTO dipersidangan juga menerangkanbahwa saksi KUSNANTO tidak tahu) mengenai truck tersebut akandipergunakan untuk mengangkut kayu hasil hutan yang tidak ada SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, oleh karenasaksi KUSNANTO bukanlah pelaku dari tindak pidana dalam

  perkara ini, jugasaksi KUSNANTO sebagai pemilik dari 1 (satu) unit DamTruck kepala putih,bakwarna merah No.Pol : S 8139 UX adalah saksi KUSNANTO tidakmengetahui kalau truck miliknya digunakan untuk mengangkut kayu hasil hutantanpa Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, sedangkan truck miliknya tersebutdipergunakan untuk mata pencaharian seharihari maka sesuai dengan tujuanpemidanaan tersebut diatas, patut secara adil dan manusiawi terhadap barangbukti berupa dari 1 (satu) unit DamTruck kepala putin

• WALID dan saksi MUJIONO diinterograsimengaku mengambil kabel sutet milik pihak PT.PMS bersamasama denganRIANTO, BASORI, ADMARI, MUJIONO, KUSNANTO dan BADI (berkasperkara terpisah) dengan cara menggergraji secara bergantian, setelahterlepas kabel tersebut digulung yang kemudian dinaikkan ke dalam mobilHiace. Setelah semuanya masuk selanjutnya SOBRI alias WALID BIN LUKIalias BIRIN bersama MUJIONO dan SIGIT membawanya ke tempat barangrongsokan milik terdakwa untuk dijual.

  WALID Bin LUKI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan ini karena melakukanpenadahan terhadap barang yang saksi curi;Bahwa barang yang saksi curi dan di beli oleh terdakwa adalah kabel;Bahwa saksi melakukan pencurian kabel tersebut pada hari Senin tanggal20 Pebruari 2012 di pinggir jalan Baru yang terletak di DesaTambakrigadung Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan;Bahwa saksi melakukan pencurian bersama saudara Rianto, Basori,Admari, Birin, Kusnanto dan

  Saksi AHMAD ZEN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:= Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan ini karena membelibarang hasil curian;= Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap pencuri kabel listrikdi Gardu Induk PLN Lamongan;= Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap pencuri kabel milik PLNpada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2012 pukul 13.30;= Bahwa yang saksi tangkap adalah saudara Mujiono, Atmari, Subadi,Sobri, Riyanto, Sigit Sapto, Basori dan Kusnanto semuanya pekerjaproyek

  WALID dan saksi MUJIONOdiinterograsi mengaku mengambil kabel sutet milik pihak PT.PMS bersamasama dengan RIANTO, BASORI, ADMARI, MUJIONO, KUSNANTO danBADI (berkas perkara terpisah) dengan cara menggergraji secara7bergantian, setelah terlepas kabel tersebut digulung yang kemudiandinaikkan ke dalam mobil Hiace. Setelah semuanya masuk selanjutnyaSOBRI alias WALID BIN LUKI alias BIRIN bersama MUJIONO dan SIGITmembawanya ke tempat barang rongsokan milik terdakwa untuk dijual.

• dengan Tarmuji sekarang dengan Jalan Perumahan Tergugat II - Barat = dahulu dengan Ali Aspan sekarang dengan Jalan Prona ; -----------------Adalah tanah milik Penggugat berdasarkan Surat Pelepasan Hak tertanggal 03 Januari 1976 ; --------------------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan menurut Hukum, Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 7157 / Kelurahan Sepinggan Balikpapan Selatan tanggal 15 Mei 2006 atas nama Painem dan Bambang Kusnanto

  Sepinggan Balikpapan selatan tanggal 15 Mei 2006 atasnama PAINEM dan BAMBANG KUSNANTO, seluas 19.929 m2yang di terbitkan oleh Turut Tergugat;6.2. Bahwa seharusnya Penggugat mengikutsertakan PAINEM danBAMBANG KUSNANTO sebagai pihak dalam perkara aquo, karenamenurut dalil Penggugat, Tergugat I telah mengakui tanah seluas15166.3.7.955 m? sebagai miliknya berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 7157/ kel. Sepinggan Balikpapan selatan tanggal 15Mei 2006 atas nama PAINEM dan BAMBANG KUSNANTO.

  SepingganBalikpapan selatan tanggal 15 Mei 2006 atas nama PAINEM danBAMBANG KUSNANTO, seluas 19.929 m? yang di terbitkan oleh TurutTergugat.

  Sepinggan Balikpapan selatan tanggal 15 Mei 2006 atasnama PAINEM dan BAMBANG KUSNANTO, seluas 19.929 m2yang di terbitkan oleh Turut Tergugat; 6.2. Bahwa seharusnya Penggugat mengikutsertakan PAINEM danBAMBANG KUSNANTO sebagai pihak dalam perkara aquo, karenamenurut dalil Penggugat, Tergugat I telah mengakui tanah seluas246.3.7.955 m? sebagai miliknya berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 7157/kel. Sepinggan Balikpapan selatan tanggal 15Mei 2006 atas nama PAINEM dan BAMBANG KUSNANTO.

  Sepinggan Balikpapan selatan tanggal 15 Mei 2006 atasnama PAINEM dan BAMBANG KUSNANTO, seluas 19.929 m2yang di terbitkan oleh Turut Tergugat; 6.2. Bahwa seharusnya Penggugat mengikutsertakan PAINEM danBAMBANG KUSNANTO sebagai pihak dalam perkara aquo, karenamenurut dalil Penggugat, Tergugat I telah mengakui tanah seluas7.955 m? sebagai miliknya berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 7157/kel. Sepinggan Balikpapan selatan tanggal 15Mei 2006 atas nama PAINEM dan BAMBANG KUSNANTO.

  foto copynyayang telah diberi materai cukup) ; Surat Pernyataan atas nnna BAMBANG KUSNANTO tanggal 30 Agustus2005 (foto copy yang telah dicocokan sesuai dengan foto copynya yangtelah diberi materai cukup) ; Surat Pernyataan Ahli Waris atas nama BAMBANG KUSNANTO tanggal10 September 1999 (foto copy yang telah dicocokan sesuai dengan fotocopynya yang telah diberi materai cukup) ; Sertifikat Hk Guna Bangunan No. 7157 / Kel Sepinggan atas namaPAINEM dan BAMBANG KUSNANTO tanggal 15 Mei 2006 (foto copyyang

• . : 3304180910640002 tertanggal 06September 2012 atas nama KISWAN KUSNANTO Propinsi Jawa TengahKabupaten Banjarnegara (diberi tanda P.2.) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 166/50/VII/97, tertanggal 19 Agustus1997, atas perkawinannya Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara (bukti P.3.)

  ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. : 3304180910640002 tertanggal 06September 2012 atas nama KISWAN KUSNANTO Propinsi Jawa TengahKabupaten Banjarnegara (diberi tanda P.7.) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 166/50/VII/97, tertanggal 19 Agustus1997, atas perkawinannya Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara (bukti P.8.)

  HA MIN 1, dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga pemohon ; Bahwa pemohon, adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa AsinanRT 01 RW 04, Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon menikah dengan KISWAN di KUA Kecamatan Kalibening; Bahwa nama KISWAN dengan KISWAN KUSNANTO adalah satu namadari orang yang sama ; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan KISWAN, telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu LEMAN

  JIMANTRIANTO, dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah Adik lparPemohon ; Bahwa pemohon, adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa AsinanRT 01 RW 04, Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon menikah dengan KISWAN di KUA Kecamatan Kalibening; Bahwa nama KISWAN dengan KISWAN KUSNANTO adalah satu namadari orang yang sama ; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan KISWAN, telah dikaruniai 2(dua) orang anak

  adalah satu namadari orang yang sama ; Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan Kiswan Kusnanto tersebutdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :1.

• Memberi ijin kepada Pemohon (KUSNANTO bin MASURI) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (IRAYANTI binti SABAR) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwodad1 ; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

  Memberi izin kepada Pemohon (KUSNANTO bin MASURI)untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon(RAYANTI binti SABAR) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 4.

  Memberi izin kepada Pemohon (KUSNANTO bin MASURI)untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon(RAYANTI binti SABAR) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;4.

  MAKMUN, SH., MH.Nomor : 0775/Pdt.G/2012/PA.Pwd 14PENETAPANNomor : 0775/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 26 Juli 2012Nomor : 0775/Pdt.G/2012/PA.Pwd dalam perkara antara : KUSNANTO bin MASURI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SMP,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dsn.

  Memberi izin kepada Pemohon (KUSNANTO bin MASURI)untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon(IRAYANTI binti SABAR) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama FADHILATUS ZAHRO BINTI PONIRAN dengan calon suaminya bernama KUSNANTO BIN LEGIMUN;
  3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 645.000,00 (Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  O08 Desa KaliulingKecamatan Tempursari Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : KUSNANTO BIN LEGIMUNUmur : 30 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Dusun Krajan RT 02 RW 04 Desa Kaliuling KecamatanTempursari Kabupaten Lumajang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempursari Kabupaten Lumajang;2.

  Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon bernama FADHILATUS ZAHRO BINTI PONIRAN dengan calonsuaminya bernama KUSNANTO bin LEGIMUN;3.

  Tempursari KabupatenLumajang yang pada pokoknya menerangkan bahwa anak Para Pemohonsangat berkeinginan dan telah siap menjadi seorang istri / ibu rumah tangga,mencintai calon suaminya , tidak ada paksaan menikah dan kini anak Pemohontelah hamil 5 bulan dan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan nasab dan hanya terbentur kurangnya usia menikahmenurut undangundang yang berlaku;Bahwa selain anak Para Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Para Pemohon bernama : KUSNANTO

  KUSNANTO tanggal 06Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.8);.

  Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya bernama FADHILATUS ZAHRO BINTI PONIRAN dengan calonsuaminya bernama KUSNANTO BIN LEGIMUN;3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 645.000,00 (Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1442 Hijriyah oleh kami Drs.H.

• Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 253/Pid.B/201 4/PN.Png. tanggal 11 Agustus 2014 tentang penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 253/Pid.B/2014/PN.Png. tanggal 11Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan 4(empat) orang saksi dalam perkara ini dan yang datang menghadap kepersidangan masingmasing bernama : saksi ABDUL NAIM, saksi SUTRISNOsaksi HARIANI dan saksi KUSNANTO

  ada perubahan;e Pada hari Minggu tanggal 1 Juni 2014 sekitar pukul 18.00 Wib saya danSutrisno ketika berpatroli gabungan antara RPH Pudak dengan PetugasPOLHUTMOB KPH Madiun di di kawasan hutan lindung milik Negara PetakNo.131 A RPH Pudak BKPH Wilis Selatan, termasuk Wilayah Desa Krisik,Kecamatan Pudak, Kabupaten Ponorogo, melihat ada 2 (dua) orangmengangkut kayu hutan menggunakan sepeda motor kemudian kamidatangi dan saya tanya mengaku bernama Jemingan bin Saguh, dan yangsatunya mengaku bernama Kusnanto

  ada perubahan;Pada hari Minggu tanggal 1 Juni 2014 seki tar pukul 18.00 Wib saya danSutrisno ketika berpatroli gabungan antara RPH Pudak dengan PetugasPOLHUTMOB KPH Madiun di di kawasan hutan lindung milik Negara PetakNo.131 A RPH Pudak BKPH Wilis Selatan, termasuk Wilayah Desa Krisik,Kecamatan Pudak, Kabupaten Ponorogo, melihat ada 2 (dua) orangmengangkut kayu hutan menggunakan sepeda motor kemudian kamidatangi dan saya tanya mengaku bernama Jemingan bin Saguh, dan yangsatunya mengaku bernama Kusnanto

  lama;Bahwa pohon cemara batangan tersebut garis lingkarnya sekitar 200 Cmdan umurnya + 75 tahun;Bahwa kerugian Perhutani kurang lebih sejumlah Rp. 9.000.000,00(sembilan juta rupiah);Bahwa Terdakwa tinggal dekat dengan kawasan hutan yaitu sekitar 10 km;Bahwa Terdakwa mengambil kayu cemara hutan tersebut tanpa jjin dariPerhutani;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSI 4 : KUSNANTO

  ada perubahan;Bahwa Terdakwa ditangkap karena mengambil kayu di hutan lindung;Bahwa jenis kayu yang diambil olen Terdakwa adalah kayu cemara hutan;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 1 Juni 2014 sekitar pukul18.00 Wib di wilayah Desa Krisik Kecamatan Pudak, Kabupaten Ponorogodan pada waktu kayu cemara diangkut terdakwa ditangkap oleh PetugasPerhutani;Bahwa Terdakwa mengangkut kayu cemara hutan dengan menggunakansepeda motor Suzuki Shogun;Bahwa selain Terdakwa ditempat kejadian ada Saksi Kusnanto

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ADRIAN KUSNANTO ALIAS RIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  
  3.DEDDI DILIYANTO, SH
  Terdakwa:
  ADRIAN KUSNANTO Alias RIAN

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 436/Pid.B/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Adrian kusnanto als rianTempat Lahir :MataramUmur/Tgl.

  Menyatakan terdakwa Adrian Kusnanto Als Rian terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANmelanggar Pasal 378 KUHP sebagaimana dakwaan kesatu Jaksa PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa adrian kusnanto alsrian tersebut dengan pidana penjara selama 2 tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan Rutan ;4.

  Perkara: PDM195/MATAR/O7/2019,tertanggal O1Juli 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa ADRIAN KUSNANTO ALS RIAN pada Hari Selasatanggal 19 Februari tahun 2019 sekira pukul yang tidak dapat diingat atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan februari tahun 2019, bertempatdirumah korban jalan gontoran no.12 bertais rt/rw 009/266 kelurahan bertaiskecamatan sandubaya kota mataram, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri

  .3.025.000 kemudian setelahterdakwa mengirimkan tiket tersebut melalui file pdf dan whatshap korban lalukorban mencetak tiket tersebut tetapi tidak satupun tiket tersebut terdaftardimaskapai dan kode bokingnya ternyata palsu.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Korban dian lely anggraeni mengalamikerugian sebesar Rp.23.448.500 (dua puluh tiga juta empat ratus empat ratusempat puluh delapan ribu lima ratus rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ADRIAN KUSNANTO

  Menyatakan Terdakwa ADRIAN KUSNANTO ALIAS RIAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• , SH dan saksi LUTHFIHAMBALI selaku Petugas Satresnarkoba Polres Indramayu mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa saksi RISBIANDI alias BANDOT Bin (Alm) H.EBENG memiliki dan menyimpan narkotika jenis sabu di jalan DesaKarangasem Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, setelah mendapatkaninformasi tersebut selanjutnya saksi KUSNANTO, SH dan saksi LUTHFIHAMBALI berangkat menuju tempat yang diinformasikan dan sekira pukul 22.30Wib keduanya saksi RISBIANDI alias BANDOT sedang mengendarai sepedamotor

  Honda Beat warna putih Nopol E 4753 PAI, lalu saksi KUSNANTO, SHdan saksi LUTHFI HAMBALI langsung menangkap saksi RISBIANDI aliasBANDOT dan melakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klip warna bening, 1(satu) buah pipet, 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna hitam serta 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putin Nopol E 4753 PAI.

  Saksi KUSNANTO, S.H. dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi bersama saksi Luthfi telah menangkap terdakwa CHRISNAADITYA alias BERIT Bin H. DASUKI pada hari Selasa tanggal 25 April 2017sekira jam 00.30 wh di jalan Desa Kendayakan Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telahkedapatan patungan membeli sabu dengan Sdr.

  Saksi LUTHFI HAMBALI dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi bersama saksi Kusnanto telah menangkap terdakwa CHRISNAADITYA alias BERIT Bin H.

  KUSNANTO;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telahkedapatan patungan membeli sabu dengan Sdr. RISBIANDI alias BANDOTBin (Aim) H.

• ., telah diberi materai secukupnyadan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, diberitanda P3;Photo Copy Kartu Keluarga (KK) Kota Semarang, Provinsi JawaTengah, atas nama Kepala Keluarga : KUSNANTO, SH., Nomor :3374151212059786., tertanggal 09 Agustus 2010, telah diberi materaisecukupnya dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, diberi tanda P 4 ;Surat Keterangan tidak keberatan atas diajukannyaperubahan/pembetulan nama anak yang tertera dalam Akta Kelahirandari

  NAYYARA DEVI de VITA menjadi NAYYARA DEVI DEVITA, dibuatdan ditandatangani oleh KUSNANTO, SH., diatas meterai 6000,tertanggal 17 Pebruari 2017, diberi tanda P 5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti mana telah dibubuhi materai dan telahpula dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagaialat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama : 1.

  agamanya padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi SRI WIDARTI kenal dengan Pemohon karenasaksiadalah bertetangga dan masih ada hubungan keluarga denganPemohon, sedangkan Saksi NINIK SUPRIYANTI kenal denganPemohon karena saksi adalah bertetangga sudah lama denganPemohon ;Bahwa para saksi tahu Pemohon hendak membetulkan nama anaknyadari NAYYARA DEVI de NITA dibetulkan menjadi NAYYARA DEVIDENITA ;Bahwa para saksi tahu anak pemohon tersebut adalah anak perempuandari suami istri : KUSNANTO

  dan HENNY SUSILO RETNO HARTATI,lahir di Semarang pada tanggal 1 April 2005 ;Penetapan Nowmor 27/Pat.P/20L7/PN.SWg.7 Bahwa para saksi mengetahui kalau Pemohon dengan suami pemohonyang bernama KUSNANTO masih belum bercerai tetapi sedang tidakberada di Semarang karena bekerja di Kalimantan ; Bahwa para saksi mengetahui Pemohon mempunyai 2 (dua) oranganak, yang pertama namanya INTAN CLARA ALODIA DENITA kelas 3SMP dan yang kedua namanya NAYYARA DEVI DENITA kelas VISD ; Bahwa para saksi mengetahui alasan

  permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya sebagaimana telahdiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa photo copy Kartu Tanda Penduduk(KTP) Nomor : 3374094708690002 atas nama HENNY SUSILO RETNO HARTATI,DRA. dan bukti P4 berupa photo copy Kartu Keluarga (KK) Nomor3374151212059786 atas nama Kepala Keluarga : KUSNANTO

• Resnarkoba Iptu HERY KUSNANTO,Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat yang menyatakanbahwa akan ada orang membawa narkoba jenis sabu di sekitar jalanraya Dusun Candi, Desa Gilianyar, Kecamatan Kamal, KabupatenBangkalan;Bahwa selanjutnya Saksi bersama anggota lainnya yang dipimpin olehKBO Sat Resnarkoba lptu HERY KUSNANTO,SH.langsung menujutempat dimaksud dan sampai di jalan raya Dusun Candi, DesaGilianyar, Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan, Saksi melihatTerdakwa sedang dudukduduk dipinggir

  ResnarkobaIptu HERY KUSNANTO,Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, barang bukti berupa 1 (satu)kantong plastic berisi sabu tersebut milik temannya yang bernamaLUKBahwa Saksi tidak tahu maksud Terdakwa membawa sabu tersebutkarena setelah ditangkap, Terdakwa langsung diserahkan ke penyidikPolresB@NGKAlAM j~~ nnn nnn nnn nmin iisBahwa setahu Saksi, pada diri Terdakwa dilakukan tes urine danhasilnyaBahwa menurut pengakuan Terdakwa, barang bukti berupa 1 (satu)kantong plastic berisi sabu tersebut berada pada

  Terdakwa karenadititiokan oleh pemiliknya yaitu LUKBahwa sewaktu ditangkap, Terdakwa tidak melakukanperlawanan ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa berat barang bukti 1 (satu) kantongplastic berisi sabu tersebut, karena setelah ditangkap, Terdakwaberikut barang bukti langsung diserahkan ke penyidik PolresBangkalan ;Bahwa Saksi kenal barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik klipkecil berisi sabu adalah yang ditemukan oleh KBO Sat Resnarkobalptu HERY KUSNANTO, SH. di saku bajuTerdakwa 5Terhadap keterangan