Ditemukan 1443 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4591/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 29 September 2016 — PEMOLHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa akan tetapi dalam kenyataannya, keharmonisan rumah tanggayang didambakan Pemohon hanya dambaan belaka karena setelahbeberapa tahun melangsungkan pernikahan, sejak sekitar tahun 2014antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran danpercekcokan terus menerus lantaran masalah Termohon mempunyaisifat yang keras, mudah tersinggung dan sensitif, serta berani melawankepada Pemohon, sehingga Pemohon sudah tidak sanggup untukmengatur dan memimpin dalam kehidupan berumah tangga dan tidakmampu
Register : 04-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon:
Habibuddin Yuthauat bin Ir. Taufan Yudono
Termohon:
Ratna Dini Binti Nurzaman Zein
17 — 3
Habibuddin Yuthauat bin Ir. Taufan Yudono
Termohon:
Ratna Dini Binti Nurzaman Zein
17 — 3
Bahwa semenjak tinggal satu atap dengan Termohon, Pemohon semakinmengenal karakter Termohon yang sensitif, mudah terpancing emosi dankerapkali melampiaskan kemarahan dengan merusak barangbarang.Namun perilaku ini masih bisa ditolerir oleh Pemohon dikarenakanTermohon adalah wanita pilihan Pemohon sendiri;6.
Register : 06-08-2014 — Putus : 19-12-2014 — Upload : 22-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 75/PDT/2014/PT SMR Tanggal 19 Desember 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
44 — 18
44 — 18
alam pikiran masyarakat sekarang,dimana kejujuran dan salingpercaya sesama warga masih begitu kental,sehingga bagi mereka jual beli tanah cukupdengan memberi uang harga tanah dan secarik kwitansi saja sebagai buktinya.Bahwa hal ini dapat dibuktikan karena sejak dibelinya tanah itu olehPembanding/Penggugat asal tahun 1981 dia tinggal dan menggarap tanah itu berpuluhtahun tanpa ada keberatan ahli waris IKAI bin MARHAT,padahal soal penguasaantanah secara tanpa hak dipedesaan adalah persoalan yang sensitif
Register : 06-01-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA CIREBON Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 9 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
52 — 9
52 — 9
Termohon sangat sensitif dan selalu buruk sangka terhadap Pemohon;6 Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada 14 Agustus 2015 dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon telahpisah rumah, karena Pemohon sendiri telah pergi meninggalkan rumahbersama ;7 Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Pemohon alamisekarang ini mengakibatkan Pemohon merasa tersiksa
dan Termohon selama pernikahan tersebut belumpernah bercerai;Bahwa benar sejak bulan Juni 2014 kehidupan antara Termohon danPemohon mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus namun bukan disebabkan sebagaimanayang disebut oleh Pemohon, karena Termohon selalu menerima nafkahyang diberikan oleh Pemohon berapapun jumlahnya, Termohon juga selalunurut kepada Pemohon, justru Pemohonlah yang suka main tanganterhadap Termohon, bahwa benar Termohon kadang sensitif
Register : 24-03-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0876/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Tergugat terlalu sensitif, seringkali marahmarah dalam segala hal jikaPenggugat melakukan kesalahan walaupun sedikit;b. Tergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam nafkah lahir kepadaPenggugat dengan tidak memberikan nafkah dari sejak Februari 2015 sampaldengan saat ini;c. Tergugat telah membawa anak Penggugat yang bernama Xxxx tanpasepengetahuan dari Penggugat, tanpa alasan yang jelas, dan sampai saat initidak pernah kembali lagi;6.
Register : 22-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0838/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa sejak awal tahun 2013 lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun dan tidak harmonis lagi, disebabkan ; Masalah keturunan, Tergugat sangat sensitif ketika disinggung oleh temantemen dan keluarganya, sehingga Tergugat sering emosi dan marahmarahkepada Penggugat ; Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat selingkuh dengan temansepekerjaan, bahkan Tergugat mengancam akan membunuh Penggugatatau Tergugat menyuruh Penggugat bunuh diri ; Tergugat sering merusak dan menjual perlengkapan rumah
Register : 25-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
, sedangkan anakke2 dan ke3 berada didalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak sekitar tahun 1996 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan Tergugat sering melakukan tindakan asusila kepada anakbawaan Penggugat, hal tersebut Penggugat ketahui sendiri karenaPenggugat sering melihat tindakan Tergugat yang sering menyentuhdaerah sensitif
Register : 01-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA PANDAN Nomor 60_Pdt_G_2015_PA_Pdn_NO_20151011_CeraiTalak_Tahun 2015 Tanggal 10 Nopember 2015 — Pemohon dan Termohon
18 — 9
18 — 9
antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:e Termohon tidak patuh dan menghargai Pemohon sebagai suamiTermohon;e Termohon tidak pernah jujur dalam hidup berumah tangga denganPemohon;e Termohon sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa izin dari Pemohon;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada tanggal 19 Oktober 2014, disebabkan sifatTermohon yang terlalu sensitif
Register : 23-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 75/Pdt.G/2020/MS.Aceh Tanggal 11 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
78 — 29
78 — 29
No.75/Pdt.G/2020/MS.Acehmengingat bahwa hubungan bathin antara seorang ayah dengan anaknyasebagai darah dagingnya sangat sensitif dan tidak ada yang dapatmenghalanginya dan agar tidak memutuskan hubungan antara anak tersebutdengan Tergugat/Pembanding selaku ayahnya, serta mengingat pula akankepentingan terbaik bagi anak, maka sudah tepat adanya pemberian hakkepada Tergugat /Pembanding untuk mengunjung!
Register : 11-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PATI Nomor 91/Pdt. P/2014/PN Pti. Tanggal 2 Februari 2015 — - SURADI dan SUHARDI
152 — 64
152 — 64
mengetahui Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan yang akan digunakan untuk mengambil Sertifikat diBank BTN;Bahwa saksi mengetahui Sertifikat yang dijaminkan di Bank BTNatas nama Agus Sulistiyono, SH (suami Pemohon);Bahwa saksi mengetahui Agus Sulistiyono (suami Pemohon) sejakAgustus 2010 pergi meninggalkan rumah dan sampai sekarangtidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaanya;Bahwa saksi mendengar masalah dari orangorang disekitar tetapisaksi tidak menanyakan langsung karena hal itu sangat sensitif
Register : 14-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1660/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg. Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
Apabila Tergugat mempunyai masalah pekerjaan, Tergugat menjadilebih sensitif dan mudah tersinggung, sehingga Penggugat merasamenjadi pelampiasan atas permasalahan Tergugat tersebut;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati dan Tergugat pernah 1 kali berkatakata yang mengisyaratkan hidupberpisah;5.
Register : 10-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 178/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
tidak dinafkahi karenaTergugat merasa gaji sudah cukup dan habis untuk memenuhi kebutuhan hiduprumah tangga Penggugat dan Tergugat.Tergugat selalu menyepelekan atau cuek dalam berkomunikasi, seperti contoh,Tergugat jarang sekali menanyakan keadaan Penggugat setiap hari, dan jarangsekali mengirimkan kabar jika ada acara mendadak, yang terkadang membuatkawatir dan cenderung berselisih paham.Perselisinan juga sering timbul karena belum dipunyai momongan atau anak,hal ini sering menimbulkan perasaan sensitif
Register : 03-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
orangtua Pemohon; Bahwa Saksi sering berkunjung ke tempat kediaman Pemohondan Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon kelihatanrukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2018 tidak rukundan harmonis lagi karena sering bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohonboros dalam mempergunakan keuangan rumah tangga, berapapunuang yang diberikan Pemohon, selalu dihabiskan Termohon tanpa adainisiatif untuk menabung; Bahwa penyebab lain karena Termohon bersifat sensitif
Register : 19-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1479/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 9 Oktober 2013 — Pemohon
Termohon
10 — 0
10 — 0
berjalandengan harmonis, namun semenjak bulan Maret 2012, kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab dari peristiwa itu karena Termohon jika dinesaheti sukamembantah maunya menuruti diri sendiri, keinginannya akan bekerja diluar kota meskipun Pemohon dari awal tidak setuju karena beberapapertimbangan, namun Termohon sering memaksakan kehendaknya yangmenimbulkan salah paham dan terjadi pertengkaran ; Bahwa Termohon orangnya sangat sensitif
Register : 22-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 31-08-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 92-K/BDG/PMT-II/AD/XII/2015 Tanggal 7 Januari 2016 — IK DJOUHAR KOPDA NRP. 31020340591080
92 — 33
92 — 33
keluarga Saksi1 padahal bisa saja Terdakwamelampiaskan kemarahannya kepada keluarga Saksi1 tentuakan menimbulkan korban banyak, namun hal tersebut tidakdlakukan oleh Terdakwa, karena tindakan Terdakwa tersebuthanya fokus kepada Saksi1 saja.2) Perbuatan yang dilakukan Terdakwa ini baru pertama kalidilakukan oleh Tedakwa terhadap atasannya, itupun didorongoleh rasa emosi Terdakwa yang mana saat kejadian itu istri dariTerdakwa sedang sakit, sehingga mengakibatkan emosiTedakwa tidak terkontrol dan sangat sensitif
Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ini baru pertamakali dilakukan oleh terdakwa terhadap atasannya, itupundidorong oleh rasa emosi Terdakwa yang mana saat kejadian ituistri dari terdakwa sedang sakit, sehingga mengakibatkan emositerdakwa tidak terkontrol dan sangat sensitif serta mudahtersinggung.Menimbang155.
Register : 04-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 5/Pdt.G/2017/MS.Aceh Tanggal 25 Januari 2017 — Pembanding/Tergugat : Zaman Huri bin Razali Diwakili Oleh : Heny Naslawati, SH
Terbanding/Penggugat : NIna Erlanda, S. Pd binti Ismail Syam
52 — 21
Terbanding/Penggugat : NIna Erlanda, S. Pd binti Ismail Syam
52 — 21
Putusan No.5/Pdt.G/2017/MSAcehhubungan bathin antara seorang ayah dengan anaknya sebagai darahdagingnya sangat sensitif dan tidak ada yang dapat menghalanginya, dan agartidak memutuskan hubungan antara anak tersebut dengan Tergugat/Pembanding selaku ayahnya, serta mengingat pula akan kepentingan terbaikbagi anak, maka sudah tepat adanya pemberian hak oleh Majelis HakimTingkat Pertama kepada Tergugat/Pembanding untuk mengunjungi kedua anaktersebut dalam waktu yang secukupnya;Menimbang, bahwa kedua
Register : 04-06-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0898/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 21 Oktober 2014 — Penggugat - Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa Tergugat pribadi yang sensitif yakni, apabila Penggugat berusahamemberi masukan, Tergugat justru salah paham, masalah kecil ditanggapiserius sehingga seringkali timbul pertengkaran / percekcokan, olehkarenanya Penggugat semakin menanggung beban batin yang berat ; 6.
Register : 20-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 314/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 26 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtuaPenggugat dan suka~ menilai orang tua Penggugatterlalu sensitif;f. Bahwa berdasarkan hal halmengakibatkan rumah tangga antaraTergugat selalu cekcok teruskeharmonisan lagi;tersebut diPenggugatdan5.
Register : 18-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 104/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa Pemohon sudah menyesal, menyadari kesalahan dan meminta maafkepada Termohon akan tetapi kesalahan Pemohon selalu diungkit ungkit terussetiap ada masalah, Termohon juga menjadi pencemburu, sensitif dan cepatmarah, kalau ada masalah sedikit saja sering minta cerai dari Pemohon,sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.c.
Register : 25-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4260/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
tempatkediaman di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah mantan karyawati Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena usahayang dikelola oleh Penggugat dengan Tergugat mengalami kebangkrutan,sehingga menyebabkan Tergugat bersifat sensitif