Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
-72/pid.sus/2014/pn.soe
Kdrt
Rufus tse als. rufus
121/pid/2017/pt kpg
74/pid.b/2017/pn soe
Antonius tse
Register : 03-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2715/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan Surat Arrum ayat 21, diisyaratkan didalam AlQuran Surat ArRum (21) yang berbunyi :RENEE Sra Sc ee Aer Cee grs EPMeewe Si etes Rew Sic eaves iveySP yer Tse ROLEVea) a Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.
Register : 05-06-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 219/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
TSe
Register : 03-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 136/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
42 — 13
TSe
Register : 07-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 74/Pdt.G/2019/PN Srp Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
38 — 12
::ceeeeeeee see seeeetsseeseesseeeee RP. 200.000,00Biaya ATK.....0ccccce cee ceseee eee see esses testesstettresssserseess RP. 50.000,00PNBP............cc ccc cee eee cee cette tee eteeeeeteetseteeeseeeerseees RD. 10.000,00BiAyA SUMPAN .........ccceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeeaeeeeseeseeees Rp. 25.000,00MAteCral.......c cece cece eee eee eee eee seeetseteete tse tseseeeeeeers RDP. 6.000,00RECa@KSI......... 0c cece ce eee eee tee eee etetettseteeteseereeee RD. 10.000,00Pemberitahuan PutuSan .....
Register : 01-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 852/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
tidak ternyata didasarkan olehalasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, makaHalaman 6 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 0852/Pdt.G/2016/PA.TAsesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanoa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:ale Sally Ainlly (seall gla lao jjripay tse
Register : 09-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 181/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
33 — 15
TSe
Register : 09-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 673/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 17 April 2017 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
2017 dan tanggal 05 April 2017,serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan Persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuai pula dengankaidah dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlhs (cseall Glas oo jjripap tse
Register : 28-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1391/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan Persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganPutusan Cerai Talak, nomor 1391/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 7 dari 17verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuai pula dengankaidah dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:Atle Salls Ainlly (cseall gla eo jjrigap tse
Register : 20-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 17/PID.B/2014/PN.MTR Tanggal 29 Januari 2014 — - ANDRIAWAN alias ANDRI
23 — 22
23 — 22
;Jenis Kelamin Tse Leth 5 nee naa crete reece ntti errrKebangsaan Tones jenn nxcenw ner eeenenenwenmeerennecnnenemenaenne esAlamat : Dusun Bunut Bongkang, Desa Montong Terep,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;Agama TRL Ri: geen erreeeee ne rerenenennnnniermeeanmnnnennmaenmnePekerjaan : Petani ; Terdakwa tersebut ditahan oleh: 1 Penyidik sejak tanggal 2 Agustus 2012 s/d tanggal 21 Agustus 2012 ; 2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2012 s/d tanggal 31 Agustus3 Penuntut Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1912/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 37
44 — 37
Saksi T1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diom ais es eee tse seme seas eres ems anes es Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya, dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah ibukandung kandung Tergugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat setelahn menikah Penggugatdengan Tergugat hidup bersama di alamat Tergugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum melakukanhubungan
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 150/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
TSe
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 241/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 25
60 — 25
TSe Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan 7 (tujuh) lalu, yang mengakibatkan Penggugatpergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Tergugatdalam keadaan sehat dan bak; Bahwa Penggugat terakhir bertemu dengananak pada bulan Oktober 2020 di rumah kontrakan Tergugat; Bahwa atas pertanyaan dari Tergugat mengenai
TSe
Register : 11-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0005/Pdt.P/2019/PA.Trp Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
S 5 Lol tse TS SoS us99Jg > ys rwhing coloArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu, umpamanya wali dan dua orangsaksi yang adil.2. Bughyah al Mustarsyidin, halaman 298:Artinya: "Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuanitu, yang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahannya itu.3. Fathu al Muin, juz IV, halaman 253:alo su 9 aizuo.
Register : 02-09-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 34/G/2019/PTUN.Kdi Tanggal 14 Januari 2020 — SUHARNO (PENGGUGAT) VS BUPATI BUTON SELATAN (TERGUGAT)
90 — 40
90 — 40
tidak ada yang keberatan pada saat Sahlan ikut mencoblos;Bahwa Sahlan anak ke lima saksi dan tiga saudaranya merantau hanyasatu orang yang tinggal bersama saksi;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menang pada pilkades Waonu;Fla RSD ig aaa tnBahwa saksi tinggal di Dusun Moko Desa Manabungi Selatan sejak lahirsampai sekaran Qj 22 ono one nnn no nnn nen en nce ncn nncn aneBahwa jarak rumah saksi dengan Waonu sekitar 7 kilometer;Bahwa anak saksi bernama Ahmad menikah dengan Aziani dan sekarangHUGGER GN TSE
Register : 14-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SOE Nomor -34/Pid.Sus/2021/PN So Tanggal 19 Agustus 2021 — -PAULINUS SNI alias PAUL
178 — 105
178 — 105
Saksi YUDI ARIYANTO TSE. dibawah sumpah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan ke Persidangan terkait masalh kecelakaanlalulintas Bahwakejadian kecelakaan lalu lintas tersebutterjadi pada hari Selasatanggal 02 Maret 2021 sekitar pukul 09.15 wita bertempat di jalan rayaDesa Mnelalete Jurusan Pusu menuju Soe, Kec. Amanuban Barat, Kab.TTS.
Register : 04-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1333/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan Tergugat tidak hadir danperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuaiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1333/Pdt.G/2017/PA.BLdengan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan kaidah hukum Islam yangtercantum dalam kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang kemudian diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally Ainlly cc seall gla ao jjripay tse
Register : 09-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 89/Pdt.G/2020/PA.Plj Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
jou sl tse!
Register : 13-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1955/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Putusan No. 1955/Pdt.G/2019 /PA.Po; Q, s Jee ec . of wD 92 wp 320 7 To Tse Gad AIG Y Ud9 jal Be guS5 (95) J rl 3aJl WesO 33Artinya : .... Dan kewajiban ayah memberikan makanan dan pakaiankepada ibu dengan cara yang maruf.
Register : 30-11-2020 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PTUN KUPANG Nomor 57/G/2020/PTUN.KPG Tanggal 18 Juni 2021 — Penggugat:
LODIA NIUFLAPU
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
Intervensi:
Dominggus Amnahas
288 — 150
LODIA NIUFLAPU
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
Intervensi:
Dominggus Amnahas
288 — 150
dipelihara oleh Silpa Asanab danBenediktus Lassa serta tinggal bersamasama di rumah SilpaAsanab dan Benediktus Lassa;Bahwa Dominggus Amnahas pernah mengelola tanah bagian dariSilpa Asanab dan Lodia Niuflapu dari tahun 1980 sampai dengantahun 1990an;Bahwa Demetrius Kolmate dan Joni Kolmate mengelola tanah dariNikodemus Niuflapu;Bahwa benar Orias Asanab merupakan saudara lakilaki dari SilpaAsanab;Bahwa selain Dominggus Amnahas, semasa hidupnya SilpaAsanab dan Benediktus Lasa juga memelihara Bastian Tse
;Halaman 48 dari 87 halaman Putusan Nomor: 57/G/2020/PTUN.KPGBahwa benar Bastian TSe pernah tinggal bersama Silpa Asanabdan Suaminya sampai dengan menikah kemudian setelahmenikah Bastian TSe tidak tinggal bersama lagi;Bahwa Pan Keba merupakan leluhur dari keturunan Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah Pan Keba;Bahwa pada tahun 1950an, Titus Nau membagikan tanah PanKeba membagikan tanah kepada lebih dari 10 (sepuluh) anaksuku;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Titus Nau meninggal dunia;Bahwa
Amnahas tidak pernah diambil kembali olehorang tua kandungnya dan tinggal bersama Silpa Asanab dansuaminya sampai mereka meninggal dunia;Bahwa sebelum tahun 1987 pajak dibayar oleh Silpa Asanabnamu sejak tahun 1987, pajak tanah yang dimaksud dalam ObjekSengketa dibayar oleh Dominggus Amnahas;Bahwa Saksi tidak mengetahui perolehan tanah Silpa Asanab;Bahwa penerbitan Objek Sengketa dilakukan melalui prona;Bahwa Saksi tidak hadir saat pengukuran tanah yang dimaksuddalam Objek Sengketa;Bahwa Bastian TSe
Register : 05-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Pspk Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Nomor 9 Tahun 1964; dan dalil syar'i :ai rx, Sb TSe ai ASI ep Motos ole nr cans bilo as,Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.