1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan mencabut kuasa asuh dari ayah kandung (Adi Juwana bin Sakub) terhadap anak bernama Adila Kesya Putri binti Adi Juwana, Lahir di Cirebon, 29 Desember 2020, Umur 2 tahun 10 bulan;
3. Menetapkan Pemohon (Saifurrokhman bin Supandi Darmaji, S.Pd) sebagai wali dari anak yang bernama Adila Kesya Putri binti Adi Juwana, Lahir di Cirebon, 29 Desember

RISA ADILA, 49. ANITA RAHAYU, 50. ADI SUTARTO, 51. ASTRI WULANDARI, 52. ALFILIA RATNANINGRUM, 53. SEDAYU DWI AMIRI, tersebut;

Utan, RT 004, RW 025,Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung;RISA ADILA, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Blok III, RT 002, RW 005,Kelurahan Kempek, Kecamatan Gempol;ANITA RAHAYU, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Margorejo, RT 011, RW000Sukodono;ADI SUTARTO, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Kartini Nomor 642,RT 002, RW 003, Kelurahan Gombong,Kecamatan Gombong;. Kelurahan Pantirejo, KecamatanHalaman 6 dari 25 hal. Put. Nomor 799 K/Padt.SusPHI/201951.

Rp39.589.614,00 Rp39.589.614,00dengan Desember 1843 Sendi Pratama Juni 17 sampai Rp24.331.416,00 Rp52.786.152,00 Rp77.117.568,00dengan Desember 1844 Rosdiyana Maret 18 sampai Rp39.589.614,00 Rp39.589.614,00dengan Desember 1845 Wildan Juni 17 sampai Rp24.331.416,00 Rp52.786.152,00 Rp77.117.568,00dengan Desember 1846 Abdul Amir Juli 17 sampai Rp20.276.180,00 Rp52.786.152,00 Rp73.062.332,00dengan Desember 1847 Pujianto Juli 17 sampai Rp20.276.180,00 Rp52.786.152,00 Rp73.062.332,00dengan Desember 1848 Risa Adila

RISA ADILA, 49. ANITA RAHAYU,50. ADI SUTARTO, 51. ASTRI WULANDARI, 52. ALFILIARATNANINGRUM, 53. SEDAYU DWI AMIRI, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung Nomor 38/Pdt.SusPHI/2019/PN Bdg, tanggal 6Mei 2019;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

15.176.01929 Sugianto 13.990.56430 Yudi Hikmah Ramadhan 15.176.01931 Berta Yulianto 13.990.56432 Ahmad Syaifudin 13.990.56433 Kamal Nurjaman 13.990.56434 Asep Munawar 13.990.56435 Abdul Halim 15.176.01936 Ripan Priatna 13.990.56437 Samto 13.990.56438 Lala Amalia Ramdhani 27.981.12839 Tri Nurfatimah 15.176.01940 Ika Haryani 13.990.56441 Faturohman 15.176.01942 Mohamad Royadi 15.176.01943 Sendi Pratama 13.990.56444 Rosdiyana 15.176.01945 Wildan 13.990.56446 Abdul Amir 13.990.56447 Pujianto 27.981.12848 Risa Adila

Jihan Adila, perempuan Lahir tanggal 09 Juli 2003.II.

Jihan Adila, perempuan, lahir tanggal 09 Juli 2003, 2.Akifah Naila, perempuan lahir tanggal 03 Desember 2007.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau bercerai dengan Tergugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah dankebutuhan seharihari, Tergugat Jarang pulang ke rumah dengan alasankerja, Tergugat tidak jujur masalah keuangan kepada Penggugat danTergugat menikah lagi dengan wanita lain..Bahwa saksi mengetahuinya karena

Jihan Adila, perempuan, lahir tanggal 09 Juli 2003, 2.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah di karunia 1 orang anak yang bernama Adila Najla bintiAnwar, umur 6 tahun dan anak tersebut dalam pemeliharaan Termohon.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulanya rukun dan harmonis namun pada 2019 disebabkan karenaantara: Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bahkan Pemohonsering melihat Tergugat Vidio Call dengan lakilaki lain.

Putusan No.649/Pat.G/2020/PA.PrgBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon di Desa samaulue, Kecamatanlanrisang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anakbernama Adila Najlah binti Anwar dan anak tersebut dalam pemeliharaanTermohon;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus

dan Termohon adalah suami isteridan menikah secara sah karena saksi hadir sewaktu Pemohon danTermohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di XXxXxxXxXxXXXX XXXXXXXXX,kabupaten Pinrang pada tanggal 09 Juli 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama dan hidup rukunselama kurang lebih 8 (delapan) tahun lamanya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon di Xxxx XXXXXXXX;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anakbernama Adila

Hamid Suntan RatuRT. 001 RW. 001 Desa Kota Agung Kecamatan Sungkai Selatan KabupatenLampung Utara dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama; Algiya Falendry binti Edi Eka Saputra; Adila Alfara binti Edi Eka Saputra;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

Iltidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan mereka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama Alqiya Falendry bintiEdi Eka Saputra dan Adila

selama ini Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai dan Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak da hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama Alqiya Falendry bintiEdi Eka Saputra dan Adila

Bahwa Penggugat menuntut hak asuh terhadap anak Pemohon denganTermohon yang bernama Adila Azzahra; Bahwa mengenai nafkah iddah dan mutah Penggugat serahkan kepadaTergugat berapapun Tergugat mau memberi;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 11 September 2018, sebagaimana dalam beritaacara sidang perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon tetap berpegang teguh pada dalildalil permohonanPemohon semula; Bahwa mengenai anak,

memperhatikan rasa keadilan, kepatutan dankelayakan juga dengan mempertimbangkan kemampuan Pemohon Konvensi,juga melihat berapa lama Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensimembina rumah tangga, maka majelis berpendapat mutah yang pantasdibebankan kepada Pemohon Konvensi yang dipandang layak, mengingatpekerjaan dan penghasilan Pemohon Konvensi, adalah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatan hakasuh terhadap seorang anak yang bernama Adila

sertaHalaman 16 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1048/Pdt.G/2018/PA.TmK.sepanjang pemeriksaan tidak ditemukan (tidak terbukti) halhal yang dapatmenggugurkan atau setidaktidaknya suatu kesimpulan bahwa hak pengasuhandan pemeliharaan anak tidak layak diberikan kepada Penggugat sebagai ibukandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Tergugat Rekonvensi yangdikuatkan pula dengan keterangan saksisaksi di persidangan, terbukti bahwaselama ini anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangbernama Adila

Azzahra, tinggal bersama dengan Tergugat Rekonvensi sertadiasuh dan dirawat oleh Tergugat Rekonvensi dengan baik;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi tidak hadir kemballimenghadap di persidangan, sehingga Penggugat Rekonvensi tidak dapatmenguatkan akan kelayakan dirinya untuk mengasuh anak tersebut, maka olehkarena tidak ada kesungguhan akan keinginan Penggugat Rekonvensi untukmendapatkan hak asuh atas anak bernama Adila Azzahra tersebut, majelishakim berpendapat bahwa Penggugat Rekonvensi tidak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (Mashayu Adila Melani binti Masril) untuk menikah dengan calon suaminya (Fajar Riski Putra bin Sudirman);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

Zainul Maarif bin Muharto) terhadap Penggugat (Adila Nur Auliyah binti Moh. Hafidh );

4. Menetapkan anak bernama Arshaka Zainul Muttaqin tanggal lahir 4 Desember 2020 berada dibawah hadhonah Penggugat (Adila Nur Auliyah binti Moh. Hafidh );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menetapkan pemeliharaan dan perawatan (hadhanah) anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama ABHIMANYU ADILA RAKASIWI bin TAUFIQ RAKASIWI, lahir di Balikpapan tanggal 23 Februari 2011, kepada Penggugat;

   >

   Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama ABHIMANYU ADILA RAKASIWI bin TAUFIQ RAKASIWI, lahir di Balikpapan tanggal 23 Februari 2011, kepada Penggugat;

   Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

   Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sarah Adila tanggal 31 Desember 2013, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Kepala : Dijumpai luka memar pada bagian bawah mata sebelah kiridengan panjang 1,5 cm dan lebar 1,5 cm.Dijumpai luka robek bagian bibir bawah sebelah kanandengan panjang 2 cm, lebar 1 cm, dan dalam 0,5 cm.Tangan : dijumpai luka memar pada tangan kiri dengan diameter 2 cm.Berdasarkan pemeriksaan luar terhadap korban tersebut dapat diperkirakan bahwa lukaterjadi akibat Trauma tumpul.

adalah adanya tuduhan lonte dan perselingkuhanantara suami saksi dengan terdakwa, sehingga terdakwa jadi emosi ;e Benar bahwa akibat penganiayaan tersebut bibir saksi Jumanidar berdarah akibatgigitan Terdakwa dengan menggunakan gigi terdakwa dan dan bibir saksi harusdilakukan beberapa jahitan sesuai dengan visum et revertum dari RSUD Teuku Umarcalang No. 445/1227/A/RS/2014 tanggal 31 Deseember 2014, telah memeriksaseorang perempuan yang bernama Jumanidar yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Sarah Adila

Sarah Adila , dengan tandatanda sakit /luka sebagai berikut :Dijumpai luka memar pada bagian bawah mata sebelah kiri dengan panjang 1,5 cm.Dan lebar 1,5 cm ;Leher : tidak ada kelainan ;Dada : tidak ada kelainan ;Punggung : tidak ada kelainan;Perut : tidak ada kelainan ;Tangan : dijumpai luka memar pada tangan kiri dengan diameter 2 cm.;127 Kaki: tidak ada kelainan;8 Genetalia : tidak ada kelainan ;Dengan demikian unsure ke3 inipun telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama anak Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor3506-LT-14052019-0008yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 14 Mei 2019, dari yang semula tertulis dan terbacaADILA NISA ARDANI AHMADmenjadi tertulis dan terbacaADILA NISA;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan

ADILA MAULINA : 20222 nn nnn nnn nnn ne nes Bahwa saksi kenal dengan pemohon juga karena bertetangga ; Bahwa saksi tahu pemohon ada mengajukan permohonan Akte Kelahiran untuk anakpemohon bernama Raufa Niska ; Bahwa saksi tahu suami pemohon bernama Iskandar, yang menikah sekitar tahun 2000 Bahwa anak pemohon tersebut belum memiliki akta kelahiran dan saksi ketahui daripemohon ; e Bahwa Raufa Niska di lahirkan di Aceh Utara, bulan Agustus 2001 ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut kuasa

menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan setiap perkara yang diajukan kepadanya sebagaimana tertuangdalam UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ; Menimbang, bahwa anak pemohon lahir di Lhokseumawe, yang oleh karenanya sudahtepat bagi pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Lhokseumawe ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannyapemohondipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P4 dan 2 (dua) orang saksibernama Liska dan Adila

REVA ADILA JELITA, umur 4 tahun.Bahwa sejak awal bulan Januari 2012 umah tangga Penggugat dan Tergugatdirasakan mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus karena Tergugat tidaktanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi Penggugat ;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Maret 2013 yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tuanya dan sejaksaat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknya sebagai suami isteri(Bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a.RIVALAH MUHAMAD ILHAM, umur 8 tahun.b.REVA ADILA JELITA, umur 4 tahun.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisejak tahun 2012, kedua belah pihak sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat ;4.

FETY ADILA binti H. HASAN SALEH, 4. NELYFADLIA binti H. HASAN SALEH, 5. OVI SERLI RAHDA binti H.HASAN SALEH dan 6. FIRZA binti H. HASAN SALEH tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram di Mataram Nomor 165/PDT/2018/PT MTR tanggal 14 Desember 2018 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor 46/Pdt.G/2017/PN Sbw. tanggal 2 Agustus 2018;

HASAN SALEH, bertempat tinggaldi Jalan SMA Muhammadiah Nomor 2, Kelurahan BrangBara, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;FETY ADILA binti H. HASAN SALEH, bertempat tinggaldi BTN Bukit Permai Blok R Nomor 2, RT 001, RW 008Kelurahan Seketeng, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa;NELY FADLIA binti H. HASAN SALEH, bertempattinggal di BTN Karang Dima Blok G Nomor 10, RT 002,RW 004 Desa Karang Dima, Kecamatan Labuhan Badas,Kabupaten Sumbawa;OVI SERLI RAHDA binti H.

FETY ADILA binti H. HASAN SALEH, 4. NELYFADLIA binti H. HASAN SALEH, 5. OVI SERLI RAHDA binti H.HASAN SALEH dan 6. FIRZA binti H. HASAN SALEH tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram di Mataram Nomor165/PDT/2018/PT MTR tanggal 14 Desember 2018 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor 46/Pdt.G/2017/PNSbw. tanggal 2 Agustus 2018:Halaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 3547 K/Pdt/2019MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.

dalam Yaftar tambohan Kelahiran untukvabgauegaga indonesia untuk tahun 1961 dengan meuerbitkan akte kela ~hivan a@nas peuohon yaiLlu 5; 9+++... 66. i i is ay ia ad am ey gas se nnJO UW AN, lehir di Tanjuug Leideng pada tanggal 25 Januari 191acalan anak ke@mpat Lakilaki diluar nixah carinpenyaWi SLibk HOA,den catayanan bahwa anak tersebut teb@h ueajadi anak syah sesuai ceigan perkawinaa orangluguya SKLAMAT dengan Kwik Siok HOA berdaserian akteuwperacw nan tertadgesl 16 Maret 1982 No.18/1981 ;PRY ve ADILA

Silva Adila A , Sukabumi, 16 Januari 2014;6. Bahwa para pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak parapemohon ;7. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama islam) ;8.

Silva Adila A, Sukabumi, 16 Januari 2014; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Ating bin Juih, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Bangkuwang RT. 003 RW

Silva Adila A, Sukabumi, 16 Januari 2014; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamasingmasing

Silva Adila A , Sukabumi, 16 Januari 2014;6. Bahwa para pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak parapemohon ;7. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama islam) ;8.

Silva Adila A, Sukabumi, 16 Januari 2014; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Ating bin Juih, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Bangkuwang RT. 003 RW

Silva Adila A, Sukabumi, 16 Januari 2014; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamasingmasing

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, II, III dan Pemohon IV;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama NUR ADILA binti ANDI HARYADI untuk kawin dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama ALDI FIRMANSYAH bin JAJANG di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancakalong, Kabupaten Sumedang;
3. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama ALDI FIRMANSYAH bin JAJANG

untuk kawin dengan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama NUR ADILA binti ANDI HARYADI di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancakalong, Kabupaten Sumedang;

., M.H.sebagai Hakim Ketua, Rasikh Adila, S.H.I. dan Ahmad Fathoni, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hidayatul Hadi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon di luar hadirnya Termohon;HAKIM KETUA,TTDZamzami Saleh, Lc., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTD TTDRasikh Adila, S.H.I.

Menetapkan anak bernama Adila Nisa Ardani berada dalam asuhan hadhanah Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 706.000,00 (Tujuh rastus enam ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Adila Nisa Ardani, No. ALsang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Jayapura, tanggal 13 Januari 2016, bukti P.4 ;Il. SAKSISAKSI.Disamping bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga menghadirkan2 orang saksi sebagai berikut ;1.

No. 107/Pdt.G/2019Halaman 9 dari 21Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 27 September 2015 di Kantor Urusan Agama Jayapura Utara ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidi APO Kali Jayapura ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Adila Nisa Ardani ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan dengan rukun dan harmonis, akantetapi sekarang

saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat, Penggugatadalah saudara sepupu Saksi sedangkan Tergugat adalah adik ipar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 27 September 2015 di Kantor Urusan AgamaJayapura Utara ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jayapura ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seoranganak perempuan bernama Adila

melakukan perceraian maka terlebin dahuluharuslah dinyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat olehsuatu pernikahan yang sah menurut hukum ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3. berupa fotokopi kartukeluarga dan Fotokopi Kutipan Akta Nikah, maka antara Penggugat danTergugat telah terbukti terikat oleh suatu ikatan pernikahan yang sah menuruthukum ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Fotokopi Kutipan AktaKelahiran maka telah terbukti meyakinkan bahwa anak bernama Adila