Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 26 Januari2005 di Malaysia, Saguntur, dinikahkan oleh imam kampung yang bernamaKanna dan yang menjadi wali adalah ayah kandung yang bernama Sadi dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bahruddin danFrans, dengan mahar berupa uang 100 ringgit.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Laponrong, Kecamatan Amali, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 26 Januari 2005 di Malaysia, Saguntur.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam kampungyang bernama Kanna, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungyang bernama Sadi, sedangkan saksi nikahnya Bahruddin

tinggal diLaponrong, Kecamatan Amali, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 26 Januari 2005 di Malaysia, Saguntur.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam kampungyang bernama Kanna, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungyang bernama Sadi, sedangkan saksi nikahnya Bahruddin

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Sadi ayah kandung, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Bahruddin

Adanya 2 orang saksi yaitu Bahruddin dan Frans;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam kampungyang bernama Kanna dengan Pemohon (Taggi bin Masse), dengan maskawin berupa uang 100 ringgit;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Paman dariayah Kandung Pemohon II bernama Bahruddin, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama H. Hamka, saksi nikahnya masingmasing bernamaRudi Salam Karim, SE dan Amiruddin, dangan maskawinnya berupa emasCincin 2 gram dibayar tunal;4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusDuda, berdasarkan Akte Cerai Nomor 0515/AC/2018/PA.Plp dan PemohonIl berstatus Perawan;5.

DusunOlang II, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu,di persidangan mengaku sebagai Kakek Pemohon II memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada bulan November 2018, dan saksihadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus dudacerai sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahpaman Pemohon II yang bernama Bahruddin

di Dusun Oalng II, Desa Olang, Kecamatan PonrangSelatan, Kabupaten Luwu, di persidangan mengaku sebagai PamanPemohon memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada akhir tahun 2018, dan saksi hadirpada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus duda ceraisedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahpaman Pemohon II yang bernama Bahruddin

namun ternyata tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Olang Il, Desa Olang, KecamatanPonrang Selatan, Kabupaten Luwu, pada tanggal 04 November 2018, denganwali nikah paman (Kakak Kandung Ayah) Pemohon II bernama Bahruddin

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 04 November 2018 di Dusun Olang Il, Desa Olang,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu, dengan wali nikah paman(Kakak Kandung Ayah) Pemohon II bernama Bahruddin yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam setempat bernama H. Hamka, dengan maskawinberupa emas cincin 2 gram, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Jamaluddin dan Amiruddin;2.

Bahruddin, Tertanggal 20Desember 2013;. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanWalikota Banjarbaru Nomor: 503/482/SK/BP2T/2013, Tentangjin Mendirikan Bangunan, atas nama H. Bahruddin, Tertanggal20 Desember 2013;. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam sengketa ini;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Para Penggugat, Pihak Tergugat telahmenyampaikan Jawaban, Tertanggal 19 Januari 2015, yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut:DALAM EKSEPSI :1.

Bahruddin Tertanggal 20 Desember 2013;Menimbang, bahwa atas Gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat dan TergugatII Intervensi telah mengajukan Eksepsi sebagaimana diuraikan dalam duduk sengketa tersebutdi atas;Menimbang, bahwa dengan adanya Eksepsi dari Tergugat dan Tergugat IIIntervensi, maka sistematika dari uraian pertimbangan hukum dalam Putusan ini adalahsebagai berikut:I. Dalam Eksepsi;Il.

Bahruddin yangditerbitkan Tanggal 19 Juli 1972 vide bukti T7;Kedua : Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor: 6862 (dulu 53) Surat Ukur No. 1986/LTBU/2013 Tanggal 23 Agustus 2013 atas nama H. Bahruddin yangditerbitkan Tanggal 19 Juli 1972 sehubungan dengan adanya pemekaranwilayah maka terjadi Perubahan Nomor Sertipikat yang semula 53 berubahmenjadi 6862 vide bukti T7 ;Ketiga : Bahwa telah terjadi peralihan hak kepemilikan atas tanah dimana obyeksengketa ditujukan yakni yang semula atas nama Ny.

Bahruddin (Tergugat II Intervensi) vide bukti T7;Keempat : Bahwa terhadap sebidang tanah tersebut pada poin kedua di atas pernahdiajukan sengketa kepemilikannya secara Perdata hingga melewati upayahukum Peninjauan Kembali pada Mahkamah Agung Republik Indonesia yangtelah menjatuhkan putusannya dengan Nomor: 81.PK/Pdt/2008 yang manatelah berkekuatan hukum tetap dengan menyatakan Ny.

Bahruddin (Tergugat IIIntervensi), dengan mengambil alih pendapat dari Indroharto, S.H., bahwa dalamrumusan: suatu Kepentingan atau nilai yang harus dilindungi oleh hukum tersebut dapatkita lihat adanya hubungan antara orang yang bersangkutan di satu pihak dengan keputusanTata Usaha Negara yang bersangkutan di lain pihak.

berkatamalingmaling,mendengar teriakan massa yang mengarah kearahterdakwa ,terdakwa langsung melarikan diri dan bersembunyi didalamhutan.kemudian massa menemukan sepeda motor milik terdakwa,ketikamassa mendekati tempat persembunyian terdakwa,terdakwa langsung keluardan berkata aku yang maling motor itu adek aku Riko kemudian terdakwadibawa kerumah kadus desa Srijaya makmur dan kemudian dijemput olehanggota polsek Nibung untuk pemeriksaan lebih lanjut .won n Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut,saksi BAHRUDDIN

(Sepuluh jutarupiah) sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi BAHRUDDIN bin ABDUL SOMAD dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya ,yang dilakukan oleh dua orangatau lebin secara bersekutu,untuk masuk ke tempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa tersebut dengan cara sebagaiberikut :non n Pada

kearahterdakwa ,terdakwa langsung melarikan diri dan bersembunyi didalamhutan.kemudian massa menemukan sepeda motor milik terdakwa,ketikamassa mendekati tempat persembunyian terdakwa,terdakwa langsung keluardan berkata aku yang maling motor itu adek aku Riko kemudian terdakwadibawa kerumah kadus desa Srijaya makmur dan kemudian dijemput olehanggota polsek Nibung untuk pemeriksaan lebih lanjut .Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN.LIgwon ne Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut,saksi BAHRUDDIN

Saksi Bahruddin Bin Abdul Somad;: Bahwa Terdakwa MUHAMMAD TEGUH bin ALIYAS bersama denganSaksi RIKO RIKARDO bin AAN PAPILAYA pada hari Selasa tanggal25 Desember 2018 sekira jam 20.15 WIB bertempat di halamanpesantren Al fatan Blok D desa Srijaya Makmur kecamatan NibungKabupaten Musi Rawas Utara telah mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Vario tecno warna putih tahun 2013 Nopol BH2236 QK milik Saksi; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Saksi memarkirkansepeda motor tersebut di halaman

Saksi RIKO RIKARDO bin AAN PAPILAYA:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD TEGUH bin ALIYAS bersama denganSaksi RIKO RIKARDO bin AAN PAPILAYA pada hari Selasa tanggal25 Desember 2018 sekira jam 20.15 WIB bertempat di halamanpesantren Al fatan Blok D desa Srijaya Makmur kecamatan NibungKabupaten Musi Rawas Utara telah mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Vario tecno warna putih tahun 2013 Nopol BH2236 QK milik Saksi Bahruddin Bin Abdul Somad;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut Terdakwa dengan Saksi Rikoberniat

Pembanding/Tergugat II Intervensi I : KUD PADAT KARYA Diwakili Oleh BAHRUDDIN, SH.
Terbanding/Penggugat : PT. ETAM MANUNGGAL JAYA Diwakili Oleh HERMANTO
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR

) dari ayah LOSIN ANGGORO dan ibuNURBAYAH, diganti NUR ELIZA CHOIRULLINA, Perempuan, lahir di TanjungJabung Barat pada tanggal 08 Januari 2010, anak ke1 (satu) dari suami LOSINANGGORO dan ibu NURBAYAH;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti tertulis yang diberi tanda P.1 s/d P.5 serta 2 (dua) orang saksidi bawah sumpah sebagaimana isi dan keterangannya telah diuraikan satu persatu di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Bahruddin

dan Saksi GustinaKusumaningrum yang dihubungkan dengan surat bukti P.3 diperoleh fakta dari bahwapemohon LOSIN ANGGORO dan NURBAYAH menikah di Betara Kabupaten tanjungJabung Barat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Bahruddin dan Saksi GustinaKusumaningrum yang dihubungkan dengan surat bukti P.4 diperoleh fakta dari penikahantersebut dilahirkan seorang anak Perempuan yang bernama NUR ELIZA CHOIRULLINAtempat lahir Tanjung Jabung Barat, tanggal 08 Januari 2010, anak ke1 (satu);Menimbang,

bahwa berdasarkan keterangan Saksi Bahruddin dan Saksi GustinaKusumaningrum yang dihubungkan dengan surat bukti P.2 dan P.4, diperoleh faktaternyata ada perbedaan penulisan tanggal, bulan dan tahun lahir anak Pemohon dalam AktaKelahiran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Bahruddin dan Saksi GustinaKusumaningrum yang dihubungkan dengan surat bukti P.5 diperoleh fakta sebenarnyatanggal, bulan dan tahun lahir anak Pemohon 08 Januari 2010;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Achmad Bahruddin bin Bahruddin Iskandar) terhadap Penggugat (Risnayanti binti Gusman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam

Erpyn Alexander alias Erpin Bin Dexi, Terdakwaa II.Rio Anugrah alias Rio Bin Bahruddin, Terdakwa Ill. Sandi Bin Saibe danTerdakwa IV. Al Quazar P. Asyahr alias Oca Bin Syahruddin tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 Kitab Undangundang HukumPidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I.

Erpyn Alexander alias Erpin Bin Dexi, Terdakwa II.Rio Anugrah alias Rio Bin Bahruddin, Terdakwa Ill. Sandi Bin Saibe danTerdakwa IV. Al Quazar P. Asyahr alias Oca Bin Syahruddin dari dakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. Erpyn Alexander alias Erpin Bin Dexi, Terdakwa II.Rio Anugrah alias Rio Bin Bahruddin, Terdakwa Ill. Sandi Bin Saibe danTerdakwa IV. Al Quazar P.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetappada Tuntutan;Setelahn mendengar tanggapan Penasihat Hukum para Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan bertetappada permohonan;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa ERPYN ALEXANDER Alias ERPIN Bin DEXI ,Terdakwa Il RIO ANUGRAH Alias RIO Bin BAHRUDDIN

Lalla.Perbuatan Terdakwa ERPYN ALEXANDER Alias ERPIN Bin DEXI , TerdakwaI1 RIO ANUGRAH Alias RIO Bin BAHRUDDIN, Terdakwa III SANDI Bin SAIBEdan Terdakwa IV AL QUAZAR P. ASYAHR Alias OCA Bin SYAHRUDDINsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 ayat (1) ke3 danke (4) KUHPidana.SubsidiairBahwa Terdakwa ERPYN ALEXANDER Alias ERPIN Bin DEXI ,Terdakwa Il RIO ANUGRAH Alias RIO Bin BAHRUDDIN, Terdakwa III SANDIBin SAIBE dan Terdakwa IV AL QUAZAR P.

Lalla.Perbuatan Terdakwa ERPYN ALEXANDER Alias ERPIN Bin DEXI , TerdakwaI1 RIO ANUGRAH Alias RIO Bin BAHRUDDIN, Terdakwa III SANDI Bin SAIBEdan Terdakwa IV AL QUAZAR P. ASYAHR Alias OCA Bin SYAHRUDDINsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 ayat (1) ke (4)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Salma Binti Dg.

Saksi BAHRUDDIN RAMBE (Bersumpah), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon Siddik Harahap dengan Nurmasa Samosir adalahpasangan suami istri yang sah ;Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon telah dilaksanakan pada tanggal 05Februari 1967;Bahwa setahu saksi, Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu: AspirHarahap, Salamah Harahap, Mulkan Harahap dan Sulaiman Harahap;Bahwa setahu saksi, anak

Kepala Desa TebingLinggahara Kecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhanbatu;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengurus ataumencatatkan kelahiran anakanak Pemohon tersebut supaya diterbitkan Akte Kelahiran anak6anak permohon tersebut dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan di KotaPinang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telah mengajukanbukti surat P1 s/d P8 serta 2 (dua) orang saks1;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Bahruddin

sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1210070810440002tertanggal 24 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhan Batu dan jelaslah bahwa nama isteri Pemohon sesuai dengan namanya dipermohonan yaitu bernama Buana Tanjung, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) denganNIK : 1222044311620001 20 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Bahruddin

Rambe dan saksi HotmawatiHarahap, dihubungkan dengan keterangan Pemohon, serta dikuatkan dengan surat bukti P2,maka jelaslah bahwa nama isteri Pemohon sesuai dengan namanya di permohonan yaitubernama Nurmasa Samosir, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK :1210074908410001 tertanggal 12 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Bahruddin Rambe dan saksi HotmawatiHarahap, serta jika

dihubungkan dengan Surat bukti P3, maka jelaslah bahwa dalam perkawinanPemohon telah 4 (empat) orang anak, yaitu: Aspir Harahap, Salamah Harahap, Mulkan Harahapdan Sulaiman MHarahap, masih termasuk dalam Kartu Keluarga Pemohon No:1210071210110006 tanggal 13 Oktober 2011, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Bahruddin Rambe dan saksi HotmawatiHarahap, dihubungkan dengan keterangan Pemohon, serta

MENGADILI:

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohon Pemohon Konvensi ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Bahruddin bin Helmi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Risna binti Masri) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi

;

1. Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan
2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah)

P UU S A NNomor 266/Pid.B/2019/PN Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalamTerdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaantingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa :Firmansyah Nin Bahruddin

Uang tunai Rp 2.000.000,Bahwa serangkaian perbuatan terdakwa Firmansyah Bin Bahruddin DgTutu,terdakwa II Imran alias Yusran Dg Rapi Bin Dg Liwang bersama Fajar (DPO)serta saksi Hari Ashari Rahim Bin Abd Rahim Dg Ngitung,saksi Khaerul Ansar AliasHaerul Bin Muh Arsyad (berkas penuntutan terpisah) mengakibatkan korbanmenderita kerugian sekitar Rp 20.000.000, atau setidaktidaknya lebih dari Rp2.500.000, Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padapasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP

dengan setiaporang dalam perkara a quo adalah terdakwa in casu Firmansyah Bin Bahruddin DgTutu dan Imran alias Yusran Dg Rapi Bin Dg LiwangMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dengan demikian unsur barang siapa ini telah terbukti secara sah danmenyakinkan ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 266/Pid.B/2019/PN SgmAd.2.Unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lainMenimbang bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah pelakumemegang

Menyatakan terdakwa Firmansyah Bin Bahruddin Dg Tutu dan terdakwa IlImran alias Yusran Dg Rapi Bin Dg Liwang tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana dalam dakwaan 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Firmansyah Bin Bahruddin Dg Tutudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan untukterdakwa II Imran alias Yusran Dg Rapi Bin Dg Liwang dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 266/Pid.B/2019/PN Sgm3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;5.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada 13 Oktober1988 di Pengarang dengan wali nikah Paman dari Pemohon II bernama P.MARWIdengan mas kawin berupa uang dengan disaksikan oleh para keluargaatau kerabat serta tetangga kanan dan kiri antara lain (Saksi nikah) BAHRUDDIN BINNURUDIN, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, berternpat tinggal diSumberanyar Kecamatan Jambesari Darus Sholah kabupaten Bondowoso dan ISMAILBIN NURUDIN, umur 28 tahun, Agama Islam pekeilaan Tani,

rnohon karena saksi adalah Keponakan ParaPennahon.Bahwa saksi mcngetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang mcnikah diPengarang, pada 13 Oktober 1988,Bahwa yang menjadi wali nikahnya Paean dari Pernohon iI hernarna P.MARWI,dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu BAHRUDDIN BIN NURUDIN, umur 31tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di SurnberanyarKecamatan Jambesari Darus Sholah kabupaten Bondovvoso dan ISMAIL BINNURUDIN, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal

Pertawinan tersebut dilakukarr, denganParnan dari Pemohon H dengan disaksikan oleh dua orang sEksi, masingrasingbernama: BAHRUDDIN BIN NURUDIN, umur 31 tahun, Agama Islam, pekeilaan Tani,bertempat tinggal di Suniberanyar Kecamatan Jambesari Darus Sholah kabupatenBondowaso dan ISMAIL BIN NURUDIN, urnur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,beitempat tinggal di Sumberanyar Kecamatan Jambesari Darus Sholan kabupatenBondowoso, dengan maskawin berupa rainy Rp.50.000,. Akadnikahnya dilakukan olehH.

Hakim telah rnernenuhi syarat, baik formil maupun materil sebagai saksi.Oleh karma itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi daiam persidangan tclari rnemberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengaii dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemtahon felah rnenikah pada 13 Oktober 1988, diPen9arang, dengan wali Paman dari Pemohon II, disaksikan oleh ctua orang saksi,masingmasing bernama: BAHRUDDIN

Dengan demikian dapat disimpulkaii bahwa telah terjadi peristiwa pernikahanantafa para Pemohon yang dilakukan pada 13 Oktober 1988 di Pc.nlyirang, yangdisaksikan oleh dua orang saksi, masingrnasing bernama BAHRUDDIN BIN NURUDIN,umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di SurnixfanyarKecamatan lambcsari Dams Sholah kabupaten Bondowoso dan ISMAIL BIN NURUDIN,umur 28 tahun, Agama Islaarr, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di SumberanyarKecarnatan Jaiftesari Dacus Sholah kabupaten

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mustamin Bin Collieng Alias Colleng) dengan Pemohon II (Irmawati Alias Irma Wati Binti Bahruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 2013di Desa Sejahtera, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;DanIRMAWATI alias IRMA WANTI binti BAHRUDDIN, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Jalan Bina Bakti RT.0O9 RW. 003, DesaSejahtera, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten TanahBumbu.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama BAHRUDDIN dan dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama SYAFRUDDIN dan CAMBO denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai;4.

ini disidangkan, namun ternyata tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon' mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Sejatera, Kecamatan Simpang empat,Kabupaten Tanah Bumbu, pada tanggal 13 Nopember 2014, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Bahruddin

dan Pemohon II yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaBatulicin, terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II sebelumnya pernahmenikah resmi pada tanggal 01 Desember 1999 dan kemudian bercerai resmidi Pengadilan Agama Batulicin pada tanggal 06 Desember 2012, sehinggadengan demikian Penggugat dapat membuktikan dalil permohonannya padaposita nomor 1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) telah terbukti bahwa telahdiketahui oleh masyarakat setempat bahwa Mustamin bin Colleng dan Irmawantibinti Bahruddin

(Irmawati Alias Irma Wati Binti Bahruddin)yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 2013 di Desa Sejahtera,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sebagai hukum bahwa :
   1. BAHRUDDIN bin P. MUNI alias ASMUNI (ayah kandung);
   2. DWI WARDANI binti SUKARYA (ibu kandung) sebagai ahli waris dari anak Para Pemohon almarhum AGUS FIQI BAHTIAR bin BAHRUDDIN dan tidak ada ahli waris lain;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Hamdan Bin Mareng telah meninggal dunia pada tanggal 24 Desember 2016;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Hamdan Bin Mareng adalah:

1. Rita Binti Bahruddin sebagai istri almarhum Hamdan Bin Mareng;
2. Abdul Muis Bin Hamdan sebagai anak laki-laki kandung almarhum Hamdan Bin Mareng;
3. Uswatun Hasanah Binti Hamdan sebagai anak perempuan kandung

BAHRUDDIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di RT.001, Desa Sepunggur,Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu, dalam hal inibertindak untuk diri sendiri dan kedua anak yang masih belumdewasa bernama :1. ABDUL MUIS bin HAMDAN, umur 9 tahun, agama Islam,pekerjaan pelajar, alamat RT.001 Desa Sepunggur KecamatanKusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu;2.

Rita Binti Bahruddin sebagai istri almarhum Hamdan Bin Mareng;b. Abdul Muis Bin Hamdan sebagai anak lakilaki kandung almarhumHamdan Bin Mareng;c. Uswatun Hasanah Binti Hamdan sebagai anak perempuan kandungalmarhum Hamdan Bin Mareng;8. Bahwa selain ahli waris tersebut di atas, tidak ada ahli waris dari almarhumHamdan Bin Mareng yang lainnya;9.

Rita Binti Bahruddin sebagai istri almarhum Hamdan Bin Mareng;b. Abdul Muis Bin Hamdan sebagai anak lakilaki kandung almarhumHamdan Bin Mareng;c. Uswatun Hasanah Binti Hamdan sebagai anak perempuan kandungalmarhum Hamdan Bin Mareng;4.

domisili Pemohon yakni beragama Islam dan bertempattinggal di Kabupaten Tanah Bumbu sehingga perkara a quo termasuk wilayahYurisdiksi atau kompetensi relatif Pengadilan Agama Batulicin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan akta autentiksehingga memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, yang isinyamemuat jika antara Pemohon dengan Hamdan bin Mareng memilikiikatan/hubungan perkawinan yang sah dan tidak pernah bercerai, olehkarenanya dapat dinyatakan jika Pemohon (Rita binti Bahruddin

Rita Binti Bahruddin sebagai istri almarhum Hamdan Bin Mareng;b. Abdul Muis Bin Hamdan sebagai anak lakilaki kKandung almarhumHamdan Bin Mareng;c. Uswatun Hasanah Binti Hamdan sebagai anak perempuan kandungalmarhum Hamdan Bin Mareng;4.

M E N G A D I L I

• Menyatakan terdakwa LUBIS TRIO BAHRUDDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membangun Bangunan diatas saluran Irigasi sebagaimana dakwaan Penyidik ;
• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 2.500.000,- (Dua juta lima ratus ribu rupiah) Subsidair 3 (

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen Kelas IB, telah menjatuhkan dalam perkara terdakwa LUBISTRIO BAHRUDDIN Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi tersewbut diatasyang didengar dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan

kepadanya, olehkarena itu harus dipidana ;Mengingat, pasalpasal Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa LUBIS TRIO BAHRUDDIN tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membangun Bangunan diatas saluran Irigasi sebagaimana dakwaan Penyidik ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar

kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Martapura untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Riang Bandung telah dilahirkan seorang anak lakilaki dariperkawinan suami / istri: BAHRUDDIN

, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.SaksiSuhartati,SSE.MM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon saudara saksi ; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon iahir di Riang Bandung pada tanggal 3 September 1981 ; Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Bahruddin

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Martapura untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Riang Bandung telah dilahirkan seorang anak lakilaki dari perkawinan suami / istri: BAHRUDDIN dan HUNAINAH, anak tersebut yangbernama: LUNGGUAN AHMAD, Lahir di Riang Bandung, pada tanggal 39 1981 ;3.

Hulu SungaiSelatan tepatnya di Warung Ketapang milik Saksi telah terjadi tindakpidana pengeroyokan;Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah adalah Terdakwabersama dengan Saksi BAHRUDDIN bin HUDERAN dan Saksi SOPIANIbin HUDERAN yang sebelumnya Saksi kenal dan sebelumnya Saksi adahubungan keluarga dengan para pelaku yaitu keponakan dari suamiSaksi;Bahwa para pelaku melakukan pengeroyokan terhadap Saksi Korbandengan menggunakan alat bantu berupa senjata tajam jenis pisau;Bahwa Saksi mengetahui

/PN KgnSelatan dan Saksi melihat Saksi BAHRUDIN bin HUDERAN memukuldan melempar kursi yang terobuat dari kayu ke arah Saksi Korban;Bahwa pada saat terjadi penganiyaan tersebut Saksi sedang duduk didalam warung milik Saksi sendiri bersama Saksi MAULIDA SANTI sambilmenunggu pesenan / melayani pembeli;Bahwa Saksi BAHRUDDIN bin HUDERAN melempar kursi yang terbuatdari kayu ke arah Saksi Korban yaitu dilakukan ketika Saksi BAHRUDDINbin HUDERAN keluar dari dalam warung menuju ke depan warungdibawah pohon

BAHRUDDIN bin HUDERAN melempar kursi yang terbuatdari kayu kearah Saksi Korban yaitu dimana pada waktu itu dilakukanketika Saksi BAHRUDDIN bin HUDERAN keluar dari dalam warungmenuju ke depan warung di bawah pohon ketapang dan untuk SaksiKorban keluar menuju jalan raya;Bahwa Saksi melihat darah di kursi bekas Saksi Korban duduk, kemudianSaksi menyiram darah tersebut dengan sisasisa kopi yang berada diatasmeja warung dan Saksi juga melayani orang yang mau bayar setelah ituSaksi mengatakan kepada warga

HuluSungai Selatan tepatnya di Warung Ketapang milik Saksi SALASIAHtelah terjadi tindak pidana pengeroyokan;Bahwa benar yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah adalahTerdakwa bersama dengan Saksi BAHRUDDIN bin HUDERAN dan SaksiSOPIANI bin HUDERAN;Bahwa benar Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap SaksiKorban dengan menggunakan alat bantu berupa senjata tajam jenispisau;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 274/Pid.B/2016.

HuluSungai Selatan tepatnya di Warung Ketapang milik Saksi SALASIAH telahterjadi tindak pidana pengeroyokan;Menimbang, bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalahadalah Terdakwa bersama dengan Saksi BAHRUDDIN bin HUDERAN danSaksi SOPIANI bin HUDERAN;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap SaksiKorban dengan menggunakan alat bantu berupa senjata tajam jenis pisau;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 274/Pid.B/2016.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon (Priti binti Kaspul) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Supri Hadianor bin Bahruddin);
3. Membebankan biaya perkara sejumlah sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

Bahwa anak para pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menjalin cintadengan seorang lakilaki bernama Supri Hadianor bin Bahruddin, umur 22tahun, agama Islam, tempat tinggal di Jalan Titian Beringin RT. 04 RW 02,Desa Rampa, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak para pemohon yang bernamaPriti binti Kaspul untuk menikah dengan Supri Hadianor bin Bahruddin;3.

kepala rumah tangga yang baik dan benar; Bahwa Para Pemohon berkomitmen menjadi penengah apabilaada permasalahan antara anak Para Pemohon dan calon suaminya;Bahwa, selanjutnya untuk permohonan tersebut, telah hadir anak ParaPemohon (Priti binti Kaspul) dan atas pertanyaan Hakim memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah anak kandung Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon sedang menjalin hubungan cinta kuranglebih sejak 1 tahun yang lalu dengan Supri Hadianor bin Bahruddin

ParaPemohon dan menjaga kesehatan rohani dan jasmani anak Para Pemohon; Bahwa calon suami sudah mengetahui dan siap menerima resikoperkawinan yang akan dilakukan dan dampaknya terhadap anak dalammasalah pendidikan, kesehatan diantaranya kesiapan organ reproduksi,psikologis, psikis, sosial, budaya, ekonomi dan potensi perselisinan dankekerasan dalam rumah tangga dari pernikahan dibawah umur ini;Bahwa, dipersidangan telah hadir pihak keluarga calon suami yaituorang tua kandung calon suami yang bernama Bahruddin

Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon (Priti bintiKaspul) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Supri Hadianorbin Bahruddin);3.

Sebidang tanah berdiri diatasnya 2 (Dua) bagunan dari kayu yangterletak di Desa Kabuau Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar denganukuran luas 3217M2 sesuai dengan sertifikat (GHM) nomor 50 tahun1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria atas nama BAHRUDDIN BINH. ABDURRAHMAN, asal sebagai jaminan dari utang BAHRUDDINkepada H.M. YUSUF dengan batasbatas sebagai berikut;Batas Utara :1. Bahruddin 2.AlanBatas Timur : JI. Handil MesjidBatas Selatan :H. SyahrulBatas Barat : Mulyani7.10.

Sebidang tanah berdiri diatasnya 2 (Dua) bangunan dari kayuyang terletak di Desa Kabuau Kecamatan Gambut KabupatenBanjar dengan ukuran luas 3217M2 sesuai dengan sertifikat(SHM) nomor 50 tahun 1977 yang dikeluarkan oleh KantorAgraria atas nama BAHRUDDIN BIN H. ABDURRAHMAN, asalsebagai jaminan dari utang BAHRUDDIN kepada H.M. YUSUFdengan batasbatas sebagai berikut;Batas Utara 71. Bahruddin 2.AlanBatas Timur : JI. Handil MesjidPutusan Nomor 0363/Pdt.G/2014/PA.Bjm hal 11 dari 1512Batas Selatan > H.