Ditemukan 9154 data
AKHMAD IRIYANTO, SH
Terdakwa:
MUCH. HABIB NUR RAMADHAN Bin DUL LATIP
17 — 0
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwaMuch.
Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO, SH
Terdakwa:
MUCH. HABIB NUR RAMADHAN Bin DUL LATIP
Terdakwa:
MUCH. SJAIFUL.H BIN M. HAMIM Alm
341 — 171
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Much. Sjaiful H. Bin M. Hamin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan tunggal tersebut;
- Membebaskan terdakwa Much. Sjaiful H. Bin M.
,M.H
Terdakwa:
MUCH. SJAIFUL.H BIN M. HAMIM AlmMenyatakan terdakwa Much. Sjaiful H. Bin M. Hamim telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana Memanfaatkan hasil kayu yang didugaberasal dari hasil pembalakan liar yang diatur dan diancam pidana dalampasal 83 ayat (1) huruf c jo pasal 12 huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPengrusakan Hutan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Much. Sjaiful H.
Hamim untuk membayar biayaperkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum terdakwa yang dibacakantanggal 5 Nopember 2020, yang pada pokoknya:1.Menerima pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa Much. Sjaiful H. Bin M.Hamim;Menyatakan terdakwa Much. Sjaiful H. Bin M.
Hamim tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan paal 83 ayat(1) huruf c jo pasal 12 huruf h Undangundang Republik Indonesia Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Pengrusakan Hutan;Membebaskan terdakwa Much. Sjaiful H. Bin M. Hamim dari dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menyatakan pemulihan hak terdakwa Much. Sjaiful H. Bin M.
Perkara:PDM13/BAU/Eoh.2/09/2020, tertanggal 29September 2020, yang dibacakan pada tanggal 6 Oktober 2020, yang padapokoknya menguraikan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Much. Sjaiful, H Bin M.
Menyatakan terdakwa Much. Sjaiful H. Bin M. Hamin tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaantunggal tersebut;2. Membebaskan terdakwa Much. Sjaiful H. Bin M. Hamin dari dakwaantunggal tersebut;3. Memulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4.
22 — 5
Menyatakan bahwa penulisan nama Pemohon I yang benar adalah Achmad Halim bin Much. Baidowi dan nama Pemohon II yang benar adalah Miftachurrahma binti M. Rono Dihardjo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan penulisan identitas nama dari Achmad Chalim bin Much. Baidowi dan Pemohon II dengan nama Miftachoer Rachmah binti M.
Rono Dihardjo yang tercantum dalam Akta Nikah dan Kutipannya Nomor : 0851/026/VIII/1962 tanggal 01 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang menjadi penulisan identitas nama Pemohon I adalah Achmad Halim bin Much. Baidowi dan nama Pemohon II adalah Miftachurrahma binti M. Rono Dihardjo ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang ;4.
Achmad Chalim bin Much. Baidowi ( PEMOHON I ) DAN Miftachoer Rachmah binti M. Rono Dihardjo ( PEMOHON II )
SALINANPENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Achmad Chalim bin Much.
Tap No. 0203/Pdt.P/2015/PA.Mlg1.Pada tanggal 14 Agustus 1962, Pemohon yang bernama AchmadChalim bin Much. Baidowi dengan Pemohon II bernama MiftachoerRachmah binti M.
Menetapkan nama Pemohon (Achmad Chalim bin Much. Baidowi)yang benar adalah Achmad Halim bin Much. Baidowi serta PemohonI (Miftachoer Rachmah binti M. Rono Dihardjo) yang benar adalahMifta Churrahma binti M. Rono Dihardjo yang tercatat berdasarkanDuplikat Nikah nomor : 066/03/VI/2015 tertanggal 01/06/2015 dariKutipan Akta Nikah Nomor : 0851/026/VIII/1962 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tertanggal 14Agustus 1962;3.
Rono Dihardjo, haruslah dirubah dan diganti denganpenulisan identitas nama yang benar yaitu Pemohon dengan tulisan namaAchmad Halim bin Much. Baidowi dan Pemohon II dengan tulisan namaMiftachurrahma binti M.
Menyatakan bahwa penulisan nama Pemohon yang benar adalahAchmad Halim bin Much. Baidowi dan nama Pemohon II yang benaradalah Miftachurrahma binti M. Rono Dihardjo;Halm.7 dari 9 halm. Tap No. 0203/Pdt.P/2015/PA.Mlg3.
106 — 36
MUCH DJUFRI NASUTION, SH, CSLAWAN1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG2. PEMERINTAH KOTA PADANG
VENA TANJUNG ARI, SH
Terdakwa:
HADI SURYONO Bin MUCH DAWAM
52 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
VENA TANJUNG ARI, SH
Terdakwa:
HADI SURYONO Bin MUCH DAWAM
SAUMAN SRI BASUKI
Tergugat:
Much. Murdjito
Turut Tergugat:
BPN Kota Depok
31 — 10
Penggugat:
SAUMAN SRI BASUKI
Tergugat:
Much. Murdjito
Turut Tergugat:
BPN Kota Depok
Riana Rizki Meilia binti Much. Hani
Tergugat:
Teguh Wibisana bin Asep Maliki
17 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Wibiksana bin Asep Maliki) terhadap Penggugat (Riana Rizki Meilia binti Much. Hani);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp546.000 (Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Penggugat:
Riana Rizki Meilia binti Much. Hani
Tergugat:
Teguh Wibisana bin Asep Maliki
25 — 0
.;Much. Chotib;Maimunah;Nafis;Sumiati;Mulyadi;Mulyono;Djubaedah;Romelah;Muryati;Maryamah
Terdakwa:
much dendi samsudin
16 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Much Dendi Samsudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatidak memakai masker ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda
Terdakwa:
much dendi samsudinPUTUSAN449/Pid.C/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : Much DendiMENGADILI :1. Menyatakan terdakwa Much Dendi Samsudin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker ;2.
Pol W 5410 WN,
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);
Pembanding/Penuntut Umum : Much Arief Abdillah,S.H.M.H.
Terbanding/Terdakwa : Muhd Imanuddin Nur bin Tengku Muhammad NurMENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Much.
Penuntut Umum:
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
MUCH. FACHREL ATHABIG SPAER BIN HAERUL ANWAR SPAER- Menyatakan Terdakwa Much.
Penuntut Umum:
DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
MUCH. FATAKUN AZIS FIKRI Als KAMPRET Bin SARKAWIMENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUCH FAHIM AL MUBARROK als NYAMUK bin AHMAD SURADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (eanam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah),
Terdakwa:
MUCH FAHIM AL MUBARROK als NYAMUK bin AHMAD SURADINama lengkap : Much Fahim Al Mubarrok als Nyamuk Bin AhmadSuradi;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 31 Mei 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal JILKH Khamdani RT.0O5 RW.002 Desa SiwalanpanjiKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa ditangkap Penyidik Kepolisian Resort Kota (Polresta) Sidoarjo padatanggal 27 Februari 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.
Menyatakan terdakwa MUCH FAHIM AL MUBARROK als NYAMUK binAHMAD SURADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman,sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat (1) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan altrenatif dalam dakwaan kedua;2.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUCH FAHIM AL MUBARROKals NYAMUK bin AHMAD SURADI dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dan terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6(enam) bulan penjara;3.
Yang dimaksud setiap orang adalah subyekhukum (persona) yang dihadapkan ke persidangan karena telah didakwamelakukan suatu tindak pidana dan akan dimitakan pertanggungan jawabhokum pidana oleh Penuntut Umum, dalam undangundang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika yang dimaksud setiap orang adalah termasuk badanhukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan seorangTerdakwa di persidangan yaitu MUCH FAHIM als. MUBARROK als.
Menyatakan Terdakwa MUCH FAHIM AL MUBARROK als NYAMUK binAHMAD SURADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana *secara melawan hukum menguasai narkotika golongan bukantanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2.
Jaksa Penuntut:
MUCH. ROSYIDIN, SH. MH.
Terdakwa:
VILKY DANANG PRASTIONO Bin AGUS PRIYONOM E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa AHMAD FAUZY ALS ALDY BIN MUCH SUKRON telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 1( satu ) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Penuntut Umum:
RULLY WILASTORO
Terdakwa:
AHMAD FAUZY ALS ALDY BIN ALM MUCH. SUKRONPUTUSANNomor : 737/Pid.B/2020/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung yang memeriksa dan mengadiliPerkara perkara tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusantercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD FAUZY ALS ALDY BIN MUCH SUKRONTempat lahir : BandungUmur / tgl.Lahir : 42 Tahun / 11 Januari 1978Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Ranca Betang Timur RT.006/012 Kel.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AHMAD FAUZY ALSALDY BIN (ALM) MUCH. SUKRON dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dipotong masa penahanan yang telah dijalaninya denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang bukti berupa : 1(satu ) buah hand Phone, merk. Honor A7, warna biru.(Dikembalikan kepada saksi korban saksi TIEN KARTINI) 1( satu ) buah jaket, warna abu hitam, merk. Enviro(Dirampas untuk dimusnahkan)4.
Bahwa dalam perkara ini orang atau person yangdidakwa dan diajukan kepersidangan telah melakukan tindak pidana adalahAHMAD FAUZY ALS ALDY BIN (ALM) MUCH.
SUKRON;dimana terdakwa telah ditanya identitasnya dan sesuai dengan Nomor Kartukeluarga Nomor 3277011606100082 yang dikeluarkan dari KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi, selain itu menurut keterangansaksi DENI RAMDANI dipersidangan setelah diperlihatkan melalui Video bahwabenar terdakwa lah yang mengambil handphone milik saksi Tien Kartini .Bahwa AHMAD FAUZY ALS ALDY BIN (ALM) MUCH.
Menyatakan Terdakwa AHMAD FAUZY ALS ALDY BIN MUCH SUKRONtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjaraselama 1( satu ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa MUCH IRFAN PRATAMA ALIAS IRFAN BIN MOCH TAUFIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana
Penuntut Umum:
RANNY DIAJENG PURNAMASARI SH
Terdakwa:
MUCH IRFAN PRATAMA ALIAS IRFAN BIN MOCH TAUFIKPemohon:
1.MUCH. MUCHLIS
2.DIDIK PURWANTO
Termohon:
PT. RAY CHAIN SHOES INDONESIAMuch Said Zayadi
Much SaidZayadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Hartini, S.H.binti H. Sudarto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatansetelah putusan berkekuatan hukum tetap;3.
Much Said Zayadi, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan , tempat kediaman di jalanHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Banding No. 103/Pdt.G/2016/PTA JK.Buncit Raya RT 004 RW 005 Nomor 55, Kelurahan Kalibata, KecamatanPancoran, Kota Jakarta Selatan, sebagai Pemohon/Terbanding melawanSri Hartini, S.H. binti H.
Much. SaidZayadi bin Zayadi, (2). Drs. H. A. Rozak, ZA bin Zayadi, (3). Taufik bin H. Syufyan,dan (4).
Penggugat:
MUCH. MUCHLIS alias MOCH. MUCHLIS alias M. MUCHLIS
Tergugat:
PT. RAY CHAIN SHOES INDONESIAMUCH. MUCHLIS alias MOCH. MUCHLIS alias M. MUCHLIS, WargaNegara Indonesia, Lakilaki, Karyawan Swasta, Alamat : PasinanRT 02 RW 05 Desa Beji Kec. Beji Kab.Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat 1;2. DIDIK PURWANTO, Warga Negara Indonesia, Lakilaki, KaryawanSwasta, Alamat : Pasinan RT 01 RW 05 Desa Beji Kec. Beji Kab. Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 2;3.
Much. Muchlis Ketua2. Didik Purwanto Wakil Ketua II3. Lailatul Musyarofa Anggota 3. Bahwa Tergugat dari awal berdiri sampai saat ini merupakan perusahaanpembuatan sepatu yang beroperasi sejak tahun 2011, beralamat di Jl.Raya Kemloko KM. 4 Beji Pasuruan, dimana produk yang dihasilkandipasarkan ke luar negeri (eksport), dengan mempekerjakan karyawanHal. 5 dari 32 hal. Put. Nomor 61/Pdt.SusPHI/2020/PN Sbylebin kurang sebanyak 1.027 orang karyawan, termasuk di dalamnyaPara Penggugat..
Nomor 61/Pdt.SusPHI/2020/PN Sbyperpanjangan Kontrak, hal ini terjadi secara terus menerus, termasukkepada para penggugat, yaitu : Much. Muchlis (penggugat 1) dilakukan 5 kali kontrak ( PKWT )perpanjangan tanpa jeda. Didik Purwanto (penggugat 2) dilakukan 7 kali kontrak ( PKWT )perpanjangan tanpa jeda.
ID.161100008 Nama Much Muchlis ;Bukti P6 : Copy dari Asli No. ID.150501159 atas nama Didik Purwanto ;Bukti P7 : Copy dari Asli No. ID.150601311 atas nama LailatulMusyarofa ;Bukti P8 : Copy dari Asli Bukti Surat Nota Pemeriksaan PegawaiPengawas Disnaker Kab. Pasuruan No. 560/1340/108.5/2019Perihal Nota Pemeriksaan Khusus beserta Lampirannya ;Hal. 22 dari 32 hal. Put.
Register : 18-12-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 07-03-2024Putusan PN SIDOARJO Nomor 818/Pid.Sus/2023/PN Sda
Tanggal 27 Februari 2024 —
Terdakwa:
MUCH. AINUL YACHIN ALIAS AINUL BIN SUNARYO
25 — 9dikembalikan kepada Much. Ainul Yachin alias Ainul Bin Sunaryo;
Terdakwa:
MUCH. AINUL YACHIN ALIAS AINUL BIN SUNARYORegister : 26-01-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 02-03-2023Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PID.TPK/2023/PT DKI
Tanggal 2 Maret 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Much Arief Abdillah,S.H.M.H.
Terbanding/Terdakwa : Muhd Imanuddin Nur bin Tengku Muhammad Nur
172 — 84Register : 27-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 16-09-2022Putusan PN MAKASSAR Nomor 1006/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
MUCH. FACHREL ATHABIG SPAER BIN HAERUL ANWAR SPAER
49 — 24Register : 18-01-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 18-08-2022Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 32/Pid.Sus/2022/PN Gpr
Tanggal 22 Maret 2022 — Penuntut Umum:
DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
MUCH. FATAKUN AZIS FIKRI Als KAMPRET Bin SARKAWI
19 — 9Register : 13-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 24-10-2019Putusan PN SIDOARJO Nomor 538/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 8 Agustus 2019 —
Terdakwa:
MUCH FAHIM AL MUBARROK als NYAMUK bin AHMAD SURADI
32 — 2Register : 03-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 10-06-2014Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 138/PID.SUS/2014/PN.KDI
Tanggal 22 Mei 2014 — Jaksa Penuntut:
MUCH. ROSYIDIN, SH. MH.
Terdakwa:
VILKY DANANG PRASTIONO Bin AGUS PRIYONO
44 — 16Register : 13-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 05-11-2020Putusan PN BANDUNG Nomor 737/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RULLY WILASTORO
Terdakwa:
AHMAD FAUZY ALS ALDY BIN ALM MUCH. SUKRON
34 — 9Register : 01-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021Putusan PN MALANG Nomor 539/Pid.Sus/2021/PN Mlg
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RANNY DIAJENG PURNAMASARI SH
Terdakwa:
MUCH IRFAN PRATAMA ALIAS IRFAN BIN MOCH TAUFIK
53 — 7Register : 28-07-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023Putusan PN SURABAYA Nomor 81/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Sby
Tanggal 23 Nopember 2023 — Pemohon:
1.MUCH. MUCHLIS
2.DIDIK PURWANTO
Termohon:
PT. RAY CHAIN SHOES INDONESIA
84 — 49Register : 25-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 02-03-2020Putusan PTA JAKARTA Nomor 103/Pdt.G/2016/PTA.JK
Tanggal 22 Desember 2016 — Much Said Zayadi
79 — 22Register : 15-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 21-10-2020Putusan PN SURABAYA Nomor 61/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
MUCH. MUCHLIS alias MOCH. MUCHLIS alias M. MUCHLIS
Tergugat:
PT. RAY CHAIN SHOES INDONESIA
101 — 18