Bahwa untuk membuktikan bahwa tanda tangan yang tertera pada Akta JualBeli Nomor 594.4/244/KagXIl/1993, tanggal 6 Desember 1993 tersebutadalah bukan tanda tangan Penggugat, maka dimuka persidanganPenggugat telah mengajukan tanda tangan asli dari Penggugat sebagaipembanding sebagaimana yang tertera pada alat bukti surat yang diberitanda P.10 (bukan Rapor SMP Negeri 7 Palembang atas nama AbubakarBin H.M.

Rahman);Dari tanda tangan pembanding ini sebenarnya Majelis Hakim PengadilanNegeri Kayuagung sudah dapat menyimpulkan bahwa tanda tangan yangtertera pada Akta Jual Beli Nomor 594.4/244/KagXIl/1993, tanggal 6Desember 1993 sangat tidak identik dengan tanda tangan asli Penggugatyang tertera pada buku Rapor SMP Negeri 7 Palembang atas namaAbubakar Bin H.M. Rahman (bukti P.10);3.

setelahmeneliti secara seksama memori kasasi tanggal 7 September 2015 dan kontramemori kasasi tanggal 6 Oktober 2015 dan 12 Oktober 2015 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Palembang yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung tidak salah menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa telah dijual kepada Ali Hanafiah ic suami/orang tuaTergugat sampai dengan VII sebelum meninggal, sedangkan buktiketidaksamaan tanda tangan dengan menunjukan rapor

;

1. Asli surat keterangan hilang nomor : SKHH / 1933 / XI / 2016 / Res Bitung, tertanggal 21 November 2016;
2. Asli rapor

   Nikolaus Tomohon, tertanggal 16 Juni 2015;

3. Asli rapor semester III dari SMA Lokon St. Nikolaus Tomohon, tertanggal 16 Desember 2015;
4. Asli Kartu Keluarga No. 3375012707100016, tertanggal 28 Mei 2015;
5. 1 (satu) rangkap asli Buku Kesehatan (Health Book) KM.

   Menyatakan barang bukti berupa : Asli surat keterangan hilang nomor : SKHH / 1933 / XI / 2016 / ResBitung, tertanggal 21 November 2016; Asli rapor semester II dari SMA Lokon St. Nikolaus Tomohon, tertanggal16 Juni 2015; Asli rapor semester III dari SMA Lokon St. Nikolaus Tomohon, tertanggal16 Desember 2015; Asli Kartu Keluarga No. 3375012707100016, tertanggal 28 Mei 2015; 1 (Satu) rangkap asli Buku Kesehatan (Health Book) KM.

   TerusJaya VII dari Audy karena sudah ada akta jual bell; Bahwa saat pemisahan, SIPI kedua kapal tersebut masih berlaku;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Asli surat keterangan hilang nomor : SKHH / 1933 / XI / 2016 / ResBitung, tertanggal 21 November 2016; Asli rapor semester II dari SMA Lokon St. Nikolaus Tomohon, tertanggal16 Juni 2015; Asli rapor semester III dari SMA Lokon St.

   Asli rapor semester II dari SMA Lokon St. Nikolaus Tomohon,tertanggal 16 Juni 2015;d. Asli rapor semester Ill dari SMA Lokon St. Nikolaus Tomohon,tertanggal 16 Desember 2015;e. Asli Kartu Keluarga No. 3375012707100016, tertanggal 28 Mei2015;Halaman 41 dari 44 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN Bitf. 1 (Satu) rangkap asli Buku Kesehatan (Health Book) KM.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tercatat Kasih Khayla menjadi Kasih Khayla Sinaga, sesuai dengan Kartu Keluarga Pemohon No. 1201032506090004, Rapor Peserta Didik Sekolah Dasar anak Pemohon No.

Bahwa dalam Rapor Sekolah anak Pemohon Tanggal 23 Juni 2012tercatat bahwa pada tanggal 19 Mei 2005 telah lahir Andang Lasmono,Anak Lakilaki dari Ibu Marwiyah dan Ayah Lukman Husen adalah Benaranak Kandung Para Pemohon;5. Bahwa Para Pemohon adalah Benar Orang Tua Kandung dari anak yangbernama Andang Lasmono yang lahir pada tanggal 19 Mei 2005;6.

Bahwa Terdakwa mengetahui prosedur perijinan dan cutitahunan dengan cara mengisi buku korps rapor namun saat ituTerdakwa menyampaikan secara lisan.o Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekira pukul21.00 Wit setelan Apel malam Terdakwa keluar menuju daerahPadang Bulan Jin. Aleale Waena dan tinggal di rumah kerabatTerdakwa yaitu Sdr.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui prosedur perijinan dan cutitahunan dengan cara mengisi buku korps rapor namun saatTerdakwa pergi meninggalkan kesatuan prosedur tersebut tidakdilaksanakan.5. Bahwa benar selama meninggalkan Kesatuan, Terdakwa tidakpernah memberitahukan keberadaannya baik lewat telepon maupunpersurat ke Kesatuan lama ataupun Kesatuan baru Terdakwa.6.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui prosedur perijinan dan cutitahunan dengan cara mengisi buku korps rapor namun saatTerdakwa pergi meninggalkan kesatuan prosedur tersebut tidakdilaksanakan.4. Bahwa benar selama meninggalkan Kesatuan, Terdakwa tidakpernah memberitahukan keberadaannya baik lewat telepon maupunpersurat ke Kesatuan lama ataupun Kesatuan baru Terdakwa.5.

Pendudukatas nama PEMOHON, Bukti P5 Berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaIsteri PEMOHON, Bukti P2 Berupa Kutipan Akta nikah atas nama PEMOHON,bukti P1 berupa Kartu keluarga atas nama PEMOHON tercatat nama anakPEMOHON adalah SARAH, bukti P4 berupa Akta Kelahiran anak PEMOHONtercatat nama anak PEMOHON adalah SARAH sesuai dengan Akta KelahiranNo.7403LT041120100046 namun oleh SARAH yang tanpa pengetahuanorang tuanya pada akta kelahiran tersebut ditambahi dengan namaWULANDARI sesuai nama yang tertera pada rapor

Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Pemohon dengan Termohonterjadi sekira bulan September 2019, pada saat itu anak Pemohon yangbernama Meisha Dafa Putri atau biasa di panggil dedek yang bersekolah diPondok Pesantren Diniyah Limo Juari Sungai Pua Kabupaten Agam, memintakepada ibu sambungnya (Termohon) untuk pergi mengambil rapor tengahsemester di sekolah, akan tetapi Termohon menolak permintaan tersebut tidakmau pergi menyelesaikan urusan sekolan anak Pemohon, hal inimenyebabkan ketersinggungan

melakukan kekerasaan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012 sekira pukul 13.30 Wib, ketikaterdakwa pulang dari memotong karet sampai di rumah terdakwa melihat istri dan anakterdakwa sedang tidur tiduran di dalam kamar rumah terdakwa bersama sama dengansaksi korban Aisyah yang di ketahui oleh terdakwa masih berusia 8 (delapan) Tahun sesuaidengan data siswa di Rapor

serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012 sekira pukul 13.30 Wib, ketikaterdakwa pulang dari memotong karet sampai di rumah terdakwa melihat istri dan anakterdakwa sedang tidur tiduran di dalam kamar rumah terdakwa bersama sama dengansaksi korban Aisyah yang di ketahui oleh terdakwa masih berusia 8 (delapan) Tahun sesuaidengan data siswa di Rapor

terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telah disangka melakukantindak pidana pencabulan terhadap saksi korban yang bernama Aisyah Binti Triyami; Bahwa, benar Pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012 sekira pukul 13.30 Wib, ketikaterdakwa pulang dari memotong karet sampai di rumah terdakwa melihat istri dan anakterdakwa sedang tidurtiduran di dalam kamar rumah terdakwa bersamasama dengansaksi korban Aisyah yang di ketahui oleh terdakwa masih berusia 8 (delapan) Tahunsesuai dengan data siswa di Rapor

Saat itu saksi korban Aisyahhanya diam saja dan terdakwa melalukan perbuatan tersebut tidak ada ada mengeluarkankatakata bersifat mengancaman saksi korban Aisyah, namun saksi korban Aisyah padasaat itu hanya diam saja dan tidak mengetahui apa maksud dari terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta telah pula dikuatkan dengan data siswa yang tertera di dalam Laporan Hasil BelajarPeserta Didik Sekolah Dasar/Rapor milik saksi korban yang di tanda

Tak ada kelainane Perut : Datar, Lemas30 Taka da kelainane Alatkelamin: Luar : Rambut kelamin belum tumbuh Tak ada kelainan: Colok Dubur : Selaput dara utuh.Kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak perempuan belumaqil baliq dengan selaput dara utuh;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta telah pula dikuatkan dengan data siswa yang tertera di dalam Laporan Hasil BelajarPeserta Didik Sekolah Dasar/Rapor milik saksi korban yang di tanda tangani

mengadili perkaraini, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebutdilakukan Anak Ari Anggara Bin Ray Martin dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekira pukul 13.00 WibAnak Ari Anggara Bin Ray Martin yang melihat anak korban Amelia Putri BintiPulung yang masih berusia 7 (tujuh) tahun (berdasarkan Rapor

Rapor Peserta Didik Sekolah Dasar Negeri No.198/l Pasar Baru Kec. MuaraBulian Kab.

menunjukkanadanya perbuatan membujuk yang dilakukan oleh Anak yaitu menanamkanpengaruh demikian rupa terhadap Anak Korban, sehingga Anak Korban mau berbuatsesuatu Sesuai dengan kehendak Anak;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah Anak korbantersebut dapat digolongkan sebagai anak maka sesuai fakta dipersidangan padasaat Anak menggesekgesekkan alat kelaminnya pada alat kelamin Anak korbanpada tanggal 27 Juli 2018, saat itu Anak Korban masih berusia 7 (tujuh) tahun,sesuai dengan Rapor

Foto copy Rapor Sekolah Dasar atas nama Herlin Prasetya Utama NISN/NIS :0115934918/3553, yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri 1 Karangan, diberitanda P6;Foto copy Kartu Identitas Anak NIK. 3503060110110001 atas nama Herlin PrasetyaUtama, diveri tanda P7;.

aib dan memberikan status ayah bagi anaknya maka pada saat mengurusKutipan Akta kelhairan pemohon yang saat itu telah menikah dengan YohanesHermanto, memasukkan nama suaminya menjadi ayah dari Herlin Prasetya Utama danuntuk menyesuaikan dengan Buku Nikahnya maka pemohon memajukan tanggal dantahun kelahira anak pemohon menjadi 1 Oktober 2012;Menimbang, bahwa hasil pengamatan langsung yang dilakukan oleh Hakimterhadap anak pemohon yang bersesuaian dengan bukti P6 berupa Rapor anakpemohon dari kelas

Outing Class4,56Penerimaan rapor. Sepatu/tasPakaianPoint 2s.d 6 nilainya tergugat tidak ingat lagiTahun 20162017. SPP Rp3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah)Buku123. Outing Class4,56Penerimaan rapor. Sepatu/tasPakaianPoint 2s.d 6 nilainya tergugat tidak ingat lagiTahun 20172018. SPP Rp3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah)Buku123. Outing Class4,56Penerimaan rapor. Sepatu/tasPakaianPoint 2s.d 6 nilainya tergugat tidak ingat lagiTahun 20182019123.45.

SPP Rp3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah)BukuOuting ClassPenerimaan rapor. Sepatu/tasPoint 2s.d 5 nilainya tergugat tidak ingat lagi2.4... Anak keempat yang bernama ANAKTahun 20152016Hal. 8 dari 33 halaman putusan Nomor : 893/Pdt.G/2020/PA.Mks1.

belas) tandan buah kelapa sawit ;1 (satu) buah egrek:barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat diterimasebagai barang bukti dalam perkara ini, yang mana atas barang bukti tersebut saksisaksiserta Terdakwa sendiri mengetahui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti, maka Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa Terdakwa TERDAKWA masih berumur 17 tahun berdasarkan Rapor

diserahkan kepada pihakkepolisian sektor Tapung Hulu Kabupaten Kampar untuk dilakukan proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi;Ad.4 Unsur yang dilakukan oleh anak ;Dari fakta di persidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi, Surat KementerianHukum Dan Hak Asasi Manusia RI Kantor Wilayah Riau No.Register : 213/SA/VH/20013dan keterangan Terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa TERDAKWA masihberumur 17 tahun berdasarkan Rapor

Fotokopi Buku Rapor atas nama Asmidarti yang dikeluarkan oleh SekolahDasar Negeri 08 Kelam Tengah, Kabupaten Kaur, diberi tanda P9; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon dipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang disumpah sesuaidengan agamanya masingmasing, yaitu Saksi Aruan dan Saksi SunaNurhayaltt; 2922222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nen eens Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan buktibukti lain danmohon penetapan atas permohonan

didukung dengan keterangan SaksiSaksSi; Menimbang, bahwa kesalahan tersebut terjadi karena pendaftaran AktaKelahiran Pemohon dilakukan oleh Kepala Desa sebab kelalai Kepala Desa danjuga Pemohon dirinya tidak memeriksa ulang dokumen pendaftaran tersebut;Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Bhn Menimbang, bahwa pada tahun 2007 saat pendaftaran Pemohon keSekolah Dasar, ayah Pemohon hanya ditanya secara lisan oleh pihak sekolahmengenai identitas Pemohon) Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Rapor

Bahwa untuk melakukan proses perubahan tempat dan tahun kelahiran anakpemohon tersebut, dari tempat lahir Bulukumba Tahun 2006 yang tertulis padakutipan akte kelahiran nomor : 6076/CS/III/2012 tanggal 27 Maret 2012 danpada kartu keluarga nomor: 7302010305070108 tanggal 27 oktober 2015menjadi tempat lahir di lassang lassang tahun 2005 sebagaimana yang tertulispada rapor anak pemohon, pemohon memerlukan penetapan dari PengadilanNegeri Bulukumba, sebagai dasar pada kantor catatan sipil untuk melakukanperubahan

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SumbawaBesar di bawah Register Nomor : 63/PDT.P/2017/PN.Sbwtelah mengajukan permohonan sebagai berikutHalaman 1 Penetapan Permohonan Nomor 63/PDT.P/2017/PN Sbw1.Bahwa anak Pemohon yang bernama ISNA AULIAKAUZARANI, lahir di Labuhan Jambu pada tanggal 21Juli 2005 ;2.Bahwa alasan Pemohon mengganti bulan dan tahunlahir anak Pemohon tersebut dalam Akta Kelahirananak Pemohon karena adanya kesalahan pada aktekelahiran anak pemohon tersebut yang tidak sesuaidengan data rapor

8.500.000,, denganalasan untuk digunakan bayar perbaikan akta nikah Saksi yang kuranghuruf d (tidak ada bukti penggunaan uang)Pada tanggal 02 Juli 2012, Saksi melakukan pengiriman uang kepada Sadr.YUDI BIN SAMSUDIN sebesar Rp. 60.000.000,, dengan alasan untukdigunakan pembayaran promo study football for senior level (tidak adabukti penggunaan uang)Pada tanggal 03 Juli 2012, Saksi melakukan pengiriman uang kepada Sadr.YUDI BIN SAMSUDIN sebesar Rp. 3.000.000,, dengan alasan untukdigunakan translet rapor

alasan untukdigunakan biaya uang sekolah ALDY ke Brunei university (tidak ada buktipenggunaan uang)Pada tanggal 07 Juli 2012, Saksi melakukan pengiriman uang kepada Sadr.YUDI BIN SAMSUDIN sebesar Rp. 15.360.000,, dengan alasan untukdigunakan translet dokumen untuk pegurusan ALDYLA daftar diMahasiswa Eropa (tidak ada bukti penggunaan uang)Pada tanggal 09 Juli 2012, Saksi melakukan pengiriman uang kepada Sadr.YUDI BIN SAMSUDIN sebesar Rp. 5.100.000,, dengan alasan untukdigunakan translet dokumen rapor

dengan alasan untukdigunakan bayar biaya penyediaan dan pengaturan ruang dan fasilitas olehIDP untuk orangtua (tidak ada bukti penggunaan uang)Pada tanggal 17 Juli 2012, Saksi melakukan pengiriman uang kepada Sadr.YUDI BIN SAMSUDIN sebesar Rp. 3.000.000,, dengan alasan untukdigunakan translet dokumen (tidak ada bukti penggunaan uang)Pada tanggal 20 Juli 2012, Saksi melakukan pengiriman uang kepada Sadr.YUDI BIN SAMSUDIN sebesar Rp. 9.750.000,, dengan alasan untukdigunakan translet tambahan dokumen rapor

Fotokopi Halaman Identitas Rapor atas nama Aufi LanaKaila Nis: 1186, pada Sekolah Madrasah Ibtidaiyah (MIN) BlangTeungoh, Nomor : 111111150013, yang telah di nazzegelling dandiberi meterai secukupnya setelah diperiksa dan dicocokkanHal 11 dari 21 Hal. Pen. No. 449/Pdt.P/2016/MS.Mbodengan aslinya oleh Hakim Ketua diparaf dan diberi kode buktiP.17;18.

Fotokopi Halaman Identitas Rapor atas nama Reza FahleviNis: 1213, pada Sekolah Madrasah Ibtidaiyah (MIN) BlangTeungoh, Nomor : 111111150013, yang telah di nazzegelling dandiberi meterai secukupnya setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya oleh Hakim Ketua diparaf dan diberi kode buktiP.18;19.

Bahwa setelah anak Pemohon dikasih nama LUKY Pemohon merasa bahwanama LUKY kurang memiliki arti yang baik dan bermaksud agar nama anakPemohon diganti/ditambah dengan nama LUKY CHANDRA SAPUTRA agarnama tersebut memiliki makna yang lebih baik dari nama sebelumnya,sebagaimana nama yang tertera didalam Rapor Peserta didik Sekolah DasarNegeri Sutopati 1, Sukoyosso, Sutopati Kajoran NIS : 2260 tertanggal 15Desember 2018;5.

Fotokopi ljazah rapor SD yang telah bermaterai cukup dan di nazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.7)B.Saksi:1.

Oleh karena itu, menurut hakim, Para Pemohon berkualitaslegitima persona standi in judicio (pihak yang sah mempunyai wewenang diPengadilan) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P3, P6 dan P8 berupa fotokopi KTP danfotokopi Rapor SD atas nama Edi bin Solmin dan fotokopi biodata Melisa,adalah akta otentik terbukti anak Para Pemohon lahir pada tanggal 01 oktober2003, yang berarti baru berumur 17 tahun 6 bulan, dalam hal ini belum cukupumur untuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan