MARS NRP 11940001780267.Subsidair.Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut di bawah ini, yaitu pada hari Kamis tanggal tiga belas bulanSeptember tahun 2000 enambelas, atau setidaktidaknya dalam tahun2016 di lapangan apel Masmil Kota Makassar , atau setidaktidaknyadi tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Ill16Makassar, telah melakukan tindak pidana : penganiayaan ringan,dengan caracara sebagai berikut :a.

Soesilo perbuatanperbuatannya itu harus sama atau sama macamnya, misalnya pencuriandengan pencurian, termasuk pula segala macam pencurian dari yang teringansampai yang terberat, penggelapan dengan penggelapan mulai dari yangteringan sampai dengan yang terberat, penganiayaan dengan penganiayaanmeliputi semua bentuk penganiayaan, dari penganiayaan ringan sampaipenganiayaan berat;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan baik itudari keterangan saksisaksi, surat maupun keterangan terdakwa

Terdakwamelakukan penganiayaan karena Terdakwa emosidengan cara bicara Saksi1 dan Terdakwa spontanmelakukan hal tersebut.Subsider:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut dibawah ini yaitu pada hari Rabu, tanggal 5September 2018 sekira pukul 16.00 Wib, setidaktidaknyadalam tahun 2018 bertempat di JI.Murni 1 No.32 RT 05/03Kel.Ciatel Kec.Regol, Kota Bandung, setidaktidaknyaditempattempat lain yang termasuk daerah hukum daerahhukum Pengadilan Militer IlO9 Bandung telah melakukantindak pidana Penganiayaan

ringan dengan caracarasebagai berikut:1.

hubungannya itu supaya dapat dipandang sebagai satu perbuatan yangditeruskan menurut pengetahuan dan praktek harus memenuhi syaratsyarat: Harus timbul dari satu niat atau kehendak atau keputusan Perbuatanperbuatannya itu harus sama atau sama macamnya,misalnya pencurian dengan pencurian termasuk pula segala macampencurian dari yang teringan smapai yang terberat, penggelapandengan penggelapan mulai yang teringan sampai yang terberat,40penganiayaan dengan penganiayaan meliputi semua bentukpenganiayaan dari penganiayaan

ringan sampai penganiayaan berat.

lanjut dalam putusan ini.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Penasehat Hukum dalam Pleidooinya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa dalam pledoinya Penasihat Hukum hanya memohon keringanhukuman (Clemention) sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkandalam putusan ini.Bahwa oleh karena tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter disusun secara Subsidaritas; yaitu pada dakwaan Primair tentangpenganiayaan dan dakwaan Subsidair tentang penganiayaan

ringan,dalam KUHP tidak menguraikan unsurunsur tentang penganiyaan, tetapihanya menyebut kwalifikasinya saja yaitu. penganiayaan danpenganiayaan ringan.Bahwa dengan tidak adanya ketentuan didalam undangundang,maka apa yang diartikan dengan penganiayaan ini ditafsirkan didalamMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangdoktrin adalah setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untukmenimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain.Bahwa apabila dilihat dari Yurisprudensi, yang diartikan denganpenganiayaan

Bahwa Terdakwa pernah disidangkan di Pengadilan Militer IIIl16 Makassar, telahmelakukan pelanggaran Insubordinasi dan penganiayaan ringan dan mendapatputusan berupa hukuman kurungan selam 3 (tiga) bulan 10 (Sepuluh) hari dantelah dijalani.Menimbang : Bahwa di depan Persidangan Terdakwa menyatakan bahwaketerangan Saksi Irmadianti Kalalo tidak benar semuanya makaTerdakwa menyangkal selurun keterangan Saksi Irmadianti Kalalonamun setelah Terdakwa diperiksa didepan persidangan Terdakwamenyatakan diantaranya

pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan Para Terdakwa/PenasihatHukum Para Terdakwa yang menyatakan terhadap perbuatan Para TerdakwaHalaman 30 dari 32 Putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN Unhdalam melakukan pemukulan hanya mengenai tangan saja dan haruslahdianggap penganiayaan

ringan, Majelis Hakim berpendapat terhadapketerangan atau pengakuan Para Terdakwa sendiri yang menerangkan merekamelakukan pemukulan masingmasing sebanyak 2 (dua) kali serta mengenaiwajah dan tangan serta dalam keadaan emosi, sehingga paling tidak ada rasasakit yang dialami oleh saksi Mamat di wajah atau sekitar kepalanya, dandengan demikian nota pembelaan Para Terdakwa/Penasihat Hukum ParaTerdakwa tidaklah beralasan dan haruslah dikesampingkan dan ditolak;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap

Bahwa menurut Oditur Militer perbuatan Terdakwa masukdalam katagori yang dimaksudkan dalam Pasal 335 ayat (1) KUHP"Perbuatan tidak menyenangkan padahal menurut PenasihatHukum seharusnya Oditur Militer membuktikan Pasal 352 ayat (1)KUHP (Penganiayaan ringan) karena Terdakwa sesuai fakta dankenyataan sesuai hasil persidangan Terdakwa Yeni Sampemenyundutkan rokok ke saksi1 namun ditangkis sehingga rokokTerdakwa mengenai bibir saksil serta gambar foto yangdihadirkan oleh Oditur Militer di depan persidangan

DIDIK HERU PAMUNGKAS,Kapten Inf NRP 21960043170676, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Penganiayaan ringan.2.

menjadi cidera atau lukaakibat dianiaya sehingga ia tidak bisauntuk menjalankan pekerjaannya dalambermain musik maka hal tersebutmasuk dalam kategori penganiayaan,disini menurut ketentuan Pasal 351 ayat(1) KUHP karena akibat penganiayaanyang sudah terjadi, tugas jabatan ataupencariannya menjadi terganggu olehrasa sakit yang dideritanya, akan tetapiapabila perbuatan aniaya yang tidakmenghalanginya dalam menjalankantugas jabatan atau pencarian setelahperbuatan terjadi maka ini masuk dalamkategori Penganiayaan

ringan.

adakesempatan untuk mencuri satu pesawat radio yang komplit, la hanyaberkesempatan hari ini mencuri beberapa lampu radio dari gudangmajikannya, lain hari mencuri pengeras suara, lain minggu lagi mencurikawat kawat dan seterusnya; Perbuatan perbuatannya itu harus sama atau sama macamnya, misalnyapencurian dengan pencurian, termasuk pula segala macam pencurian dariyang teringan sampai yang terberat, penggelapan dengan penggelapanmulai yang teringan sampai yang terberat, penganiayaan denganpenganiayaan dari penganiayaan

ringan sampai penganiayaan berat; Waktu antaranya tidak boleh terlalu lama, penyelesaiannya mungkin makantempoh sampai tahunan akan tetapi perbuatan berulang ulang untukmenyelesaikan itu antaranya tidak boleh terlalu lama;32Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimana telahMajelis Hakim uraikan dalam unsur kedua, bahwa pencurian triplek yangdilakukan oleh Terdakwa bersama teman teman Terdakwa lainnya dilakukanbeberapa kali yaitu pada hari Minggu, tanggal 6 Desember 2015 sekitar pukul14.00

terhadap Saksi Satria Madangkaradengan caracara sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan diatas.Bahwa mengenai uraian unsur sebagaimana termuat dalam Pasal 351 ayat (1)yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diuraikan secara Jelassebagaimana termuat dalam pertimbangan diatas dan Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi uraian unsurtersebut;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan bahwaseharusnya terdakwa di dakwakan dan dituntut dengan Pasal 352 ayat (1)penganiayaan

ringan, Majelis Hakim berpendapat bahwa surat dakwaanmerupakan dasar bagi Majelis Hakim dalam melakukan pemeriksaan dipersidangan maupun dalam mengambil keputusan, sehingga Majelis Hakimtidak diperbolehkan mengadili suatu perbuatan pidana yang tidak didakwaanoleh Jaksa Penuntut Umum sebagaimana diatur dalam Pasal 182 ayat (3) danayat (4) KUHAP dan dalam menjatuhkan pidana Majelis Hakim jugamemperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan serta ditambah dengankeyakinan Hakim;Menimbang, bahwa

Pelaku perbuatansetelah mengambil motornya lalu dikendarai tanpa SIM dan tanpa memakai helmdan atau lalu menyerempet orang yang mengakibatkan luka gores ringan; Terhadapperistiwa tersebut lalu disusun tuduhan secara alternative yaitu pencurian ataupenganiayaan ringan, atau mengendarai tanpa SIM atau mengendarai tanpa helm;Penyusunan dakwaan atau tuduhan seperti itu jelas tidak tepat sebab sifat perbuatansebagai pokok masalah adalah perbuatan pencurian; Kalau dalam kasus itudiputuskan perbuatan penganiayaan

ringan sebagai akibat perbuatan menyerempetorang, maka persoalan pencuriannya tidak dapat terselesaikan; Bahwa demikian3233halnya dalam perkara ini, bila perkaranya diputus hanya sekedar masalah perijinanperkebunan maka permasalahan penguasaan tanah yang adalah ternyata tidakdibenarkan karena masuk kawasan hutan, tidak dapat terselesaikan.

Penuntut Umum harusnyamenyusun dakwaannya tidak secara alternative tetapi secara kumulatif;Sebagai illustrasi, peristiwa dalam perkara ini dapat diibaratkan padaperistiwa pencurian kendaraan bermotor; Pelaku perbuatan setelahHalaman 34 dari 40 hal Put No.26/PID.SUS/2014/PT.PR.mengambil motornya lalu dikendarai tanoa SIM dan tanpa memakai helmdan atau lalu menyerempet orang yang mengakibatkan luka gores ringan;Terhadap peristiwa tersebut lalu disusun tuduhan secara alternative yaitupencurian atau penganiayaan

ringan, atau mengendarai tanpa SIM ataumengendarai tanpa helm; Penyusunan dakwaan atau tuduhan seperti itujelas tidak tepat sebab sifat perbuatan sebagai pokok masalah adalahperbuatan pencurian; Kalau dalam kasus itu. diputuskan perbuatanpenganiayaan ringan sebagai akibat perbuatan menyerempet orang, makapersoalan pencuriannya tidak dapat terselesaikan; Bahwa demikian halnyadalam perkara ini, bila perkaranya diputus hanya sekedar masalah perijinanperkebunan maka permasalahan penguasaan tanah yang

Ada unsur baru yang meringankan maupunyang memberatkan ditemukan dalam tindak pidana ini yang lebih spesifik,jelas dan sesuai dengan fakta dan selanjutnya dalam tindak pidana iniPasal 352 Ayat (1) KUHP adalah delik spesies yang tepat dan sangatcocok diterapkan kepada Pemohon Kasasi NASRUL alias SI NAS.Bahwa Pasal 352 Ayat (1) KUHP adalah penganiayaan ringan yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk melaksanakan pekerjaan,jabatan, atau pencarian yang diancam pidana 3 (tiga) bulan.

38 hal Put No.27/PID.SUS/2014/PT.PR.motornya lalu dikendarai tanpa SIM dan tanpa memakai helm dan atau lalumenyerempet orang yang mengakibatkan luka gores ringan; Terhadapperistiwa tersebut lalu disusun tuduhan secara alternative yaitu pencurian ataupenganiayaan ringan, atau mengendarai tanpa SIM atau mengendarai tanpahelm; Penyusunan dakwaan atau tuduhan seperti itu jelas tidak tepat sebabsifat perbuatan sebagai pokok masalah adalah perbuatan pencurian; Kalaudalam kasus itu diputuskan perbuatan penganiayaan

ringan sebagai akibatperbuatan menyerempet orang, maka persoalan pencuriannya tidak dapatterselesaikan; Bahwa demikian halnya dalam perkara ini, bila perkaranyadiputus hanya sekedar masalah perijinan perkebunan maka permasalahanpenguasaan tanah yang adalah ternyata tidak dibenarkan karena masukkawasan hutan, tidak dapat terselesaikan.

Soesilo perbuatanperbuatannya itu harus samaatau sama macamnya, misalnya pencurian dengan pencurian, termasuk pulasegala macam pencurian dari yang teringan sampai yang terberat,penggelapan dengan penggelapan mulai dari yang teringan sampai denganHalaman 31 dari 36 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN Bmsyang terberat, penganiayaan dengan penganiayaan meliputi semua bentukpenganiayaan, dari penganiayaan ringan sampai penganiayaan berat ;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung pengertian bahwaterdapat beberapa

Misalnyapencurian dengan pencurian, termasuk pula segala macampencurian dari yang teringan sampai yang terberat; penggelapandengan penggelapan mulai yang teringan sampai yang terberat;penganiayaan dengan penganiayaan, meliputi Semua bentukpenganiayaan, dari penganiayaan ringan sampai penganiayaanberat.c. Waktu antaranya tidak boleh terlalu lama.

Putusan Nomor 107K / PM.II09 / AD / IX / 2018Bandung telah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ringan dengan caracara sebagaiberikut :a.

dari kejadian ini tidak menjadikanpenyakit atau halangan untuk melakukan pekerjaan dimana saksi Edy Hariyantomasih bisa mengendarai motor sendiri dan masih bisa melakukan segalaaktifitas dan pekerjaan setelah kejadian ini, maka seharusnya apabila hal initerbukti maka seharusnya diterapbkan Pasal 352 (1) KUHP yang berbunyikecuali yang tersebut dalam Pasal 353 dan 356, maka penganiayaan yangtidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanjJabatan atau pencarian, diancam sebagai penganiayaan

ringan, dengan pidanapenjara paling lama tiga bulan atau denda paling banyak tiga ratus rupiah.Pidana dapat ditambah sepertiga bagi orang yang melakukan kejahatan ituterhadap orang yang bekerja padanya, atau menjadi bawahannya ; Bahwa sebagaimana uraian tersebut maka dakwaan Para Terdakwadalam dakwaan Kedua sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP adalah tidak terbukti ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Penasihat Hukum Para Terdakwamohon kepada