Saksi Roni Adianto Bahwa awalnya terdakwa membeli shabu kepada seseorang yangmengaku bernama JB (DPO) karena terdakwa dikenalkan olehtemannya melalui telpon WA tanpa bertemu dengan orangnya laluterdakwa mengatakan ingin membeli shabu yang paketan pahe denganharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), kemudian Sdr.

Tulungagung;Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira jam 22.00wib pukul 21.30 WIB terdakwa ditangkap oleh saksi Roni Adianto dansaksi Risky Bayu Saputra beserta tim dari Polres Tulungagung denganditemukan barang bukti berupa:oO Dua potong bungkus plastik klip kecil bekas berisi warna kuningyang modif;oO 1 (Satu) kantong plastik klip kecil tanpa isi;oO 1 (satu) gulung plastik berisi narkotika jenis shabu dengan beratkotor 0,58 gram;oO Sebuah HP Samsung Duos warna putih;oO 1 (satu

Tulungagung;Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira jam 22.00wib pukul 21.30 WIB terdakwa ditangkap oleh saksi Roni Adianto dansaksi Risky Bayu Saputra beserta tim dari Polres Tulungagung denganditemukan barang bukti berupa:oO Dua potong bungkus plastik klip kecil bekas berisi warna kuningyang modif;oO 1 (Satu) kantong plastik klip kecil tanpa isi;oO 1 (satu) gulung plastik berisi narkotika jenis shabu dengan beratkotor 0,58 gram;oO Sebuah HP Samsung Duos warna putih;O 1 (satu)

Tulungagung;Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira jam 22.00wib pukul 21.30 WIB terdakwa ditangkap oleh saksi Roni Adianto danHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN Tigsaksi Risky Bayu Saputra beserta tim dari Polres Tulungagung denganditemukan barang bukti berupa:** Dua potong bungkus plastik klip kecil bekas berisi warna kuningyang modif;* 1 (satu) kantong plastik klip kecil tanpa isi;* 1 (satu) gulung plastik berisi narkotika jenis shabu dengan beratkotor 0,58

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:SIT JULEHA BINTI AMSAN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Pekayon JayaKampung RT.001 RW. 001 Kelurahan Pekayon Jaya KecamatanBekasi Selatan Kota Bekasi, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanOKTORI ADIANTO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Oktori Adianto bin M. Yunir)terhadap Penggugat (Siti julena binti Amsan);Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 165/Pdt.G/2014/PA.Bks3.

Gilang Ramadhan bin Bambang, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Adik sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugat selakusuami Penggugat yang bernama Oktori Adianto; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang tinggal di Bekasi dandikaruniai 1 orang anak ; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejakbulan September 2012 lalu, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi tidak pernah menyaksikan secara langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat namun Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oktori Adianto bin M. Yunir)terhadap Penggugat (Siti Juleha binti Amsan).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, KotaBekasi, Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Teluk Wondama;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari sabtu tanggal 25 April 2020sekitar pukul 00.30 WIT saksi berada di tempat tinggal saksi yang beradaHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN Mnkdi lokasi gudang milik korban DARMAJI Kampung Iriati Distrik Wasior Kab.Teluk Wondama dan pada saat itu saksi bersama dengan keponakan saksiyang bernama saksi ADIANTO ,kemudian setelah itu saksi masuk kekamar milik saksi untuk tidur namun pada saat itu kKeponakan saksi yangbernama saksi ADIANTO

masih dudukduduk di teras rumah ,kemudiansetelah itu saksi mendengar suara dari kKeponakan saksi yang bernamasaksi ADIANTO berteriak "ada pencuri ,mendengar hal itu saksi langsungbangun pada saat itu sekitar pukul 02.30 WIT kemudian setelah itu saksibertanya kepada saksi ADIANTO "kenapa ada apa,kemudian saksiADIANTO menyampaikan kepada saksi "ada pencuri ambil bantruk,kemudian setelah itu saksi bertanya kepada saksi ADIANTO "tadikamu lihat pencurinya kah tidak,kemudian saksi ADIANTO menyampaikankepada

saksi korban lihat tapi tidak jelas karena gelap; Bahwa setelah itu saksi ADIANTO menunjukkan kepada saksi dimanapelaku tersebut kabur yaitu di pagar tembok di samping gudang ,setelahitu saksi mengecek di sekitar gundang untuk memastikan apakah masihada pelaku atau tidak,setelah itu saksi berjalan kaki keluar gudang untukmengecek di sekitar luar gudang dan pada saat itu saksi menemukan 1buah ban truk tergeletak di samping pagar tembok dimana tempat pelakukabur,setelah itu saksi membawa 1 (Satu)

Saksi ADIANTO PABANNU: Bahwa Saksi mengetahul dengan kejadian hilangnya barang berupa bantruk yang terjadi pada hari selasa tanggal 21 April 2020 sekitar pukul 22.00Wit dan hari Sabtu Tanggal 25 April 2020 sekitar pukul 02.30 witHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN Mnkbertempat di Kampung iriati (tepatnya di gudang milik saudara DARMAJI)Distrik Wasior Kab.

Siantar Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut : Berawal sebelumnya saksisaksi dari Polsek Bangun yakni saksi SY AHRUDIN SIREGAR, saksiYUDI ADIANTO

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, Tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamHalaman 3perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan para terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Berawal sebelumnya saksisaksi dari Polsek Bangun yakni saksi SY AHRUDIN SIREGAR, saksiYUDI ADIANTO

Siantar Kabupaten Simalungun ;Bahwa adapun yang melakukan penangkapan tersebut adalah saksi bersamadengan saksi ELDISON DAMANIK, saksi YUDI ADIANTO dan saksi IAN BBSAMOSIR ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa berhasil disita barangbukti berupa 1 (satu) unit HP merk Nokia Type N70 yang didalam kotak pesanmasuk terdapat pesanan angka tebakan, (satu) examplar kertas yang berisikanangka tebakan yang sudah keluar, dan uang tunai sebanyak Rp.34.000, (tigapuluh empat ribu rupiah).Bahwa

rupiah) untuk tebakan 3 (tiga) angka akanmendapat hadiah sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) danuntuk tebakan 4 (empat) angka mendapat hadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).Halaman 5e Bahwa dalam melakukan perjudian jenis togel tersebut, terdakwa berperansebagai penulis ;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian tersebut ;Atas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2 SAKSITIYUDI ADIANTO

e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa perjudian jenis togel (totogelap) pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekitar pukul 16.00 wib diwarungMARIHOT SIMANJUNTAK yang ada di Jalan Kertas Manila Nag.Siantar Estate Kec.Siantar Kabupaten Simalungun ;e Bahwa adapun yang melakukan penangkapan tersebut adalah saksi bersama dengan saksiELDISON DAMANIK, saksi YUDI ADIANTO dan saksi IAN BB SAMOSIR ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa berhasil disita barang buktiberupa

Telaumbanua Als Natalia (masingmasing DPO)datang ke kamar yang ditempati oleh terdakwa, kemudian Dedi Prianto Als Dedi mengambilpaketan sabu dari kantong celana sebelah kiri milik terdakwa JAMONANG ANTONIUS LUBISALS lubis Als UCOK dan kembali menggunakan Narkotika jenis sabusabu dan setelah ituDedi Prianto Als Dedi dan Natalia Telaumbanua Als Natalia (DPO) keluar dari kamar hotelBahwa selanjutnya sekitar pukul 09.30 Wib saksi Bismar Marpaung, saksi DediS.Zalukhu, saksi Eka P.Zebua dan saksi Joko Adianto

ZEBUA, JOKO ADIANTO menerima informasi dari masyarakatbahwa disebuah kamar hotel Gemilang tepatnya dikamar 102 sedang dilakukan pestasabusabu;e Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama rekan saksi tersebut langsung menujutempat kejadian perkara dengan cara mengetok pintu kamar, kemudian TIWAN WAUAls.

ZEBUA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa keterangan yang saksi berikan di BAP Penyidik POLRI adalah semuaBahwa pada waktu hari Senin, tanggal 13 Februari 2012 saksi bersama dengan BISMARMARPAUN, DEDI S ZALUKHU, JOKO ADIANTO menerima informasi darimasyarakat bahwa disebuah kamar hotel Gemilang tepatnya dikamar 102 sedangdilakukan pesta sabusabu;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama rekan saksi tersebut langsung menujutempat kejadian perkara dengan cara mengetok pintu kamar, kemudian

Zebua dan saksi Joko Adianto dan pada pukul 09.00 Wib saksi bersama rekanrekan saksi mendapat informasi jika di sebuah kamar hotel Gemilang tepatnya diKamar 102 sedang ada pesta Narkotika JenisBahwa saksi beserta rekanrekan saksi mengecek kebenaran informasi tersebut dansesampainya di Kamar Hotel Gemilang tepatnya di kamar 102, saksi beserta rekanrekansaksi mengetuk pintu dan yang membuka pintu kamar adalah Tiwan Wau Als.

Zebua dan saksi Joko Adianto dan pada pukul 09.00 Wib saksi bersama rekanrekan saksi mendapat informasi jika di sebuah kamar hotel Gemilang tepatnya diKamar 102 sedang ada pesta Narkotika JenisBahwa saksi beserta rekanrekan saksi mengecek kebenaran informasi tersebut dansesampainya di Kamar Hotel Gemilang tepatnya di kamar 102, saksi beserta rekanrekan11saksi mengetuk pintu dan yang membuka pintu kamar adalah Tiwan Wau Als.

Bahwa adapun jumlah Narkotika jenis sabu yang terjual pada malamtersebut yaitu sebanyak kurang lebih 9 (sembilan) bungkus sehingga masihterdapat 6 (enam) paket Narkotika jenis sabu dalam botol kosmetik tempatTerdakwa menyimpan Narkotika jenis sabu tersebut hingga kemudian saksiYUDI ADIANTO, saksi ELDISON DAMANIK, saksi RIDUAN SIMANUNGKALIT,saksi JANNASIR SIMBOLON yang sebelumnya telah memperoleh informasiperihal dugaan tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa datangdan langsung melakukan

Bahwa adapun jumlah Narkotikajenis sabu yang terjual pada malam tersebut yaitu sebanyak kurang lebih 9(sembilan) bungkus sehingga masih terdapat 6 (enam) paket Narkotika jenissabu dalam botol kosmetik tempat Terdakwa menyimpan Narkotika jenis sabutersebut dan berada dibawah penguasaan Terdakwa hingga kemudian saksiYUDI ADIANTO, saksi ELDISON DAMANIK, saksi RIDUAN SIMANUNGKALITT,saksi JANNASIR SIMBOLON yang sebelumnya telah memperoleh informasiperihal dugaan tindak pidana Narkotika yang dilakukan

Eldison Damanik, Saksi Janassir Simbolon dantemantemannya yang bernama Yudi Adianto dan Riduan Simanungkalitlangsung mendatangi Terdakwa dan selanjutnya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, kemudian Saksi Eldison Damanik,Saksi Janassir Simbolon dan temantemannya yang bernama Yudi Adiantodan Riduan Simanungkalit melakukan interogasi awal terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa diinterogasi, Terdakwa mengaku kepada SaksiEldison Damanik, Saksi Janassir Simbolon

dan temantemannya yangbernama Yudi Adianto dan Riduan Simanungkalit bahwa Terdakwa beradadi tempat tersebut karena Terdakwa sedang menunggu orang yang maumembeli narkotika jenis sabu kepada Terdakwa;Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa tersebut, kemudian SaksiEldison Damanik, Saksi Janassir Simbolon dan temantemannya yangbernama Yudi Adianto dan Riduan Simanungkalit langsung melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan terhadap lokasi di sekitar tempatdimana Terdakwa ditangkap;Bahwa setelah

yang bernama Yudi Adianto dan Riduan Simanungkalit bahwaTerdakwa berada di tempat tersebut karena Terdakwa sedang menunggu orangyang mau membeli narkotika jenis sabu kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa tersebut,kemudian Saksi Eldison Damanik, Saksi Janassir Simbolon dan temantemannya yang bernama Yudi Adianto dan Riduan Simanungkalit langsungmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan terhadap lokasi di sekitartempat dimana Terdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa pada

.02 Ds.KedungdugoKec.Prambon Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya saksi NANANG ADIANTO

dan saksi MSSAMSUL IBRAHIMmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telah menyelenggarakan perjudianjenis dingdong selanjutnya atas informasi tersebut saksi NANANG ADIANTO dan saksiM.SAMSUL IBRAHIM melakukan penyelidikan dan penggerebekan serta melakukanpenangkapan terhadap terdakwa selaku penyelenggara dan saksi SUNYOTO selaku pemainjudi dingdong serta melakukan penyitaan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah), coin dingdong sebanyak 619 (enam ratus

di warung kopi Dsn.Kedunglo Rt.04 Rw.02 Ds.KedungdugoKec.Prambon Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, barang siapa ikut serta main judi dijalanumum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecualikalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya saksi NANANG ADIANTO

dikarenakan Bagio tidak memiliki sepeda motor untuk datang kerumahnyaterdakwa; Bahwa cara menggunakan mesin dingdong yakni : para pemain mesin dingdongterlebih dahulu harus membeli coin mesin dingdong tersebut kepada penyelenggara denganharga percoinnya sebesar Rp. 500, (lima ratus ribu rupiah), dan coin tersebut bisa digunakanuntuk main dingdong;Menimbang, bahwa selain keterangan saksi yang hadir dipersidangan, juga dibacakanketerangan saksisaksi yang lain sebagai berikut :Keterangan saksi NANANG ADIANTO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Lusi Wulansari Binti Adianto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Menjatukan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Lusi Wulansari Binti Adianto);3.

Adianto Bin Sutojo, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun II, Desa Gunung Bandung,Hal 5 dari 15 halaman putusan Nomor: 707 /Pdt.G/2013 /PA.kKis.Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara.

formil pembuktian, saksi mana telah disumpahmenurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untukdidengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan keluarga dan orang terdekat dengan Penggugat, denganHal 11 dari 15 halaman putusan Nomor: 707 /Pdt.G/2013 /PA.Kis.demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama Adianto

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Lusi Wulansari Binti Adianto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nugraha Adianto) kepada Penggugat (Rahayu Putri Lestari binti Suyono);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Revando Agustian Nugraha, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat selaku ibu kandungnyasampai secara hukum dapat memilih sendiri untuk ikut ibu atau bapaknya (umur 12 tahun),dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat

(Nugraha Adianto) untuk bertemu dengan anak tersebut;

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telan dikaruniai 8 orang anakbernama :4.1 Awal Satya Adityo, umur 33 tahun;4.2 Apriati Nindia Putri, umur 31 tahun;4.3 Apriyati Dewi Afni, umur 29 tahun;4.4 Rahmat Baruna kKrisna, umur 27 tahun;4.5 Adil Adianto Surya, umur 25 tahun;4.6 Muh. Taufik Hidayat, umur 23 tahun;4.7 Mutmainnah, umur 19 tahun;4.8 Muhammad Jaya, umur 17 tahun;5.

manapun yang keberatan atas pernikahanmereka; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Penetapan No.61/Padt.P/2018/PA Buk Hal. 4 dari 14Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 8 (delapan) oranganak yang bernama:Awal Satya Adityo, umur 33 tahun;Apriati Nindia Putri, umur 31 tahun;Apriyati Dewi Afni, umur 29 tahun;Rahmat Baruna Krisna, umur 27 tahun;Adil Adianto

pihak manapun yangkeberatan atas pernikahan mereka Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubunganpertalian nasab, pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuanyang menjadi halangan sahnya pernikahan serta telah memenuhi syaratuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai delapanorang anak masingmasing bernama :Awal Satya Adityo, umur 33 tahun;Apriati Nindia Putri, umur 31 tahun;Apriyati Dewi Afni, umur 29 tahun;Rahmat Baruna Krisna, umur 27 tahun;Adil Adianto

Adil Adianto Surya, umur 25 tahun;11. Muh. Taufik Hidayat, umur 23 tahun;12.

Penggugat:
THOMAS ADIANTO,SE
Tergugat:
1.PT.BANK NEGARA INDONESIA
2.ATR/BPN KARANGANYAR
3.ATR/BPN BOYOLALI
4.KPKNL Surakarta

SUPRI ADIANTO ALS SUPRI Bin Alm. SAIDIN AMRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;