Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 2/PID.TPK/2012/PT AMB Tanggal 8 Agustus 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MELIYAN MARANTIKA, SH
Terbanding/Terdakwa : MOHAMAD FAJARULLAH, SH
76 — 35
Terbanding/Terdakwa : MOHAMAD FAJARULLAH, SH
76 — 35
MAL Wai Bula Rp. 1.400, 50.000 RpanakanAkat Permai Rp. 1.150, 72.500.000,26.000Rp.anakan36.400.000,61.000Rp.anakan70.150.000,TOTAL Rp.239.050,.000, Sehingga total selisih uang pembelian anakan mangrove yang telahditerima oleh terdakwa M.
MAL Makmur Tongke Rp. 1.450, anakan Rp.1 30.000.0Rp. 1.400, 50.000 Wai Bula anakanRp. 1.150,Rp.Akat Permai 26.00072.500.0anakan00,61.000: Rp.anacan 36.400.000,Rp.70.150.000,TOTAL Rp.239.050.000, Sehingga total selisih uang pembelian anakan mangrove yang telahditerima oleh terdakwa M.
Kwitansi Mata Anggaran: 5.2.2.03.13 Tahun 2010 Untuk KelompokTani Wai Bula74. Surat Perintah Pembayaran (SPM) Nomor SPM: 87/SPMLS/DISHUTBUN/2010.75. SURAT PENGANTAR ;Surat Permintaan Pembayaran Langsung Gajidan Tunjangan (SPP LS BARANG DAN JASA) Nomor: 87/SPPLS/DISHUTBUN/2010.76. RINGKASAN Surat Permintaan Pembayaran Langsung Gaji danTunjangan (SPP LS BARANG DAN JASA) Nomor: 87/SPPLS/DISHUTBUN/2010.77.
Amartiyadh Buku Tabungan Bank MALUKU atas nama Kelompok Tani SUKA MAJUI; Buku Tabungan Bank MALUKU atas nama Kelompok Tani SUKA MAJUII; Buku Tabungan Bank MALUKU atas nama Kelompok Tani MAKMURTONGKE ; Buku Tabungan Bank MALUKU atas nama Kelompok Tani AKATPERMAI; Buku Tabungan Bank MALUKU atas nama Kelompok Tani WAI BULA;Digunakan dalam perkara lain; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah).Hal 46 dari 47 Hal Put. No. 32/PID/2012/PT.
Yaitu baik mengenai spesifikasibibit mangrove ataupun mengenai jumlah bibit yang telah disalurkankepada 5 kelompok tani (Sukamaju , Sukamaju II, Makmur Tongke I,Wai Bula dan Akad Permai). Seharusnya berjumlah 244.600 anakanyang direalisasikan ternyata hanya sebagian yaitu kurang lebihsejumlah 217.000 anakan (saksi faisal R, Herry H, ArdiansyahMasaoy).
Register : 01-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA TUAL Nomor 69/Pdt.P/2016/PA Tual Tanggal 1 Juni 2016 — Salamu Suat bin Ismail Suat
Boisuta Borut binti Hi. Abdul Gani Borut
22 — 28
22 — 28
Wai lonthor dan Ibrahim Borut dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000 (Lima Ribu Rupiah ) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan dan masingmasing tidak ada ikatanperkawinan dengan orang lain;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan serta memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon
Wai lonthor dan Ibrahim Borut;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 5.000 (Lima Ribu Rupiah ) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab, semenda maupun sesusuan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama, para Pemohon telah melengkapi syarat administrasi dariKantor Urusan Agama namun tetap buku nikah
Wai lonthor dan Hi.
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 117/Pdt.G/2021/MS.Skm Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 15
56 — 15
Dalil angka satu mengenai tahun pernikahan diperbaiki menjadi tanggal10 Agustus 1970Dalil angka dua diperbaiki wali nikah ayah kandung bernama Nyak li,dengan saksi nikah Nyak wai dan Zainuddin dengan mahar seperangkatalat salat, emas 3 mayam tunai dan uang Rp 500, rupiahBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa:1Fotokopi Kartu.
Putusan Nomor 117/Pdt.G/2021/MS.SkmBahwa saksi sudah puluhan tahun mengenal Pemohon danTermohon;:Bahwa saksi yakin Pemohon dan Nama adalah pasangan suami istrimelaksanakan pernikahan sesuai dengan hukum islam;Bahwa saksi tahu dari cerita Pemohon yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon bernama nyak Ii dengan saksi nyak wai dantgk Zulkarnaen dengan mahar seperangkat alat salat, emas 3 mayamdan uang Rp 500. rupiahBahwa saksi tahu Nama dan Nama sudah memiliki 6 orang anak:Bahwa antara Nama
HasanBahwa saksi yakin Pemohon dan Nama adalah pasangan suami istrimelaksanakan pernikahan sesuai dengan hukum islam;Bahwa saksi tahu dari cerita Pemohon yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon bernama nyak Ii dengan saksi nyak wai danHal. 5 dari 13 Hal.
Nyak wai dan Alm.Zainudin; Bahwa saat menikah Nama berstatus gadis dan Nama berstatus Bujang; Bahwa antara Nama dan Nama tidak ada hubungan darah, sesusuanmaupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama Nama dan Nama menjalankan rumah tangga sampaisekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagai Suamiistri,sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan
Register : 11-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
MENETAPKAN
1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wai bin Mail) dengan Pemohon II (Tila binti Mahidin), yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2002, di Desa Kapuk, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir
Menyatakan sah perkawinan antara Wai bin Mail dengan Tila binti Mahidin,yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2002, di DesaKapuk, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon danPemohon II tersebut;4. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Him. 3 dari 12 hlm.
Penetapan Nomor 0231/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor1610051903100001 tanggal 23 Agustus 2013 atas nama Wai bin Mail, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenOgan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wai bin Mail) denganPemohon II (Tila binti Mahidin), yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal28 Agustus 2002, di Desa Kapuk, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten OganIlir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan, KabupatenOgan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 22-08-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PA ARSO Nomor 10/Pdt.P/2024/PA.Ars Tanggal 2 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amiruddin bin Tarmidi) dengan Pemohon II (Srimiyati Wahyuningsih binti Parmono) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2018 di Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, Provinsi Papua;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keerom;
4.
Register : 30-08-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PA RAHA Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.Rh Tanggal 13 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Wai bin La Indo)Terhadap Penggugat (Sumarliana, S.Pd binti La Aba);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
Register : 15-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA Namlea Nomor 49/Pdt.P/2021/PA.Nla Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena Saksi adalahsepupu dengan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 15 Januari 2007, di KABUPATEN BURU; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid xxxx xxxxx bernama Hasan Buton; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ali Rehalat, denganSaksi nikah yaitu Hamis Umasugi dan Yusuf Wai
adalahsepupu untuk Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 15 Januari 2007, di KABUPATEN BURU;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid xxxx xxxxx bernama Hasan Buton;Bahwa wali nikah Pemohon Il pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ali Rehalat;HIm. 4 dari 12Penetapan No.49/Padt.P/2021/PA.Nla Bahwa adapun yang menjadi Saksi nikah adalah Hamis Umasugi danYusuf Wai
Pengadilan Agama Namlea tanggal 16 Februari 2021,dan terhitung sejak tanggal tersebut sampai 14 hari kemudian tidak adapihakpihak yang menyampaikan keberatan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa maksud Para Pemohon pada pokoknya adalah mohonpenetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 15 Januari 2007, diKABUPATEN BURU, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AliRehalat ,dan dua orang saksi Hamis Umasugi dan Yusuf Wai
bersesuaian satu samalain, maka Hakim Tunggal telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:HIlm. 7 dari 12Penetapan No.49/Padt.P/2021/PA.NlaBahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah menurut Agama Islam pada tanggal 15 Januari 2007, diKABUPATEN BURU;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ali Rehalat dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Hamis Umasugi dan Yusuf Wai
Register : 29-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 840/Pid.B/2019/PN Rap Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
Terdakwa:
1.DUTA DWINATA
2.RYANTAMA ADIANSYAH
82 — 17
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
Terdakwa:
1.DUTA DWINATA
2.RYANTAMA ADIANSYAH
82 — 17
Kemudiansetelah pintu tersebut rusak dan terbuka, lalu Terdakwa IRWANSYAHDALIMUNTHE Alias IWAN masuk kedalam rumah tersebut dan menujugarasi tempat 1 (Satu) unit sepeda motor jenis KLX merk Kawasakiwarna hijau kombinasi hitam dengan Nomor Polisi BK 6826 WAI danNomor Rangka: MH4LX150GJJP69184 serta Nomor Mesin:LX150CEWB4939 milik Saksi BERLINSIUS DAMANIK diparkirkan, laluTerdakwa IRWANSYAH DALIMUNTHE Alias IWAN mengambil sepedamotor tersebut dan mengeluarkan sepeda motor tersebut dengan caramendorong
13 Desember 2018 sekira pukul15.00 wib. di Barak Malindo Desa Sei Siati PT UMBUL MAS, KecamatanPanai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu, Saksi MUHAMMAD ANDRIANSIREGAR Alias RIAN ditangkap melakukan pencurian di PerumahanEmplasmen J 16, Desa Sei Siarti, Kecamatan Panai Tengah, KabupatenLabuhanbatu, lalu Saksi PAHOTAN JANUARI SIRAIT bertanya mengenaiSiapa Terdakwa yang melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unit sepedamotor jenis KLX merk Kawasaki warna hijau kombinasi hitam denganNomor Polisi BK 6826 WAI
Terdakwa SAHAT PAKPAHAN Alias SAHAT dan TerdakwaIRWANSYAH DALIMUNTHE Alias IWAN mengakui telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor jenis KLX merk Kawasaki warna hijaukombinasi hitam dengan Nomor Polisi BK 6826 WAI dan Nomor Rangka:MH4LX150GJJP69184 serta Nomor Mesin: LX150CEWB4939 milikSaksi BERLINSIUS DAMANIK, pada hari Rabu tanggal 21 November2018 sekira pukul 01.00 wib., lalu Saksi BERLINSIUS DAMANIKmenanyakan mengenai keberadaan sepeda motor milik SaksiBERLINSIUS DAMANIK, namun Terdakwa SAHAT
setibanya di Polsek Panai Tengah, Terdakwa SAHATPAKPAHAN Alias SAHAT dan Terdakwa IRWANSYAH DALIMUNTHEAlias IWAN mengaku telah menjual sepeda motor milik SaksiBERLINSIUS DAMANIK kepada ROMA (DPO) dan UCOK (DPO); Bahwa Terdakwa SAHAT PAKPAHAN Alias SAHAT bersamadengan Terdakwa IRWANSYAH DALIMUNTHE Alias IWAN tidak adamendapat ijin dan tanpa sepengetahuan Saksi BERLINSIUS DAMANIKuntuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenis KLX merk Kawasakiwarna hijau kombinasi hitam dengan Nomor Polisi BK 6826 WAI
mengambil sisanya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa sehingga saksiBerlinsius Damanik mengalami kerugian sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah), dimana perbuatan Para Terdakwa tersebut tidak memiliki izindari saksi Berlinsius Damanik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas telah jelas dan nyatabahwa Para Terdakwa ada dengan sengaja mengambil sesuatu barang berupa1 (satu) unit sepeda motor jenis KLX merk Kawasaki warna hijau kombinasihitam dengan Nomor Polisi BK 6826 WAI
Register : 20-05-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 3/PID.SUS-ANAK/2021/PT TTE Tanggal 21 Mei 2021 — Anak
184 — 62
184 — 62
PUTUSANNomor 3/PID.SUSANAK/2021/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan memutus perkarapidana anak pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Anak:Nama lengkap : Anak;Tempat lahir : Desa Wai Kafia;Umur/tanggallahir : 15 Tahun/23 Agustus 2005;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kabupaten Sula;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Anak ditahan di Rumah Tahanan Negara (Rutan) dengan
Perkara: PDM16/Q.2.14/Eku.2/4/2021 yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 17 dari 7 Putusan Nomor 3 /PID.SUSANAK/2021/PT TTEBahwa ia Anak pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekitar pukul 16.00WIT, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2020,bertempat di desa Wai Kafia, Kec. Mangoli Selatan, Kab.
atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sanana yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap AnakKorban, perbuatan Anak lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli tahun 2020 setikar pukul 16.00 Witbertempat di Perkuburan Desa Wai
Putus : 13-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647 PK/Pdt/2016 Tanggal 13 Desember 2016 — FREDERICK RACHMAT, vs. HASAN, dkk
74 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada tanggal 26 September 2007 kepada TurutTerbantah I, yang pada intinya isi surat tersebut meminta agar unit gudang 3in 1 Blok D1 Nomor 25 dan Blok F Nomor 8 dialihkan kepada FrederickRachmat/Terbantah;Bahwa dengan adanya kedua surat tanggal 26 September 2007 dariPembantah tersebut di atas, maka untuk pengalihan kedua unit gudang 3in 1 yang dimaksudkan, diterbitkanlah Akta Kesepakatan Jual Beli antaraTurut Terbantah dan Terbantah, yaitu:1) Akta Kesepakatan Jual Beli Nomor 0044/D125/SITPIK/KJB/WAI
dalam pasal 2 Perjanjian Kesepakatan, tanggal 21September 2007, hal mana sesungguhnya merupakan penentuan hargagudang 3 in 1 Blok F Nomor 8 apabila di kKemudian hari dibeli Kembali olehPembantah ;Bahwa pada kenyataannya jaminan unit gudang 3 in Blok F Nomor 8 telahdialinkan Terbantah kepada pihak lain, yaitu Naya Nirmaya TurutTerbantah Il, berdasarkan Surat Pernyataan Pengalihan, tanggal 29Oktober 2009 juncto Surat Pernyataan Pengalihan Pemesanan Gudang dankantor Nomor S.059/F.08/SITPIK/Pengalihan/WAI
Nomor 647 PK/Pdt/2016Mengabulkan gugat Bantahan Pembantah dan Pembantah II untukseluruhnya;Menyatakan buktibukti yang diajukan oleh Pembantah I, Il sah danberharga;Menyatakan bahwa Pembantah dan Pembantah IIl adalah Pembantahyang baik dan benar;Menyatakan bahwa Terbantah adalah Terbantah yang tidak baik dan benar;Menyatakan bahwa Akta Kesepakatan Jual Beli Nomor 0044/D125/SITPIK/KJB/WAI/X/2007, untuk Gudang Three In One Blok D1 Nomor 25, danAkta Kesepakatan Jual Beli Nomor 0043/F08/SITPIK/WAI/X/2007
, untukGudang Three in One Blok F Nomor 8, adalah sah sebagai peralinan hakkepemilikan dari Pembantah kepada Terbantah, serta sah sebagaikompensasi hutang Pembantah , Il kepada Terbantah;Menyatakan Surat Pernyataan Pengalihan tanggal 29 Oktober 2009 junctoSurat Pernyataan Pengalihnan Pemesanan Gudang dan Kantor NomorS.059/F.08/SIT.PIK/Pengalihan/WAI/X2009, tanggal 29 Oktober 2009adalah sah sebagai peralinan hak kepemilikan Gudang Three in One Blok FNomor 8 dari Terbantah kepada Turut Terbantah Il
/X/2007, untuk Gudang Three In One Blok D 1 Nomor 25,dan Akta Kesepakatan Jual Beli Nomor 0043/F08/SITPIK/WAI/X/2007,untuk Gudang Three in One Blok F Nomor 8, adalah sah sebagaiperalihan hak kepemilikan dari Pembantah kepada Terbantah, serta sahsebagai kompensasi hutang Pembantah Il, Il kepada Terbantah;Menyatakan Surat Pernyataan Pengalihan tertanggal 29 Oktober 2009juncto Surat Pernyataan Pengalihan Pemesanan Gudang dan Kantor Nomor$.059/F.08/SIT.PIK/Pengalihan/WAI/X2009, tertanggal 29 Oktober
Register : 12-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 608/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 18 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pega wai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 30-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 590/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
39 — 8
39 — 8
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan sa-linan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Penca-tat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri dan Pega-wai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Tulungagung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 09-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA ENDE Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Ed Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 44
101 — 44
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yuni Wai binti Jami Rai) terhadap Penggugat (Ismail bin Andreas
Register : 18-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN WAINGAPU Nomor 98/Pdt.P/2022/PN Wgp Tanggal 2 Nopember 2022 — Pemohon:
1.yakub lalu Pengu
2.Elisabet Kabonji Mila
51 — 13
1.yakub lalu Pengu
2.Elisabet Kabonji Mila
51 — 13
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan Para Pemohon Adalah Suami Istri yang Menikah di Gereja Kristen Sumba Jemaat Wai Wei Menurut Tata Cara Agama Kristen Jemaat Wai Wei sesuai Surat Nikah Nomor : 10/AN/BPMJ.GKS WW/ KL- RK/VIII/ 2022.
Register : 04-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 1080/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 28 Januari 2015 — para penggugat vs para tergugat
25 — 7
25 — 7
PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :1.AMAT SAFARI bin SAPAR, umur + 47 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Montong Renggi, Desa Montong Belai,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.LALU HENDRA bin LALU JUPRI, umur + 30 Tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Kuang Wai
NASIR alias AMAQ GANAN bin AMAQ NASIR, umur + 54 Tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Repok Waru, Dusun BagekPrie, Desa Menceh, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur.10.JUINI binti AMAQ NASIR, umur + 51 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Montong Prie, Desa Menceh, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur.11.AMINAH binti AMAQ NASIR, umur + 48 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Kuang Wai, Desa Menceh, KecamatanSakra
MUSLIM bin AMAQ NASIR, umur + 43 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Kuang Wai, Desa Menceh, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur.14.SAPIAH binti AMAQ NASIR, umur + 41 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Repok Tengah, Dusun Bagek Prie, DesaMenceh, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur.15.
MURLAH, umur + 47 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, dulu bertempat tinggal di Dusun Montong Belo, Desa Menceh,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di Wilayah Indonesia.16.ASBULLAH bin AMAQ MURLAH, umur + 45 Tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Montong Belo, Desa Menceh,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur.17.KARMIN bin AMAQ MURLAH, umur + 42 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Kuang Wai
DAHLAN bin AMAQ MARLAH, umur + 37 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Montong Belo, Desa Menceh,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur.20.LALU AMIR bin LALU JUPRI, umur + 30 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Kuang Wai, , Desa Menceh, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,21.JUPRI, umur + 50 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Kwang wai, Desa Menceh, Kecamatan Sakra Timur, selanjutnyadisebut sebagai pihak
Register : 13-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN MARABAHAN Nomor 124/Pid.B/2017/PN Mrh Tanggal 18 Juli 2017 — ABDULLAH SANI ALS UTUH IPAK BIN USMAN (ALM)
60 — 38
60 — 38
WAI dan Sdr.
WAI dan Sadr.MISRAN Als BODREK serta 3 (tiga) orang yang tidak dikenal berhasil melarikandiri, selanjutnya petugas menyita barang bukti berupa 1 (satu) buah tas merksport warna coklat tempat menyimpan peralatan dadu, 1 (satu) buah mangkokplastik warna biru pakai plester warna biru untuk menutup dadu dan 1 (satu)buah senter warna hitam biru, 1 (satu) buah kardus dan karpet untuk alastempat duduk serta uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),selanjutnya terdakwa beserta barang bukti
Batola, tempat tersebut hanyapada wakiu itu saja di gunakan untuk melakukan permainan judi.Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa yang main pada waktu ituada 6 (enam) orang, yaitu yang ia kenal nama ANTO, WAI dan MISRANAlias BODREK ~ sedangkan yang 3 (tiga) orang lain nya ia tidakkenal,karena pada waktu itu tmpat kami main dadu penerangan nya hanyalampu senter jadi gelap, tidak ada lagi yang main selain kami yang mainpada wakiu itu dan bentuk atau jenis permainan judi tersebut adalah judidadu.Bahwa
benar terdakwa menerangkan bahwa ia kenal dengan ke 3 (tiga)orang tersebut , untuk nama ANTO orang jawa dan saya sering meilhatnyadi Barambai sedangkan rumahnya saya tidak tahu, untuk nama WAI seyaHalaman 7 dari 18, Putusan No. 124/Pid.B/2017/PN Mrh.sering ketemu di Barambai namun tidak tahu juga rumahnya, dan untuknama MISRAN alias BODREK orang tersebut juga saya tidak tahurumahnya namun orang tersebut sering ada di Barambai,namun saya tidakada memiliki hubungan keluarga dengan mereka semua dan
Register : 25-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 179/Pdt.P/2019/PN Tlg Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
ELLY JUANDA
20 — 4
ELLY JUANDA
20 — 4
Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan bertanggal 24 Juli2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung pada tanggal25 Juli 2019 dengan Nomor Register 179/Pdt.P/2019/PN Tlg, yang telah di perbaikipada tanggal 5 Agustus 2019 pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon lahir di Mataram pada tanggal 01 Januari 1960 dengannama tionghoa tertulis dan terbaca Al LIE anak perempuan dari pasangansuami istri TIONG, WOEN MING dan ANG, WAI
Saksi HARRY JUANDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sebagai Suami dari Pemohon ;halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor179/Pdt.P/2019/PN TlgBahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ganti nama dalamakte kelahiran dan akte perkawinannya ;Bahwa, saksi tahu Pemohon lahir di Mataram, pada tanggal 1 Januari 1960,dari suami isteri Tjiong, Woen Ming alias Rusminto dan Ang, Wai Jen aliasDewi ;Bahwa sewaktu lahir Pemohon diberi nama kecil Al LIE namun dilingkungan
terpisahkandengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti yang diajukanPemohon yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, Hakim telah memperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Mataram pada tanggal 1 Januari 1960 dengannama kecil Ai Lie dan nama keluarga Tjiong, anak perempuan dari suami istriTjiong, Woen Ming dan Ang, Wai
SipilKabupaten Tulungagung dengan Nomor Register 14/F/1982 tertanggal 25 Agustus1982 atas nama Harry Juanda dengan Tjiong, Ai Lie;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Paspor Nomor B0660158 tanggal 14 April 2015 atas nama Ely Juanda, dari Kantor Imigrasi Blitar,Pemohon pernah pergi ke luar Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Suratsurat tersebut di atas dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan, ternyataPemohon dilahirkan dari pasangan suami istri TJIONG, WOEN MING dan ANG,WAI
Register : 11-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN Tml Tanggal 20 Juni 2017 — JUMRANI alias IJUM bin KURSANI
81 — 56
81 — 56
Terdakwa bersama Anak korban, saksi ZAINURI Als WAI BinMUHAMMAD ASRA, saksi MUHAMMAD RAFI Bin JUHANI dan beberapa yanglain pulang dari menonton Barito Selatan Expo di Buntok, dimana keempatnyalangsung menuju Hotel Sesfer Nyarus Jl. Kapten Raden Soesilo Ampah RT. 05Kel. Ampah Kota, Kec. Dusun Tengah, Kab. Barito Timur, tempat terdakwabekerja.
WAI, dan teman temanlainnya berangkat menuju Barsel Expo yang diselenggarakan di Buntok Kab.Barsel Prop. Kalteng menggunakan sepeda motor. Sekitar jam 00.00 Wib kamipulang dari Barsel Expo dan sesampainya di ampah pada hari Minggu tanggal 11September 2016 Skj. 01.00 Wib saksi langsung menyusul Terdakwa, Sdri.ARBAYAH, Sdr. WAI ke Hotel Sesfer Nyarus, pada saat berada di dalam LobiHotel saksi mencari Terdakwa dan Sdr.
WAI lalu saksi naik ke lantai 2 (dua) hotel,pada saat diatas tepatnya di kamar hotel nomor 3A saksi melihat Terdakwa, Sdri.ARBAYAH, dan Sdr. WAI sedang berada di dalam kamar dengan posisi pintukamar terbuka lalu saksi masuk ke dalam ternyata Terdakwa, Sdri. ARBAYAH,dan Sdr. WAI sedang makan, sekitar kurang lebin 20 (dua puluh) menit berada dikamar nomor 3A bersama dengan Terdakwa, Sdri. ARBAYAH, dan Sdr.
Barito Timur), saksi ZAINURI Als WAI BinMUHAMMAD ASRA, saksi MUHAMMAD RAFI Bin JUHANI dan beberapa yang lainpulang dari menonton Barito Selatan Expo di Buntok, dimana keempatnya langsungmenuju Hotel Sesfer Nyarus Jl. Kapten Raden Soesilo Ampah RT. 05 Kel. AmpahKota, Kec. Dusun Tengah, Kab.
Putus : 09-04-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659 B/PK/PJK/2011 Tanggal 9 April 2012 — PT. SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asuransi Raya Nomor : MC0408.6274,PIB Nomor: 006494 tanggal 12 Maret 2008,Surat Persetujuan Pengeluaran Barang tanggal Nomor : 007131/WBC.06 /KP.0103/2008 tanggal 18 Maret 2008,Permohonan Kiriman Uang Bank Niaga tanggal 17 Maret 2008, sebesar USD 4,560.10.Rekening Koran Bank Niaga periode 05 Januari 30 April 2008,Buku Kas Besar Maret 2008,Buku Utang,Buku Bank,Buku Besar Utang Dagang,Kartu Stock,Surat Wai Tat (H.K.)
., HongkongBahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkanPemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon Banding memesan barang kepada pemasok Wai Tat, (H.K.)
ELITE RANGE ROLL 200 SETS 7.550 1.510,00TOP CHAFER, FULL SIZE, S/S 8.5LTR, TITANIUM PLATED HANDLEX32521UAT ELITE RANGE 261 SETS 5.250 1.370,25ROLLTOP CHAFER, ROUND S/S4.5 LTR, TITANIUM PLATEDHANDLE23116A S/S SOLID FLAT COVER 240 PCS 0.630 151,20X22287UQ REGAL RANGECHAFER, HALF SIZE, S/S, 4.5 LTR 100 SETS 1.830 183,00SAMPLES :CFT3 CHOCOLATE FOUNTAIN 1 SET 0.500 0.50CEB55 ELECTRIC DEEP FRYER 1 SET 1.250 1.25 CNF Semarang 4, 560.10 Bahwa atas pesanan Pemohon Banding tersebut, pihak Supplier yaitu Wai
No. 659 B/PK/PJK/2011 CHAFER, HALF SIZE, S/S, 4.5 LTR 100 SETS 1.830 183,00SAMPLES :CFT3 CHOCOLATE FOUNTAIN 1 SET 0.500 0.50CEB55 ELECTRIC DEEP FRYER 1 SET 1.250 1.25CNF Semarang 4, 560.10Term of Payment : T/TBahwa pihak Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang pesanan PemohonBanding dengan Bill Of Lading Nomor : EGLV 010800301754 tanggal 02 Maret 2008yang menerangkan halhal sebagai berikut :Shipper : Wai Tat, (H.K.) Co. Hongkong,Consignee : PT.
Range RollTop Chafer, etc (7 jenis barang) denganBill Of Lading Nomor : EGLV 010800301754 tanggal 02 Maret 2008, Invoice Nomor:S033/07 tanggal 15 Februari 2008, dan Packing List Nomor : S033/07 tanggal 15Februari 2008 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 006494 tanggal 12 Maret 2008dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD 4,560.10;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding,diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor : 006494 tanggal 12 Maret2008 adalah dari Wai
Register : 02-12-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 495/Pdt.G/2015/PA.Pwl Tanggal 15 Desember 2015 — -Hasmiah, S.Pd.I. binti Kadiris
-Rusli bin Saguni
39 — 16
39 — 16
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Sakio, Desa Topore, KecamatanPapalang, kabupaten Mamuju kemudian ke Kalimantan dan mengontrak rumahdan terakhir di rumah keluarga Penggugat di Dusun Wai Tawar, DesaTamangalle, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar selama 10tahun 8 bulan.3.
Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Papalan KabupatenMamuju, dan terakhir di rumah keluarga Penggugat di Dusun Wai Tawar, DesaTamangalle, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, Penggugatdengan Tergugat pernah rukun sepuluhtahun lebih dan telah dikaruniai duaorang anak.
No. 495/Pdt.G/2015/PA.Pwl Penggugat di Dusun Wai Tawar, DesaTamangalle, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, Penggugatdengan Tergugat pernah rukun sepuluhtahun lebih dan telah dikaruniai duaorang anak.
formal dan materiil kesaksian, maka keterangansaksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian terhadapperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, dihubungkan dengan buktisurat dan keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebut, maka Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya: Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Papalan KabupatenMamuju, dan terakhir di rumah keluargaPenggugat di Dusun Wai