awalnya sekali berkencan Terdakwa mintanya dibayar sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) atau sistem kontrak dengan bayar sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tapi saya tidak mau terikat kontrak laluTerdakwa mau dibayar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sekali kencan; Bahwa selang beberapa bulan kemudian, Terdakwa menelpon saksimenyatakan bahwa akibat berhubungan badan dengan saksi tersebut makaTerdakwa mengalami kehamilan lalu Terdakwa mengirimkan gambar tespekkepada saksi melalui WhatsAap

mintanya dibayar sejumlahRp1.000.000,00 (Ssatujuta rupiah) atau sistem kontrak dengan bayar sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tapi saksi PRIANTO tidak mau terikatkontrak lalu Terdakwa mau dibayar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)sekali kencan; Bahwa beberapa bulan kemudian, Terdakwa menelpon saksi PRIANTOmenyatakan bahwa akibat berhubungan intim dengan saksi PRIANTOtersebut maka Terdakwa mengalami kehamilan lalu Terdakwa mengirimkangambar tespek dari instagram kepada saksi PRIANTO melalui WhatsAap

sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) atau sistem kontrak dengan bayar sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tapi saksi PRIANTO tidak mau terikat kontrak laluTerdakwa mau dibayar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sekali kencan;Menimbang, bahwa beberapa bulan kemudian, Terdakwa menelpon saksiPRIANTO menyatakan bahwa akibat berhubungan intim dengan saksi PRIANTOtersebut maka Terdakwa mengalami kehamilan lalu Terdakwa mengirimkan gambartespek yang diambil dari instagram kepada saksi PRIANTO melalui WhatsAap

martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan adalahseseorang menyebutkan nama, kedudukannya, perbuatan atau katakata yangdalam suatu keadaan yang tidak benar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwa, bahwaTerdakwa meminta sejumlah uang kepada saksi PRIANTO dengan mengatakanbahwa Terdakwa mengalami kehamilan sehingga perlu biaya perawatan dankelahiran, bahkan Terdakwa mengirimkan gambar tespek yang bukan miliknya dariinstagram kepada saksi PRIANTO melalui WhatsAap

patungan antara Saksi Nur Abidin sebesar Rp.300.000 (Tiga Ratus RibuRupiah) dan Saksi Amsir sebesar Rp.230.000,(Dua Ratus Tiga Puluh RibuRupiah) yang diberikan kepada Terdakwa untuk dipesankan satu paketnarkotika jenis sabu seharga Rp.500.000,( lima ratus ribu rupiah) danRp.30.000,( tiga puluh ribu rupiah) untuk ongkos kirim dari makassar keselayar menggunakan Bus Aneka; Bahwa setelah menerima uang tersebut, selanjutnya Terdakwa menghubungisaudara Terdakwa yang berada di Makassar melalui teloon whatsaap

patungan antara Saksi Nur Abidin sebesar Rp.300.000 (Tiga Ratus RibuRupiah) dan Saksi Amsir sebesar Rp.230.000,(Dua Ratus Tiga Puluh RibuRupiah) yang diberikan kepada Terdakwa untuk dipesankan satu paketnarkotika jenis sabu seharga Rp.500.000,( lima ratus ribu rupiah) danRp.30.000,( tiga puluh ribu rupiah) untuk ongkos kirim dari makassar keselayar menggunakan Bus Aneka; Bahwa setelah menerima uang tersebut, selanjutnya Terdakwa menghubungisaudara Terdakwa yang berada di Makassar melalui telopon whatsaap

hasilpatungan antara Saksi Nur Abidin sebesar Rp.300.000 (Tiga Ratus Ribu Rupiah) danSaksi Amsir sebesar Rp.230.000,(Dua Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah) yangdiberikan kepada Terdakwa untuk dipesankan satu paket narkotika jenis sabuseharga Rp.500.000,( lima ratus ribu rupiah) dan Rp.30.000,( tiga puluh ribu rupiah)untuk ongkos kirim dari makassar ke selayar menggunakan Bus Aneka, setelahmenerima uang tersebut, selanjutnya Terdakwa menghubungi saudara Terdakwayang berada di Makassar melalui teloon whatsaap

anak tersebut berada dibawah hadhanah (asuhan) Penggugat;Bahwa, sejak bulan Agustus 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1.Tergugat pernah melakukan kekerasan rumah tangga kepadaPenggugat dengan cara memukul pada bagian kepala Penggugatsehingga Penggugat mengalami pusing;6.2.Tergugat sering melontarkan katakata kasar seperi memaki kepadaPenggugat melalui chat whatsaap

Penggugat menemukan masker berwarna pink milik perempuanlain didalam mobil Tergugat pada kursi penumpang sebelah kiri depan ;Penetapan Nomor 1606/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 6 HalamanPenggugat, secara otomatis foto pemilik nomor handphone tersebutmuncul pada aplikasi Whatsaap dan foto tersebut sama dengan foto yangPenggugat temukan dihandphone tablet Tergugat;6. Tergugat pernah terang terangan mengucapkan pada Penggugat jikaTergugat sayang sama wanita tersebut dan ingin menikahinya ;7.

Bahwa setelah Tergugat mengetahui bahwa Handphone Tergugatdiperiksa oleh Penggugat dan ditemukan foto wanita lain danpercakapan mesra pada aplikasi WhatsAap, lalu kemudian antaraPenggugat dan Tergugat kembali terjadi pertengkaran sampaiakhirnya Tergugat keluar dari rumah dengan membawa pakaiannya;Hal. 3 dari 7 hal. Pen. No. 0289/Pdt.G/2019/PA.Kdi10.

Bahwa Termohon (TERMOHON) tanpa sepengetahuandari Para Pemohon telah mengajukan Permohonan Perwalian atas anakyang bernama NAMA ANAK ke Pengadilan Agama Soreang denganregister nomor : 236/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 11 Mei 2020, denganalasan berdasarkan wasiat adik Termohon (NAMA ISTRI ANAKPEMOHON) dari Chat Whatsaap, namun yang sebenarnya isi dari wasiattersebut adalah Untuk kepentingan Mengurus Pensiun dari Anak ParaPemohon (NAMA ANAK PEMOHON) yang sebelum meninggal duniaberprofesi sebagai Pegawai

., Saksimenerima pesan melalu Whatsaap dari Saksi Yayat Rohidayat yang memintaSaksi untuk tukar pakai sepeda motor dengan alasan mau pergi ke Panimbangkarena sepeda motor miliknya lampunya mati, kemudian Saksi berangkat danmenunggu di depan kantor Telkom Labuan dan tidak lama kemudian datang SaksiYayat Rohidayat menemui Saksi dan setelah bertukaran sepeda motor lalu SaksiYayat Rohidayat pergi dan Saksi tetap nongkrong di tempat tersebut;Bahwa sekitar pukul 22.00 Wib ketika Saksi masih nongkrong di

Terdakwamenelepon Saksi minta beriemu di depan SPBU Jalan Raya Labuan, DesaSukamaju, Kecamatan Labuan, kemudian Saksi bersama dengan Saksi ArfanMelani berangkat menuju tempat yang dijanjikan dan setelan ketemu Terdakwaberkata akan mempertemukan Saksi dengan bos di villanya, lalu Terdakwamengajak Saksi ke tempat bos dan menyuruh Saksi untuk menggant sepedaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Pdlmotor, karena sepeda motor Saksi jelek dan tidak ada lampunya, lalu Saksimengirim pesan melalui Whatsaap

Rohidayat untuk janjian berlemu di depan SPBUyang berada di Jalan Raya Labuan, Desa Sukamaju, Kecamatan Labuan,Kabupaten Pandeglang kemudian Saksi bersama dengan Saksi Arfan Melaniberangkat menuju tempat yang dijanjikan dan setelan Saksi bertemu denganTerdakwa maka ia berkata akan mempertemukan Saksi dengan bosnya, laluTerdakwa mengaijak Saksi ke tempat bosnya dan menyuruh Saksi untuk menggantisepeda motor, karena sepeda motor Saksi jelek dan tidak ada lampunya, lalu Saksimengirim pesan melalui whatsaap

menyatakantidak mengajukan keberatan;Saksi VII: ENENG SUKMAWATI Binti SUKANTIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pada hari sabtu tanggal 10 februari 2018 sekitar jam 04.30 wib,didaerah Cileungsi tepatnya di rumah saya, Saya menyebarkan status danvideo serta foto orang yang mengenakan baju GMBI ; Bahwa Awalnya saksi mendapatkan foto serta rekaman video orang yangmengenakan baju GMBI dan ditangkap oleh para Santri yaitu dikirim olehterdakwa Sihabudin melalui pesan singkat (Whatsaap

Bahwa Selanjutnya saksi Sihabudin mengugah kembali video tersebut denganmenambahkan tulisan Laknatullah GMBI kemudian saksi juga menggugah videotersebut ke Group Whatsaap MIM Sejabodetabek pada pukul 04.22 wib,selanjutnya menambah dikolom komentar antekantek PKI terciduk oleh paraHalaman 12 dari 19Putusan pidana Nomor 224/PidSus/2018/PN.

CbiForm01/SOP/15.6/2017santri di dayeuh Cilengsi Bogor, yang kebetulan saya juga menjadi anggota didalam Group Whatsaap tersebuut ; Bahwa Maksud dan tujuan Terdakwa menuliskan katakata saksi yaitumemberitahu kepada orang lain supaya lebih hatihati banyak orangorang yangsaya duga gila yang menyerang ustad dan ulama, dan dalam hal ini sudah terjadidi daerah Terdakwa Bahwa saksi mengedit staus yang saya buat pada gambar, awalnya saksi buatseperti pada gambar sebelah kiri dan saya edit seperti gambar

KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki laki, Lahir 12 Juli2012 (6 tahun);3) ANAK KE 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki laki, Lahir 01Oktober 2015 (2 tahun);Bahwa Rumah Tangga yang Penggugat dan Tergugat rasakan harmonisselama 9 tahun, namun sejak 2016 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat sering berhubungan dengan perempuan lain melaluimedia komunikasi seperti SMS, Telfon, BBM, Whatsaap

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Muserat danTerdakwa saling mencakar;Bahwa pertengkaran Terdakwa dengan Saksi Tri Antin Binti Alm.Muserat disebabkan oleh pesan Whatsapp dari suami Saksi Terdakwayakni Saksi Sulkan Hadi Bin Suwito ke nomor Whatsaap Saksi Tri AntinBinti Alm. Muserat dimana dalam pesannya Saksi Sulkan Hadi BinSuwito mengaku sebagai seorang wanita yang bernama Mia danmengajak suami Saksi Tri Antin Binti Alm. Muserat untuk bertemu dankencan di Kafe Radja dan Kafe Srikandi.

Muserat dan suami mengetahuijika yang mengirimkan pesan Whatsaap mengaku Mia tersebut adalahSaksi Sulkan Hadi Bin Suwito maka Saksi Tri Antin Binti Alm. Museratdan suaminya pergi kerumah Terdakwa untuk mengklarifikasipermasalahan tersebut hingga akhirnya terjadi cekcok mulut antaraTerdakwa dan Saksi Tri Antin Binti Alm.

Muserat dan mengaku sebagai wanita yang bernamamia, namun Terdakwa tidak mengetahui detail pesan Whatsaap tersebut; Bahwa Terdakwa menghendaki perdamaian dan telah meminta maafkepada Saksi Tri Antin Binti Alm.

, orang tersebut mengingatkan kemballiteknis pekerjaan yang sebelumnya sudah dijelaskan sama dengan Anselyaitu melakukan packing dan membuat laporan yang orang tersebut minta.Setelan pembicaraan di whatsapp berakhir Terdakwa mengecek danTerdakwa ketahui di aplikasi whatsaap tersebut bernama Mister Wondengan nomor kontak whatsaap 081289688371.

Bahwa benar Terdakwa menerima tawaran pekerjaan tersebut dan tidakberapa lama ada yang menghubungi Terdakwa melalui telpon aplikasiWhatsapp, yang sebelumnya tidak ada di kontak Terdakwa didalampembicaraan melalui whatsaap, orang tersebut mengingatkan kemballiteknis pekerjaan yang sebelumnya sudah dijelaskan sama dengan Anselyaitu melakukan packing dan membuat laporan yang orang tersebut minta.Setelan pembicaraan di whatsapp berakhir Terdakwa mengecek danTerdakwa ketahui di aplikasi whatsaap tersebut

bernama Mister Wondengan nomor kontak whatsaap 081289688371.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2021 sekira pukul 09.00wib, Terdakwa mengirim pesan melalui whatsaap yang mengatakankalau saksi EDI SUTIYO wajib membayar Pajak Kendaraan Bermotor(PKB) dan membayar SWDKLLJ terhadap kendaraan Mitsubishi PajeroSport sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) atas permintaanTerdakwa tersebut, saksi EDI SUTIYO percaya dan yakin denganTerdakwa.

2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ataspermintaan terdakwa tersebut saksi percaya dan yakin kalau kendaraantersebut akan menjadi milik saksi.Halaman 20 dari 60 Putusan Nomor 591/Pid.B/2021/PN CkrBahwa selanjutnya sekira pukul 19.25 wib saksi mengirimkan uanguntuk balik nama sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)kerekening atas nama terdakwa melalui mbanking BCA milik saksi.Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2021 sekira pukul 09.00wib, terdakwa mengirim pesan melalui whatsaap

Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2021 sekira pukul 09.00wib, terdakwa mengirim pesan melalui whatsaap yang mengatakankalau saksi EDI SUTIYO wajib membayar Pajak Kendaraan Bermotor(PKB) dan membayar SWDKLLJ terhadap kendaraan Mitsubishi PajeroSport sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) atas permintaanterdakwa tersebut, saksi EDI SUTIYO percaya dan yakin denganterdakwa.Halaman 32 dari 60 Putusan Nomor 591/Pid.B/2021/PN Ckr Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2021 sekira 16.37 wib,saksi EDI

nama tersebut sekitar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) atas permintaan Terdakwa tersebut saksi EDISUTIYO percaya dan yakin kalau kendaraan tersebut akan menjadimilik saksi EDI SUTIYO sehingga sekira pukul 19.25 wib saksi EDISUTIYO mengirimkan uang untuk balik nama sejumlah Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) kerekening Terdakwa melalui mbanking BCA milik saksi EDI SUTIYO; Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2021 sekira pukul 09.00wib, Terdakwa mengirim pesan melalui whatsaap

Tergugat mempunyai kebiasan buruk, seperti: seringmelayani chattingan mesra wanita lain di facebook, whatsaap,video call. Jika dinasehati Tergugat marah. Akibat darikebiasaan buruk Tergugat tersebut, Tergugat Sampai menjalinhubungan khusus (berpacaran) dengan wanita tersebut;4.2.

dihadirkan sebagai saksi dalam perkaradugaan tindak pidana penistaan agama melalui dengan sengaja dan tanpahak mendistribusikan informasi elektronik yang memiliki muatanpenghinaan atau pencemaran nama baik; Bahwa yang menjadi korban atas dugaan tidak pidana tersebut adalahseluruh umat islam di Indonesia khususnya umat islam di wilayahProbolinggo Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang diduga melakukan tindakpidana tersebut, namun saksi mengetahui yang melakukan adalahseseorang dengan nama akun Whatsaap

2020 sekira jam 15.00 WIB saat saksi membuka grup Bujuk Sengkapyang isinya terdapat postingan gambar penistaan agama yang dikirim olehseseorang di grup tersebut dengan nama Tuhan yang tahu; Bahwa semua anggota grup aplikasi percakapan Whatsaap BujukSengkap tahu postingan gambar tersebut. Bahwa ada 6 (enam) gambar yang diposting oleh orang tersebut,antara lain dengan deskripsi sebagai berikut :Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Krs1.

pidana penistaan agama melalui dengan sengaja dan tanpaHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Krshak mendistribusikan informasi elektronik yang memiliki muatanpenghinaan atau pencemaran nama baik; Bahwa yang menjadi korban atas dugaan tidak pidana tersebut adalahseluruh umat islam di Indonesia khususnya umat islam di wilayahProbolinggo Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang diduga melakukan tindakpidana tersebut, namun saksi mengetahui yang melakukan adalahseseorang dengan nama akun Whatsaap

Kelurahan KetapangKecamatan Kademangan Kota Probolinggo; Bahwa Terdakwa benar telah mengirim gambar yang menimbulkan isusara; Bahwa Terdakwa mengirim gambargambar melalui aplikasi Whatsapppada hari Senin tanggal 2 Desember 2019 sekira jam 11.10 WIB di DesaLaweyan, Kecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo; Bahwa awalnya Terdakwa menggunakan HP kemudian Terdakwamengambil beberapa gambar di galeri foto HP Terdakwa lalu dikirim ke grupWhatsapp bernama Bujuk Sengkap dan diketahui oleh semua anggotagrup Whatsaap

Bahwa maksud dari transaksi jual belli sementara yangdisarankan oleh Tergugat diketahui oleh Tergugat III selaku Pembelidalam AJB No. 27/2016, sebagaimana dapat dibuktikanPara Penggugat dengan bukti percakapan via aplikasi whatsapp.Bahwa Tergugat Ill adalah rekan kerja Tergugat ; (vide Buktipercakapan via whatsaap antara Penggugat dan Tergugat danTergugat III)5.

Foto copy Print out percakapan WhatsAap pada tanggal 14112016antara Penggugat dengan Turut Tergugat II, diberi tanda P6;7. Foto copy Print out percakapan WhatsAap pada tanggal 29112016antara Penggugat dengan Turut Tergugat II, diberi tanda P7;8. Foto copy Slip transfer Bank BCA tertanggal 30 Nopember 2016 sebesarRp. 33.250.000, (tiga puluh tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kerekening 0354063901 atas nama Andang Andaka SE. (Suami Tergugat Ill),diberi tanda P8a;9.

Fotocopy printout Screnshoot foto percakapan WhatsAap atasnama Ika Hastuti, yakni pegawai Bank Panin, diberi tanda P20;Menimbang, bahwa tentang bukti P1 berupa Foto copy Sertifikat HakMilik No. 1068/Pondok Ranji sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasitertanggal 23 April 1981 dengan No.

tetapi sebaliknya Tergugat Illsebagai pembeli yang meminta dikirimin uang oleh Penjual (Rp. 33.250.000,(tiga puluh tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ke rekening suami TergugatHalaman 46 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Pat.G/2018/PN TngIll, diberi tanda P8a dan sejumlah Rp34.450.000, (tiga pulun empat jutaempatratus lima puluh ribu rupiah) ke rekening Tergugat III, diberi tanda P8b);Menimbang, bahwa tentang bukti P5 berupa Foto copy Print outpercakapan pada tanggal 15122016 di WhatsAap

antara Penggugat denganTergugat III yang didalamnya menurut Tergugat III mas Adri sebagai orang yangdikirim dana oleh Penggugat mempunyai hubungan dengan pak Sugeng(Tergugat 1);Menimbang, bahwa bukti P5 ini tidak dapat dibantah dengan buktilawan oleh Tergugat dan Tergugat Ill, sehingga bukti merupakan buktipermulaan yang membuktikan adanya hubungan antara Tergugat denganAdriyan;Menimbang, bahwa mengenai bukti P6 dan P7 berupa Foto copy Printout percakapan WhatsAap pada tanggal 14112016 dan tanggal

/PN AmbSUKMAWATI AMIN alias SUKMA juga telah mengetahui status suami saksiyang telah memiliki istri yaitu Saksi;Bahwa sampai saat ini saksi dengan Terdakwa RACHMAN MALIKMARAHENA alias MALIK masih terikat hubungan perkawinan yang sah;Bahwa saksi mengetahui kalau suami selingkuh melalui pesan whatsapp dihandphone suami sekitar bulan November 2017, saat subuh dalam kondisiSuami saksi sedang tidur;Bahwa saat itu saksi lihat di Pesan Whatsaap suami saksi ada muncul katasayang yang dibawahnya ada tulisan

/PN AmbBahwa dari hasil hubungan badan tersebut, saksi memiliki 1 (Satu) oranganak dengan Terdakwa saat ini;Bahwa saksi telah nikah siri dengan Terdakwa di bulan Februari 2019;Bahwa saksi hamil duluan baru menikah dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi sebelumnya janda cerai, saksi cerai ditahun 2015;Bahwa awalnya terkait SMS itu saksi salah kirim Pesan Whatsaap tahun2017 ke Whatsappnya Terdakwa Rachman Malik;Bahwa saksi menikah dengan Terdakwa tanpa izin dari istri sahnyaTerdakwa;Bahwa saat berhubungan badan

keterangan saksi Marisa Ramla MarahenaAlias Lala, saksi Syahira Ramadhani Marahena Alias Caca (anakanakTerdakwa), saksi Stela Simatauw Alias Ela, saksi Kasini dan saksi RinaLatuconsina, dapatlah diketahui bahwa awalnya pada bulan November 2017saksi Anisa Latuconsina Alias Nisa (istri Terdakwa) sedang tidur bersamaTerdakwa di rumah yang ditinggali bersama yaitu dirumah dari orang tua saksiAnisa Latuconsina Alias Nisa, namun sekitar jam 05.00 Wit saksi AnisaLatuconsina Alias Nisa menemukan pesan Whatsaap

keterangan saksi Marisa Ramla MarahenaAlias Lala, saksi Syahira Ramadhani Marahena Alias Caca (anakanakTerdakwa), saksi Stela Simatauw Alias Ela, saksi Kasini dan saksi RinaLatuconsina, dapatlan diketahui bahwa awalnya pada bulan November 2017saksi Anisa Latuconsina Alias Nisa (istri Terdakwa) sedang tidur bersamaTerdakwa di rumah yang ditinggali bersama yaitu dirumah dari orang tua saksiAnisa Latuconsina Alias Nisa, namun sekitar jam 05.00 Wit saksi AnisaLatuconsina Alias Nisa menemukan pesan Whatsaap

Tergugat pernah selingkuh dengan perempuan lain, bahkan Tergugatmemiliki banyak selingkuhan, hal ini Penggugat ketahui berawal dariisi pesan di Whatsaap Tergugat dengan perempuan tersebut,Halaman 2 dari 15 hal.

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.NtnPenggugat,Tergugat sering minum minuman keras, uang yang Tergugathasilkan dari kerja Tergugat tersebut dihabiskan untuk berfoyafoya minumankeras, ergugat pernah selingkuh dengan perempuan lain, bahkan Tergugatmemiliki banyak selingkuhan, hal ini Penggugat ketahui berawal dari isi pesandi Whatsaap Tergugat dengan perempuan tersebut, Penggugat juga pernahmendatangi ke tempat tinggal salah satu selingkuhan Tergugat bernama Yuniagar tidak berhubungan lagi dengan Tergugat

sachet plastik klip kosong ukuran kecil kosong;

: 085255258834 serta Nomor IMEI1 : 869685060959630 dan IMEI2 : 869685060959622;

Bahwa, Penggugat juga pernah mengetahui Tergugat melakukanperselingkuhan dengan perempuan lain, yang diketahui oleh Penggugatdengan cara menyadap Nomor Whatsaap Tergugat dengan menggunakanaplikasi, serta informasi yang diberikan dari Saudara Sepupu Tergugat,dimana diketahui bahwa Tergugat pernah mencoba membawa perempuanlain kerumah sepupu Tergugat untuk melakukan hubungan intim layaknyasuami istri ;9.