Hukum Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya mohon agar terdakwa dijatuhnkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutan pidananya dan duplik lisan dari Penasihat Hukum terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:weceee Bahwa Terdakwa DEDI IRAWAN ALS DEDI GENDUT BIN SAMSURI secarabersamasama dengan Saksi Eki Adianto

Eki Adianto Bin Misri dengan berat netto keseluruhan 2,728(dua koma tujuh ratus dua puluh delapan) gram sisa hasil tes laboratoriumseberat 2,231 (dua koma dua ratus tiga puluh satu) tersebut adalah benarmengandung Cannabinoid (positif ganja) yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:wecceee Bahwa Terdakwa DEDI IRAWAN ALS DEDI GENDUT BIN SAMSURI secarabersamasama dengan Saksi Eki Adianto Bin Misri (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 sekira jam 06.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam Tahun 2017, bertempat diKp.

,M.Si, EDHI SURYANTO, S.Si., Apt, MM dan NIRYASTI, S.Si., M.Si, diperolehkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic bening yang berisi2 (dua) bungkus kertas berisikan daundaun kering yang disita dari Tersangka An.Eki Adianto Bin Misri dengan berat netto keseluruhan 2,728 (dua koma tujuh ratusdua puluh delapan) gram sisa hasil tes laboratorium seberat 2,231 (dua koma duaratus tiga puluh satu) tersebut adalah benar mengandung Cannabinoid (positifganja) yang terdaftar dalam Golongan

Saksi EKI ADIANTO Bin MISRIBahwa pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 sekira jam 06.30 WIBsaksi telah ditangkap di rumahnya di Kp. Tri Tunggal Jaya Rt 007 / Rw001, Kec. Banjar Agung, Kab.

suatu waktu lain dalambulan April tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 saksisaksi dari Polsek Bangunyakni saksi JAPET M PANJAITAN, saksi YUDI ADIANTO

MalelaKabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan April tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 saksisaksi dari Polsek Bangunyakni saksi JAPET M PANJAITAN, saksi YUDI ADIANTO

Huta ll Gang BKIA Nagori Serapuh Kecamatan Gunung MalelaKabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan April tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 saksisaksi dari Polsek Bangunyakni saksi JAPET M PANJAITAN, saksi YUDI ADIANTO

Gunung Malela Kab.Simalungun saksi bersama Yudi Adianto, Eldison Damanik , Martua H.Nainggolan dan Janassir Simbolon telah menangkap terdakwa karenaditemukan 9 (sembilan) buah plastik klip warna putin bening berisi sisaserbuk sabu, 2 (dua) buah alat hisap sabu (bong), 1 buah kaca pirek , 1(satu) buah mancis warna kuning, 1 (satu) sekop terbuat dari pipet, 1 (satu)buah bungkus rokok club mild di dalam rumah milik Sugianti ; Bahwa sebelumnya saksi telah menangkap Arun Khazal Fadli yang mengakuitelah

Gunung Malela Kab.Simalungun saksi bersama Yudi Adianto, Eldison Damanik , Martua H.Nainggolan dan Janassir Simbolon sebagai anggota Kepolisian Polsek Banguntelah menangkap Arun Khazal Fadli karena ditemukan 1 (satu) paket kecil sabudibungkus plastik klip warna putih bening yang dibungkus dengan 1 (satu) buahbungkus kacang garuda yang disembunyikan dibawah jok sepeda motor SuzukiShougun warna biru tanpa plat yang diakui Arun Khazal Fadli dibelinyabersama terdakwa ke terminal Parluasan P.Siantar lalu

MAHDI DWI PUTRA berada diruang tamu.Bahwa tibatiba pihak Kepolisian yakni saksi ELDISON DAMANIK,JANASSIR SIMBOLON, ROGO SAKTIONO, YUDI ADIANTO dan TYANSAMOSIR yang sebelumnya telah menerima informasi dari masyarakatmendatangi rumah terdakwa II.

MAHDI DWI PUTRA berada diruang tamu.Halaman 9 dari 25 halaman Putusan No. 549/Pid.Sus./2015/PN Sim.10Bahwa tibatiba pihak Kepolisian yakni saksi ELDISON DAMANIK,JANASSIR SIMBOLON, ROGO SAKTIONO, YUDI ADIANTO dan TYANSAMOSIR yang sebelumnya telah menerima informasi dari masyarakatmendatangi rumah terdakwa II.

MAHDI DWIPUTRA lalu mereka mengunci pintu rumah.Bahwa setelah Terdakwaterdakwa dan ANDRE LATUT (DPO) berada didalamrumah Nenek Terdakwa II, ANDRE LATUT (DPO) pergi kedapur untuk merakitalat hisap shabu sedangkan Terdakwa IT duduk diruang tamu;Bahwa tibatiba pihak beberapa polisi termasuk Saksi YUDI ADIANTO dan SaksiJANASSIR SIMBOLON datang ke rumah tersebut dan mengetuk pintu rumah, laluANDRE LATUT (DPO) melarikan diri;Bahwa selanjutnya saksisaksi melakukan penggeledehan dan dari dalam lemaripakaian

MAHDI DWIPUTRA lalu mereka mengunci pintu rumah.Bahwa setelah Terdakwaterdakwa dan ANDRE LATUT (DPO) berada didalamrumah Nenek Terdakwa I, ANDRE LATUT (DPO) pergi kedapur untuk merakitalat hisap shabu sedangkan Terdakwa IT duduk diruang tamu;Bahwa tibatiba pihak beberapa polisi termasuk Saksi YUDI ADIANTO dan SaksiJANASSIR SIMBOLON datang ke rumah tersebut dan mengetuk pintu rumah, laluANDRE LATUT (DPO) melarikan diri;Bahwa selanjutnya saksisaksi melakukan penggeledehan dan dari dalam lemaripakaian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Adianto Harun bin Harun) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Septi Citralia binti Sunalikan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jombang;
3. Menghukum Pemohon (Adianto Harun bin Harun) untuk membayar kepada Termohon (Septi Citralia binti Sunalikan) sesaat sebelum atau pada saat pengucapan Ikrar talak, berupa :
   1. Nafkah Iddah senilai Rp 3.750.000,- (Tiga Juta Tujuh ratus Lima Puluh Ribu

Rupiah) selama 3 bulan;

Pada saat itu saksi ADIANTO TARIGAN bersama dengansaksi korban BAMBANG IRAWAN, RAMADANA, AWALUDIN danMARPAUNG bertugas untuk menghadang massa yang datang sedangkan saksiSUHERMANTO dan yang lainnya bertugas mengawal alat berat agar jauh darimassa.

Pada saat itu saksi bersama dengan saksi korban BAMBANGIRAWAN, ADIANTO TARIGAN, AWALUDIN dan MARPAUNG bertugasuntuk menghadang massa yang datang sedangkan SUHERMANTO dan yanglainnya bertugas mengawal alat berat agar jauh dari massa.

ADIANTO TARIGAN, 3.SUHERMANTO, 4. SUGIHARTO, 5. RAMADANA, 6. M. HARI SAPUTRA SIREGAR,7. M. ISHAK LUBIS, 8. INDRA ROGANDA, 9. HERMANTO DEPARI dan. 10. ANJUDENIS FRENGKI ARUAN, saksisaksi keterangannya didengar dibawah sumpah dalampersidangan ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi BAMBANG IRAWAN, ADIANTOTARIGAN, SUHERMANTO, SUGIHARTO, RAMADANA, M.

HARI SAPUTRASIREGAR yang saling berkaitan dapat diketahui pada pokoknya yaitu :e Bahwa saksi BAMBANG IRAWAN, ADIANTO TARIGAN, SUHERMANTO,SUGIHARTO, RAMADANA, M. HARI SAPUTRA SIREGAR sebagai Karyawanpada PT. MAI selaku Security di PT. MAI Kebun Hutaraja Tinggi ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2012 sekira pukul 09.00 Wib, saksiBAMBANG IRAWAN, ADIANTO TARIGAN, SUHERMANTO, SUGIHARTO,RAMADANA, M. HARI SAPUTRA SIREGAR dengan Security PT.

Unsur BersamaSama Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bersamasama adalah dilakukan olehdua orang lebih secara bersamaan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu : BAMBANGIRAWAN, ADIANTO TARIGAN, SUHERMANTO, SUGIHARTO, RAMADANA, M.HARI SAPUTRA SIREGAR dapat diketahui bahwa pada saat bentrok antara masyarakatdengan PT.

Adianto Limbong, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 21/Pat.P/2021/PN Srh Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon di Dusun IV Pematang Buluh, Desa Tebing Tinggi,Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa rumah Saksi dengan rumah Pemohon berjarak 7 (tujuh)meter dan Saksi sudah 6 (enam)

nama kepala keluargaBarita Purba dan bukti P4 berupa Fotokopi kartu tanda penduduk dengan NIK:1218052807030002 atas nama Fransisko Efendi Purba, diketahui bahwaFransisco Efendi Purba dilahirkan di Kandis, tanggal 28 Juli 2003;Menimbang, bahwa dengan demikian diperoleh fakta bahwa sampaidengan saat permohonan ini didaftarkan yaitu pada tanggal 5 Juli 2021,Fransisco Efendi Purba masih belum berusia 18 (delapan belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi JendaManganta Tarigan dan Adianto

pendaftaran Fransisco Efendi Purbamengikuti seleksi menjadi anggota TNI AD di Rindam I/BB, Pematang Siantar,karena selama proses pendaftaran dan seleksi tersebut adalah harus ada waliyang bertanggung jawab dan memantau secara langsung Fransisco EfendiPurba selama mendaftar menjadi anggota TNIAD sementara di sisi lainorangtua kandung Fransisco Efendi Purba berdomisili di wilayah yang jauh daritempat seleksi yaitu di Siak, Riau;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi Jenda MangantaTarigan dan Adianto

MalelaKabupaten Simalungun atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun yang berwenang memeriksadan mengadili perkara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut: Berawal pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekira pukul 18.00wib saksi SYAHRUDDIN SIREGAR, YUDI ADIANTO

Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekira pukul 18.00 wibsaksi SYAHRUDDIN SIREGAR, YUDI ADIANTO

Simalungun;Bahwa cara penangkapan tersebut terjadi bermula pada pada hariSenin tanggal 14 Januari 2019 sekira pukul 18.00 Wib yang manapada saat itu saksi bersama dengan rekan saksi YUDI ADIANTO,INDO SIAHAAN, MARTUA NAINGGOLAN, dan ROGO SAKTIONO,menerima Informasi dari masyarakat bahwa di dalam rumahJULKARNAIN HUTABARAT yang berada di Huta Ill NagoriSahkuda Bayu Kec. Gunung Malela Kab.

Menimbang, bahwa di persidangan telah ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekira pukul 18.00 wibsaksi SYAHRUDDIN SIREGAR, YUDI ADIANTO, INDO SIAHAAN,MARTUA NAINGGOLAN dan ROGO SAKTIONO mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di dalam rumah terdakwaJULKARNAIN HUTABARAT yang terletak di Huta III Nagori SahkudaBayu Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun ada terjadditindak pidana narkotika jenis ganja; Bahwa selanjutnya saksi saksi langsung berangkat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraaTergugat Hidayat bin Safar Hanafi terhadap Penggugat Putri Adianto binti Adianto ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ika Andriani Binti Paidi untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Andrian Adianto Bin Sukirno;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp287.000,00 (dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > Ika Andriani Binti PaidiTanggal lahir > 10 Juli 2003 (umur 17 tahun, 6 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Gading RT.022 RW. 003 4DesaGadingkembar Kecamatan Jabung KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama > Andrian Adianto Bin SukirnoTanggal lahir : Malang, 24 April 2001, (umur 19 tahun)Agama : IslamPekerjaan > Buruh ProyekTempat kediaman di : Dusun Bendrong RT.026 RW. 004 Desa ArjosariKecamatan Jabung

sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Andrian Adianto

masyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon istri anakPemohon bernama H Sukirno bin Sahri, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Bendrong RT.026 RW. 004 DesaArjosari Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau orangtua calon istri anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Andrian Adianto

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Andrian Adianto Nomor3507LT130120200168 tanggal 13 Januari 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;6.

secukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdi Persidangan;Menimbang, bahwa disamping buktibukti Surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 4 (empat) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:i.Saksi SAGIMIN ATMOREJO:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksiadalah Paman pemohon;Bahwa orang tua pemohon namanya Mujiati danSuhadi;Bahwa dari perkawinan Mujiati dan Suhadi mempunyai3 (tiga) orang anak, pertama bernama Guruh Adianto

tanah letaknya di Desa/Kel.Pulisen;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri mohon agar ditetapkan sebagai wali untuk mengurustanah dan rumah yang Sertifikat tanahnya atas nama almarhum GathotAdi Febrianto ayah dari anak yang bernama EVVAN ADI CANTONA;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;2.Saksi MUJIATI:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksiadalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Saksi memiliki 3 (tiga) anak yang pertamabernama Guruh Adianto

mengurustanah dan rumah ini dari anak yang bernama EVVAN ADI CANTONAkarena dari pihak BTN untuk mengurus Asuransi harus ada Penetapandari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;3.Saksi AGUS WAHYUDI:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak sekitar 5tahun yang lalu;Bahwa Saksi adalah tetangga dari orangtua Pemohonyang bernama Mujiati dan Suhadi;Bahwa Mujiati dan Suhadi mempunyai 3 (tiga) oranganak yang pertama bernama bernama Guruh Adianto

mengurustanah dan rumah yang Sertifikat tanahnya atas nama almarhum GathotAdi Febrianto, untuk keperluan anak alm yaitu EVVAN ADI CANTONA;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;4.Saksi SRI WIDIHASTUTI:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak sekitar 7tahun yang lalu sebagai tetangga dari orangtua Pemohon yang bernamaMujiati dan Suhadi di daerah Kalongan Boyolali;Bahwa Mujiati dan Suhadi mempunyai 3 (tiga) oranganak yang pertama bernama bernama Guruh Adianto

dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari Terdakwa KADEK ADI ANTO ARIAWAN datang ke alfamartdengan mengendarai sepeda motor milik Terdakwa yaitu sepeda motor jupiterMX warna merah marun dengan nomor polisi DK 4413 AAX , setelah Terdakwasampai di alfamart kemudian Terdakwa KADEK ADI ANTO ARIAWAN masukkedalam alfamart dengan berpurapura belanja dimana saat itu Terdakwamembeli minuman, setelah Terdakwa didalam alfamart Terdakwa KADEK ADIANTO

ARIAWAN berkeliling didalam alfamart dan kemudian Terdakwa KADEKHalaman 3 dari 17 Putusan Perkara PidanaNomor 181/Pid.B/2018/PN GinADI ANTO ARIAWAN melihat sebuah tas warna hitam yang ada di atas mejadibagian belakang alfamart dekat kamar mandi, setelah Terdakwa KADEK ADIANTO ARIAWAN melihat tas tersebut Terdakwa KADEK ADI ANTO ARIAWANmengambil satu buah minuman dan kemudian membayarnya dikasir, setelah ituTerdakwa KADEK ADI ANTO ARIAWAN kebelakang dengan berpurapurakekamar mandi, setelah dekat

ATM BCA, STNK sepeda motorhondavVario warna hitam, tahun 2015, DK 7476 LJ yang semuanya adalah atasnama saksi korban NI NYOMAN WIDIANTARI, setelah itu TerdakwaKADEK ADIANTO ARIAWAN mengambil dompet beserta isinya, lalu memasukan kedalamsaku celananya dan kemudian membuang tas saksi korban tersebut di lantaikamar mandi, setelah itu Terdakwa KADEK ADI ANTO ARIAWAN keluar darikamar mandi dan langsung keluar dari alfamart.Bahwa sekitar jam 11. 30 wita saksi NI LUH RIZA KURNIA pergikekamar mandi dan melihat

Bahwasaat saksi ke KADEK ADI ANTO ARIAWAN , saksi melihat tas hitam milikHalaman 6 dari 17 Putusan Perkara PidanaNomor 181/Pid.B/2018/PN Ginteman saksi ( NI NYOMAN WIDIANTARI ) berada di lantai KADEK ADIANTO ARIAWAN ~ dalam keadaan terbuka, spontan saksi berteriakmemanggil saksi NI NYOMAN WIDIANTARI.

rupiah palsu yakni yang pertama pada hari dan tanggal tidak ingat di bulanNopember 2015 sekira pukul 01.00 wib, yang kedua pada hari dan tanggal tidakingat di bulan Nopember 2015 sekira pukul 01.00 wib dan yang ketiga pada padahari dan tanggal tidak ingat di bulan Nopember 2015 sekira pukul 01.00 wib dirumah milik saksi BUANG yang terletak di Huta IT Nagori Tumorang KecamatanGunung Maligas Kabupaten Simalungun.Bahwa pada hari Sabtu 14 Nopember 2015 sekira pukul. 23.45 wib pada saat itusaksi YUDI ADIANTO

yangpertama pada hari dan tanggal tidak ingat di bulan Nopember 2015 sekira pukul=>uuu UY YUU ve Uv 01.00 wib, yang kedua pada hari dan tanggal tidak ingat di bulan Nopember 2015sekira pukul 01.00 wib dan yang ketiga pada pada hari dan tanggal tidak ingat dibulan Nopember 2015 sekira pukul 01.00 wib di rumah milik saksi BUANG yangterletak di Huta II Nagori Tumorang Kecamatan Gunung Maligas KabupatenSimalungun.Bahwa pada hari Sabtu 14 Nopember 2015 sekira pukul. 23.45 wib pada saat itusaksi YUDI ADIANTO

PENDI dan CANDRA PRANATA mengambil lakban/isolasi bening danmemotongmotongnya setiap (satu) centi meter lalu isolasi tersebut ditempelkan disalahsatu pada bagian uang tersebut kemudian menggunakan nasi dan mengoleskannyadibagian uang tersebut secara timbal balik agar apabila diraba uang tersebut lebih kasarkemudian uang tersebut digesekkan ke dinding dan setelah itu uang palsu tersebut siapdiedarkan;e Bahwa pada hari Sabtu 14 Nopember 2015 sekira pukul. 23.45 wib pada saat itu saksiYUDI ADIANTO,

JUL dan CANDRA PRANATA mengambil lakban/isolasi bening danmemotongmotongnya setiap (satu) centi meter lalu isolasi tersebut ditempelkan disalahsatu pada bagian uang tersebut kemudian menggunakan nasi dan mengoleskannyadibagian uang tersebut secara timbal balik agar apabila diraba uang tersebut lebih kasarkemudian uang tersebut digesekkan ke dinding dan setelah itu uang palsu tersebut siapdiedarkan;Bahwa pada hari Sabtu 14 Nopember 2015 sekira pukul. 23.45 wib pada saat itu saksiYUDI ADIANTO, saksi

JUL dan CANDRA PRANATAmengambil lakban/isolasi bening dan memotongmotongnya setiap 1 (satu) centi meterlalu isolasi tersebut ditempelkan disalah satu pada bagian uang tersebut kemudianmenggunakan nasi dan mengoleskannya dibagian uang tersebut secara timbal balik agarapabila diraba uang tersebut lebih kasar kemudian uang tersebut digesekkan ke dindingdan setelah itu uang palsu tersebut siap diedarkan;e Bahwa pada hari Sabtu 14 Nopember 2015 sekira pukul. 23.45 wib pada saat itu saksiYUDI ADIANTO,

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ibrahim Adianto bin Hasdil) terhadap Penggugat (Arum Angelica Apriliani binti Gunawan Tansi);
3. Menghukum Para Pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian Sebagian Tuntutan/Objek Hukum yang telah disepakati tertanggal 29 Mei 2024:
4. Menetapkan pemeliharaan atau hadhanah anak yang bernama 1.

Almayhra Putri Ibrahim binti Ibrahim Adianto, Lahir di Bontang, 18 November 2021, 2.

Alneira Putri Ibrahim binti Ibrahim Adianto, Lahir di Bontang, 13 April 2023, diberikan kepada Penggugat/ibu kandung;

Almayhra Putri Ibrahim binti Ibrahim Adianto, Lahir di Bontang, 18 November 2021, sejumlah Rp: 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), setiap bulan dan 2. Alneira Putri Ibrahim binti Ibrahim Adianto, Lahir di Bontang, 13 April 2023.

Nomor 0013/Pdt.P/2017/PA.Tba.Pemohon II yang bernama Rahmad dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Adianto dan Darmawansyah Damanik, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah);3. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II menikahadalah jejaka, dan status Pemohon II sewaktu menikah dengan Pemohon adalah perawan;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

hadir dalam persidangan,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan dan memberikanketerangan tentang maksud dan tujuannya mengajukan permohonan ItsbatNikah ini yang pada pokoknya adalah Pemohon dan Pemohon II mohondiitsbatkan pernikahannya yang terjadi pada tanggal 4 Juni 2016 di rumahOrangtua Pemohon Il, dinikahkan oleh wali nikah pada waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II, dengan maharnya uang sebesar Rp. 300.000., (tiga ratusribu rupiah) dengan disaksikan dua orang saksi yang bernama Adianto

para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa berdasarkan alat bukti P.1, Pemohon dan Pemohon IIbenar telah menikah pada tanggal 4 Juni 2016 ; Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 4 Juni 2016 M. dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat, KabupatenAsahan, Wali Nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rahmad,disaksikan dua orang saksi yang bernama Adianto

Menetapkan anak bernama Dhea Putri Ayu binti Adianto, umur 10 tahun dan Karebet Putra Sembayu bin Adianto, umur 6 tahun berada di bawah hadhanah [hak asuh] Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Enim, Kecamatan Merapi Timur dan Kecamatan Lubuk Linggau Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangansebagai berikut:e Bahwa kedua orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut belummumayyiz, atau belum berumur 12 tahun; Bahwa Tergugat selaku ayah telah pergi meninggalkan Penggugatselaku ibu dan selama itu pula anakanak tersebut tinggal dandiasuh oleh Penggugat sebagai ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa anak yang bernama DheaPutri Ayu binti Adianto

, umur 10 tahun, dan Karebet Putra Sembayu bin Adianto,umur 6 tahun, tersebut lebih layak berada di bawah hadhanah (hak asuh)Penggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa meskipun telah terjadi perceraian di antara ayahkandung dan ibu kandung si anak, tidak berarti anak tersebut putus hubungandengan salah satu dari orang tuanya tersebut, bahkan hubungan anak denganOrang tua adalah kekal abadi dan sepanjang masasampai kapanpun.

Menetapkan anak bernama Dhea Putri Ayu bintiAdianto, umur 10 tahun dan Karebet Putra Sembayubin Adianto, umur 6 tahun berada di bawah hadhanahhak asuh Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama MuaraEnim untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Enim,Kecamatan Merapi Timur dan Kecamatan LubukLinggau Barat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Rachmanda Putra bin Gatot Sugeng Adianto, lahir diBalikpapan, tanggal 26 Agustus 1988 / umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan JendralSudirman, RT. 004, RW. 003, Nomor 26, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:3.

Lahir, pada tanggal ........... daripasangan suami istri .... dengan PEMOHON (Pemohon), maka harusdinyatakan terbukti bahwa .......... bin/binti .......... adalah anak kandungPemohon dengan ... dan anak tersebut saat ini berusia ....... tahun;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituRachmanda Putra bin Gatot Sugeng Adianto sebagai ... dan Hayyat IslamiPradana bin Candra Wisata sebagai ..., keduanya telan memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pono Adianto bin Sarkam Hadi S) terhadap Penggugat (Siti Sutarni binti Amad Juheri ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu

SNAPUTUSANNomor : 2264/Pdt.G/2018/PA.Pbg77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Siti Sutarni binti Amad Juheri, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggaldi RT. 001, RW. 001, Desa Tidu, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanPono Adianto bin Sarkam Hadi S

Menjatuhkan talak satu bainshugro Tergugat (Siti Sutarni bintiAmad Juheri)terhadap Penggugat (Pono Adianto bin Sarkam HadiS);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Pono Adianto bin SarkamHadi S ) terhadap Penggugat ( Siti Sutarni binti Amad Juheri ) ;4.

Penuntut Umum:
1.PUTU SUDARSANA, S.H
2.ADIANTO, S.H
3.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
4.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
RICKI ALDIANSAH Bin DA'IM

Terbanding/Penuntut Umum II : ADIANTO, S.H., M.Hum.

1. Mengabulkan permohonan Para 1.Mukhroji Adi Yanto alias Mochrozy Adianto bin Mardi
   2.Ani Fitriyani binti Rahman alias Ani Fitriyani binti Rachman;
2. Menetapkan nama Mukhroji Adi Yanto yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 322/17/I/99 tanggal 24 Januari 1999 sebenarnya adalah Mochrozy Adianto, dan Ani Fitriyani binti Rahman sebenarnya adalah Ani Fitriyani bnti Rochman;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Nama pada Kutipan Akta Nikah