SALINANPUTUSANNomor 0161/Pdt.G/2017/PA.Kra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Alvi Uswatun Musdalifah binti Tarman, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Serabutan, pendidikan SMP, bertempattinggal di Dusun Singget, RT. 001 RW. 011, DesaTawangsari, Kecamatan Kerjo, Kabupaten

Menjatuhkan talak dari Tergugat (Dwi Nur Irfansah bin Harsono) atas diriPenggugat (Alvi Uswatun Musdalifah binti Tarman); 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair : Mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Karanganyar atas nama AlviUswatun Musdalifah (Penggugat), NIK.: 3313134712950001, tanggal 11012013, lalu bukti tersebut diberi tanda (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0047/024/II/2016, tanggal 23 Februari 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar Propinsi Jawa Tengah, lalu bukti tersebut diberi tanda (P2); Bi. SAKSI 22 22 a1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dwi Nur Irfansah bin Harsono)atas diri Penggugat (Alvi Uswatun Musdalifah binti Tarman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kero dan Karangpandan KabupatenKaranganyar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa kedua anak pemohon yang bernama Evy Noorhayati, Perempuan Lahir di Bogor pada tanggal 29 Januari 2003 dan Eva Musdalifah

Foto copy sertifikat atas nama Muhammadun (Bukti P1)Foto copy akta kelahiran atas nama Eva Musdalifah (bukti P2)Foto copy akta kelahiran atas nama Evi Nurhayati (bukti P3)Foto copy akta kelahiran atas nama enih (bukti P4)Foto copy Kutipan akta nikah (Bukti P5)Foto copy kartu keluarga (bukti P6)Foto copy kartu tanda penduduk (Bukti P7)Foto copy legalisir kutipan akta kematian (Bukti P8)Foto copy surat kematian (Bukti P9)Foto copy bukti surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dalamOCONOATRWNpersidangan

Bahwa dari pernikahan mereka dikaruniai dua orang anak yakni EvyNurhayati dan Eva Musdalifah dan keduanya belum dewasa. Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia di Bogor dikarenakan sakit.

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai orang tua dari anak yang bernamaEvy Noorhayati dan Eva Musdalifah, untuk menjual sebidang tanah sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor : 01720 dengan luas tanah 1.365 m, yang terletak diKelurahan Sei Bedungun kecamatan Tanjung Redeb kabupaten Berau PropinsiKalimantan Timur, sebagaimana diuraikan lebih lanjut dalam surat ukur No.00329/Sei Bedungun/2010 tercatat atas nama pemegang hak Muhammadunkarena anak pemohon masih dibawah umur dan akan dipergunakan untuk

WIS Lama), LingkunganVill Pinangsori Il Hulu, Kelurahan Pinangsori,Kecamatan Pinangsori, Kabupaten TapanulliTengah, sebagai Pemohon ;Musdalifah Manalu binti Taringo Manalu , umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Badara (dekat Proyek PT.WIS Lama), Lingkungan VIIl Pinangsori Il Hulu,Kelurahan Pinangsori, Kecamatan Pinangsori,Kabupaten Tapanuli Tengah sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hotman Pane bin Mangaraja Pane)dengan Pemohon Il (Musdalifah Manalu binti Taringo Manalu) yangdilangsungkan pada tanggal 18 Januari 1991 di Kelurahan Pinangsori,Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hotman Pane binMangaraja Pane) dengan Pemohon Il (Musdalifah Manalu binti TaringoManalu ) yang dilaksanakan pada pada tanggal 18 Januari 1991 diKelurahan Pinangsori, Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinangsori, Kabupaten TapanuliTengah;4.

Bahwa selanjutnya pada Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekira jam16.00 Wib saksi mendapat informasi dari Masyarakat bahwa diwarungsaksi Musdalifah sering digunakan sebagai teransaksi dan adanyapenyalahgunaan narkotika jenis Shabu shabu diwarung rumah saksiMusdalifah yang terletak di Rt. 04 Sri Pelayang Kel Sarkam Kec.Sarolangun Kab.Sarolangun.

Bahwa selanjutnya saksi bersama tim berangkat menuju diwarungsaksi Musdalifah yang terletak di Rt. 04 Sri Pelayang Kel Sarkam Kec.Sarolangun Kab.Sarolangun untuk melakukan pengintaian yangmencurigai didalam warung tersebut.

Bahwa selanjutnya pada Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekira jam16.00 Wib saksi mendapat informasi dari Masyarakat bahwa diwarungPutusan Nomor :01/Pid.Sus/2019/PN Srl Halaman 8 dari 20 halamansaksi Musdalifah sering digunakan sebagai teransaksi dan adanyapenyalahgunaan narkotika jenis Shabu shabu diwarung rumah saksiMusdalifah yang terletak di Rt. 04 Sri Pelayang Kel Sarkam Kec.Sarolangun Kab.Sarolangun.

Saksi AFRIZAL Bin AZHARI, yang dibawah sumpah secara agamaIslam dalam persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyaantara lain sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi dari dari PolresSarolangun pada hari sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekitar jam16.30 wib di belakang warung saksi Musdalifah di Rt.04 Sri PelayangKel. Serkam Kab. Sarolangun.

Musdalifah, SHsebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ichwan Qomari, M.Ag Drs. H. Abdul Mujib, SH.MHDrs. H. Sofi'ngi, MHPanitera Pengganti,Hj. Musdalifah, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000.4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPutusan No. 2022/Padt.G/2015./PA. Kal

Musdalifah, S.H., sebagai PaniteraPengganti tanpa hadirnya Penggugat danTergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Kasrori. Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H.,M.H.Putusan Nomor 2489/Pdt.G/2020/PA.Kdl . Halaman 4 dari 5Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Hj. Musdalifah, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 75.000, Pemanggilan Rp. 480.000, PNBP Pemanggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 621.000,Putusan Nomor 2489/Pdt.G/2020/PA.Kdl .

Foto copy Akta Nikah antara Pemohon SayyidHusin AlJufri dengan Madinatul Musdalifah;5. Bukti bertanda P5. Foto copy Paspor Republik Indonesia tanggal20 Agustus 2015 Nomor B 0962918 An. SayyidHusin AlJufri yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Kabupaten Tanah Bumbu;6. Bukti bertanda P6. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar MadrasahIbtidatyan (Madrasah Tingkat Dasar) atasnama Husin yang dikeluarkan oleh KepalaSeksi Perguruan Agama Islam tertanggal 29Mei 1995;7. Bukti bertandaP7.

Saksi Taufik Rahman, S.H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2014;Bahwa Pemohon lahir dengan nama Sayyid Husin AlJufri yang lahir diGresik, pada Tanggal 14 Juni 1983, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 6310LT020720180012 Tertanggal 02 Juli 2018,yang Lahir dari pasangan Suami Istri yang bernama Amir Al Jufri danZainabun dari Kantor Catatan Sipil Tanah Bumbu;Bahwa Pemohon sudah melangsungkan perkawinan denganMadinatul Musdalifah

Saksi Jumriadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2017;Bahwa Pemohon lahir dengan nama Sayyid Husin AlJufri yang lahir diGresik, pada Tanggal 14 Juni 1983, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 6310LT020720180012 Tertanggal 02 Juli 2018,yang Lahir dari pasangan Suami Istri yang bernama Amir Al Jufri danZainabun dari Kantor Catatan Sipil Tanah Bumbu;Bahwa Pemohon sudah melangsungkan perkawinan denganMadinatul Musdalifah dan telah

Penuntut Umum:
1.Refina Aprilia Hutabarat
2.Mushtaq Hussein
3.Lydia Fisca Ayu Briliani,S.H
4.Musdalifah Djohar
Terdakwa:
IMAM REYHANDIKA BIN RAHMAT RANAFI

Musdalifah Dg. Sayu binti Patongai.2. Sabrina Dg. Mini binti Patongai3. Hadinang Dg. Ngai binti Patongai.4. Tanaing Dg Sijayabinti Patongai.5. Salmawati Dg. Taco binti Patongai.6. Husmiati Dg. Caya binti Patongai.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atau keberatan atas pernikahan pemohon denganpemohon II tersebut dan selama itu pula pemohon dengan pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap beragama islam.Hal. 2 dari 14 hal. Pen. 0063/Pdt.P/2016/PA TKI.8.

Musdalifah Dg. Sayu binti Patongai.2. Sabrina Dg. Mini binti Patongai3. Hadinang Dg. Ngai binti Patongai.4. Tanaing Dg Sijayabinti Patongai.5. Salmawati Dg. Taco binti Patongai.6. Husmiati Dg. Caya binti Patongai. Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai hinggasekarang.Hal. 5 dari 14 hal. Pen. 0063/Pdt.P/2016/PA TKI. Bahwa para pemohon tidak mempunyai buku nikah karenapernikahannya tidak tercatat pada instansi yang berwenang.

Musdalifah Dg. Sayu binti Patongai.2. Sabrina Dg. Mini binti Patongai3. Hadinang Dg. Ngai binti Patongai.4. Tanaing Dg Sijayabinti Patongai.5. Salmawati Dg. Taco binti Patongai.6. Husmiati Dg. Caya binti Patongai. Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai hinggasekarang. Bahwa para pemohon tidak mempunyai buku nikah karenapernikahannya tidak tercatat pada instansi yang berwenang.

Musdalifah Dg. Sayu binti Patongai.2. Sabrina Dg. Mini binti Patongai3. Hadinang Dg. Ngai binti Patongai.4. Tanaing Dg Sijayabinti Patongai.5. Salmawati Dg. Taco binti Patongai.6. Husmiati Dg.

PENETAPANNomor 518/Pdt.P/2021/PA.WtpP go,AEN Mal nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Muhammad Tahang bin Mise, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaBarakkae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I;Musdalifah binti Ambo Dalle, umur 21 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Tahang bin Mise)dengan Pemohon Il (Musdalifah binti Ambo Dalle) yang dilaksanakanpada tanggal 12 April 2018 di Desa Barakkae, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Tahang bin Mise)dengan Pemohon Il (Musdalifah binti Ambo Dalle) yang dilaksanakanpada tanggal 12 April 2018 di Desa Barakkae, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

Musdalifah, umur 4 Tahunc. Kasmiruddin, umur 29 tahund.

Musdalifah, umur 4 Tahunc. Kasmiruddin, umur 29 tahund. Musfirayanti, umur 35 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Musdalifah, umur 4 Tahunc. Kasmiruddin, umur 29 tahund. Musfirayanti, umur 35 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Musdalifah,S.H.I. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. NurIndah H. Nur, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.M. Fauzi Humaidi, S.H., M.H. Drs. Moh. Suhadak, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Musdalifah, S.H.I.Halaman 4 dari 5 halamanPutusan No. 1451/Padt.G/2011/PA. KalPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 120.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Penggugat:
MUSDALIFAH
Tergugat:
1.LIM CHANDRA SUGIARTO
2.INDRIATI YUNARI
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN RESERSE KRIMINAL POLRI DIREKTORAT TIDAK PIDANA EKONOMI DAN KHUSUS BARESKRIM POLRI

Musdalifah atasnama Saksi Andarias Sapang.: Bahwa dalam persidangan Oditur Militer mengajukanbarang bukti tambahan berupa surate 1 (satu) lembar surat pernyataan yang di buat olehTerdakwa dan Saksi Andarias Sapang tertanggal 4Desember 2011.e 1 (satu) lembar kwitansi bukti bantuan pengobatandari Terdakwa untuk Saksi Andarias Sapangtertanggal 4 Desember 2011.Bahwa barangbarang bukti suratsurat tersebuttelah diperlihatkan kepada Terdakwa dan para Saksidipersidangan.Bahwa barangbarang bukti berupa 3

Musdalifah atas nama SaksiAndarias Sapang diakui oleh Terdakwa buktipenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi Andarias Sapang, dengan demikian majelisberpendapat bahwa barang bukti tersebut dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatan Terdakwa danMajelis menjadikan barang bukti tersebut sebagaibarang bukti dalam perkara ini.Bahwa barang bukti berupa surat pernyataanyang dibuat oleh Terdakwa dan Saksi Andarias Sapangdiakui oleh Terdakwa adalah bukti telah terjadiperdamaian di antara mereka

Musdalifah, Saksi AndariasSapang mengalami Haematon/Bengkak pada kepalabagian sebelah kiri dan ditemukan Luka Robek padabagian kepala sebelah kiri dengan ukuran panjangsatu. koma Lima centimeter dan Lebar satucentimeter dengan kesimpulan luka tersebut karenaadanya benturan dengan Benda Tumpul.8. Bahwa benar atas kejadian ini Terdakwa telahmeminta maaf kepada Saksi Andarias Sapang sertaTerdakwa memberikan biaya pengobatan sebesar Rp.600.000.

Musdalifah atasnama Saksi Andarias Sapang.e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat olehTerdakwa dan Saksi Andarias Sapang tertanggal 4Desember 2011.e 1 (satu) lembar Kwitansi bukti bantuan pengobatandari Terdakwa untuk Saksi Andarias Sapangtertanggal 4 Desember 2011.Perlu ditentukan statusnya.Bahwa barang bukti berupa suratsurattersebut diatas merupakan bukti petunjuk atas tindakpidana yang Terdakwa lakukan dan oleh karenapenyimpanannya tidak sulit dan menjadi satu dalamberkas perkara maka

Musdalifah atasnama Saksi Andarias Sapang.e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat olehTerdakwa dan Saksi Andarias Sapang tertanggal 4Desember 2011. 1 (satu) lembar Kwitansi bukti bantuan pengobatandari Terdakwa kepada Saksi Andarias tertanggal 4Desember 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara inisebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).

Nurul Musdalifah;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember dan setelah para Pemohon mengurusnya

Nurul Musdalifah;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Utsman, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, bertempat tinggal diDesa Pringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 24Juli

Nurul Musdalifah; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut

Musdalifah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Kasrori Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.HHakim Anggota,Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Musdalifah, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 484.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 625.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lukman bin Ahmad)
   dengan Pemohon II (Musdalifah binti Alimuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei tahun 2005 di Dusun Pepalang, Desa mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lukman binAhmad) dengan Pemohon Il (Musdalifah binti Alimuddin) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2005 di Dusun Pallembongan, DesaBatupanga, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar);Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.Pwl3.

Pemohon bernamaLukman bin Ahmad, sedangkan Pemohon II bernama Musdalifah bintiAlimuddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 5 Mei tahun 2005 di Dusun Pepalang, DesaMambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Alimuddinyang dinikahkan oleh Ayah Kandung Pemohon II, bernama Alimuddin,karena

Pemohon bernamaLukman bin Ahmad, sedangkan Pemohon II bernama Musdalifah bintiAlimuddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lukman bin Ahmad)dengan Pemohon II (Musdalifah binti Alimuddin) yang dilaksanakan padatanggal 5 Mei tahun 2005 di Dusun Pepalang, Desa Mambu, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Musdalifah No. Persil 0052Sebelah Selatan : Tanah an. Syamsuddin No. Persil 0054.

TAMAR, MUSDALIFAH, SAMSUDDIN, ISMAILHalaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 10/Pat.G/2018/PN Bartelah diakui adalah para tergugat tanah warisan milik orang tuanya yangbernama Bennu al Unggu maka Tergugat melakukan Gugatan;Terhadap Kepala Pertanahan Kab. Barru melalui Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar untuk Pembatalan SHM Penggugat termasuk Tanahmilik HASANG Dkk, yang berdasarkan Putusan Putusan Pengadilan TataUsaha Makassar No.54/G.TUN/2009.P.TUN MKS.

Syamsuddin, Musdalifah,Ismail, Samsuddin dan Andi Tamardahulu terdapat batu tersusunsebagai pembatas batas tanah antara tanah Dg. Sampo dengan tanahmilik Penggugat, bahwa batas tersebut telah terbongkar dipindahkanoleh tergugat sendiri ataupun dengan bantuan orang lain sehinggatanah An. Dg. Sampo bertambah sudah tidak sesuai lagi batas luassebagai mana dalam buku tanah (C.I) pada Kelurahan RallaKecamatan Tanete Riaja Kab.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa dengan batasbatas; Sebelah Timur : Jalan UmumHalaman 11 dari 14 Penetapan Nomor 10/Padt.G/2018/PN Bar Sebelah Barat : Tanah BENNU SAMPO; Sebelah Utara : Tanah MUSDALIFAH; Sebelah Selatan : Tanah SYAMSUDDIN;Adalah milik Penggugat Drs. SYAMSUDDIN MUHIDDIN, M.Si;.

kasasi terhadapputusan bebas ;Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jepara tidak menerapkan ataumenerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya yakni dalam hal :Bahwa dalam pertimbangannya pada halaman 18 Majelis Hakim menuliskanbahwa ada dua kelompok saksi yang berbeda atau bertentangan satudengan lainnya, dimana kelompok pertama adalah saksi Sri Anah, saksiKosrin, saksi Siti Musdalifah

oleh Terdakwa yaitu saksi Murdjati, saksiKatung Eko Prayitno yang keterangannya mendukung keterangan Terdakwaatau penyangkalan Terdakwa bahwa Terdakwa tidak meminta uang kepadasaksi Sri Anah akan tetapi Terdakwa diberi oleh saksi Sri Anah ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Sri Anah, saksi Kosrin, dan saksi SitiMusdalifah adalah wajar apabila keterangannya saling mendukung satudengan lainnya karena ketiganya ada hubungan keluarga yaitu Sri Anahadalah ibu dari saksi Kosrin dan mertua dari saksi Siti Musdalifah

karenasaksi Siti Musdalifah adalah istri dari saksi Kosrin ;Hal. 4 dari 13 hal.

dan ketiga saksitersebut secara wajar menerangkan bahwa terjadi ancaman kekerasanpada saat Terdakwa meminta uang kepada korban, bahkan keteranganmereka bertiga yang tidak terkait dengan tindak pidana pemerasan yangdilakukan Terdakwa adalah sama dan bersesuaian yaitu mengenaiTerdakwa yang sering memamerkan kekuatan sambil berkata Samiritangane gedigedi otot kawat balung wesi (keterangan saksi korban SriAnah pada putusan hal. 5), (keterangan saksi Kosrin pada putusan hal.7), (keterangan saksi Siti Musdalifah

Bahwa Majelis Hakim meragukan keterangan saksi korban Sri Anah,saksi Kosrin, dan saksi Siti Musdalifah karena masih ada hubungandarah antara mereka bertiga, dan meragukan keterangan saksi Subandiohanya karena di Penyidik lupa kapan pastinya kejadian tersebut haltersebut sungguh tidak masuk akal karena Majelis Hakim malahmenguatkan keterangan saksisaksi yang mendukung Terdakwa padahalterhadap :e Saksi Zaenal Absor, saksi Zaenal Absor bekerja pada Terdakwa ataumendapat gaji dari Terdakwa untuk memberi

Musdalifah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Kasrori. Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Musdalifah, S.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Pemanggilan : Rp 368.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 509.000,00Halaman 5 dari 5. Putusan Nomor 2393/Pdt.G/2020/PA. Kdl