Bahwa berdasarkan surat hasil Penelitian dan Analisa Laboratoris UangRupiah Bank Indonesia No. 22/761/Sm/Srt/B tanggal 30 Juni 2020,Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PN Unrberdasarkan penelitian terhadap 67 (enam puluh tujuh) lembar uang rupiahyang diduga palsu dalam bentuk pecahan Rp. 100.000.

(seratus riburupiah) tahun emisi 2016, dinyatakan PALSU sebagaimana hasil Penelitiandan Analisa Laboratoris Uang Rupiah No.22/4/Sm/Lab tertanggal 30 Juni2020.Lampiran No. 22/761/Sm/Srt/B :67 (enam puluh tujuh) lembar pecahan Rp.100.000. Tahun Emisi 2016yang dinyatakan Palsu dengan nomor seri : No. Pecahan Tahun Emisi No Seri Jumlah1. Rp. 100.000. 2016 UEE134397 10 lembar2. Rp. 100.000. 2016 NGH481247 1 lembar8. Rp. 100.000. 2016 VEE134397 20 lembar4. Rp. 100.000. 2016 GBS087772 5 lembar5.

(seratus riburupiah) tahun emisi 2016, dinyatakan PALSU sebagaimana hasil Penelitiandan Analisa Laboratoris Uang Rupiah No.22/4/Sm/Lab tertanggal 30 Juni2020.Lampiran No. 22/761/Sm/Srt/B :67 (enam puluh tujuh) lembar pecahan Rp.100.000. Tahun Emisi 2016yang dinyatakan Palsu dengan nomor seri : No. Pecahan Tahun No Seri JumlahEmisi1. Rp. 100.000. 2016 UEE134397 10 lembar2. Rp. 100.000. 2016 NGH481247 1 lembar3. Rp. 100.000. 2016 VEE134397 20 lembar4. Rp. 100.000. 2016 GBS087772 5 lembar5.

Bahwa berdasarkan surat hasil Penelitian dan Analisa LaboratoriusUang Rupiah Bank Indonesia No. 22/761/Sm/Srt/B tanggal 30 Juni 2020,berdasarkan penelitian terhadap 67 (enam puluh tujuh) lembar uang rupiahyang diduga palsu dalam bentuk pecahan Rp. 100.000. (seratus riburupiah) tahun emisi 2016, dinyatakan PALSU sebagaimana hasil Penelitiandan Analisa Laboratoris Uang Rupiah No.22/4/Sm/Lab tertanggal 30 Juni2020.Lampiran No. 22/761/Sm/Srt/B :67 (enam puluh tujuh) lembar pecahan Rp.100.000.

Bahwa berdasarkan bukti surat hasil Penelitian dan AnalisaLaboratorius Uang Rupiah Bank Indonesia No. 22/761/Sm/Srt/B tanggal 30Juni 2020.berdasarkan penelitian terhadap 67 (enam puluh tujuh) lembar uang rupiahyang diduga palsu dalam bentuk pecahan Rp. 100.000.

mobil milik saksi tidak di kembalikanoleh terdakwa ;e Bahwa selanjutnya oleh suami saksi menyewa mobil truk sehargaRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk mengambil mobilmilik saksi di bengkel dan biaya yang dihabiskan untuk membawamobil tersebut sebanyak Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah) ;e Bahwa mobil milik saksi tersebut sekarang sudah di tarik oleh pihaklesing karena saksi menunggak pembayarannya ;e Bahwa barang bukti berupa Surat keterangan dari MNC Financedengan Nomor OO1/1/SRT

lima) bulan mobil milik saksi tidak di kembalikanoleh terdakwa ;Bahwa selanjutnya oleh saksi menyewa mobil truk seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk mengambil mobil miliksaksi di bengkel dan biaya yang dihabiskan untuk membawa mobiltersebut sebanyak Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa mobil milik saksi tersebut sekarang sudah di tarik oleh pihaklesing karena saksi menunggak pembayarannya ;Bahwa barang bukti berupa Surat keterangan dari MNC Financedengan Nomor OO1/1/SRT

mobil milik korban tidak adakwitansi atau surat perjanjian sewa mobil ;Bahwa pada saat saksi mengambil mobil di rumah korban saksibelum menyerahkan uang rental mobil ;Bahwa pada saat menyerahkan kunci mobil dan STNK mobiltersebut adalah korban sendiri kepada Saiful karena terdakwa tidakbisa menyetir mobil ;Bahwa saat ini mobil sudah diambil dari bengkel di Bekasi olehkorban dan mobil korban sudah diabil oleh pihak lesing ;Bahwa barang bukti berupa Surat keterangan dari MNC Financedengan Nomor OO1/I/SRT

Nopol: BE 2021 BI, Foto coppy STNK mobil Toyota Avanzawarna hitam Nopol : BE 2021 BI dan Foto coppy tanda terimaansuran MNC Finance tersebut terdakwa mengetahuinya ;Bahwa atas kejadian ini terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) bagi diri terdakwa ;bukti berupa :Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangSurat keterangan dart MNC Finance dengan Nomor 001/1/SRT

tidak sah yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat Terdakwa selaku chief operation officer di PT KidecoJaya Agung telah memiliki ijin kKontrak antara Pemerintah RI dengan PTKideko Jaya Agung Yaitu Perjanjian Karya Pengusahaan PertambanganBatu Bara (PKP2B) dengan nomor: J2/JLDU/40/48 TANGGAL 14 September1982, ljin Exploitasi Blok Roto Samarangau dengan Nomor:291.K/2014/DDJP/1982 tanggal 07 Agustus 1992, Ijin Pinjam Pakai Kawasan Hutandengan Nomor :006/KWL/PTGH3/1992/46.c/40000/SRT

suaka alam yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat Terdakwa selaku Chief Operation Officer di PT KidecoJaya Agung telah memiliki ijin kKontrak antara Pemerintah RI dengan PTKideko Jaya Agung Yaitu Perjanjian Karya Pengusahaan PertambanganBatu Bara (PKP2B) dengan nomor: J2/JLDU/40/48 tanggal 14 September1982, ljin Exploitasi Blok Roto Samarangau dengan nomor:291.K/2014/DDJP/1982 tanggal 07 Agustus 1992, ljin Pinjam Pakai Kawasan Hutandengan Nomor :006/KWL/PTGH3/1992/46.c/40000/SRT

sama persis tidak ada beda hasilnya ;Ditambah dan diperkuat lagi dengan keterangan saksi Sahakila Syahallbhan Phasa Bin lbhan Phasa yang menyatakan bahwa pernah menjualtanah seluas 2 Ha kepada PT Kideco Jaya Agung sehargaRp 100.900.000,00 (seratus juta sembilan ratus ribu rupiah) dan tanahyang saksi jual kepada PT KJA tersebut sekarang digunakagn sebagaipenampungan limbah batu bara dan pelabuhan bongkar muat BBM ;Surat: Perjanjian Pinjam Pakai Kawasan Hutan Nomor 005/KWL/PTGH3/1992 / 46.c/40000/srt

Peta Tata Batas Pinjam Pakai kecuali Peta TataBatas yang belum ditandatangani dan dalam melaksanakan segalakegiatannya PT Kideco Jaya Agung selama ini juga berpedomankepada Peta Tata Batas yang belum ditandatangani sebagai wujuddari Berita Acara dan Peta Hasil Penataan Batas Kawasan Hutanmerupakan lampiranlampiran dari perjanjian pinjam pakai kawasanhutan (merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan) vide:Pasal 6 Ayat (2) jin Pinjam Pakai Kawasan Hutan Nomor 005/KWL/PTGH3/1992/46.c/40000/srt

Surat: Perjanjian Pinjam Pakai Kawasan Hutan Nomor 005/KWL/PTGH3/1992/46.c/40000/srt/IX/1992 tanggal O01 September 1992tentang Perjanjian pinjam pakai kawasan hutan antara KantorWilayah Departemen Wilayah Kehutanan Provinsi Kaltim denganPT Tambang Batubara Bukit Asam (Persero) ;(Mohon Majelis Hakim Mahkamah Agung RI memperhatikan bunyiPasal 6 Ayat (2) Perjanjian dimaksudQ) ; Adendum Perubahan perjanjian pinjam pakai kawasan hutannomor : 3139/KWL/PTGH3/1998 tanggal 12 Agustus 1998 antaraDepartemen

menghadap ke persidangan, dan setelah permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan telah mengerti serta tidak menyatakan perubahan dan tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Foto Copy suratyang telah dilegalisir dan bermeterai cukup yang dipersidangan telah dicocokan sesuai denganaslinya, bukti suratsurat tersebut sebagai berikut : 1Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 39/WNI/1990/Srt

, tertanggal 20Nopember 2013 atas nama Ketut Yasa Arimbawa dengan Ni Nyoman Sunenti diberitanda P1 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran 112/Ist/Srt/1998, tertanggal 20 Nopember 2013atas nama Ketut Putri Dela Mandalita diberi tanda P1 ; Foto copy Kartu Keluarga No. 5108021001070010, Atas nama, Ketut Yasa Arimbawadiberi tanda P3 ; Menimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan buktibukti surattersebut, juga telah mengajukan bukti saksisaksi di persidangan yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah

Alasan talak Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama di ifsNamaTgl. lahir/Umur PekerjaanAlamatPer tapio ......... lla d add uldruiltrti(Tioinp;* Srt#tba tANGGAL wncetetestsestesestesesteeen531973Surat keterangan ini dibuatuntuk dipergunakan oleh yang bersangkutanguna mendapatkansaueeeaseaucnaassnensaaseasssaasanens: dengan Akte Nikah No seaueneassaueesaseneseaannesen 10/4P4/11 73 seeaueeeassessseassenssnasssesenaaneesKutipan Buku Pendaltaran Talak pada.

No. 289/WNI/Srt.2000 tertanggal 13 Maret 2000, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4 Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa meterai kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk mendaftarkan/mencatatkan putusan perkara ini dalam register yang diperuntukkan untuk itu;5 Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 871.000,- (delapan ratus tujuh

menyatakan adaperbaikan/perubahan terhadap petitum gugatan nomor 3 (tiga) dinyatakan untukdicoret;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup berupa : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 289/WNVSrt.2000 tertanggal 13Maret 2000 antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT , sesuai dengan aslinyayang di beri tanda bukti P1;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor : 679/Padt.G/2017/PN.SgrFoto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 469/Ist/Srt

.2000 tertanggal 06Nopember 2000 atas nama ANAK 1 , sesuai dengan aslinya yang diberi tandabukti P2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 488/Ist/Srt/2005 tertanggal 18 Juli 2005atas nama ANAK 2 ,sesuai dengan aslinya yang diberitanda bukti P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 838/Ist/Srt.2008 tertanggal 16 Oktober2008 atas nama ANAK 3 , sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P4;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5108021910060040 tertanggal 03 September2015 atas nama kepala keluarga

Bukit Asam melalui BAMBANG WINDHUSENO1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Jabatan Direksi PT Batubara Bukit Kendi Nomor : /BBK-SERTIJAB/I/2008 tanggal 21 Januari 2008, 1 (satu) lembar Exemplar Memori Jabatan Direksi PT.Batubara Bukit Kendi tanggal 21 Januari 2008, 1 (satu) lembar Surat Pengurusan Ijin Pinjam Pakai Kawasan Hutan Nomor : 01/DU-BBK/SRT/I/2005 tanggal 7 Januari 2005, 2 (dua) lembar Surat Pengurusan Ijin Pinjam Pakai Kawasan Hutan Nomor : 03/DU-BBK/SRT/II/2005 tanggal 28 Februari

PT.Batubara Bukit Kendi Nomor : 08.A/DU-BBK/SRT/IV/2006 tanggal 3 April 2006, Dikembalikan kepada PT. Bukit Asam melalui RAEKAN6.Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Negara ;

Bukit Asam melalui BAMBANG WINDHUSENO (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Jabatan Direksi PT Batubara Bukit KendiNomor : /BBKSERTIJAB/I/2008 tanggal 21 Januari 2008, 1 (satu) lembar ExemplarMemori Jabatan Direksi PT.Batubara Bukit Kendi tanggal 21 Januari 2008, 1 (satu) lembarSurat Pengurusan Ijin Pinjam Pakai Kawasan Hutan Nomor : 01/DUBBK/SRT/I/2005tanggal 7 Januari 2005, 2 (dua) lembar Surat Pengurusan Jjin Pinjam Pakai Kawasan HutanNomor : 03/DUBBK/SRT/II/2005 tanggal 28 Februari 2005, 1

PT.Batubara Bukit Kendi Nomor : 08.A/DUBBK/SRT/IV/2006 tanggal3 April 2006,Dikembalikan kepada PT.

Munandar1314sebagai direktur utama PT.BBK ;Surat PT.BBK kpd BAPLAN No. 36/DPBBK/SRT/X/2004 tanggal 7 oktober 2004tentang peninjauan lapangan atas kegiatan penambangan KW.97PP0146 an. PT.

/II/2005 perihal pengurusan ijin pinjam pakai KawasanHutan;4 Surat dari PT Batubara Bukit Kendi ditujukan kepada MentriKehutanan tanggal 03 April 2006 No.08 A/DUBBK/SRT/IV/2006perihal Permohonan ijin pinjam pakai Kawasan Hutan untukpenambangan batubara dan sarana jalan angkutan ;5 Surat dari PT Batubara Bukit Kendi ditujukan kepada Kepala PusatWilayah Pengelolaan Kawasan Hutan tanggal 23 Maret 2007 No.19/DPBBK/SRT/III/2007 perihal Penyampaian berkas perijinan dalamPermohonan izin pakai Kawasan Hutan

Bukit Asam melalui BAMBANG WINDHUSENO 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Jabatan Direksi PT Batubara Bukit KendiNomor : /BBKSERTIJAB/I/2008 tanggal 21 Januari 2008, 1 (satu) lembar ExemplarMemori Jabatan Direksi PT.Batubara Bukit Kendi tanggal 21 Januari 2008, 1 (satu) lembarSurat Pengurusan Jjin Pinjam Pakai Kawasan Hutan Nomor : 01/DUBBK/SRT/I/2005tanggal 7 Januari 2005, 2 (dua) lembar Surat Pengurusan Ijin Pinjam Pakai Kawasan HutanNomor : 03/DUBBK/SRT/II/2005 tanggal 28 Februari 2005,

Bahwa karena sampai dengan bulan April 2016, permohonanpenerbitan Sertipikat Tanah Bekas Hak Guna Bangunan No.278/Karangayu kepada Termohon tidak juga diterbitkan olehTermohon, maka pada tanggal 28 April 2016 Pemohon mengirimkanSurat kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarangsebagaimana Surat Nomor : 028/Srt/Lof AWS/IV/2016 tertanggal 27April 2016, yang pada intinya agar permohonan Pemohon tersebutSegela CiprOS@S~ + nnn nnn nmin nn nnn nnn nmin6.

Bahwa kemudian Pemohon mengirim surat kepada Termohon tanggal 27April 2016 Nomor. 028/Srt/Lof AWS/IV/2016, namun sampai dengan diajukanpermohonan ini Termohon tidak memberikan jawaban atas surat tersebut,sehingga menurut Pemohon, Termohon telah melanggar Pasal 53 UndangUndang Nomor : 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan ; 6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengijinkan Pemohon untuk merubah nama, tempat lahir dan nama Ibu di Akta Anak Pemohon yang semula atas nama Putu Laventa Caraolina Cahya Putra lahir di Lokapaksa dari Ibu yang bernama Ketut Dewi Suprihatiningsih menjadi Putu Lavenia Caraolina Cahya Putri lahir di Banyuwangi dari Ibu yang bernama Dewi Suprihatiningsih dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1684/DISP/SRT/2009 tanggal 28 Agustus 2023;

   mendaftarkan Penetapan ini dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan kedalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan pada Kutipan Akta Kelahiran nomor Nomor: 1684/DISP/SRT

jul 2006, Bukti T3 : Surat Kesepakatan Kerja tgl. 7 jul 2006 s/d 6 Jan2007, Bukti T4 : Surat Lamaran Kerja tgl. 30 Maret 2007; Bukti T 5 : SuratKesepakatan Kerja tgl 2 Apr 2007 s/d 1 Okt 2007, Bukti T6 : Surat Kesepakatan Kerjatg 3 Okt 2007 s/d 2 Apr 2008, Bukti T 7 : Surat Lamaran Kerja tg. 10 Jul 2009; BuktiT8 : Surat Kesepakatan Kerja tg 13 Jul 2009 s/d 12 Jan 2010, Bukti T9 : SuratKesepakatan Kerja tg 13 Jan 2010 s/d 12 Jul 2010, Bukti T10: Surat Lamaran Kerja tg.13 Agustus 2010; Bukti T11: Srt

Kesepakatan Kerja tg 14 Agu 2010 s/d 13 Feb 2011;Bukti T12: Srt Kesepakatan Kerja tg 14 Feb 2011 s/d 13 Agu 2011, Bukti T 13: SuratLamaran Kerja tg. 13 Oktober 2011; Bukti T 14: Srt Kesepakatan Kerja tg 15 Okt2011 s/d 15 Okt 2012, Bukti T 15: Srt Kesepakatan Kerja tg 17 Nov 2012 s/d 15 Nov2013, Bukti T 16: Srt Kesepakatan Kerja tg 16 Des 2013 s/d 15 Des 2014, Bukti P 1 : Slip Gaji bulan November 2014; Bukti P 2 / P 3: Daftar Upah Tenaga Kerja dariBPJS, Bukti P 15 : Slip Gaji bulan Agustus 2014;

Doni Harianto berdasarkanBukti T 17: Surat Lamaran Kerja tahun 2013, Bukti T 18: Srt Kesepakatan Kerja tg.16 Feb 2013 s/d 15 Feb 2014, Bukti T 19: Srt Kesepakatan Kerja tg. 17 Mar 2014 s/d16 Sep 2014, Bukti P 3 : Slip Gaji bulan Januari 2015; Bukti P 4: Slip Gaji bulanSeptermber 2014; Bukti P 5 : Slip Gaji bulan Februari 2014; Bukti P 6: Slip Gajibulan Maret 2014; Bukti P 7 dan P 8 : Daftar Upah Tenaga Kerja dari BPJS,diperoleh fakta hukum bahwa Penggugat II telah bekerja dengan sistem kontrakkemudian

TERT O PERE T EERSTE TEER ESSE SEE EEE berupaSRE wesseannestonnvasvessognosssnesscnnces ogy OO TB seouenenene =teommnonennesSAKSI : = PROP REO PRESS e ORES Cee eee ease eeee eee eeeeeeaeEeeEE Kama ee tahun, 3) sceecceseseesteeesesseessssestsestetttetttereeeestempat/tanggal lahir, AQUA) aden Lite eveseeneees jenis PASAL YANG DILARANG :kelamin ERTUSAN PENGADILAN : PELAKSANAAN HUKUMAN :Kurungan080 OX: LooeDenda : Rp. pa JaksaBarang bukti CT Ateaalthe kegaioHertodnTanda tangan Tanda tangan HakimSOPRCE SRT

INST/E/HK .03.4/197/83 SERI: GAPE GADILAN AGAMAIN 911286TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNomor ee e Q0O25' 1 'Srt: 3 119 416 Man ceReE nen cenereeeaeee)Ketua Pengadilan Agama 10110. 0:1A1170dengan ini menerangkan bahwa:Nama "e Vura:Plo bin HuktTanggal lahirUmur: 2.6 2.0.2... fC al aetna este etare eee ete ete eel ese ete et eerPekerjaan eooe&npirAlamat e ROZ4be. 0 Kee: Certelet@ccccccccccccccccnccnccncncnrccnrecrrerenecnrernntnnnectnentrentrentnertrentrertneetnentnetelah

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah tanggal lahir Pemohon yang semula lahir pada tahun 1994 sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 546/Ist/Srt/2005 tertanggal 9 Juli 2005, diubah menjadi tahun 1995;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak ditetapkan untuk

bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan dan setelah permohonannyadibacakan dan diterangkan isi serta maksud dari permohonan tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopinya yaitu:1.Ijazah Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Banjar, Buleleng atas namaKadek Primana Dewi, selanjutnya diberi tanda P1;Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 546/ist/Srt

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah tanggallahirPemohon yang semula lahir pada tahun 1994 sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 546/Ist/Srt/2005tertanggal 9 Juli 2005, diubah menjadi tahun 1995;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak ditetapbkan untuk memberikan catatan pinggirdalam akta kelahiran tersebut;4.

Maret2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0094/Pdt.P/2012/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 09 November1993, di Kecamatan Balung Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut : Wali Nikah bernama saudara DN Bin AM ; Saksi nikah masing masing bernama (1) PLN, umur 62 tahun, alamat di DesaKarangsemanding Kecamatan Balung Kabupaten Jember dan (2) SRT

Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; += 22222 22222 nnn nnn oe ===Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhr bertempat tinggal di Dusun Lohong RT.0O7 RW. 02 DesaKarangsemanding Kecamatan Balung Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 oranganak bernama SFL (16 tahun) dan FBR (4 tahun) ;Saksi tahu selama int Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IIdan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;SRT

Nomer : 037/LGL/SRT/TE-JKT/14, tanggal 11 September 2014.30) 2 (dua) lembar Surat somasi dua PT .PELAYARAN TEMPURAN EMAS Tbk. Nomer : 038/LGL/SRT/TE-JKT/14, tanggal 29 September.31) 1 (satu) lembar Surat somasi pertama PT. PELAYARAN TEMPURAN EMAS Tbk. Nomer : 050/LGL/SRT/TE-JKT/14, tanggal 11 September 2014.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ALBERT SIMAMORA, S.H5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara sebesar nihil.

Nomer : 037/LGL/SRT/TEJKT/14 ,tanggal 11 September 2014.30) 2 (dua) lembar Surat somasi dua PT .PELAYARAN TEMPURANEMAS Tbk. Nomer : 038/LGL/SRT/TEJKT/14 , tanggal 29September.31) 1 (satu) lembar Surat somasi pertama PT .PELAYARANTEMPURAN EMAS Tbk. Nomer : 050/LGL/SRT/TEJKT/14 ,tanggal 11 September 2014.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ALBERT SIMAMORA,SH.4.

Nomer : 037/LGL/SRT/TEJKT/14 , tanggal 11 September 2014.2 (dua) lembar Surat somasi dua PT .PELAYARAN TEMPURAN EMAS Tbk.Nomer : 038/LGL/SRT/TEJKT/14 , tanggal 29 September.1 (satu) lembar Surat somasi pertama PT .PELAYARAN TEMPURAN EMASTok. Nomer : 050/LGL/SRT/TEJKT/14 , tanggal 11 September 2014.Menimbang bahwa dimuka sidang Penasihat Hukum terdakwa telahmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1.Surat Panglima Angkatan Bersenjata Republik Indonesia No.

Nomer : 037/LGL/SRT/TEJKT/14 , tanggal 11 September 2014.30)2(dua) lembar Surat somasi dua PT .PELAYARAN TEMPURAN EMAS Tbk.Nomer : 038/LGL/SRT/TEJKT/14 , tanggal 29 September.31)1(satu) lembar Surat somasi pertama PT .PELAYARAN TEMPURAN EMASTok.

Nomer : 050/LGL/SRT/TEJKT/14 , tanggal 11 September 2014.Dinyatakan dikembalikan kepada saksi Albert Simamora.Menimbang bahwa dibebaskan dari seluruh dakwaan maka terdakwa makaterhadap biaya yang timbul dala perkara ini dibebankan kepada negara sebesarnihil.Mengingat akan ketentuan dari pasal 372 KUHP jo pasal 374 KUHP jobersangkutan.MENGADILIpasal 378 KUHP dan pasal 191 ayat (1) KUHAP. serta peraturan lain yang1.

Nomer : 037/LGL/SRT/TEJKT/14,tanggal 11 September 2014.2 (dua) lembar Surat somasi dua PT .PELAYARAN TEMPURANEMAS Tbk. Nomer : 038/LGL/SRT/TEJKT/14, tanggal 29September.Halaman 60dari61Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN Sby31) 1 (satu) lembar Surat somasi pertama PT. PELAYARANTEMPURAN EMAS Tbk. Nomer : 050/LGL/SRT/TEJKT/14,tanggal 11 September 2014.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ALBERT SIMAMORA, S.H5.

Menteri Pertanian RI u.p Kepala Biro Organisasi dan KepegawaianKementerian Pertanian RI, sesuai dengan Surat dari Kuasa HukumPenggugat Nomor : 005/JSD/SRT/III/2018 tanggal 12 Maret 2018,namun sampai saat ini Penggugat belum menerimatanggapan/jawaban;b. Kepala Badan Kepegawaian Negara, sesuai dengan Surat dariKuasa Hukum Penggugat Nomor : 007/JSD/SRT/III/2018 tanggal 22Maret 2018, namun sampai ini Penggugat belum menerimatanggapan/jawaban;c.

Presiden RI, sesuai dengan Surat dari Kuasa Hukum PenggugatNomor : O009/JSD/SRT/IV/2018 tanggal 10 April 2018, namunsampai saat ini Penggugat belum menerima tanggapan/jawaban;Bahwa upaya dari Penggugat mengajukan keberatan atas dikeluarkanKeputusan Objek Sengketa oleh Tergugat yang ditujukan kepada BapakPresiden RI sebagaimana tersebut di atas dengan mengacu padaUndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 yakni Pasal 129 ayat (3) yangberbunyiKeberatan sebagaimana dimaksud pada Ayat (2) diajukan secaratertulis

Nomor : 005/JSD/ SRT/III/2018,tanggal 12 Maret 2018, Perihal : Penundaan PemprosesanPengunduran Diri dari Pegawai Negeri Sipil dan TugasTanggung Jawab Jabatan Sebagai Kepala Bagian UmumSekretariat Direktorat Jenderal Hortikultura Atas Nama BapakHalaman 34 dari 52 halaman Putusan Nomor: 80/G/2018/PTUNJKT.6.7.8.9.Bukti P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9Asril Aminulah, NIP. 196806242002121001.

(Fotokopi sesuaidengan asili);Surat dari Kuasa Hukum Penggugat kepada Kepala BadanKepegawaian Negara Nomor : 007/JSD/SRT/III/2018, tanggal22 Maret 2018, Perihal : Permohonan Untuk TidakMemproses Pengunduran Diri dari Pegawai Negeri Sipil AtasNama Asril Aminulah, S.P., NIP. 196806242002121001,Pangkat/Golongan : Pembina IV A, Staf Sekretariat DirektoratJenderal Hortikultura Kementerian Pertanian R.I.

(Fotokopisesuai dengan asl);Surat dari Kuasa Hukum Penggugat kepada PresidenRepublik Indonesia Nomor : 009/JSD/SRT/IV/2018, tanggal10 April 2018, Perihal : Permohonan Keberatan Atas SuratKeputusan Menteri Pertanian Republik Indonesia Nomor :173/KPTS/KP.600/ 02/2018, Tertanggal 26 Pebruari 2018Tentang Pemberhentian Dengan Hormat Sebagai PegawaiNegeri Sipil di Lingkungan Kementerian Pertanian RepublikIndonesia Direktorat Jenderal Hortikultura Atas Nama AsrilAminulah, S.P., NIP. 196806242002121001,

Ve JA @ seeeeeteeeeeee eee bin Sgodent ......cccssecseeeeeeeeeeeeeeeTgl. lahir/Umur 23 sescecenzecves HOIVON 2. cess ceee cess ee eeee seen seen seen eee eeen seen seen seen seen seaeseneoeseeeseosseeneneesPekerjaan tembontu Supi.rAlamat w= PP:bi".3.e.tt 130Ad,Q1 4040 ........ccceeeeeeeeeneeeneeeeeeseeeeeeneeeeeeeseeeneestelah menjatuhkan talak atas istrinya :Nama ee STV SRT cccccceeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeneeeees binti. .P.

Menetapkan supaya barang bukti : 1 (satu) lembar faktur penjualan warna putih01/01/FP/120502/002/tg1 O02 Mei 2012, 1 (satu) Ibr srt jalan warna putih01/01/FP/120502/002/ 12 Mei 2012, 1 Ibr tanda tertma warna merah 2899 tgl 19 Mei2012, 1 lbr tanda tertma wrna merah 04607 31 Mei 2012 dikembalikan kepada PT.

BumiPembangunan Pertiwi, (satu) lembar tanda terima no atas nama andi wardani01/ppc/skI/12/0013//2899 tetanggal 19 Mei2012 warna putih, 1 (satu) Ibr tanda terimano. 04607 tanggal 31 mei 2012 warna putih dikembalikan kepada saksi JUMARI, 1 Ibrfoto copy tanda terima putih 2899 tgl 19 Mei 2012, 1 Ibr foto copy tanda terima putih no.04607 tgl 31 mei 2012, 1 lbr srt tgs. Atas nama andi wardani 01/ppc/skl/12/0013/21januari 2012 tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

makamasa penangkapan dan penahanan, maka cukup beralasan dan berdasar hukum, bahwa masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka Majelis Hakim memerintahkan agarterdakwa untuk tetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:1 (satu) lembar faktur penjualan warna putih 01/01/FP/120502/002/tg 02 Mei 2012;1 (satu) Ibr srt

jalan warna putih 01/01/FP/120502/002/ 12 Mei 2012; 1 br tandaterima warma merah 2899 tg 19 Mei 2012; 1 Ibr tandaterima wrna merah 04607 31 Mei 2012; 1 (satu) lembar tanda terima no atas nama andi wardani 01/ppc/skl/12/0013//2899tertanggal 19 Mei2012 warna putih; 1 (satu) lbr tanda terima no. 04607 tanggal 31 mei 2012 warna putih ; 1 Ibr foto copy tanda terima putih 2899 tg 19 Mei 2012; 1 Ibr foto copy tandaterima putih no. 04607 tgl 31 mei 2012; 1 br srt tgs.

Bukit Asam melalui BAMBANG WINDHUSENO (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Jabatan Direksi PT Batubara Bukit KendiNomor : /BBKSERTIJAB/I/2008 tanggal 21 Januari 2008, 1 (satu) lembar ExemplarMemori Jabatan Direksi PT.Batubara Bukit Kendi tanggal 21 Januari 2008, 1 (satu) lembarSurat Pengurusan Ijin Pinjam Pakai Kawasan Hutan Nomor : 01/DUBBK/SRT/I/2005tanggal 7 Januari 2005, 2 (dua) lembar Surat Pengurusan Ijin Pinjam Pakai Kawasan HutanNomor : 03/DUBBK/SRT/II/2005 tanggal 28 Februari 2005, 1

PT.Batubara Bukit Kendi Nomor : 08.A/DUBBK/SRT/IV/2006 tanggal3 April 2006,Dikembalikan kepada PT. Bukit Asam melalui RAEKAN.

Munandar1314sebagai direktur utama PT.BBK ;Surat PT.BBK kpd BAPLAN No. 36/DPBBK/SRT/X/2004 tanggal 7 oktober 2004tentang peninjauan lapangan atas kegiatan penambangan KW.97PP0146 an. PT.

/II/2005 perihal pengurusan ijin pinjam pakai KawasanHutan;4 Surat dari PT Batubara Bukit Kendi ditujukan kepada MentriKehutanan tanggal 03 April 2006 No.08 A/DUBBK/SRT/IV/2006perihal Permohonan ijin pinjam pakai Kawasan Hutan untukpenambangan batubara dan sarana jalan angkutan ;5 Surat dari PT Batubara Bukit Kendi ditujukan kepada Kepala PusatWilayah Pengelolaan Kawasan Hutan tanggal 23 Maret 2007 No.19/DPBBK/SRT/III/2007 perihal Penyampaian berkas perijinan dalamPermohonan izin pakai Kawasan Hutan

Bukit Asam melalui BAMBANG WINDHUSENO 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Jabatan Direksi PT Batubara Bukit KendiNomor : /BBKSERTIJAB/I/2008 tanggal 21 Januari 2008, 1 (satu) lembar ExemplarMemori Jabatan Direksi PT.Batubara Bukit Kendi tanggal 21 Januari 2008, 1 (satu) lembarSurat Pengurusan Ijin Pinjam Pakai Kawasan Hutan Nomor : 01/DUBBK/SRT/I/2005tanggal 7 Januari 2005, 2 (dua) lembar Surat Pengurusan Ijin Pinjam Pakai Kawasan HutanNomor : 03/DUBBK/SRT/II/2005 tanggal 28 Februari 2005,

D0000/Srt/V/05/175tanggal 25 Mei 2005 kepada PT Tugu Pratama Indonesia,Penggugat menyampaikan RKS Perbaikan Peralatan Rig KH1000 sebagai berikut: Terlampir RKS teknik untuk perbaikan peralatan Rig KH7000 yang akan dilelang umum dengan harga perkiraansendiri (owner estimate) sebesar US$ 4,991,880.20, mohonkoreksi/tanggapannya.

Bahwa kemudian surat tersebut di atas dibalas oleh37.38.39.15Penggugat melalui suratnya No:B.0000/Srt/V/2006/295tanggal 30 Mei 2006 yang dikirimkan melalui fax kepadaTergugat III yang isinya kami kutipkan di bawah ini:"Ref.

:B0000/Srt/V/2008/208 perihalPenawaran Pompa Lumpur 1300HP kepada Tergugat IV. Bahwasebagaimana telah kami uraikan ini adalah perbuatan60.61.62.23melawan hukum yang melawan aturan perusahaan.Bahwa Tergugat IV pada tanggal 6 Mei 2006 dengan suratNo.:003/Dir/PDI/V/2008, yang intinya mempunyai mesin danbersedia menyewakan mesinnya. Bahwa sungguh aneh suratyang ditujukan kepada Tergugat IV dibalas oleh TergugatNo.

Bahwa disini terlihat suatukejanggalan karena surat Penggugat kepada Tergugat IVdibalas oleh Tergugat V.Bahwa selain surat surat tersebut di atas, korespondensiantara Tergugat selaku Preside, Direktur dari PTUsayana (Penggugat) dengan svTergugat V berlangsungbeberapa kali yaitu melalui surat Surat NoBo00/Srt/V/08/210 tanggal 7 Mei 2008 dari Tergugat kepada Tergugat V.

.:004/Dir/PDI/V/2008 tanggal7 Mei 2008 dari Tergugat V kepada Tergugat , Surat NoBo00/Srt/V/08/211 tanggal 7 Mei 2008 dari Tergugat kepada Tergugat V, Surat No.:005/Dir/PDI/V/2008 tanggal7 Mei 2008 dari Tergugat V kepada Tergugat dan Surat007/Dir/PDI/V/2008 tanggal 7 Mei 2008 dari Tergugat Vkepada Tergugat .