Foto screnshoot chattingan Penggugat danTergugat via whatsaap tertanggal 24, 26, 29 Januari 2021; tanggal 2, 3,4, 7, 26, 28 Februari 2021; dan tanggal 1, 13 Maret 2021, bukti surattersebut telah bermeterai, dinazegellen pos, serta dicocokan denganaslinya dan ternyata sesuai, lalu diberi tanda (T1);2. Foto screnshoot tertanggal 29 Januari 2021, buktisurat tersebut telah bermeterai, dinazegellen pos, serta dicocokandengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu diberi tanda (T2);3.

Foto screnshoot chattingan Penggugat danTergugat via whatsaap tertanggal 13 Maret 2021, bukti surat tersebuttelah bermeterai, dinazegellen pos, serta dicocokan dengan aslinya danternyata sesuai, lalu diberi tanda (T3);4. Foto screnshoot postingan Instagram yangdiunggah Penggugat, bukti surat tersebut telah bermeterai,dinazegellen pos, serta dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai,lalu diberi tanda (T4);Saksisaksi1.

bahwa guna meneguhkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan bukti Surat berupa T1, T2, T3, T4, dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti berupa T1, T2, T3 dan T4 telahbermaterai cukup sesuai ketentuan Pasal 3 ayat (1) huruf b, Pasal 5 dan Pasal28 huruf (c) UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 Tentang Bea Meterai, olehkarenanya alat bukti surat Tergugat tersebut dapat dipertimbangkan secaralebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti T1 (screnshoot chattingan Penggugat danTergugat via whatsaap

), T2 (Foto screnshoot tertanggal 29 Januari 2021), T3(screnshoot chattingan Penggugat dan Tergugat via whatsaap), T4 (screnshootpostingan Instagram) adalah alat bukti berupa elektronik sebagaimana diaturdalam UndangUndang No. 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan TransaksiElektronik (UU ITE).

Bahwa, Penggugat juga pernah mengetahui Tergugat melakukanperselingkuhan dengan perempuan lain, yang diketahui oleh Penggugatdengan cara menyadap Nomor Whatsaap Tergugat dengan menggunakanaplikasi, serta informasi yang diberikan dari Saudara Sepupu Tergugat,dimana diketahui bahwa Tergugat pernah mencoba membawa perempuanlain kerumah sepupu Tergugat untuk melakukan hubungan intim layaknyasuami istri ;9.

dihadirkan sebagai saksi dalam perkaradugaan tindak pidana penistaan agama melalui dengan sengaja dan tanpahak mendistribusikan informasi elektronik yang memiliki muatanpenghinaan atau pencemaran nama baik; Bahwa yang menjadi korban atas dugaan tidak pidana tersebut adalahseluruh umat islam di Indonesia khususnya umat islam di wilayahProbolinggo Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang diduga melakukan tindakpidana tersebut, namun saksi mengetahui yang melakukan adalahseseorang dengan nama akun Whatsaap

2020 sekira jam 15.00 WIB saat saksi membuka grup Bujuk Sengkapyang isinya terdapat postingan gambar penistaan agama yang dikirim olehseseorang di grup tersebut dengan nama Tuhan yang tahu; Bahwa semua anggota grup aplikasi percakapan Whatsaap BujukSengkap tahu postingan gambar tersebut. Bahwa ada 6 (enam) gambar yang diposting oleh orang tersebut,antara lain dengan deskripsi sebagai berikut :Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Krs1.

pidana penistaan agama melalui dengan sengaja dan tanpaHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Krshak mendistribusikan informasi elektronik yang memiliki muatanpenghinaan atau pencemaran nama baik; Bahwa yang menjadi korban atas dugaan tidak pidana tersebut adalahseluruh umat islam di Indonesia khususnya umat islam di wilayahProbolinggo Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang diduga melakukan tindakpidana tersebut, namun saksi mengetahui yang melakukan adalahseseorang dengan nama akun Whatsaap

Kelurahan KetapangKecamatan Kademangan Kota Probolinggo; Bahwa Terdakwa benar telah mengirim gambar yang menimbulkan isusara; Bahwa Terdakwa mengirim gambargambar melalui aplikasi Whatsapppada hari Senin tanggal 2 Desember 2019 sekira jam 11.10 WIB di DesaLaweyan, Kecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo; Bahwa awalnya Terdakwa menggunakan HP kemudian Terdakwamengambil beberapa gambar di galeri foto HP Terdakwa lalu dikirim ke grupWhatsapp bernama Bujuk Sengkap dan diketahui oleh semua anggotagrup Whatsaap

Muserat danTerdakwa saling mencakar;Bahwa pertengkaran Terdakwa dengan Saksi Tri Antin Binti Alm.Muserat disebabkan oleh pesan Whatsapp dari suami Saksi Terdakwayakni Saksi Sulkan Hadi Bin Suwito ke nomor Whatsaap Saksi Tri AntinBinti Alm. Muserat dimana dalam pesannya Saksi Sulkan Hadi BinSuwito mengaku sebagai seorang wanita yang bernama Mia danmengajak suami Saksi Tri Antin Binti Alm. Muserat untuk bertemu dankencan di Kafe Radja dan Kafe Srikandi.

Muserat dan suami mengetahuijika yang mengirimkan pesan Whatsaap mengaku Mia tersebut adalahSaksi Sulkan Hadi Bin Suwito maka Saksi Tri Antin Binti Alm. Museratdan suaminya pergi kerumah Terdakwa untuk mengklarifikasipermasalahan tersebut hingga akhirnya terjadi cekcok mulut antaraTerdakwa dan Saksi Tri Antin Binti Alm.

Muserat dan mengaku sebagai wanita yang bernamamia, namun Terdakwa tidak mengetahui detail pesan Whatsaap tersebut; Bahwa Terdakwa menghendaki perdamaian dan telah meminta maafkepada Saksi Tri Antin Binti Alm.

Malang, hinggasaat ini Terdakwa masih terikat ikatan suami istrisecara siri dengan Saksi2, dari pernikahan tersebutsaat ini Saksi2 sudah hamil usia kandungan 7(tujuh) bulan;Bahwa pada tanggal 30 Juli 2019 Saksi3 mendapatpesan melalui Whatsaap dari nomer yang tidakkenal yang isinya menanyakan masalah hubunganSaksi3 dengan Terdakwa, kemudian Saksi3menanyakan balik Kamu siapa?, dan dijawabSaya adalah Sdri. Nadin (teman Sdri. YeniRamawati), selanjutnya Sdri.

Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan kejadiantersebut ke kantor Terdakwa dan Saksi menuntutuntuk cerai, tetapi dari kantor memberikankesempatan kepada Saksi untuk berpikir ulang,Hal 15 dari 62 hal Putusan Nomor 52K/PM III12/AD/V/2020kemudian Terdakwa meminta maaf untukmemperbaiki kesalahan dan kembali membinarumah tangga dan= akhirnya Saksi maumemaafkan Terdakwa.Bahwa pada tanggal 30 Juli 2019 tibatiba Saksimendapat pesan melalui Whatsaap dari nomeryang Saksi tidak kenal yang isinya menanyakanmasalah

Nadin Chatselalu dihapus lagi, 2 (dua) hari kemudian Saksimeneriman pesan Whatsaap dari orang yangmengaku sebagai ibu kandung Sdri. YeniRamawati dan memberitahukan kalau anaknyaSdri.

Tutik (Saksi3)sedangkan Saksi2 mengaku janda beranak 1 (satu)orang, selanjutnya Terdakwa dan Saksi2 seringberkomunikasi melalui Whatsaap dan Video call,selama kenalan Terdakwa pernah mengajak Saksi2jalanjalan dan pernah 2 (dua) kali melakukanhubungan layaknya suamiisteri yaitu sekira padabulan Nopember 2018 dan bulan Januari 2019.Setelah menghubungkan = antara KeteranganTerdakwa, keterangan Saksi2, Saksi4 dan barangbukti lainnya di persidangan, bahwabenarselanjutnya setelah pacaran dengan Saksi2

Tutik(Saksi3) sedangkan Saksi2 mengaku janda beranak1 (satu) orang, selanjutnya Terdakwa dan Saksi2sering berkomunikasi melalui Whatsaap dan Videocall, selama kenalan Terdakwa pernah mengajakSaksi2 jalanjalan dan pernah 2 (dua) kali melakukanhubungan layaknya suamiisteri yaitu sekira padabulan Nopember 2018 dan bulan Januari 2019.2.

Photo hasil cetak dokumen elektronik tentang percakapan Penggugatdengan Risno lewat Whatsaap, bukti tersebut telah diberi meterai cukupdan dinazegelen lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.4, tanggal dandiparaf;5. Photo hasil cetak dokumen elektronik tentang percakapan Penggugatdengan Risno lewat Whatsaap, bukti tersebut telah diberi meterai cukupHalaman 17 dari 40 Put. No. 1601/Pdt.G/2020/PA.Pbgdan dinazegelen lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.5, tanggal dandiparaf;6.

Photo hasil cetak dokumen elektronik tentang percakapan Penggugatdengan Risno lewat Whatsaap, tanggal 31 Oktober 2020, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen lalu oleh Ketua Majelis diberitanda T.6, tanggal dan diparaf;7. Photo hasil cetak dokumen elektronik tentang percakapan Penggugatdengan Risno lewat Whatsaap, bukti tersebut telah diberi meterai cukupdan dinazegelen lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.7, tanggal dandiparaf;8.

Photo hasil cetak dokumen elektronik tentang percakapan Penggugatdengan Risno lewat Whatsaap, bukti tersebut telah diberi meterai cukupdan dinazegelen lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.8, tanggal dandiparaf;9. Photo kopi Sertipikat hak milik No. 01179 atas nama 1.

pamit pergi sebentaruntuk mengambil pil dimaksud dan tak lama kemudian HADI datangdan menyerahkan pil double L kepada Terdakwa sebanyak 8 (delapan)box berisi 800 (delapan ratus) butir, selanjutnya setelah sampai diBondowoso Terdakwa mengemas pil doble L tersebut 1 (satu) klip berisi9 (Sembilan) butir yang Terdakwa jual dengan harga Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah).Bahwa kemudian Terdakwa mengedarkan sediaan farmasi tersebutdengan cara pembeli menguhubungi Terdakwa ada yang menelepondan chat whatsaap

pamit pergi sebentaruntuk mengambil pil dimaksud dan tak lama kemudian HADI datangdan menyerahkan pil double L kepada Terdakwa sebanyak 8 (delapan)box berisi 800 (delapan ratus) butir, selanjutnya setelah sampai diBondowoso Terdakwa mengemas pil doble L tersebut 1 (Satu) klip berisi9 (Sembilan) butir yang Terdakwa jual dengan harga Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah).Bahwa kemudian Terdakwa mengedarkan sediaan farmasi tersebutdengan cara pembeli menguhubungi Terdakwa ada yang menelepondan chat whatsaap

sebentar untukmengambil pil dimaksud dan tak lama kemudian HADI datang danmenyerahkan pil logo double L kepada Terdakwa sebanyak 8 (delapan)box berisi 800 (delapan ratus) butir, selanjutnya setelah sampai diBondowoso Terdakwa mengemas pil logo double L tersebut 1 (Satu) klipberisi 9 (Sembilan) butir yang Terdakwa jual dengan harga Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah).Menimbang bahwa Terdakwa mengedarkan sediaan farmasitersebut dengan cara pembeli menguhubungi Terdakwa ada yangmenelepon dan chat whatsaap

PAS melalui Grup WhatsAap mengajukanpersyaratan pembelian kredit Sepeda Motor Honda Beat Street NomorRangka : MH1JFZ215JK263341, Nomor Mesin : JFZ2E12665832 warnaputin atas nama terdakwa kepada PT. FIF (Federal International Finance)cabang Bengkulu Selatan. Setelah diterima oleh PT. FIF, lalu saksi HedroMartono selaku pejabat Vertifikasi Data PT. FIF (Federal InternationalFinance) cabang Bengkulu Selatan melakukan survey dengan menemuiterdakwa dirumahnya.

PAS melalui Grup WhatsAap mengajukanpersyaratan pembelian kredit Sepeda Motor Honda Beat Street NomorRangka : MH1JFZ215JK263341, Nomor Mesin : JFZ2E12665832 warnaHalaman 26 dari 48 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN MnaPutih atas nama Afni Harita kepada PT. FIF (Federal InternationalFinance) cabang Bengkulu Selatan. Setelah diterima oleh PT. FIF, lalupejabat Vertifikasi Data PT.

ribu rupiah) tanggal 05 Maret 2019;

- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran senilai Rp.82.596.000,- (delapan puluh dua juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) tanggal 08 Maret 2019;

- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran senilai Rp.66.000.000,- (enam puluh enam juta rupiah) tanggal 03 Maret 2019;

- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran senilai Rp.132.000.000,- (seratus tiga puluh dua juta rupiah) tanggal 09 Maret 2019;

- 7 (tujuh) lembar bukti percakapan whatsaap

senilai Rp.53.700.000, (lima puluh tigajuta tujuh ratus ribu rupiah) tanggal 05 Maret 2019; 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran senilai Rp.82.596.000, (delapan puluhdua juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) tanggal 08 Maret 2019; 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran senilai Rp.66.000.000, (enam puluhenam juta rupiah) tanggal 03 Maret 2019; 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran senilai Rp.132.000.000, (seratus tigapuluh dua juta rupiah) tanggal 09 Maret 2019; 7 (tujuh) lembar bukti percakapan whatsaap

senilai Rp.53.700.000, (lima puluh tigajuta tujuh ratus ribu rupiah) tanggal 05 Maret 2019; 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran senilai Rp.82.596.000, (delapan puluhdua juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) tanggal 08 Maret 2019; 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran senilai Rp.66.000.000, (enam puluhenam juta rupiah) tanggal 03 Maret 2019; 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran senilai Rp.132.000.000, (Seratus tigapuluh dua juta rupiah) tanggal 09 Maret 2019; 7 (tujuh) lembar bukti percakapan whatsaap

senilai Rp.53.700.000, (lima puluh tigajuta tujuh ratus ribu rupiah) tanggal 05 Maret 2019; 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran senilai Rp.82.596.000, (delapan puluhdua juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) tanggal 08 Maret 2019; 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran senilai Rp.66.000.000, (enam puluhenam juta rupiah) tanggal 03 Maret 2019; 1 (Satu) Iembar kwitansi pembayaran senilai Rp.132.000.000, (Seratus tigapuluh dua juta rupiah) tanggal 09 Maret 2019; 7 (tujuh) lembar bukti percakapan whatsaap

Bahwa cara Sdr RAHMAT membeli ganja Kepada terdakwaberawal pada saat sdr RAHMAT menghubungi terdakwadengan cara via telaoon whatsaap pada hari senin tanggal 20juli 2020 sekitar jam 21.30 Wib yang dalam percakapantersebut sdr RAHMAT mau membeli ganja kepada terdakwayang pada saat itu juga terdakwa menyanggupinya danmemerintahkan sdr RAHMAT untuk datang kerumah terdakwaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Bgrsampai pada akhirnya sdr RAHMAT datang kerumah terdakwadan ganja pun didapat

pula oleh terdakwa pada saatdipertemukan keduanya.Bahwa ganja yang dimiliki sdr RAHMAT tersbut adalah ganjayang dibeli dari terdakwa yaitu pada hari Senin tanggal 20 Juli2020 sekitar pukul 22.00 Wib di rumah terdakwa yang padasaat itu sdr RAHMAT membeli ganja kepada terdakwasebanyak 1 (satu) bungkus kertas coklat berisikan ganjaseharga Rp. 700.000 (Tujuh ratus ribu rupiah) .Bahwa cara Sdr RAHMAT membeli ganja Kepada terdakwaberawal pada saat sdr RAHMAT menghubungi terdakwadengan cara via telaoon whatsaap

Bahwa cara saksi membeli ganja kepada terdakwaberawal pada saat saksi menghubungi terdakwa dengan viatelepon Whatsaap pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020sekitar pukul 21.30 Wib yang dalam percakapan tersebut saksimau membeli ganja kepada terdakwa yang pada saat itu jugaterdakwa menyanggupinya dan memerintahkan saksi untukdatang ke rumahnya .

Termohonjuga terus membicarakan tentang perpisahan dan mengurus semuanykepada Pemohon, sehingga Pemohon menutup telephone dan Pemohonberpikir berpikir mungkin memang sudah tidak ada jalannya lagi untukmempertahankan rumah tangga dengan Termohon;14.Bahwa pada awal Febuari 2018 Pemohon mkenghubungi Termohon lagidan menyatakan Perceraian lewat pesan media social Whatsaap kepadaTermohon, lalu pesan tersebut disampaikan Termohon kepada tidakkeluarga Termohon, sehingga Pemohon mendapat respon dari salah

Salah satu Poin yang dilaporkan Termohon kepadaP2TP2A Kota Pekanbaru adalah tentang Perceraian melalui media social(whatsaap), dan Termohon mengatakan kepada Pihak P2TP2A Pemohontelah melakukan Perselingkuhan, sehingga niat Pemohon semakin bulatuntuk berpisah dengan Termohon karena sikap Termohon yang semakinlama semakin kelewatan batas ;18.Bahwa pada tanggal 09 Mei 2018 Pemohon mendatangi Kantor P2TP2AKota Pekanbaru untuk memenuhi Panggilan yang sebelumnya ditujukankepada Pemohon untuk mengklarifikasi

tersebut melalui akun milik Saksikorban ke akun milik adikadik saksi korban ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban ternyata Terdakwatelah mengirim fotofoto telanjang melalui akun face book milik saksi korbantanpa persetujuan saksi korban, sehingga saksi korban merasa malu danmarah terhadap Terdakwa ;2 222 nen nnn nnn n nnn nenMenimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa dalam persidanganTerdakwa telah mengakui benar mengirimkan fotofoto telanjang melaluiakun Facebook saksi korban serta melalui Whatsaap

Bahasa Indonesia artiMendistribusikan adalah menyalurkan ( membagikan, mengirimkan ) kepadabeberapa orang atau kebeberapa tempat, sedangkan Mentransmisikandiartikan mengirimkan atau meneruskan pesan dari seseorang kepada orangMenimbang, bahwa dari pertimbangan sebagaimana sebelumnyadiatas telah nyata Terdakwa telah mengirim fotofoto telanjang melalui akunFacebook saksi korban kepada akun milik saksi PRELY TIPIARI dan akunangkatan kuliah Terdakwa serta ke akun milik adikadik saksi korban danmelalui Whatsaap

Yang memiliki muatan yang melangar kesusilaan;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan sebelumnya diatas,ternyata yang dikirimkan Terdakwa tanpa persetujuan dari saksi korbanmelalui akun Facebook milik saksi korban dan melalui Whatsaap adalah fotofoto saksi korban dalam keadaan telanjang yang diambil foto oleh Terdakwasaat Terdakwa dan saksi korban berhubungan badan ;Menimbang, bahwa dari keterangan Ahli yang dibacakan dalampersidangan dapatlah diketahui bahwa muatan kesusilaan yang dimaksuddalam

Fotokopi bukti percakapan antara Pemohon dan Termohon melaluiaplikasi Whatsaap tanggal 29 April 2020, bermeterai cukup, telahdinazegelen, diberi kode (P.7);8. Fotokopi bukti percakapan antara Pemohon dan ibu Termohon melaluiaplikasi Whatsaap tanggal 29 Mei 2020, bermeterai cukup, telahdinazegelen, diberi kode (P.8);9. Fotokopi bukti percakapan antara Pemohon dan Termohon melaluiaplikasi Whatsaap tanggal 29 Mei 2020, bermeterai cukup, telahdinazegelen, diberi kode (P.9);10.

Fotokopi bukti percakapan antara keluarga Pemohon dankeluarga Termohon melalui aplikasi Whatsaap group family DepokRawamangun tanggal 29 Mei 2020, bermeterai cukup, telah dinazegelen,diberi kode (P.10);11.

Fotokopi bukti percakapan antara keluarga Pemohon dankeluarga Termohon melalui aplikasi Whatsaap group family DepokRawamangun tanggal 13 Juli 2020 dan tanggal 16 juli 2020, bermeteraicukup, telah dinazegelen, diberi kode (P.11);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :1.

ds warna putih imei 353421085218296 dengan Sim Card Provider Telkomseldengan nomor 6285255504044 dengan verifikasi email: nough ra@yahoo.com danHalaman 4 dari 30 Putusan Perkara Pidana Nomor: 796/Pid.Sus/2019/PN.Smrteregistrasi ke nomor handphone tersebut dengan jumlah pertemanan kurang lebih1.465 yang diaktifkan sejak bulan november 2010.Bahwa terdakwa mendapatkan informasi tersebut dan memposting kembalidalam akun facebook Nugra Ze foto yang berasal dari postingan saksi Fadli Idrisdalam group whatsaap

smHalaman 6 dari 30 Putusan Perkara Pidana Nomor: 796/Pid.Sus/2019/PN.Smrg570y/ds warna putin imei 353421085218296 dengan Sim Card Provider Telkomseldengan nomor 6285255504044 dengan verifikasi email: nough ra@yahoo.com danteregistrasi ke nomor handphone tersebut dengan jumlah pertemanan kurang lebih1.465 yang diaktifkan sejak bulan november 2010.Bahwa terdakwa mendapatkan informasi tersebut dan memposting kembalidalam akun facebook Nugra Ze foto yang berasal dari postingan saksi Fadli Idrisdalam group whatsaap

membenarkan foto yang diposting pada akun facebook nugra ze adalahsama dengan foto yang Saksi posting di grup whatsapp KA KAMMI KALTIM tanpaada yang diedit;Sebelumnya Saksi mendapatkan foto yang Saksi posting di grup whatsapp KAKAMMI KALTIM tersebut dari group Whatsapp "Bubuhan Experia yanganggotanya adalah pengurus BEM (Badan Eksekutif Manasiswa);Maksud dari Saksi mengirim foto aksi demonstrasi mahasiswa ke dalam groupWhatsapp KA KAMMI KALTIM adalah untuk memberi informasi kepada pesertagroup Whatsaap

KALTIM mengenai gerakan yang dilakukan olehadikadik mahasiswa tentang kejadian yang terjadi di lapangan pada saat itu, yaitudemonstrasi yang terjadi di Gedung DPRD Kaltim;Saksi tidak keberatan terhadap foto yang diposting kembali oleh akun Facebooknugra ze milik Terdakwa NUGRASIUS, ST tersebut;Aksi demonstrasi yang dilakukan mahasiswa di gedung DPRD Kaltim tersebutadalah untuk mengkritik kebijakan pemerintah yang gagal;Saksi terdorong untuk memposting foto mengenai aksi demonstrasi mahasiswa diGroup Whatsaap

Tergugat ada Wanita Idaman lain (WIL) yang mana Tergugat seringchatingan (pesan mesra) melalui akun whatsaap Tergugat, jika di tanyaTergugat beralasan hanya teman. Sikap dan prilaku Tergugat tersebutterus berlanjut sehingga antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar hanya karena masalah ini;b.

Penggugat menduga Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lainkarna Tergugat sering chatingan dengan wanita lain yang di ketahuioleh Penggugat melalui akun Whatsaap Tergugat yang disadap akunWhatsaapnya oleh Penggugat;6.2. Tergugat sering melakukan kekerasan rumah tangga kepadaPenggugat dengan cara di tanpar, di tendang dan menarik rambutPenggugat dengan kuat dan bahkan Tergugat pernah mengancammembunuh Tergugat sehingga Tergugat trauma dengan kelakukanTergugat kepada Penggugat;6.3.

Tergugat ada Wanita Idaman lain (WIL) yang mana Tergugat seringchatingan (pesan mesra) melalui akun whatsaap Tergugat, jika di tanyaTergugat beralasan hanya teman. Sikap dan prilaku Tergugat tersebutterus berlanjut sehingga antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar hanya karena masalah ini;b.

ditemukan Handphone merk Samsung warnaHitam nomer 085101352399, kemudian para saksi melakukaninterogasiterhadap terdakwa dan terdakwa menerangkan bahwa pada hari Selasatanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 15.00 wib didepan rumah di DusunTanjung RT.02 RW.09 Desa Banjararum Kecamatan Singosari KabupatenMalang telah menyerahkan i1(satu) bungkus plastic klip berisimetamfetamina/shabu kepada GUNAWAN Bin NUR SALIM (berkasterpisah), sesaat setelah menangkap terdakwa, para saksi menemukanjuga pesan di Whatsaap

ditemukan Handphone merkSamsung warna Hitam nomer 085101352399, kemudian para saksimelakukan interogasi terhadap terdakwa dan terdakwa menerangkanbahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 15.00 wibdidepan rumah di Dusun Tanjung RT.02 RW.09 Desa BanjararumKecamatan Singosari Kabupaten Malang telah menyerahkan 1(satu)bungkus plastic klip berisi metamfetamina/shabu kepada GUNAWAN BinNUR SALIM (berkas terpisah), sesaat setelah menangkap terdakwa, parasaksi menemukan juga pesan di Whatsaap

Menetapkan Barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar hasil screen capture percakapan whatsaap terdakwa ke korban di rampas untuk di musnakan;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)

tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejaklebih kurang 3 (tiga) bulan yang lalu rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering berbicarakasar pada Penggugat baik secara langsung maupun lewat SMSdan chating via aplikasi Whatsaap

pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak lebih kurang 3(tiga) bulan yang lalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagikarena terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering bicarakasar pada Penggugat baik secara langsung maupun lewat SMSdan chat via aplikasi Whatsaap