Ditemukan 4574 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-05-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108/B/PK/PJK/2014 Tanggal 26 Mei 2014 — PT. MUJI LINES vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
76 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.43530/PP/M.X1V99/2013 dan dengan inimenyatakan Menolak seluruhnnya amar putusan maupun putusan MajelisHakim Banding sebagaimana dimuat dalam Putusan Pengadilan Pajak No.Put.43530/PP/M.XIV/99/2013 yang diucapkan tanggal 27 Februari 2013 dandikirim kepada Pemohon PK tanggal 18 Maret 2013 sebagaimanadisebutkan dalam halaman 25 sampai dengan halaman 27 PutusanPengadilan Pajak No.
Putus : 21-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1973 B/PK/PJK/2017 Tanggal 21 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DASA ANUGRAH SEJATI;
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian, Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.67699/PP/M.XVIIIA/16/2016 tanggal 18 Januari 2016 tersebutharus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.67699/PP/M.XVIIIA/16/2016 tanggal 18 Januari 2016 yangmenyatakan:Mengabulkan seluruhnnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1955/WPJ.06/2013 tanggal 3 Desember 2013 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang
Putus : 31-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1296/B/PK/PJK/2017 Tanggal 31 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SISIRAU
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas perhatian dandikabulkannya permohonan Banding Pemohon Banding, diucapkan terimakasih;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.70025/PP/M.IB/16/2016, Tanggal 13 April 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP242/WPUJ.25/2015 tanggal 30Maret 2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak
Register : 25-02-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 489/Pdt.Verzet/2014/PN.Bks. Tanggal 18 Februari 2016 — EUIS PURWANINGSIH sebagai Pelawan
Melawan
1.SONNYA PURBOKUSUMOWATI sebagai Terlawan I
2.SETO HARYANTO AJI WICAKSONO sebagai Terlawan II
3.SATRIO GADING RAMADHAN sebagai Terlawan III
162 — 145
162 — 145
Sofia Sultan Syafei Kasim) yangbersikukuh meminta kelebihan harga untuk dirinya sendiri sebesar Rp.300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah ) plus Rp. 100.000.000, sehinggaHal 15 dari 37 hal Perkara No. 489/Pdt.Verzet/2014/PN.Bks.total seluruhnnya menjadi Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah)baru bersedia menandatangani surat persetujuan kepada Terlawan(semula Penggugat) untuk keperluan jual beli tanah berikut bangunanrumah aquo;5.8.Pelawan (Ssemula Penggugat) menolak dengan tegas dalil positagugatan
Register : 05-07-2013 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 392/PDT.G/2013/PN.MDN Tanggal 11 September 2014 — ZULFIANDI, umur 37 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Perkutut Gg. Amal Nomor : 335 Kelurahan Helvetia Tengah, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
L A W A N :
1. PT. ASURANSI MULTI ARTHA GUNA, Tbk Cabang Medan, yang diwakili oleh HASAN TIOPAN, Jabatan Branch Manager, yang beralamat di Gedung Bank Panin Lt. 5, Jalan Pemuda Nomor : 16 - 22 Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. PT. ASURANSI MULTI ARTHA GUNA, Tbk Pusat, yang diwakili oleh ITA G. MARITO, Jabatan Manager (Claim Dept), yang beralamat di Gedung Bank Panin Pusat Lt. 8, Jalan Jend. Sudirman, Senayan, Jakarta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
3. PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk Cabang Medan, yang diwakili oleh EDY UTOMO, Jabatan Branch Manager, yang dahulu beralamat di Komplek Golden Trade Center, Jalan Jend. Gatot Subroto Nomor : 20, sekarang beralamat di Jalan Jend. Gatot Subroto Nomor : 24 B Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
191 — 64
191 — 64
beralasan hukum, karena itu tuntutan mengenaiuitvoerbaar bij voorraad ini haruslah ditolak ;Berdasarkan hal hal dan alasan alasan tersebut diatas seluruhnya,Tergugat dan Il mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk memberikan keputusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menerima eksepsi Tergugat dan II seluruhnya ;e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya dan atau setidaknya gugatandinyatakan tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Penggugat seluruhnnya
Register : 17-12-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 207/Pdt.G/2020/PN Ptk Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
DJOE CIN BUN
Tergugat:
THE JONG HIAN
145 — 22
DJOE CIN BUN
Tergugat:
THE JONG HIAN
145 — 22
dimaksud, Penggugat mengalami Kerugian baikMateril maupun Immateril, dan Proyek Pembangunan Rumah Tokotersebut berhenti Total hingga sekarang, oleh karenanya tindakanpemutusan perjanjian kerja sama pembangunan Rumah Toko (Ruko)dalam perkara a quo secara sepihak tanpa kejelasan atau alasan hukumyang jelas yang dilakukan oleh Pihak Tergugat harus dinyatakan TidakSah atau SetidakTidaknya Batal Demi Hukum;Bahwa kemudian sekitar awal bulan Juni 2017, Penggugat di paksa untukmengembalikan Uang Setoran seluruhnnya
Upload : 13-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 98/PID/2016/PT.BTN Nama lengkap : SUDARTO ALS. ACAU AD. BONG JIU BUN ;
Tempat lahir : Singkawang ;
Umur/tanggal lahir : 34 tahun/25 Juli 1981 ;
Jenis kelamin : Laki â laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Taman Surya 2 CI No. 9, Kelurahan Batuceper
Kecamatan Batuceper dan Daan Mogot Blok D 8 No. 17 Kelurahan Kalideres Kecamatan Kalideres Jakarta Barat ;
Agama : Katholik ;
Pekerjaan : Karyawan Swasta ;
86 — 39
86 — 39
selurunnya 19.943 (Sembilan belasribu sembilan ratus empat puluh tiga) gram atau 19, 943 Kg ; 4 (empat) bungkus plastic bening yang masingmasing berisikanSediaan Farmasi jenis Ketamine dengan berat brutto seluruhnyaHalaman 31 dari 38 halaman Putusan Nomor 98/PID/2016/PT.BTNVi.Vil.Vill.2.944 (dua ribu sembilan ratus empat puluh empat) gram atau2,944 Kg; 3 (tiga) buah koper masingmasing berisikan Psikotropika jenisHappy Five (Erimin Lima) sebanyak 3000 strip atau 30.000 butiratau dengan berat brutto seluruhnnya
Register : 08-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1042 B/PK/PJK/2017 Tanggal 7 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SURYARAYA RUBBERINDO INDUSTRIES;
57 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu, PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.63511/PP/M.XVIA/16/2015 tanggal 31Agustus 2015 tersebut harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.63511/PP/M.XVIA/16/2015 tanggal 31 Agustus 2015 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1171/AWPJ.07/2011 tanggal 19Mei 2011 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai
Register : 23-11-2018 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 47/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Sby Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
PT. Wijaya Indonesia Makmur Bicycle Industries
Termohon:
DIRINYA SENDIRI
218 — 55
PT. Wijaya Indonesia Makmur Bicycle Industries
Termohon:
DIRINYA SENDIRI
218 — 55
PT BCA Finance, PT BFI Finance Indonesia Tbk, dan PT ClipanFinance Tbk.Bahwa terhadap tagihan PT BCA Finance, PT BFI FinanceIndonesia Tbk, dan PT Clipan Finance Tbk sebagaimana dalamDPT akan dibayar seluruhnnya dalam 1 (satu) kali pembayaranyang akan dilaksanakan selambatlambatnya 2 (dua) minggusetelah Tanggal Efektif Investasi6.3 Kreditor Belum TeridentifikasiKreditor PT WIM yang memiliki tagihan yang: (i) tidak teridentifikasiatau belum diakui PT WIM sampai Perjanjian Perdamaiandihomologasi; atau
Upload : 19-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor : 98/PID/2016/PT.BTN Nama lengkap : SUDARTO ALS. ACAU AD. BONG JIU BUN ;
Tempat lahir : Singkawang ;
Umur/tanggal lahir : 34 tahun/25 Juli 1981 ;
Jenis kelamin : Laki â laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Taman Surya 2 CI No. 9, Kelurahan Batuceper
Kecamatan Batuceper dan Daan Mogot Blok D 8 No. 17 Kelurahan Kalideres Kecamatan Kalideres Jakarta Barat ;
Agama : Katholik ;
Pekerjaan : Karyawan Swasta ;
208 — 57
208 — 57
selurunnya 19.943 (Sembilan belasribu sembilan ratus empat puluh tiga) gram atau 19, 943 Kg ; 4 (empat) bungkus plastic bening yang masingmasing berisikanSediaan Farmasi jenis Ketamine dengan berat brutto seluruhnyaHalaman 31 dari 38 halaman Putusan Nomor 98/PID/2016/PT.BTNVi.Vil.Vill.2.944 (dua ribu sembilan ratus empat puluh empat) gram atau2,944 Kg; 3 (tiga) buah koper masingmasing berisikan Psikotropika jenisHappy Five (Erimin Lima) sebanyak 3000 strip atau 30.000 butiratau dengan berat brutto seluruhnnya
Putus : 17-10-2014 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 174/ Pdt.G/2013/PN.LP Tanggal 17 Oktober 2014 — 1. Nama : AMAH, alamat : Dusun V Bangun Tobing Atas, Desa Juma Tombak, Kecamatan STM, Kabupaten Deli Serdang.
2. Nama : TUKIWEN, alamat : Desa Cimahi, Kecamatan Bangun Purba, Kab. Deli Serdang.
3. Nama : SUPRATI, alamat : Dusun II, Desa Cimahi, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang.
4. Nama : SEMIATI, alamat : Dusun I, Desa Cimahi, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang.
5. Nama : SINEM, alamat : Dusun II Greahan, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang.
6. Nama : ERSE, alamat : Dusun I, Desa Cimahi, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang.
7. Nama : KASIH, alamat : Dusun II, Desa Cimahi, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang.
8. Nama : NAPSIA, alamat : Dusun II, Desa Cimahi, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang.
9. Nama : SUYADI, alamat : Dusun II, Desa Cimahi, kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang.
10. Nama : PARJIONO, alamat : Dusun I, Desa Cimahi, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang.
11. Nama : AMAT, alamat : Dusun III Bangun Jati, Desa Juma Tombak, Kec. STM Hilir, Kab. Deli Serdang.
12. Nama : ERWANDI, alamat : Dusun IV Suka Rasa, Desa Juma Tombak, Kec. STM Hilir, Kab. Deli Serdang.
13. Nama : SUMARDI, alamat : Dusun III, Desa Cimahi, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang.
14. Nama : EDY WARMIN, alamat : Dusun IV, Kec. STM Hilir, Kab. Deli Serdang.
15. Nama : SUPENO, alamat : Cimahi Dusun I, Desa Cimahi, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang.
16. Nama : SUARNO, alamat : Cimahe, Desa Cimahi, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang.
17. Nama : SULIANI, alamat : Dusun III Bangun Jati, Desa Juma Tombak, Kec. STM Hilir, Kab. Deli Serdang.
18. Nama : PAERAN KS, alamat : Dusun IV Suka Rasa, Desa Juma Tombak, Kec. STM Hilir, Kab. Deli Serdang.
19. Nama : SARITEM, alamat : Dusun I Cimahe, Desa Cimahi, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang.
20. Nama : SUHERMAN, alamat : Desa Cimahi, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang.
21. Nama : TRIMO, alamat : Cimahe, Desa Cimahi, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang.
22. Nama : SAPARI, alamat : Kampung Suka Rasa, Desa Juma Tombak, Kec. STM Hilir, Kab. Deli Serdang.
23. Nama : SENEN, alamat : Dusun II, Desa Cimahi, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang.
24. Nama :MUNIR, alamat : Desa Cimahi, Dusun II, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang.
25. Nama : SULASTRI, alamat : Dusun IV Suka Rasa, Desa Juma Tombak, Kab. Deli Serdang.
26. Nama : KARDAN, alamat : Cimahe, Desa Cimahi, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang.
27. Nama : LASIMAN, alamat : Cimahe, Dusun I, Desa Cimahi Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang.
28. Nama : MISNO, alamat : Bangun Jati, Desa Juma Tombak, Kec. STM Hilir, Kab. Deli Serdang.
29. Nama : MUJIONO, alamat : Dusun IV Suka Rasa, Desa Juma Tombak, Kec. STM Hilir, Kab. Deli Serdang.
30. Nama : NGADIRIN, alamat : Cimahe Dusun I, Desa Cimahi, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang.
31. Nama : NGATIMAN, alamat : Desa Perguroan, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang.
32. Nama : SABAR, alamat : Desa Cimahi Dusun II, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang.
33. Nama : SONEM, alamat : Dusun I, Desa Cimahi Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang.
34. Nama : WAKIJAN, alamat : Cimahe, Desa Cimahi, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang.
35. Nama : WAGIMUN, alamat : Dusun II Bangun Tobing Atas, Desa Juma Tombak, Kec. STM Hilir, Kab. Deli Serdang.
36. Nama : MANIRAN, alamat : Dusun II Desa Cimahi, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang.
37. Nama : SARJONO, alamat : Dusun II Bangun Tobing, Kec, Bangun Purba, Kab. Deli Serdang.
38. Nama : WAGIMAN. B, alamat : Cimahe Dusun I Desa Cimahi Bangun Purba, Kab. Deli Serdang.
39. Nama : LEGIRIN, alamat : Desa Cimahi Kec, Bangun Purba, Kab. Deli Serdang.
40. Nama : TEMON, alamat : Dusun III Bangun Jati, Desa Juma Tombak, Kec STM Hilir, Kab. Deli Serdang.
41. Nama : KASIM, alamat : Dusun I CImahe, Desa Cimahe, Kec Bangun Purba, Kab. Deli Serdang.
42. Nama : PONIRAN, alamat : Desa Cimahe, Kec, Bangun Purba, Kab. Deli Serdang.
43. Nama : MISWANDI, alamat : Dusun II Bangun Tobing, Kec, Bangun Purba, Kab. Deli Serdang.
44. Nama : I S E M, alamat : Dusun I, Desa Cimahi, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang
di wakili suasanya yang bernama Ahmad Bay Lubis, S.H., Bagianta Girsang, SH., dan Prima Agusdani Putra, SH. adalah Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office of Bay Lubis & Partners, berkantor di Medan, Jln. Kamboja, Komplek Perumahan Permata II Setia Budi Blok B No. 3, Setiabudi, Kota Medan, kode pos : 20122, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, masing-masing tanggal 20 Juli 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Reg no.W2.U4/448 s/d 458/Pdt.04.10/XII/2013 tanggal 30 Desember 2013 Selanjutnya secara bersama-sama disebut sebagai PENGGUGAT;
LAWAN
PT. KARYA HEVEA INDONESIA, beralamat di Jl. Suka Subur No. 18, Kelurahan Suka Maju, Kec. Medan Johor, Kota Medan, Kode Pos : 20146, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
76 — 6
76 — 6
Oleh karenanya SuratKuasa Khusus tanggal 20 Juli 2013 cacat hukum ;Bahwa selain dari pada itu, dalam acara Mediasi yangdilaksanakan pada tanggal 17 April 2014, Para Pemberi kuasa inpersoonyang berjumlah 44 orang yang namanya disebutkan dalam Surat KuasaKhusus tanggal 20 Juli 2013 harus hadir seluruhnnya. Namun ternyatadalam acara tersebut hanya 5 (lima) orang Penggugat inpersoon yanghadir. Sedangkan Penggugat inpersoon selainnya tidak hadir, termasukAMAH (Penggugat !)
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1204 B/PK/PJK/2015 Tanggal 18 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA;
130 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenaitu,Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.51073/PP/M.XIB/16/2014 tanggal 5Maret 2014 harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.51073/PP/M.XIB/16/2014 tanggal 5 Maret 2014 yang menyatakan: Menyatakan mengabulkan seluruhnnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP394/WPJ.07/2011 tanggal 21 Februari 2011 tentang Keberatan atas SKPKB PPNBarang dan Jasa Masa Pajak Januari sampai dengan Februari 2009Nomor 00012/207
Register : 30-11-2020 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1138/Pdt.G/2020/PN Dps Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat:
Ir. I KETUT PARIANA
Tergugat:
1.STEPHEN PATRICK OâÂÂSULLIVAN
2.JULIE DIANNE OâÂÂSULLIVAN
3.PUTU ANTARI
4.BRUNO FRANSISKUS HARRY PRASTAWA
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
299 — 208
Ir. I KETUT PARIANA
Tergugat:
1.STEPHEN PATRICK OâÂÂSULLIVAN
2.JULIE DIANNE OâÂÂSULLIVAN
3.PUTU ANTARI
4.BRUNO FRANSISKUS HARRY PRASTAWA
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
299 — 208
Bahwa Tergugat IV menyangkal dan menolak dengan tegas seluruh dalildalilgugatan Penggugat, kecuali yang dengan tegastegas dan tertulis diakui olehTergugat IV dalam perkara ini;Hal 20 dari 42 halaman Putusan Perdata Nomor 1138/Pat.G/2021/PN DpsBahwa Tergugat IV mohon agar apa yang disampaikan dalam eksepsi di atasdianggap terulang kembali dan tercantum seluruhnnya dalam JawabanTergugat IV sebagai bagian yang tidak terpisahkan;Bahwa Tergugat IV hanya akan menanggapi dalildalil gugatan Penggugatyang
Register : 21-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 66/Pid.B/2021/PN Mad Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DAYU NOVI ENDARINI,SH.
Terdakwa:
PUTRI MEGA WULANSARI Binti NURULLAH MARZUKI
123 — 25
DAYU NOVI ENDARINI,SH.
Terdakwa:
PUTRI MEGA WULANSARI Binti NURULLAH MARZUKI
123 — 25
dibawa oleh Terdakwa, termasuk handphone yang diorderoleh promotor OPPO atas nama Sigit Sasongko atas perintan Terdakwa,sehingga keseluruhan barang berupa handphone berjumlah 64 (enam puluhempat) unit yang bernilai ekonomis tersebut berada di dalam kekuasaanTerdakwa karena Terdakwa memiliki kKewenangan untuk membawa handphonekeluar dari toko untuk selanjutnya dijual dengan cara COD (Cash On Delivery),tetapi setelan barang berupa handphone berjumlah 64 (enam puluh empat) unittersebut telah terjual seluruhnnya
Register : 02-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 60-K/PM.III-16/AD/VI/2021 Tanggal 2 Agustus 2021 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Hoke Salu
109 — 56
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Hoke Salu
109 — 56
Muchtar Pasaray dengan total uanglebih kurang seluruhnnya sebesar Rp561.000.000,00(Lima ratus enam puluh satu juta rupiah).13. Bahwa dalam setiap transaksi gadai denganTerdakwa selalu dipotong diawal sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari total uanggadai, dengan ketentuan di bagi 2(dua) orang yaituTerdakwa dan Saksi masingmasing sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah).14.
Putus : 01-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1871 B/PK/PJK/2017 Tanggal 1 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BHUMIREKSA NUSASEJATI
193 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
193 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1871/B/PK/PJK/2017 Sanksi Bunga . 0 Sanksi Kenaikan . 0 Jumlah Pajak yang masihharus (lebih) dibayar (627.966.031) 0 (627.966.031) Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.63679/PP/M.1A/16/2015, tanggal 7 September 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan' seluruhnnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP770/WPUJ.06/2014 tanggal 12Mei 2014, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih
Register : 14-12-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.MUH. JUFRI TABAH, SH
2.RIZAL PRADATA, SH
3.SYAIFUL ANWAR, SH
4.FAKHRUL FAISAL, SH.,MH
5.ADRI EDDYANTO PONTOH, SH
6.HADIMAN, SH
Terdakwa:
ISMIWATI KODA
226 — 139
1.MUH. JUFRI TABAH, SH
2.RIZAL PRADATA, SH
3.SYAIFUL ANWAR, SH
4.FAKHRUL FAISAL, SH.,MH
5.ADRI EDDYANTO PONTOH, SH
6.HADIMAN, SH
Terdakwa:
ISMIWATI KODA
226 — 139
Pada notice lembar ke4 (arsip samsat) dengan cara mengurangi nilaiPKB terhadap kendaraan Pendaftaran Ulang dari 36 notice pajak,seluruhnya sebesar Rp. 29.059.968, (dua puluh sembilan juta lima puluhsembilan ribu Sembilan ratus enam puluh delapan rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa tidak melaporkan pendapatan uang pajakkendaraan bermotor dari dealer atas kendaraan baru roda empat dan kendaraanroda 2, dari 4 notice pajak seluruhnnya sebesar Rp. 103.807.630, (Seratus tigajuta delapan ratus tujuh ribu
Pada notice lembar ke4 (arsip Samsat) terdakwa mengurangi nilai PKBterhadap kendaraan Pendaftaran Ulang dari 36 notice pajak, seluruhnyasebesar Rp. 29.059.968, (dua puluh sembilan juta lima puluh sembilanribu Sembilan ratus enam puluh delapan rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa tidak melaporkan pendapatan uang pajakkendaraan bermotor dari dealer atas kendaraan baru roda empat dan kendaraanroda 2, dari 4 notice pajak seluruhnnya sebesar Rp. 103.807.630, (Seratus tigajuta delapan ratus tujuh ribu enam
Seratus delapan puluhenam juta tujuh ratus tujuh belas ribu lima ratus Sembilan rupiah); melakukanpenetapan pajak tidak sesuai ketentuan, sehingga pajak kendaraan bermotortersebut tidak masuk ke Kas Daerah melainkan untuk terdakwa sebesar Rp.103.807.630, (Seratus tiga juta delapan ratus tujuh ribu enam ratus tiga puluhrupiah); tidak melaporkan pendapatan uang pajak kendaraan bermotor dari dealeratas kendaraan baru roda 4(empat) dan kendaraan roda 2(dua), dari 4(empat)notice pajak , dengan nilai seluruhnnya
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1993 B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AXIS TELEKOM INDONESIA c.q. PT. XL AXIATA, Tbk;
56 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perhitungan Pajak Menurut Pemohon Bandingbahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding tersebut di atas, makaPemohon Banding mohon kepada Pengadilan Pajak agar banding PemohonBanding dikabulkan seluruhnnya dengan penghitungan pajak yangseharusnya terutang adalah sebagai berikut: KETERANGANJUMLAH RUPIAHSEHARUSNYAMENURUT PEMOHONBANDING Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiriPenyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut114.720.526.998 Jumlah seluruh penyerahanPPN keluaran yang harus dipungut/dibayar
Register : 08-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 13-K/PM.III-13/AD/III/2018 Tanggal 16 April 2018 — Oditur:
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Suparman
60 — 18
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Suparman
60 — 18
Bahwa jumlah uang yang telah Terdakwa terima denganpencalonan CPNS terhadap Saksi3 seluruhnnya sebesar Rp.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah) cara penyerahannya yang5.000.000, (lima juta rupiah) diserahkan langsung oleh Saksi2 kepadaTerdakwa sebanyak 2 (dua) kali pembayaran sedangkan yangRp. 135.000.000, (Seratus tiga puluh lima juta rupiah) diserahkan kepadaTerdakwa dengan cara di transfer melalu Bank BRI oleh Saksi2 denganrincian sebagai berikut :a.
Register : 28-01-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 50/Pid.B/2021/PN Btm Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
SAID MUHAMMAD ALHAFIZD Als AL
102 — 47
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
SAID MUHAMMAD ALHAFIZD Als AL
102 — 47
Terdakwa kirimkan sebanyak 4 (empat) paketpengiriman melalui kantor pos; Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2020 saksi diberitahu oleh saksikorban bahwa paket pertama yang dikirim ke Padang Sumbar telahsampai akan tetapi isinya bukan berisi voucher internet telkomselmelainkan berisi kertas HVS kosong, kemudian saksi berusaha mencobamenghubungi Terdakwa namun nomor handphone dan nomor WhatsAppTerdakwa sudah tidak aktif lagi, sedangkan uang pembelian voucherinternet telkomsel tersebut sudah saksi berikan seluruhnnya