Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 126/Pdt.G/2014/PA.Negr Tanggal 5 Januari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
49 — 5
49 — 5
Qgux2n wrwgt ( #Ougem "su 4s"Wet Sux mu # +g") 5% WAS s W ai,t+& # (" W ( & & I's" 7 W7Wr 2 W Le W Wfs W sux Hig w wen ra.Naul oor ye2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.
Register : 08-12-2009 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2380/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 7 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
rumah tangga tidak terpenuhi ; ~~Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yangdiucapkannya sesudah akad nikah ; ~~~~~~~Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat, Majelis berpendapat alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Jo.pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi alat tahrir juz II halaman302 yang berbunyi 2 oor
Register : 07-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0501/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 3 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 4
17 — 4
dari sebab,terdapat unsur kesesuaian antara keterangan saksi yang satudengan saksi yang lain, maka Majelis yang memeriksa perkaraini berpendapat saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti dan terdapat fakta hukum yang cukup untukmenyatakan terbukti, bahwa semenjak bulan Desember tahun2011 hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat kediaman karena Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa alasan yang sah setelah sebelumnya terjadiperselisihan dan pertengharanyp oor
Register : 07-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0772/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 18 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
77 5Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itudapat dikabulkan dengan menyatakan jatuh talak satu khuliTergugat dengan Penggugat dan dengan kewajiban Penggugatmembayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuTUpIAA) y ==Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan SUCH 7 oor
Register : 21-10-2008 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0881/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 3 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Saksi Pertama : D; rr oor ennBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterinamun belum dikaruniai anakj ossMi Bahwa setahu saksi, rumah tanggamereka semula harmonis, namun sejak bulan Januari 2006 seringterjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan selamaasJpernikahan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan April 2006 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan
Register : 26-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1485/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SALINAN PUTUS ANNomor 1485/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:wee eee eee PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN oor eer ee TERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA
Register : 12-01-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 48/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 20 April 2015 — ZULKARNAEN CS >< RICKY SUTANTO CS
49 — 22
49 — 22
No.48/PDT/2014/PT.DKIMenyatakan eksepsi Tergugat II tidak dapat diterima ;DALAMKONPENSI :2222 222 n2 none nnnn nnn nnn ncn ence encesDALAM POKOK PERKARA :22002 022200 o nono nen nnn nnnMenolak gugatan dalam konpensi Para Penggugat untuk seluruhnya 5DALAM REKONPENS : 222002 220 oor ne nnn nnn nnnMenolak gugatan Penggugat rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSL :"07 2707007027 277777Menghukum Penggugat / Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara
Register : 13-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 45/Pdt.P/2017/PN Kgn Tanggal 27 Nopember 2017 — - SYAHIDUN
58 — 2
58 — 2
. :000,00JUMIAN oor eee Rp. 161.000,00Biaya ProS$ ...... 0.0... cece eeeHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 45/Pat.P/2017/PN Kgn
Register : 26-11-2008 — Putus : 10-02-2009 — Upload : 05-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1015/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 10 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Saksi Kedua. 3 73 oor re errr rere nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah, saudama, Penggugat ,; HHHHH =e 4h 4h =r SRBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dandikaruniai 1 anak ;Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis,namun sejak bulan November 2006 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak bekerjasehingga kebutuhan ekonomi keluarga tidak tercukupi ; Bahwa sejak bulan Januari 2007 terjadi pisah tempatkediaman
Register : 23-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1418/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Zulhana, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.oor @ &JumlahPanitera Pengganti,ttdElpitria, S.H.I., M.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 60.000,00Biaya panggilan Rp250.000,00Hak RedaksiRp 10..000,00Meterai Rp 6.000,00PNBP Pencabutan Rp 10.000Rp386.000,00(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 30 September 2020PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHIm. 7 dari 7 him. Penetapan Nomor 14181/Padt.G/2020/PA.Pbr
Register : 30-05-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 103/B/2013/PT.TUN.SBY Tanggal 9 September 2013 — PT. IRCOCITRA GRAHANUSA vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH 2. ANDRE LESMANA
66 — 29
66 — 29
banding terhadap putusan PengadilanTata Usaha Negara Mataram tersebut dengan Akta PermohonanBanding tanggal 28 Maret 2013, jadi permohonan bandingtersebut masih dalam tenggang waktu banding yang ditentukanPasal 123 ayat (1) Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 yangtelah dirubah dan ditambah yang kedua dengan UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formalharus diterima 7 oor
Putus : 01-11-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor - 36/Pdt.P/2016/PN. Sdr Tanggal 1 Nopember 2016 — - ROSDIANA sebagai PEMOHON
73 — 7
73 — 7
AL.818.0099889, atas namaROSDIANA,......0.cc ete etnseeeee Oiberi tanda P3 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Rosdiana......... diberi tanda P 4;Foto copyDuplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Rosdiana,diberi tanda P 5;Foto copy Paspor No. 1910361 atas nama ROSDYANA UNTUNG AHMAD,langgal 06 JUIi TOS Bivins asa one oor oo os oI OeN Tanda.
Register : 10-08-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1665/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 6 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
(sepuluh ribu rupiah) FeMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) pocccss ccsMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~~~7Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jp oor
Register : 27-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA POSO Nomor 182/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 2 Nopember 2011 —
17 — 12
17 — 12
tidak diperoleh jawaban/tanggapan atas gugatan Penggugat ; siakalaien Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya Penggugat telah mengajukan alat buktiFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor = 26/06/V/2003,tanggal 18 Juni 2003 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ulubongka, Kabupaten TojoUnaUna telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup (buktiP) ; eeeee Menimbang, bahwa Penggugat disampingmengajukan bukti surat tersebut di tas, jugamengajukan buktiSAKSI j oor
Register : 21-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 889/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
., M.H.Panitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara:D jnnnnnn nn enenn nn nnnnnnnennnnanns Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 nn nnn nnn none nnn nnn n ene ne nnn en Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 610.000,00Bron rennet cen en nen ce nn en ene nneen Hak redaksi Rp 10.000,00Oh nnnn nnn nn nen n nn nn nnn n nen nennenn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 him. Putusan Nomor 889/Pdt.G/2019/PA.Srh
Register : 19-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 194/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 2
16 — 2
pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah monies aputusan perkara Cerai Talak antara: esPEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekidap tanitempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, sebagai brdhpnmelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pnaaeh pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di KABU SOLOK, sebagaiTermohon; w~Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemoh n Termohon serta para saksi dimuka sidang;oor
Register : 09-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1105/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 20 Juni 2013 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itu dapatdikabulkan dengan menyatakan jatuh talak satu khuliTergugat dengan Penggugat dan dengan kewajiban Penggugatmembayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuLU LAD) fo mmmMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan SUCH 7 oor
Register : 17-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 281/Pdt.G/2016/PA.Mmj Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
AndiZainuddin ~OOR. H. Muh. Arasy Latif, ic., MA. a TOBacong, S.Hi.Rincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran Rp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)SSSSS33000wSasSs=saoaaw@w@$w$#w3$ox*$4080oOSEOoOI=>=>=qoOo09qTqowmseooavosxOoOSSsSSHal. 6 dari 6 halamanPenetapan No. 281/Pdt.G/2016/PA Mmj.
Register : 06-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 30/Pdt.P/2017/PA Sgm Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon
31 — 31
31 — 31
K****, meninggal dunia pada tanggal 1 Nopember 2009;oor oN =B***** Dg. R******, meninggal dunia pada tanggal 3 September 2009;4. Bahwa 1T*** Dg. N**** meninggalkan ahli waris sebanyak 3 orang yangmasingmasing bernama:1. B**** Dg. N**2. J Dg. Nt3. RY Dg. NeNamun 2 orang anak telah meninggal dunia lebih dahulu yaitu J***** Dg.N***** meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2012, dan R**** Dg.N****meninggal dunia pada tanggal 10 Februari 1996;5. Bahwa C***** Dg.
S****:= SOON oor oN ==apo+ OomeekOo &Bahwa almarhum B**** Dg. M***selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta warisan berupa Tabungan Simpedes BRI Cabang/Unit7073 Samata Sungguminasa Kabupaten Gowa, dengan Nomor Rekening707301001578533 atas nama B**** Dg.
Register : 14-02-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0508/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 28 Mei 2013 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang Nomor: 0817/016/IX/2011 tanggal 05 September 2011 (BuktiDD)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagal beri kut t oor rr rrr rrr rnSaksi pertama : Saksi I;~~~~~~e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga dekat Penggugat, dan keduanyaadalah suami isteri namun belum