dan selanjutnya saksi dan Tim langsungmenangkap Terdakwa dan membawa Terdakwa ke Polres Bireuen ; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tidakada melakukan perlawanan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwaberpendapat tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa SUWARNO Bin SANIMINtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan ini terkait dengan tindak pidanapenadahan

; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekirapukul 00.30 WIB bertempat dirumah Terdakwa di Desa Juli Cot MeurakKabupaten Bireuen ; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah AnggotaPolisi dari Polres Bireuen ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa melakukan tindak pidanapenadahan sepeda motor ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN Bir Bahwa yang menititpkan sepeda motor Suzuki Satria Fu tersebut kepadaTerdakwa adalah Sdra.

persidangantersebut dapat menjadi penilaian hukum bagi Majelis Hakim dalam menentukanapakah perbuatan Terdakwa memenuhi segenap rumusan unsurunsur tindakpidana dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi danketerangan dari Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang salingHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN Birbersesuaian satu sama lain maka diperoleh faktafakta hukum adalah sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan ini terkait dengan tindak pidanapenadahan

; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekirapukul 00.30 WIB bertempat dirumah Terdakwa di Desa Juli Cot MeurakKabupaten Bireuen ; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah AnggotaPolisi dari Polres Bireuen ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa melakukan tindak pidanapenadahan sepeda motor ; Bahwa yang menititpkan sepeda motor Suzuki Satria Fu tersebut kepadaTerdakwa adalah Sdra.

Jember; Bahwa benar, saat diperiksa saksi dalam keadaan baik sehat jasmani dan rohani ; Bahwa benar, saksi mengerti sehubungan dengan adanya tindak pidanapenadahan getah karet ; Bahwa benar, saksi sebelumnya pernah diperika oleh penyidik pihak kepolisian ; Bahwa benar, semua keterangan yang saksi berikan adalah benar semua dandapat saksi pertanggung jawabkan secara hukum ; Bahwa benar, dapat saksi jelaskan terjadinya tindak pidana penadahan getah karettersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24

Jember; Bahwa benar, saat ini saksi dalam keadaan baik sehat jasmani dan rohani ; Bahwa benar, saksi mengerti sehubungan dengan adanya tindak pidanapenadahan getah karet ; Bahwa benar, saksi sebelumnya pernah diperika oleh penyidik pihak kepolisian ; Bahwa benar, semua keterangan yang saksi berikan adalah benar semua dandapat saksi pertanggung jawabkan secara hukum ; Bahwa benar, dapat saksi jelaskan terjadinya tindak pidana penadahan getah karettersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014

Bahwa benar, Kerugian PTPN XII Mumbulsari sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) ;Bahwa benar, yang mengambil getah karet itu adalah MINAYAH dari pengakuanterdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanketerangan saksi ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, saat diperiksa terdakwa dalam keadaan baik sehat jasmani danrohani ;Bahwa benar, terdakwa mengerti sehubungan dengan adanya tindak pidanapenadahan

: 54P492380diamankan petugas guna proses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamaupun Penasihat hukumnya tidak mengajukan suatu keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.SaksiMUSTOFA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalah tindak pidanapenadahan

mengetahui kalaurumah saksi telah dimasuki pencuri yang kKemudian mengacakacak danmengambil barang milik saksi antara lain HP, Tablet, STNK dan sepedamotornya serta uang sebesar Rp. 800.000, ;Bahwa akibat kejadian saksi menderita kerugian sebesar Rp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Saksi JOHAN EFFENDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalah tindak pidanapenadahan

Bil Bahwa terdakwa memberikan keterangan terkait masalah tindak pidanapenadahan ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 sekitarpukul 22.30 WIB bertempat di rumah Desa Pajaran Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan ; Bahwa barang yang dibeli gadai oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit YamahaMio berwarna merah No Pol. N4431TAI dari Sdr. MAT KUWING denganalamat Dsn. Tampung, Ds. Tampung Kec. Rambang Kab. Pasuruan yangasalnya dari hasil pencurian yang dilakukan oleh Sdr.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Toni Gunawan bin Cik Mal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaNASMARIZALtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaNASMARIZALoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa

BeritaAcara Sidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusanint;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukandidepan persidangan maka, Majelis Hakim memperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar hari minggu tanggal 22 Desember 2013 sekira pukul 22.00wib bertempat di Tanjung Putus Kelurahan Indralaya Raya kecamatanIndralaya Kabupaten Ogan Ilir Terdakwa telah melakukan tindak pidanapenadahan

Membeli, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Berdasarkan keterangan saksi dan para terdakwa serta faktafakta yangterungkap didalam persidangan dapat diketahui bahwa :e Bahwa benar hari minggu tanggal 22 Desember 2013 sekira pukul 22.00wib bertempat di Tanjung Putus Kelurahan Indralaya Raya kecamatanIndralaya Kabupaten Ogan llir Terdakwa telah melakukan tindak pidanapenadahan ;e Bahwa benar Terdakwa ditawarkan oleh

Menyatakan terdakwa SUDARMI ALS MI BIN CIKWAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARMI ALS MI BIN CIKWANdengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa ENDATETA GINTING Als TETA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ENDATETA GINTING AlsTETA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;Hal 5 dari 8 hal. Put 199/PID.B/2014/PTR4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa ENDATETA GINTING Als TETA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ENDATETA GINTING Als TETA,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;.

Put 199/PID.B/2014/PTR10 Mengadilt:Menerima permintaan dari Terdakwa dan dari Penuntut Penuntut Umum ;Memperbaikiki putusan putusaan Pengadilan putusaan Pengadilan NegeriSiak Sri Inrapura tanggal 10 Juli 2014 Nomor:158/Pid.B/2014/PN.SIAK yangdimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan ,sehingga amar selengapnya adalah sebagai berikut:7. 1.Menyatakan Terdakwa ENDATETA GINTING Als TETA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan

SYAFII telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPrimair melanggar Pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIYANTO Pgl ARI Bin M.SYAFII berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Putusan No. 54/Pid.B/2014/PN PsbBahwa saksi mengerti disidangkan dalam perkara Tindak PidanaPenadahan yang dilakukan oleh terdakwa , pada hari dan tanggalyang tidak terdakwa ingat lagi atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2013 bertempat di rumah terdakwa tepatnya diPlasma IV Blok G No. 574 Jorong Giri Maju Kenagarian Koto BaruKecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pasaman Barat.Bahwa mulanya

Saksi Asnirizal:e Bahwa saksi mengerti disidangkan dalam perkara Tindak PidanaPenadahan yang dilakukan oleh terdakwa , pada hari dan tanggalyang tidak terdakwa ingat lagi atau setidaktidaknya pada waktu lainHal 9 dari 20 Hal.

motor yang telah dipakai oleh terdakwatersebut ternyata identik atau sama dengan nomor rangka sepedamotor milik saksi MARLINA NOVITA HUTAURUK yang telah hilangsebelumnya sebagaimana dalam Laporan Polisi Nomor Polisi :LP/195/V/2013SPKT Res Pasbar tanggal 03 Maret 2013.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkan.1.Pid.B/2014/PN PsbSaksi Khairil Anwar:Bahwa saksi mengerti disidangkan dalam perkara Tindak PidanaPenadahan

Menimbang, atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkan.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh majelis Hakim,Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yang meringankan / A DeCharge bagi Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:12Pid.B/2014/PN PsbBahwa terdakwa membenarkan seluruh keterangan Berita AcaraPemeriksaan;Bahwa terdakwa mengerti disidangkan dalam perkara Tindak PidanaPenadahan

FAJAR IRVANDIBahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan dalam perkara tindak pidanapenadahan yang dilakukan URJA Bin NURDI.Bahwa benar saksi tidak mengenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar saat memberikan keterangan saksi membenarkansemua keterangannya yang ada dalam Berita Acara Pemerikasaanyang dibuat oleh Penyidik Polri.Bahwa benar telah terjadi Tindak pidana Penadahan yang terjadi padahari dan tanggal

Saksi ADE IMAN Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan dalam perkara tindak pidanapenadahan yang dilakukan URJA Bin NURDI. Bahwa benar saksi tidak mengenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.Hal 4 dari 17 hal. Put.

Saksi MARTIN Alias MARTIN Bin SARIFUDIN (Alm)Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan dalam perkara tindak pidanapenadahan yang dilakukan URJA Bin NURDI.Bahwa benar saksi tidak mengenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar saat memberikan keterangan saksi membenarkansemua keterangannya yang ada dalam Berita Acara Pemerikasaanyang dibuat oleh Penyidik PolriBahwa benar telah terjadi Tindak pidana Penadahan yang

No.72/PID.B/2014/PN.Rkb.Bahwa benar saksi ditangkap dan dilakukan pemeriksaan olehanggota Polisi Polres Lebak karena melakukan tidak pidanaPenadahan lalu pada saat dilakukan pemeriksaan saksi menerangkanbahwa dirinya pernah menjual sepeda motor hasil kejahatan yaitu 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah tanpa plat nomorNoka : MHIHB62117K099829 Nosin: HB62E1100647 kepadaterdakwa URJA Bin NURDI.Bahwa benar pada saat terdakwa URJA Bin NURDI membeli 1 (satu)unit sepeda motor Honda Revo warna

Menyatakan terdakwa URJA Bin NURDI bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagimana diatur dan diancam dalam Pasal 480 Ke1KUHP sesuai dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa URJA Bin NURDI dengan pidanapenjara selama 01 (SATU) TAHUN dikurangkan selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa Suharto bin Suparjo Parto Wiryono, (Alm) terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalanh melakukan Tindak PidanaPenadahan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Pasal 480Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Suharto bin Suparjo PartoWiryono, (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjaraHal. 1 dari 6 hal. Put. No. 1108 K/Pid/2018dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan, dengan perintah Terdakwatetap di tahan;3.

Menyatakan Terdakwa Suharto bin Suparjo Parto Wiryono (alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Membebaskan Terdakwa Suharto bin Suparjo Parto Wiryono (alm) olehkarena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5.

Menyatakan Terdakwa Reza Effendi alias Londo tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa Reza Effendi alias Londo tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal. 2 dari 5 hal.

Tunggal Mitra mengalami kerugian sebesarRp892.000,00 (delapan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHPidana;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBagansiapiapi tanggal 27 Mei 2015, yang isinya adalah sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HERIONO alias TEMBONG bin MISNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 480 ke1KUHPidana

Menyatakan Terdakwa Heriono alias Tembong bin Misno telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heriono alias Tembong bin Misnooleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa HERIONO alias TEMBONG bin MISNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Hal. 8 dari 9 Hal. Put. Nomor 33 PK/Pid/20163.

.> Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapenadahan pupuk dan racun rumput.> Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan2 % (dua setengah) jerigen racun rumput jenis GIFOSAT merkROLLUP beserta 2 (dua) botol campurannya merk KIXOR dan 8(delapan) karung pupuk merk TSP (Triple Super Phosphate) dirumahterdakwa.> Bahwa 2 Ye (dua setengah) jerigen racun rumput jenis GIFOSAT merkROLLUP beserta 2 (dua) botol campurannya merk KIXOR diperolehterdakwa dari RIYANTO

menerangkan sebagai berikut:> Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani;> Bahwa saksi bersamasama dengan saksi RINTO APRIA MARTAmerupakan anggota Polsek Bukit Batu) yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 1 April 2017sekira jam 16.00 wib di warung miliknya yang berada di Dusun Air Raja,Desa Tanjung Leban, Kecamatan Bukit Batu, Kabupaten Bengkalis.> Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapenadahan

Saksi RIYANTO, didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:> Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani;> Bahwa saksi ditangkap oleh anggota Polsek Bukit Batu pada hari Sabtutanggal 1 April 2017 sekira jam 16.00 wib di Dusun Air Raja, DesaTanjung Leban, Kecamatan Bukit Batu, Kabupaten Bengkalis.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 310/Pid.B/2017/PN Bls> Bahwa saksi ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapenadahan

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:>Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani;Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Bukit Batu pada hariSabtu tanggal 1 April 2017 sekira jam 16.00 wib di warung milik terdakwaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 310/Pid.B/2017/PN Blsyang berada di Dusun Air Raja, Desa Tanjung Leban, Kecamatan BukitBatu, Kabupaten Bengkalis.Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapenadahan

saksisaksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa dan petunjuk serta ditambah denganadanya barang bukti yang ternyata satu sama lain saling bersesuaian tersebut,telah ditemukan faktafakta hukum, sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Bukit Batu pada hariSabtu tanggal 1 April 2017 sekira jam 16.00 wib di warung milik terdakwayang berada di Dusun Air Raja, Desa Tanjung Leban, Kecamatan BukitBatu, Kabupaten Bengkalis; Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapenadahan

SAKSIAROM BIN DARJA Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 Februari 2017 sekitar pukul18:00 Wib bertempat di Kampung Cipancar Rt.03 Rw.08 Desa CisaruaKecamatan Samarang Kabupaten Garut telah terjadi tindak pidanapenadahan yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwamelakukan penaahan tersebut tetapi setelah

SAKSIDADANG BIN ENDIN:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 Februari 2017 sekitar pukul18:00 Wib bertempat di Kampung Cipancar Rt.03 Rw.08 Desa CisaruaKecamatan Samarang Kabupaten Garut telah terjadi tindak pidanapenadahan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa awalnya saksi mengetahui kalau terdakwa telah melakukantindak pidana penadahan karena sebelumnya

SAKSIDEDE BURHANUDIN ALIAS DEDE BINN ADJID :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 Februari 2017 sekitar pukul18:00 Wib bertempat di Kampung Cipancar Rt.03 Rw.08 Desa CisaruaKecamatan Samarang Kabupaten Garut telah terjadi tindak pidanapenadahan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penadahan barang berupa4 (empat) buah

telah didengar keterangan Terdakwayang telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaan adalahketerangan yang sebenarnya ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 Februari 2017 sekitar pukul 18:00 Wibbertempat di Kampung Cipancar Rt.03 Rw.08 Desa Cisarua KecamatanSamarang Kabupaten Garut terdakwa telah melakukan tindak pidanapenadahan

barang buktinya berupa 1(satu) unit Diesel merk Jiangfa tipe 7F110NL 10,5 PK warna Oranye.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.PANIRAN, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi mengaku tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengannyaSaksi mengetahui terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidanapenadahan

JIANGFA miliknya tersebut namundengan barang bukti yang lain, sedangkan mesin Diesel merk JIANGFAtersebut pengakuannya sudah di jual kepada Terdakwa dengan hargasebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.KUKUH HARIAJI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi mengaku tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengannya;Saksi mengetahui terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidanapenadahan

Menyatakan Terdakwa ABDUL GHOFAR Bin NURKASAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;3.

WINDY OETOMOBin HERI UTOMO, = dibawah sumpahmenurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:= Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 03 April 2011 sekirapukul 16.15 Wib Terdakwa telah melakukan tindak pidanapenadahan berupa 1 (satu) Unit Laptop) merek FUJITSU warnahitam milik saksi.= Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.= Bahwa benar saksi membelil (satu) Unit Laptop merekFUJITSU warna hitam pada tahun 2009 seharga Rp.7.000.000, .= Bahwa benar

Saksi DEDI SUHENDI Alias GOFUR Bin ARIS, keterangannya dibawahsumpah menurut agama Islam dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 03 April 2011 sekirapukul 16.15 Wib Terdakwa telah melakukan tindak pidanapenadahan berupa 1 (satu) Unit Laptop merek FUJITSU warnahitam milik saksi THEODOROF.

WINDY OEFTOVD Bin HERI UTOVO hasildari hasil pencuriaannya.Menimbang ,bahwa keterangan saksi tersebut diatasdibenarkan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa TERDAKWAdipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar pada hari Kamis tanggal 03 April 2011 sekirapukul 16.15 Wib Terdakwa telah melakukan tindak pidanapenadahan berupa 1 (satu) Unit Laptop merek FUJITSU warnahitam milik saksi THEODOROF WINDY OETOMOBin HERI UTOMO.Bahwa benar 1 (satu) Unit Laptop merek

Wendrizal panggilan Wen di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi memberikan keterangan dalam perkara tindak pidanapenadahan;e Bahwa peristiwa tersebut diketahui terjadi pada hari Jumat tanggal13 Desember 2019 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di Gudang dan MessKaryawan di Jalan Baru Jorong Pasir Putin Kenagarian Sungai KambutKecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya.e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kejadian penadahannya,akan tetapi saksi mengetahui setelah di

Nomor Polisi BA3647VW dengan Nomor rangka MH1JBE113CK468231 dan Nomor mesinJBE1E1459423 atas nama RAFIKA WATI atau saksi mengalami kerugianlebih Kurang Rp 5.000.000, (Lima Juta Rupiah).e Bahwa Saksi tidak ada memberikan izin kepada terdakwa dalammelakukan pembelian sepeda motor saksi.e Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat benar;Ridho Febri Yupia panggilan Ridho di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi memberikan keterangan dalam perkara tindak pidanapenadahan

mesinJBE1E1459423 yang telah diambil oleh pelaku ANGGA PRATAMA PglANGGA dan ADE ZENDO Pgl ZENDO yang dijual kepada pelakuISKANDAR.e Bahwa saksi Wendrizal panggilan Wen tidak ada memberikan izinkepada terdakwa untuk melakukan jual beli terhadap sepeda motor SaksiWendrizal panggilan Wen.e Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat benar;Dian Hidayat panggilan Yayan di bawah sumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi memberikan keterangan dalam perkara tindak pidanapenadahan

Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN PIjMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana danUndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1) Menyatakan Terdakwa ISKANDAR Panggilan KANDAR Bin BUSTAMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan

mempersingkat uraian putusan ini maka keterangansaksi dan Terdakwa yang dimuat dalam berita acara sidang dianggap telah tercantumselengkapnya dalam putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan pengakuan Terdakwa MejelisHakim telah mendapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011 sekira jam 19.00 wibbertempat di halaman parker depan warnet VRZ yang beralamat di JIl.Raya PacetNo.215 Desa Sagaracipta Kec.Ciparay Kab.Bandung telah melakukan tindak pidanapenadahan

BEJO BIN SUHALA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN*; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah knalpot non standar warnasilver merk SND dikembalikan kepada saksi YAYA .

Menyatakan terdakwa RABA SAUJANG MUSLIM BIN SUDIRA telahterbukti secara syah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara 7(tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa Barang bukti yang diajukan dalampersidangan yaitu berupa :Hal. 2 dari6 hal.

Menyatakan Terdakwa Raba Saujang Muslim Bin Sudira terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan R4 jenis Toyota Avanza No. Pol. : D1179IM (palsu) Tahun 2007 warna Silver No. RangkaMHFMIBA3J7Ko29631, No.

Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 20 Januari 2014, Nomor :1777/Pid.B/2013/PN.Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ANDRY MUHARSYAH LUBIS alias ANDRYterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu

Menyatakan terdakwa ANDRY MUHARSYAH LUBIS alias ANDRYterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario No.