Ditemukan 1223 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 79/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RADITYO WISNU AJI, SH.,LL.M.
Terdakwa:
M. YUSUF ALS YUSUF TEBOK BIN ABU HANIFAH
9610
  • Penyerahan suatu barang dianggaptelah ada apabila barang yang diminta oleh pemeras tersebut telah dilepaskandari kekuasaan orang yang diperas, tanpa melihat apakah barang tersebutsudah benarbenar dikuasai oleh orang yang memeras atau belum.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN MrePemerasan dianggap telah terjadi apabila orang yang diperas itu telahmenyerahkan barang/benda yang dimaksudkan si pemeras sebagai akibatpemerasan terhadap dirinya;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pengertian
    "memberikan hutangdalam rumusan pasal ini perlu kiranya mendapatkan pemahaman yang benar.Memberikan hutang disini mempunyai pengertian, bahwa si pemeras memaksaorang yang diperas untuk membuat suatu perikatan atau suatu perjanjian yangmenyebabkan orang yang diperas harus membayar sejumlah uang tertentu.Jadi yang dimaksud dengan memberi hutang dalam hal ini bukanlah berartidimaksudkan untuk mendapatkan uang (pinjaman) dari orang yang diperastetapi untuk membuat suatu perikatan yang berakibat timbulnya
    kewajiban bagiorang yang diperas untuk membayar sejumlah uang kepada pemeras atauorang lain yang dikehendaki begitu juga yang dimaksud dengan menghapuspiutang adalah menghapus atau meniadakan perikatan yang sudah ada dariorang yang diperas kepada pemeras atau orang tertentu yang dikehendakioleh pemeras;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2018 sekira pukul 09.00 wibbertempat di Jalan Umum Desa Talang Bulang Kecamatan Talang UbiKabupaten
Register : 09-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 221/Pid.B/LH/2019/PN Rgt
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
IYEM bin ERMAN alm
36710
  • dalam ember,kemudian setelah terkumpul terdakwa membawa ember tersebut ke salah satuparit yang ada airnya, kemudian pasir kalam yang ada didalam emberHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 221/Pid.B/LH/2019/PN.Rgtdicampur terlebih dahulu dengan air raksa lalu pasir kalam tersebut diperasperas menggunakan tangan, kemudian pasir kalam yang sudah dicampur airraksa tersebut di masukkan kedalam pendulang lalu disirami air dan digoyanggoyang hingga tinggal air raksa yang bercampur dengan butiran emaskemudian diperas
    nyaterpisah lalu terdakwa mengumpulkan pasir kalam tersebut di dalam ember,kemudian setelah terkumpul terdakwa membawa ember tersebut ke salah satuparit yang ada airnya, kemudian pasir kalam yang ada didalam emberdicampur terlebin dahulu dengan air raksa lalu pasir kalam tersebut diperasperas menggunakan tangan, kemudian pasir kalam yang sudah dicampur airraksa tersebut di masukkan kedalam pendulang lalu disirami air dan digoyanggoyang hingga tinggal air raksa yang bercampur dengan butiran emaskemudian diperas
    kemudian setelah terkumpul pelakudan rekan pelaku membawa ember tersebut ke salah satu parit yang adaairnya, kemudian pasir kalam yang ada didalam ember dicampur terlebihdahulu dengan air raksa lalu pasir kalam tersebut diperaspesarmenggunakan tangan, kemudian pasir kalam yang sudah dicampur airraksa tersebut di masukkan kedalam pendulang kemudian disirami air danHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 221/Pid.B/LH/2019/PN.Rgtdigoyanggoyang hingga tinggal air raksa yang bercampur dengan butiranemas lalu diperas
    pelaku mengumpulkanpasir kalam tersebut di dalam ember, kemudian setelah terkumpul pelakudan rekan pelaku membawa ember tersebut ke salah satu parit yang adaairnya, kemudian pasir kalam yang ada didalam ember dicampur terlebihdahulu dengan air raksa lalu pasir kalam tersebut diperaspesarmenggunakan tangan, kemudian pasir kalam yang sudah dicampur airraksa tersebut di masukkan kedalam pendulang kemudian disirami air dandigoyanggoyang hingga tinggal air raksa yang bercampur dengan butiranemas lalu diperas
    dalam ember, kKemudiansetelah terkumpul Terdakwa membawa ember tersebut ke salah satu parityang ada airnya, kemudian pasir kalam yang ada didalam ember dicampurterlebin dahulu dengan air raksa lalu pasir kalam tersebut diperaspesarmenggunakan tangan, kemudian pasir kalam yang sudah dicampur airraksa tersebut di masukkan kedalam pendulang kemudian disirami air danHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 221/Pid.B/LH/2019/PN.Rgtdigoyanggoyang hingga tinggal air raksa yang bercampur dengan butiranemas lalu diperas
Register : 23-05-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 115/Pid.B/LH/2018/PN Mrb
Tanggal 27 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
1.Suprianto Als Supri Bin Alm Badarudin
2.Rosidin Harahap Als. RAsid bin Sutan Nalobi Harahap
34613
  • memasukan atau mencampurkan deterjendan air raksa kedalam ember tersebut dan mengaduk butiran lumpur kalamtersebut dengan maksud supaya butiran emas pada lumpur kalam dapatterikat/menyatu dengan raksa begitu seterusnya lebih kurang 10 (Sepuluh) menit.Selanjutnya Terdakwa mendulang lumpur kalam tersebut dengan maksudmemisahkan kalam dengan raksa yang sudah mengikat emas, sehingga denganbegitu butiran kalam dibuang dan tersisa emas yang sudah terikat dengan raksa,lalu emas yang sudah terikat dengan raksa diperas
    kalam dari karpet ke ember, kemudian Terdakwa memasukan ataumencampurkan deterjen dan air raksa ke dalam ember tersebut danmengaduk butiran lumpur kalam tersebut dengan maksud supaya butiranemas pada lumpur kalam dapat terikat /menyatu dengan raksa; Bahwa selanjutnya Terdakwa mendulang lumpur kalam tersebut denganmaksud memisahkan kalam dengan raksa yang sudah mengikat emas,sehingga butiran kalam dibuang dan tersisa emas yang sudah terikatdengan raksa, lalu emas yang sudah terikat dengan raksa diperas
    atau kalamdari karpet ke ember, kemudian Terdakwa memasukan ataumencampurkan deterjen dan air raksa ke dalam ember tersebut danmengaduk butiran lumpur kalam tersebut dengan maksud supaya butiranemas pada lumpur kalam dapat terikat /menyatu dengan raksa; Bahwa selanjutnya Terdakwa mendulang lumpur kalam tersebut denganmaksud memisahkan kalam dengan raksa yang sudah mengikat emas,sehingga butiran kalam dibuang dan tersisa emas yang sudah terikatdengan raksa, lalu emas yang sudah terikat dengan raksa diperas
    atau kalam dari karpet ke ember, kemudian Terdakwa memasukanatau mencampurkan deterjen dan air raksa ke dalam ember tersebut danmengaduk butiran lumpur kalam tersebut dengan maksud supaya butiranemas pada lumpur kalam dapat terikat/menyatu dengan raksa; Bahwa selanjutnya Terdakwa mendulang lumpur kalam tersebut denganmaksud memisahkan kalam dengan raksa yang sudah mengikat emas,sehingga butiran kalam dibuang dan tersisa emas yang sudah terikatdengan raksa, lalu emas yang sudah terikat dengan raksa diperas
    Selanjutnya Terdakwa mendulang lumpur kalam tersebutdengan maksud memisahkan kalam dengan raksa yang sudah mengikat emas,sehingga butiran kalam dibuang dan tersisa emas yang sudah terikat denganraksa, lalu emas yang sudah terikat dengan raksa diperas dan dibentuk pentolandan dibungkus plastik bening oleh Terdakwa untuk diserahkan kepada Sdr. Tole(DPO) yang merupakan anak buah dari sdr.
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 194/Pdt.P/2017/PN DPS
Tanggal 24 Mei 2017 — I MADE DWI ADNYANA, dk.
2612
  • Denpasar ; Bahwa saksi mengetahui Para pemohon tidak punya keturunan (anak)akhirnya Para Pemohon mengangkat anak di Dinas Sosial Provensi Bali ; Bahwa saksi dengan Para Pemohon masih memiliki hubungankeluarga/Waris ; 22 ano nnn nnn ne nnn nnn ee nnn ne enn ne enn nae een Bahwa alasan Para pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak tersebut adalah Para pemohon karena tidak punya keturunan (anak)akhirnya Para Pemohon mengangkat anak di Dinas Sosial Provensi Bali ; Bahwa saksi tahu anak tersebut diperas
    Bahwa saksi dengan Para Pemohon masih memiliki hubungankelUarga/waliS 5 nano rn nnn nnn nnn nnn nnn nn enn nnn recone cnn neem Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak tersebut adalah Para pemohon karena tidak punya keturunan (anak)akhirnya Para Pemohon mengangkat anak di Dinas Sosial Provensi Bali ; Bahwa saksi tahu anak tersebut diperas/diangkat oleh Para Pemohonsejak lahir Para Pemohon mengajak, merawat, membesarkan, mendidik,membiayai segala kebutuhan anak tersebut ; Bahwa
    mengetahui nama orang tua anak yang diangkat oleh ParaPemohon adalah saksi tidak tahu dan saksi mendengar anak yangdiangkat oleh Para Pemohon diambil dari Dinas Sosial Provensi Bali; Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon terebutbernama PUTU KAYLA ANINDYA ADNYANA, jenis kalamin perempuan,lahir tanggal 19 Januari 2016 ; Bahwa saya selaku Kelian Adat baru mengetahui pada saat dilaksanakanupacara pemerasan anak dari Para Pemohon tersebut ; Bahwa saksi mengetahu pada waktu anak terebut diperas
    Denpasar Utara Kota Denpasar ; Bahwa saksi tahu yang menyaksikan pada wakiu diadakan upacarapemerasan anak tersebut disaksikan oleh 1(satu) keluarga (dadya) ikutmenyaksikan pada saat dilaksanakan upacara pemerasan;Bahwa alasan Para pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak tersebut adalah Para pemohon tidak punya keturunan (anak)akhirnya Para Pemohon mengangkat anak dari Kantor Dinas SosialProvensi Ball j 22+ 2 22 ono nnn nnn nnn non nnn nnn en ne nee nee cnn neeBahwa saksi tahu anak tersebut diperas
    Bahwa alasan Para pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak tersebut adalah Para pemohon tidak punya keturunan (anak)akhirnya Para Pemohon mengangkat anak dari Kantor Dinas SosialProvensi Bali j 22222 one nnn nnn nnn nnn nnn nen en ne nee one nee ne Bahwa saksi tahu anak tersebut diperas/diangkat oleh para pemohon sejakkecil Para Pemohon mengajak, merawat, membesarkan, mendidik,membiayai segala kebutuhan anak tersebut 5 Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon yang bernama PUTUKAYLA ANINDYA
Putus : 08-12-2011 — Upload : 27-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 244/Pid.sus/2011/PN.Skg
Tanggal 8 Desember 2011 — 1.SUPRIANTO Bin AMBO UPE 2.BASIR Alias DEPPUNG Bin BAHAR
318
  • dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sengkang, Terdakwa ISupriyanto Bin Ambo Upe dan Terdakwa II Basir Alias deppung Bin Bahar, telahmelakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau Penganiayaan terhadapsaksi korban Safaruddin Bin Hamzah, yang usianya masih dibawah 18 (delapan belas)tahun pada saat tindak pidana terjadi, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caraantara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 september 2011 terdakwa Suprianto Bin AmboUpe di palak atau diperas
    oleh saksi korban Safaruddin Bin Hamzah di sekolahsebesar Rp.1000, (seribu rupiah), kemudian pada hari senin tanggal 26 September2011 pukul 13.00 wita, terdakwa menemui Basir Bin Bahar di rumahnya danmenyampaikan kejadian kalau terdakwa dipalak atau diperas oleh saksi korban,sebelum terdakwa berangkat ke tempat tujuan terdahulu mengajak temannya yanglain yaitu Kombe Bin Babe, Asmar Bin Sade, Boboho Bin Manni, Udin Als.
    Wajo, para terdakwa dan temantemannyamemukul safaruddin;e Bahwa awalnya, terdakwa I datang di rumah terdakwa II danmenyampaikan kepada kakak terdakwa II yang bernama Basrah bahwaterdakwa I telah dipalak/ diperas oleh Safaruddin sebesar Rp.1.000,,selanjutnya terdakwa I mengajaknya mendatangi Safaruddin, lalu Basrahmemanggil temanteman lainnya;e Bahwa setelah berkumpul, kemudian terdakwa I bersama dengan temantemannya sebanyak 10 orang termasuk terdakwa II mencari Safaruddin disekolahnya, tidak lama
    berhenti memukul Safaruddinsetelah safaruddin berteriak memperkenalkan diri kalau dia anaknyaHamzah;e Bahwa terdakwa II menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;e Bahwa terdakwa IJ mau minta maaf kepada Safaruddin;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan para Terdakwa, setelahdihubungkan satu sama lain yang saling bersesuaian, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 20 september 2011 terdakwa I SupriantoBin Ambo Upe di palak atau diperas
    oleh seseorang yang menurut terdakwa Iadalah saksi korban Safaruddin Bin Hamzah di sekolah sebesar Rp.1000, (seriburupiah) namun dalam persidangan hal tersebut disangkal oleh saksi korban bahwadirinya pernah memeras terdakwa I tersebut dengan menyebutkan bahwa yangmemeras terdakwa I adalah Fatahuddin;Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 26 September 2011 pukul 13.00 wita,terdakwa menemui Basrah (kakak terdakwa II Basir) di rumahnya danmenyampaikan kejadian kalau terdakwa dipalak atau diperas oleh
Putus : 20-08-2007 — Upload : 24-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 112/Pid.B/2007/PN.SKH
Tanggal 20 Agustus 2007 — ANGGI SETIAWAN SUSANTO alias SUGIYAMTO
227
  • terdakwa tersebut' dilakukandengan cara sebagai berikutPada hari Jumat tanggal 04 Mei 2007 sekira pukul14.00 Wib~ terdakwa ANGGI SETIAWAN alias SUGITYAMTOmembonceng sepeda motor tukang ojek bertujuan berputarputar di Solo Baru, sesampai di jalan umum di DukuhLangenharjo, Kecamaan Grogol, Kabupaten Sukoharjo terdakwamelihat saksi FEBRIYANTO berboncengan dengan saksi SULARDIdengan mengendarai sepeda angin jenis federal, kemudianterdakwa menghentikan saksi FEBRIYANTO dan mengatakan bahwaadiknya telah diperas
    oleh seseorang warga dukuh Pepe,kemudian terdakwa mengajak saksi FEBRIYANTO untuk memenuhiadiknya yang katanya diperas tersebut, berhubung saksiFEBRIYANTO merasa warga dukuh Pepe sehingga menyetujuiajakan terdakwa, kemudian terdakwa mengajak saksiFEBRIYANTO menuju bundaran Atrium Solo Baru, sesampaitempat yang dituju terdakwa membonceng saksi FEBRIYANTOdengan sepeda angin jenis Federal menuju GOR Solo Baru,sesampai di GOR Solo Baru terdakwa meminjam sepeda angintersebut dan menyuruh= saksi FEBRIYANTO
    terdakwa tersebut dilakuknandengan cara sebagai berikutPada hari Jumat tanggal 04 Mei 2007 sekira pukul14.00 Wib~ terdakwa ANGGI SETIAWAN alias SUGTYAMTOmembonceng sepeda motor tukang ojek bertujuan berputarputar di Solo Baru, sesampai di jalan umum di DukuhLangenharjo, Kecamaan Grogol, Kabupaten Sukoharjo terdakwamelihat saksi FEBRIYANTO berboncengan dengan saksi SULARDIdengan mengendarai sepeda angin jenis federal, kemudianterdakwa menghentikan saksi FEBRIYANTO dan mengatakan bahwaadiknya telah diperas
    oleh seseorang warga dukuh Pepe,kemudian terdakwa mengajak saksi FEBRIYANTO untuk memenuhiadiknya yang katanya diperas tersebut, berhubung saksiFEBRIYANTO merasa warga dukuh Pepe sehingga menyetujuiajakan terdakwa, kemudian terdakwa mengajak saksiFEBRIYANTO menuju bundaran Atrium Solo Baru, sesampaitempat yang dituju terdakwa membonceng saksi FEBRIYANTOdengan sepeda angin jenis Federal menuju GOR Solo Baru,sesampai di GOR Solo Baru terdakwa meminjam sepeda angintersebut dan menyuruh = saksi FEBRIYANTO
Upload : 07-07-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 75 / Pid . B / 2014 / PN Slw
Tobiin alias Hanan bin Karsad
5320
  • Akibat kejadian tersebut korban merasa diperas dan mengalami kerugiansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) karena merasa diperas olehpelaku dan korban merasa malu kepada suaminya dan tetangganya karenafoto tersebut telah disebarkan di lingkungan rumahnya sehingga masyarakatpada mengetahui perbuatannya dengan pelaku sehingga perasaanyamenjadi tidak enak.Perbuatan terdakwa Tobiin alias Hanan bin Karsad sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP.Atau :Halaman 3 dari 13 Putusan
    Akibat kejadian tersebut koroban merasa diperas dan mengalami kerugiansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) karena merasa diperas olehpelaku dan korban merasa malu kepada suaminya dan tetangganya karenafoto tersebut telah disebarkan di lingkungan rumahnya sehingga masyarakatpada mengetahui perbuatannya dengan pelaku sehingga perasaanyamenjadi tidak enak.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor: 75/Pid.B/2014/PN.Slw.Perbuatan terdakwa Tobiin alias Hanan bin Karsad sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam
    Akibat kejadian tersebut koroban merasa diperas dan mengalami kerugiansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) karena merasa diperas olehpelaku dan korban merasa malu kepada suaminya dan tetangganya karenafoto tersebut telah disebarkan di lingkungan rumahnya sehingga masyarakatHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor: 75/Pid.B/2014/PN.Slw.pada mengetahui perbuatannya dengan pelaku sehingga perasaanyamenjadi tidak enak.Perbuatan terdakwa Tobiin alias Hanan bin Karsad sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam
Putus : 09-09-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Tgt
Tanggal 9 September 2014 — -TERDAKWA
636
  • Tgtdengan kehendaknya sendiri; Menimbang, bahwa yang dimaksud "untuk memberikan ataumenyerahkan sesuatu barang" adalah penyerahan suau barang dianggaptelah ada apabila barang yang diminta oleh pemeras tersebut telah dilepaskandari kekuasaan orang yang diperas, tanpa melihat apakah barang tersebutsudah benar benar dikuasai oleh orang yang memeras atau belum.Pemerasan dianggap telah terjadi, apabila orang yang diperas itu telahmenyerahkan barang/benda yang dimaksudkan si pemeras sebagai akibatpemerasan
    Penyerahan barang tersebut tidak harus dilakukansendiri oleh orang yang diperas kepada pemeras. Penyerahan barang tersebutdapat saja terjadi dan dilakukan oleh orang lain selain dari orang yang diperas;Menimbang, bahwa yang dimaksud "Supaya memberi hutang" adalahbahwa si pemeras memaksa orang yang diperas untuk membuat suatuperikatan atau suatu perjanjian yang menyebabkan orang yang diperas harusmembayar sejumlah uang tertentu.
    Jadi, yang dimaksud dengan memberihutang dalam hal ini bukanlah berarti dimaksudkan untuk mendapatkan uang(pinjaman) dari orang yang diperas, tetapi untuk membuat suatu perikatan yangberakibat timbulnya kewajiban bagi orang yang diperas untuk membayarsejumlah uang kepada pemeras atau orang lain yang dikehendaki. Atauuntuk menghapus piutang".
    Dengan menghapusnya piutang yangdimaksudkan adalah menghapus atau meniadakan perikatan yang sudah adadari orang yang diperas kepada pemeras atau orang tertentu yang dikehendakioleh pemeras; Menimbang, bahwa unsur pasal a quobersifat alternatif, artinya teroenuhisalah satu perbuatan yang dimaksud dalam unsur tersebut, maka perbuatanyang dilakukan Terdakwa telah terpenuhi secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Bahwa terdakwa TERDAKWA bersamasamadengan Sdr.Rengga
Register : 09-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 219/Pid.B/LH/2019/PN Rgt
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
1.WARLIS als WAR bin USMAN alm
2.RAZALI RASPUTRA bin ABDUL RAZID alm
41920
  • para terdakwa mengumpulkan pasir kalamtersebut di dalam ember, kemudian setelah terkumpul para terdakwamembawa ember tersebut ke salah satu parit yang ada airnya, kemudian pasirkalam yang ada didalam ember dicampur terlebih dahulu dengan air raksa lalupasir kalam tersebut diperasperas menggunakan tangan, kemudian pasirkalam yang sudah dicampur air raksa tersebut di masukkan kedalampendulang lalu disirami air dan digoyanggoyang hingga tinggal air raksa yangbercampur dengan butiran emas kemudian diperas
    Putusan Nomor 219/Pid.B/LH/2019/PN.Rgttersebut di dalam ember, kemudian setelah terkumpul para terdakwamembawa ember tersebut ke salah satu parit yang ada airnya, kemudian pasirkalam yang ada didalam ember dicampur terlebih dahulu dengan air raksa lalupasir kalam tersebut diperasperas menggunakan tangan, kemudian pasirkalam yang sudah dicampur air raksa tersebut di masukkan kedalampendulang lalu disirami air dan digoyanggoyang hingga tinggal air raksa yangbercampur dengan butiran emas kemudian diperas
    Selanjutnya pasir yang bercampurdengan raksa tadi diperas menggunakan kain peras, yang mana setelahHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 219/Pid.B/LH/2019/PN.Rgtdiperas, akan terpisahlah butiran emas dari air raksa. Dan butiran emastersebut lah yang dijual. Bahwa tujuan para terdakwa melakukan kegiatan terssebut adalahuntuk mendapatkan keuntungan dan dipergunakan untuk memenuhinkebutuhan hidup seharihari dengan cara menjual butiran emas tersebut.
    Selanjutnya pasir yang bercampurdengan raksa tadi diperas menggunakan kain peras, yang mana setelahdiperas, akan terpisahlah butiran emas dari air raksa. Dan butiran emastersebut lah yang dijual. Bahwa tujuan para terdakwa melakukan kegiatan terssebut adalahuntuk mendapatkan keuntungan dan dipergunakan untuk memenuhinkebutuhan hidup seharihari dengan cara menjual butiran emas tersebut. Bahwa pemilik alat yang digunakan untuk melakukan penambangantersebut adalah terdakwa WARLIS sendiri.
    stik tersebut Sampai ke dasartanah hingga mengenai batu dan pasir lalu batu dan pasir tersebut di sedot olehmesin domping tersebut hingga naik ke permukaan (asbuk) lalu batu dan pasirturun kembali ke air tetapi pasir kalam lengket di karpet yang menempel dipermukaan asbuk, kemudian Pasir kalam yang menempel diatas karpet diAsbuk tersebuk dibersihkan dengan dihempas dan dimasukkan kedalam emberyang sebelum sudah diisi air dan rinso dan air raksa kemudian diayak denganmenggunakan dulang kemudian diperas
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 113/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.TIARA PRATIDHINA, SH
2.HETTY VERONICA SIHOTANG, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALFIN FERNANDO BIN DARSI
6213
  • Penyerahan suatu barangdianggap telah ada apabila barang yang diminta oleh pemeras tersebuttelah dilepaskan dari kKekuasaan orang yang diperas, tanpa melihat apakahbarang tersebut sudah benarbenar dikuasai oleh orang yang memeras ataubelum.
    Pemerasan dianggap telah terjadi apabila orang yang diperas itutelah menyerahkan barang/benda yang dimaksudkan si pemeras sebagaiakibat pemerasan terhadap dirinya;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN MreMenimbang, bahwa berkaitan dengan pengertian "memberikanhutang dalam rumusan pasal ini perlu kiranya mendapatkan pemahamanyang benar.
    Memberikan hutang disini mempunyai pengertian, bahwa sipemeras memaksa orang yang diperas untuk membuat suatu perikatan atausuatu perjanjian yang menyebabkan orang yang diperas harus membayarsejumlah uang tertentu.
    Jadi yang dimaksud dengan memberi hutang dalamhal ini bukanlah berarti dimaksudkan untuk mendapatkan uang (pinjaman)dari orang yang diperas tetapi untuk membuat suatu perikatan yangberakibat timbulnya kewajiban bagi orang yang diperas untuk membayarsejumlah uang kepada pemeras atau orang lain yang dikehendaki begitujuga yang dimaksud dengan menghapus piutang adalah menghapus ataumeniadakan perikatan yang sudah ada dari orang yang diperas kepadapemeras atau orang tertentu yang dikehendaki oleh pemeras
Register : 19-03-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 13-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1612/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatsudah mempunyai seorang anak , umur 3 tahun (ikut Penggugat) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak melahirkan anak yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugat selalu mengeluh kepada Penggugatseolaholah Tergugat merasa diperas
    Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaiseorang anak , umur 3 tahun (ikut Penggugat) ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulanhingga sekarang selama bulan dan penyebab percekcokan itu karena masalahekonomi, yaitu Tergugat selalu mengeluh kepada Penggugat seolaholah Tergugatmerasa diperas
    Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, yaitu Tergugat selalu mengeluh kepada Penggugat seolaholah Tergugat merasa diperas
Putus : 10-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 152/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 10 Juni 2014 — DEVID ANNUGRAH alias DAVID alias DAUD
15479
  • Setelah kental diperas dengan menggunakan kaos,lalu diadukkembali dengan menambahkan bensin, kemudian diperas kembali.e Setelah itu, diaduk kembali dengan menambahkan spirtus lalu dijemursampai kering.
    Selanjutnya Kalium Nitrat(Kno3) direbus dengan menggunakan air separohnya dengan suhu tidakboleh lebih dari 100 derajat, sambil diaduk.e Setelah direbus, lalu diangkat kemudian dicampur kembali denganbelerang dan arang dengan perbandingan 7:2:1 sambil diaduk sampaie Setelah itu dituangkan ke dalam tempat/baskom lalu dituangkan spirtus,diperas selanjutnya dikeringkan.
    rice cooker, dll.)e Pembuatan Bom LOW EXSPLOSIVEe Belerang dan arang ditumbuk halus (Semakin halus semakinbagus) dengan perbandingan 2 : 1 (2 belerang : 1 arang).Selanjutnya Kalium Nitrat (Kno3) direbus denganmenggunakan air separohnya dengan suhu tidak boleh lebihdari 100 derajat, sambil diaduk.e Setelah direbus, lalu diangkat kemudian dicampur kembalidengan belerang dan arang dengan perbandingan 7:2:1sambil diaduk sampaie Setelah itu. dituangkan ke dalam tempat/baskom laludituangkan spirtus, diperas
Putus : 26-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 30/Pid.B/ 2014/ PN. KB.
Tanggal 26 Maret 2014 — Terdakwa I. ROSMALA DEWI Binti ABDUL WAHAB SAHRONI dan Terdakwa II. ERO IRIANTO Bin SUROSO
274
  • saksi koordinasikan hal tersebut kepada KepalaDiknas Lampung Utara lalu Kepala Diknas menyuruh saksi intuk melaporkanke Pihak Kepolisian lalu saksi koordinasikan ke Pihak Kepolisian terdekat;e Bahwa, prosedur yang benar jika ada tamu untuk mengawasi dan mendatasekolahan harus berkoordinasi dahulu dengan Kepala UPTD di wilayahsetempat;e Bahwa, saksi korban Lilik selaku Kepala Sekolah Sidodadi memberikan uangsejumlah Rp.2.000.000; kepada terdakwa Rosmala Dewi dan saksi korbanLilik merasa terancam dan diperas
    pihak kepolisian;e Bahwa, terdakwa Rosmala Dewi meminta uang Rp.1.500.000 kepada saksikorban Zubaidah selaku Kepala sekolah SDN 1 Ketapang setelah itu barukepada saksi korban Lilik selaku Kepala sekolah SD Sidodadi KetapangSungkai Selatan dengan meminta uang sejumlah Rp. 2.000.000;e Bahwa, saksi korban Lilik dan saksi korban Zubaidah merasa terancamsehingga memberikan uang dengan jumlah yang diminta oleh Terdakwa Rosmala Dewi sehingga dalam hal ini saksi korban lilik dan saksi korbanZubaidah merasa diperas
    pihak kepolisian;Bahwa, terdakwa Rosmala Dewi meminta uang Rp.1.500.000 kepada saksikorban Zubaidah selaku Kepala sekolah SDN 1 Ketapang setelah itu barukepada saksi korban Lilik selaku Kepala sekolah SD Sidodadi KetapangSungkai Selatan dengan meminta uang sejumlah Rp. 2.000.000;Bahwa, saksi korban Lilik dan saksi korban Zubaidah merasa terancamsehingga memberikan uang dengan jumlah yang diminta oleh Terdakwa Rosmala Dewi sehingga dalam hal ini saksi korban lilik dan saksi korbanZubaidah merasa diperas
Putus : 16-07-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 190/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK
Tanggal 16 Juli 2013 — 1. Menyatakan terdakwa I. SUJATMIKO ALS KACUNG Bin BUDI SELAMET dan terdakwa II. SOLEH Als ATENG Bin YAYOK ABDUL AZIZ
174
  • , tanah dan emaskemudian batu, pasir, tanah dan emas disaring denganmenggunakan karpet yang telah disediakan, setelah itu karpetdicuci dengan menggunakan air untuk membuang batu, pasir dantanah kemudian sisasisa yang berada dalam karpet berupa kalamdan emas dimasukkan ke dalam ember yang telah disediakansetelah itu ember tersebut diaduk dengan menggunakan rinso danair raksa, kemudian dilakukan pendulangan untuk memisahkan kekalam dan emas, lalu emas yang telah bercampur dengan airraksa tersebut diperas
    tanah dan emas kemudian batu, pasir, tanah danemas disaring dengan menggunakan karpet yang telahdisediakan, setelah itu karpet dicuci dengan menggunakanair untuk membuang batu, pasir dan tanah kemudian sisasisa yang berada dalam karpet berupa kalam dan emasdimasukkan ke dalam ember yang telah disediakan setelahitu ember tersebut diaduk dengan menggunakan rinso danair raksa, kemudian~ dilakukan pendulangan untukmemisahkan ke kalam dan emas, lalu emas yang telahbercampur dengan air raksa tersebut diperas
Register : 25-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 667/PID.B/2015/PN.Mlg
Tanggal 17 Februari 2016 — 1.NASRUL FIRMANSYAH 2.ADHITIA ILHAM 3.LINTANG KINAYUNG BAGASKORO
567
  • Penyerahan suau barangdianggap telah ada apabila barang yang diminta oleh pemeras tersebut telahdilepaskan dari kekuasaan orang yang diperas, tanpa melihat apakah barangtersebut sudah benar benar dikuasai oleh orang yang memeras atau belum.Pemerasan dianggap telah terjadi, apabila orang yang diperas itu telahmenyerahkan barang/benda yang dimaksudkan si pemeras sebagai akibatpemerasan terhadap dirinya.
    Penyerahan barang tersebut tidak harusdilakukan sendiri oleh orang yang diperas kepada pemeras. Penyerahanbarang tersebut dapat saja terjadi dan dilakukan oleh orang lain selain dariorang yang diperas;Menimbang, bahwa "supaya memberi hutang", berkaitan denganpengertian "memberi hutang" dalam rumusan pasal ini perlu kiranyamendapatkan pemahaman yanag benar.
    Memberi hutang di sini mempunyaipengertian, bahwa si pemeras memaksa orang yang diperas untuk membuatsuatu perikatan atau suatu perjanjian yang menyebabkan orang yang diperasharus membayar sejumlah uang tertentu.
    Jadi, yang dimaksud denganmemberi hutang dalam hal ini bukanlah berarti dimaksudkan untukmendapatkan uang (pinjaman) dari orang yang diperas, tetapi untuk membuatsuatu perikatan yang berakibat timbulnya kewajiban bagi orang yang diperasuntuk membayar sejumlah uang kepada pemeras atau orang lain yangdikehendaki;Menimbang, bahwa "untuk menghapus hutang", dengan menghapusnyapiutang yang dimaksudkan adalah menghapus atau meniadakan perikatanHalaman 19 dari 28 halaman20yang sudah ada dari orang yang diperas
Register : 30-01-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
Ni Gusti Ayu Tantriani
Tergugat:
1.I Gusti Ngurah Pastika
2.I Gusti Ngurah Bawana,S.Si
3.I Gusti Ngurah Ariawan
4.I Gusti Ngurah Oka
11050
  • tidak adayang merawat Penggugat, namun saksi melihat Penggugat seringdibantu oleh pembantunya karena Penggugat mempunyai usahaberupa toko bangunan; Bahwa saksi tidak kenal dengan Gusti Ngurah Made Putrayasa, tapikalau diperlinatkan fotonya mungkin saksi kenal karena biasanyasaksi tidak mengetahui namanya tetapi mengetahui seperti apaorangnya;Halaman 15 dari 69 Putusan nomor 27/Pdt.G/2019/PN Gin Bahwa saksi mengetahui upacara pemerasan yang dilakukan olehPenggugat; Bahwa setahu saksi saya anak yang diperas
    melangsungkan perkawinan denganGusti Ngurah Kertiyasa merupakan kawin selat tembok (rumahnyabersebelahan); Bahwa setahu saksi atas perkawinan Gusti Ngurah Kertiyasa denganNi Made Ariani, sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu 1 anak laki lakidan 1 anak perempuan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat melaksanakan upacarapemerasan anak;Halaman 24 dari 69 Putusan nomor 27/Pdt.G/2019/PN Gin Bahwa setahu saksi Penggugat melaksanakan upacara pemerasananak pada tahun 2016; Bahwa setahu saksi yang diangkat dan diperas
    , anak tersebut tinggal di rumahPenggugat;Halaman 31 dari 69 Putusan nomor 27/Pdt.G/2019/PN Gin Bahwa setahu saksi sebelum diperas, anak tersebut belum menikahtetapi sekarang anak yang diperas tersebut sudah menikah; Bahwa setahu saksi Anak yang di peras tersebut menikah sekitar 9bulan yang lalu; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu anak yang di peras tersebutmenikah; Bahwa saksi tahu kalau upacara perkawinan anak tersebutdilaksanakan di rumah Penggugat; Bahwa jarak antara rumah Penggugat dengan rumah
    tersebut; Bahwa setahu saksi sebelum diperas, anak tersebut belummenikah tetapi sekarang anak yang diperas tersebut sudahmenikah; Bahwa setahu saksi upacara perkawinan anak tersebutdilaksanakan di rumah Penggugat; Bahwa setahu saksi status Penggugat di Banjar Pande sebagaipurusa;Halaman 37 dari 69 Putusan nomor 27/Pdt.G/2019/PN Gin Bahwa setahu saksi Penggugat di Banjar Pande berstatus sebagaipurusa karena tidak pernah kawin keluar justru Penggugatmencari sentana; Bahwa setahu saksi alasan yang
    melakukan kewajiban atau ayahantersebut, kecuali jika anak yang diperas tersebut memilikikesibukan, barulah kewajiban tersebut diwakilkan olehkaryawannya; Bahwa saksi mengetahui kewajiban atau ayahan Penggugatdiwakilkan oleh karyawannya dari bacakan atau absen hadir ketikamelaksanakan kewajiban ngayahang adat sehingga sayamengetahui siapa saja yang hadir atau yang mewakilkan Bahwa saksi tahu kalau kewajiban atau ayahan Penggugatdiwakilkan oleh karyawannya karena dari bacakan atau absenhadir ketika
Register : 09-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 220/Pid.B/LH/2019/PN Rgt
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
1.BAMBANG PURNOMO bin ZUBIR alm
2.NATRA WIBOWO alias DONAT bin SAHLAN
3.PUTRA MULYADI bin AZUWARDI
3628
  • dalam ember, kemudian setelahterkumpul para terdakwa membawa ember tersebut ke salah satu parit yangHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 220/Pid.B/LH/2019/PN.Rgtada airnya, kemudian pasir kalam yang ada didalam ember dicampurterlebin dahulu dengan air raksa lalu pasir kalam tersebut diperasperasmenggunakan tangan, kemudian pasir kalam yang sudah dicampur airraksa tersebut di masukkan kedalam pendulang lalu disirami air dandigoyanggoyang hingga tinggal air raksa yang bercampur dengan butiranemas kemudian diperas
    lalu para terdakwamengumpulkan pasir kalam tersebut di dalam ember, kemudian setelahterkumpul para terdakwa membawa ember tersebut ke salah satu parit yangada airnya, kemudian pasir kalam yang ada didalam ember dicampurterlebin dahulu dengan air raksa lalu pasir kalam tersebut diperasperasmenggunakan tangan, kemudian pasir kalam yang sudah dicampur airraksa tersebut di masukkan kedalam pendulang lalu disirami air dandigoyanggoyang hingga tinggal air raksa yang bercampur dengan butiranemas kemudian diperas
    lalu para tedakwa mengumpulkan pasirkalam tersebut di dalam ember, kemudian setelah terkumpul paraterdakwa membawa ember tersebut ke salah satu parit yang ada airnya,kemudian pasir kalam yang ada didalam ember dicampur terlebihdahulu dengan air raksa lalu pasir kalam tersebut diperaspesarmenggunakan tangan, kemudian pasir kalam yang sudah dicampur airraksa tersebut di masukkan kedalam pendulang kemudian disirami airdan digoyanggoyang hingga tinggal air raksa yang bercampur denganbutiran emas lalu diperas
    lalu untuk mengambilemasnya karpet yang ada diasbuk tersebut dilepaskan terlebih dahulubarulah dicuci di kotak atas asbuk dengan menggunakan air kemudianpasir kalam yang mengandung butiran emas tersebut dikumpulkan kedalam ember lalu disiram air raksa/mercuri kKemudian diadukadukmenggunakan tangan kemudian didulang menggunakan alat pendulangdicampur dengan air lalu digoyanggoyang hingga pasir kalam terbuangdan butiran emas tinggal bercampur dengan air raksa kemudian diperasmenggunakan kain saat diperas
Register : 26-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 361/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1814
  • bertempat di Desa Bondalem;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mempunyai Akta Perkawinan;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mempunyai 5 (lima) oranganak, yang pertama bernama DISAMARKAN, Perempuan lahir di Bondalem, padatanggal 7 Agustus 1999, yang kedua DISAMARKAN, Perempuan lahir di Bondalempada tanggal 13 Agustus 2001, dan yang ketiga bernama DISAMARKAN, LakiLakilahir di Bondalem pada tanggal 17 September 2011 namun 1 orang lagi sudahmeninggal dan 1 orang lagi Sudah diperas
    pertama bernama DISAMARKAN, PerempuanHalaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 361/Pdt.G/2018/PN.Sgrlahir di Bondalem, pada tanggal 7 Agustus 1999 (bukti bertanda P.3), yang keduaDISAMARKAN, Perempuan lahir di Bondalem pada tanggal 13 Agustus 2001 namun AktaKelahiran anak tersebut dinyatakan telah hilang (bukti bertanda P.6), dan yang ketigabernama DISAMARKAN, LakiLaki lahir di Bondalem pada tanggal 17 September 2011(bukti bertanda P.4)namun 1 orang lagi sudah meninggal dan 1 orang lagi Sudah diperas
    /Pdt.G/2018/PN.Sgr Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah mempunyai AktaPerkawinan; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mempunyai 5 (lima) oranganak, yang pertama bernama DISAMARKAN, Perempuan lahir di Bondalem, padatanggal 7 Agustus 1999, yang kedua DISAMARKAN, Perempuan lahir di Bondalempada tanggal 13 Agustus 2001, dan yang ketiga bernama DISAMARKAN, LakiLakilahir di Bondalem pada tanggal 17 September 2011 namun 1 orang lagi sudahmeninggal dan 1 orang lagi sudah diperas
Putus : 26-09-2012 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 305/Pid.B/2012/PN.KBJ
Tanggal 26 September 2012 — - SEPTIAN PERKASA GINTING
339
  • tepatnya di kedai tuak Simbolon,dan tidak berapa lama kemudian IRPANTA GINTING sampai di Lau Berneh sambilmeletakkan tuak IRPANTA GINTING berkata kepada temannya ja pisau (manapisau) dan IRPANTA GINTING mengambil pisau yang terletak di tanah kemudianmemegangnya tetapi tidak kelihatan karena ditutup oleh lengan baju panas yangdipakainya, ketika itu Terdakwa Agus Sembiring bertanya kepada IRPANTA GINTINGkena kai kin engko e (kenapa kau dan dijawab IRPANTA GINTING kompasna akubang, gertakgertakna aku (diperas
    Saksi bersama dengan temantemannya yaitu IRPANTA GINTING,SEPTIAN PERKASA GINTING, JUSIA SURBAKTI dan WANDA SITEPU,memanggang ikan di Lau Berneh Desa Rumah Kabanjahe Kabupaten Karokarena ingin minum tuak, maka IRPANTA GINTING disuruh membeli tuakkemudian IRPANTA GINTING pun pergi membeli tuak ke komplek KabanjahePlaza Kabanjahe Kabupaten Karo tepatnya di kedai tuak Simbolon;Bahwa setelah IRPANTA GINTING pulang dari membeli tuak, maka IRPANTAGINTING mengatakan bahwa ianya telah dikompas/diperas oleh
    Terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu IRPANTA GINTING,AGUS SUBUHI SEMBIRING, JUSIA SURBAKTI dan WANDA SITEPU,memanggang ikan di Lau Berneh Desa Rumah Kabanjahe Kabupaten Karokarena ingin minum tuak, maka IRPANTA GINTING disuruh membeli tuakkemudian IRPANTA GINTING pun pergi membeli tuak ke komplek KabanjahePlaza Kabanjahe Kabupaten Karo tepatnya di kedai tuak Simbolon;Bahwa setelah IRPANTA GINTING pulang dari membeli tuak, maka IRPANTAGINTING mengatakan bahwa ianya telah dikompas/diperas oleh
    Terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu IRPANTA GINTING,AGUS SUBUHI SEMBIRING, JUSIA SURBAKTI dan WANDA SITEPU,memanggang ikan di Lau Berneh Desa Rumah Kabanjahe Kabupaten Karokarena ingin minum tuak, maka IRPANTA GINTING disuruh membeli tuakkemudian IRPANTA GINTING pun pergi membeli tuak ke komplek KabanjahePlaza Kabanjahe Kabupaten Karo tepatnya di kedai tuak Simbolon;e Bahwa setelah IRPANTA GINTING pulang dari membeli tuak, maka IRPANTAGINTING mengatakan bahwa ianya telah dikompas/diperas
    Terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu IRPANTAGINTING, AGUS SUBUHI SEMBIRING, JUSIA SURBAKTI dan WANDA SITEPU,memanggang ikan di Lau Berneh Desa Rumah Kabanjahe Kabupaten Karo karena inginminum tuak, maka IRPANTA GINTING disuruh membeli tuak kemudian IRPANTAGINTING pun pergi membeli tuak ke komplek Kabanjahe Plaza Kabanjahe KabupatenKaro tepatnya di kedai tuak Simbolon dam setelah IRPANTA GINTING pulang darimembeli tuak, maka IRPANTA GINTING mengatakan bahwa ianya telah dikompas/diperas oleh
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 466/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.TIARA PRATIDHINA, SH
2.PAJRI AEF SANUSI, SH
Terdakwa:
SUKARDIN B ALIAS KERDAK BIN BAHORI
364
  • Muara Enim;Bahwa benar korban pemerasan tersebut yaitu saksi sendiri;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 466/Pid.B/2018/PN Mre Bahwa benar pelaku pemerasan tersebut adalah 1(satu) orang lakilaki yangawalnya saksi tidak mengenalnya, akan tetapi setelah di Kantor PolsekGunung Megang barulah saksi mengetahui nama dari pelaku pemerasantersebut yaitu Sukardin B Als Kerdak Bin Bahori; Bahwa benar selain saksi sendiri yang melihat kejadian tersebut adalahHendri Susanto; Bahwa benar barang milik Saksi yang diperas
    Penyerahan suatu barang dianggaptelah ada apabila barang yang diminta oleh pemeras tersebut telah dilepaskandari kekuasaan orang yang diperas, tanpa melihat apakah barang tersebutsudah benarbenar dikuasai oleh orang yang memeras atau belum.Pemerasan dianggap telah terjadi apabila orang yang diperas itu telahmenyerahkan barang/benda yang dimaksudkan si pemeras sebagai akibatpemerasan terhadap dirinya;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pengertian "memberikan hutangdalam rumusan pasal ini perlu kiranya
    mendapatkan pemahaman yang benar.Memberikan hutang disini mempunyai pengertian, bahwa si pemeras memaksaorang yang diperas untuk membuat suatu perikatan atau suatu perjanjian yangmenyebabkan orang yang diperas harus membayar sejumlah uang tertentu.Jadi yang dimaksud dengan memberi hutang dalam hal ini bukanlah berartidimaksudkan untuk mendapatkan uang (pinjaman) dari orang yang diperastetapi untuk membuat suatu perikatan yang berakibat timbulnya kewajiban bagiorang yang diperas untuk membayar sejumlah
    uang kepada pemeras atauorang lain yang dikehendaki begitu juga yang dimaksud dengan menghapuspiutang adalah menghapus atau meniadakan perikatan yang sudah ada dariorang yang diperas kepada pemeras atau orang tertentu yang dikehendakioleh pemeras;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangankejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira jam 22.55 WibHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 466/Pid.B/2018/PN MreTerdakwa malak (memeras) mintak uang sebesar Rp.2.000,(dua