Gendongan Kec.

Adalah 0,039 gram)- 3 (tiga) bundel plastik klip kecil- 3 (tiga) buah isolasi- 1 (satu) buah timbangan digital merek CHQ - 1 (satu) buah bong- 1 (satu) buah mancis- 1 (satu) buah sendok shabu- 1 (satu) buah HP merek evercross warna silver dengan kartu GSM No. 082250004726- 1 (satu) buah tas kecil warna hijau- 1 (satu) buah gendongan bayi merek DialogueDi Rampas Untuk Dimusnahkan4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima rupiah);

Adalah 0,039 gram)7 3 (tiga) bundel plastik klip kecil 3 (tiga) buah isolasisatu) buah timbangan digital merek CHQbuah bongsatu) buah mancis(1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu) buah sendok shabuHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN Pik 1 (satu) buah HP merek evercross warna silver dengan kartu GSMNo. 082250004726; 1 (satu) buah tas kecil warna hijau 1 (satu) buah gendongan bayi merek DialogueDi Rampas Untuk Dimusnahkan4.

Pulpis Propinsi Kalteng sering terjadi transaksi jual beli narkotikajenis shabu selanjutnya dilakukan penggeledahan rumah terdakwa yangdisaksikan oleh saksi Hanan Luper selaku Ketua Rt setempat dan pada saatpenggeledahan rumah ditemukan barang bukti di kamar tidur terdakwa berupa1 (satu) buah gendongan bayi bermerk Dialogue yang didalamnya berisi uangsebesar Rp 300.000.

tanggal 21 September 2016 sekitar pukul 13.00 wib, yang beralamatdi Desa Pangi Jalan Trans Kalimantan Palangka Raya Kuala Kurun Rt.02Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN PikKelurahan Pangi Kecamatan Banama Tingang Kabupaten Pulpis PropinsiKalteng.Bahwa dari penggeledahan yang dilakukan oleh pihak kepolisian tersebut,kemudian diketemukan barang bukti di kamar tidur Terdakwa berupa; 1(satu) buah gendongan bayi bermerk Dialogue yang didalamnya berisi uangsebesar Rp300.000, (tiga ratus

Adalah 0,039 gram) 3 (tiga) bundel plastik klip kecil 3 (tiga) buah isolasi1 (satu) buah timbangan digital merek CHQ 1 (satu) buah bong 1 (satu) buah mancis1 (satu) buah sendok shabu 1 (satu) buah HP merek evercross warna silver dengan kartu GSM No.082250004726 1 (satu) buah tas kecil warna hijau 1 (satu) buah gendongan bayi merek DialogueDi Rampas Untuk Dimusnahkan4.

Gendongan Kec.

Gendongan Kec. Tingkir Kota Salatiga untukmembicarakan masalah gadai mobil tersebut.

Gendongan Kec.Tingkir Kota Salatiga.Bahwa saksi mengenal saksi korban Muchlis Bin Abdul Salam (Alm) sejak bulanJanuari 2013 di Jin. Jend Sudirman No 190 Rt 10 Rw 01 Kel.

Gendongan Kec. Tingkir Kota Salatiga. Setelah sampai di rumah terdakwa DanielAndre Wijaya lalu terdakwa, terdakwa Daniel Andre Wijaya, Sdr. Widodo Alias Dodo ,dan Sdr. Khoerul Sholeh Alias Heru membahasa masalah gadai tersebut dan terjadikesepakatan sebesar Rp.24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah). Setelah terjadikesepakatan lalu terdakwa, terdakwa Daniel Andre Wijaya, Sdr.

Gendongan Kec. Tingkir Kota Salatiga sehingga terjadi kesepakatangadai sebesar Rp. 24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) yang pembayarannyasecara bertahap.Dengan demikian unsur "yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan" telah terbukti.Ad. 4.

korban MARTINA ANGELINE YOLMEN, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekitar jam05.00 wit terdakwa menyapu di belakang rumah terdakwa di Jalan DomKelurahan Kelapa Lima Kabupaten Merauke, sedangkan saksi YOSEASARA NDIKEN menggendong korban sambil mendengarkan Radio,kemudian terdakwa masuk kedalam rumah dan mengatakan coba putarlagu orang Papua kah, setelah itu terdakwa langsung mematikan radiodan terdakwa mengambil korban dari gendongan

;e Bahwa yang melakukan kekerasan tersebut adalahterdakwa FRANSISKUS MEGEIMI dan yang menjadikorban dari perbuatan tersebut adalah anak kandungterdakwa sendiri yaitu MARTINA ANGELINE YOLMEN;e Bahwa awalnya saksi sementara mengendong korbansambil mendengarkan radio dan pada saat itu terdakwasementara menyapu' dibelakang rumah, kemudianterdakwa masuk kedalam rumah dan mengatakan *cobaputar lagu orang papua kha setelah itu terdakwa langsungmematikan radio, setelah itu terdakwa mengambil korbandari gendongan

membersihkan daundaun pohon mangga yang jatuh,sementara terdakwa sedang membersihkan halaman terdakwa mendengar darihalaman rumah suara radio yag di putar oleh saksi YOSEA SARA NDIKEN,saat terdakwa mendengan suara radio tersebut terdakwa langsung masuk kerumah dan langsung menemui saksi YOSEA SARA NDIKEN yang saat itusedang menggendong korban dan menegurnya serta berkata/angan putar laguambon,putar lagu dari papua, setelah itu terdakwa langsung mematikan radio,danterdakwa mengambil korban dari gendongan

saksi YOSEA SARANDIKENkemudian terdakwa mengendong korban dengan selendang danterdakwa keluar kebelakang rumah melanjutkan halaman dengan posisi korbanberada di gendongan terdakwa;Bahwa saatterdakwa sedang menyapu, terdakwa melihat saksi YOSEASARA NDIKEN keluar dari rumah ke dapur lalu terdakwa memanggil danberkataada uang 6(enam) ribu?

saksi YOSEA SARA NDIKENkemudian terdakwamengendong korban dengan selendang dan terdakwa keluar kebelakang rumahmelanjutkan halaman dengan posisi korban berada di gendongan terdakwa;Bahwa saatterdakwa sedang menyapu, terdakwa melihat saksi YOSEASARA NDIKEN keluar dari rumah ke dapur lalu terdakwa memanggil danberkataada uang 6(enam) ribu?

Bahwa barangbarang konveksi yang ada di dalam dua toko yaitu di TokoPutri Blok EE. 15 dan 16 senilai Rpo205.000.000,00 (dua ratus lima jutarupiah), dengan perincian sebagai berikut: Banyak Nama Barang di dalam HargaNo JumlahBarang toko blok EE 15 dan 16 Satuan1 10 SH busana diana 175.000 Rp.1.750.0002 10 SH busana diana 155.000 1.550.0003 20 Jubah 105.000 2.100.0004 12 SH kebayak Broklat 95.000 1.140.0005 12 SH kebayak biasa 85.000 1.020.0006 12 Jubah TG 87.500 1.050.0007 20 Gendongan santoso 35.000

700.00008 20 Gendongan baidawi 36.500 730.0009 20 Gendongan Anggur 20.000 400.00010 20 Sampir sarung ikan koki 25.000 500.00011 35 Sampir sarung Madura 25.000 875.00012 30 Sarung DPR 45.000 1.300.00013 30 Sarung nurcahyo 40.000 1.200.00014 50 Sarung al hautah 35.000 1.750.00015 20 Sarung HDS 40.000 800.00016 20 Sarung al Qodiri 35.000 700.00017 20 Sarung Al Qodiri TG 30.000 600.00018 50 Sarung Sanwos 25.000 1.250.00019 20 Sarung TG 25.000 500.00020 40 Sarung unyil 20.000 800.00021 20 Sarung putih

Putusan Nomor 648 K/Pdt/2013 104 40 Jubah border 105000 4.200.000105 40 Sh busaha anak 75.000 3.000.000106 30 Sh levis jablay 65.000 1.950.000107 40 Setelah saudara 30.000 1.200.000108 40 Kaos ekstra 22.500 900.000109 50 Switer 42.500 2.125.000110 40 Celana pendek campur 20.000 800.000111 50 Sampir Presiden 35.000 1.750.000112 50 Sampir sarung 27.500 1.375.000113 40 Gendongan baidawi 37.000 1.480.000114 40 Gendongan santoso 35.000 1.400.000115 40 Gendongan anggur 25.000 1.000.000116 30 Atasan kotak

santoso 35.000 700.0008 20 Gendongan baidawi 36.500 730.00 Hal 12 dari 21 hal.

Putusan Nomor 648 K/Pdt/2013 g 20 Gendongan anggur 20.000 400.00010 20 Sampir srung ikan koki 25.000 500.00011 35 Sapit sarung Madura 25.000 875.000012 15 Sarung DPR 45.000 650.00013 15 Sarung Nurcahyo 40.000 600.00014 50 Sarung al Hautah 35.000 1.750.00015 20 Sarung HDS 40.000 800.00016 20 Sarung al godiri 35.000 700.00017 50 Sarung Al Qodiri TG 30.000 600.00018 50 Sarung Sanwos 25.000 1.250.0019 20 Sarung TG 25.000 500.00020 40 Sarung Unyil 20.000 800.00021 20 Sampir putih 25.000 500.00022 20 Sampir

pertigaan jalan Jurusan2 MUNIR:PonorogoBalongNgiloilo tepatnya di Desa Negraket,Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo saksi mengalamikecelakaan lalu lintas dimana sepeda motor Nopol AE3671VD yang saksi kemudikan bersama dengan anak saksi yaituALFIRA SIFANA LARISA PUTRI NURDIANTObertabrakan dengan sepeda motor dengan Nopol AE4019SL yang dikemudikan terdakwa;Bahwa awalnya saksi mengemudikan sepeda motor denganmenggendong anak saksi dengan posisi anak saksi digendongdibagian depan dengan menggunakan gendongan

AE3671VD yang bergerak dari arahberlawanan yaitu dari arah utara ke selatan dimana sepedamotor tersebut dikemudikan saksi Arum Sari yang jugamenggendong anaknya denganmemakai gendongan bayidengan posisi anak berada di badan depan menghadapibunya;e Bahwa akibat tabrakan tersebut terdakwa beserta sepedamotor terdakwa terlempar ke arah parit yang terletak ditimurjalan sedangkan saksi Arum bersama anaknya yang masihdalam dekapan/gendongan jatuh ditengah badan jalan;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut

AE3671VD yang bergerak dari arahberlawanan yaitu dari arah utara ke selatan dimana sepedamotor tersebut dikemudikan saksi Arum Sari yang jugamenggendong anaknya dengan memakai gendongan bayidengan posisi anak berada di badan depan menghadapibunya;Bahwa akibat tabrakan tersebut terdakwa beserta sepedamotor terdakwa terlempar ke arah parit yang terletak ditimurjalan sedangkan saksi Arum Sari bersama anaknya yangmasih dalam dekapan/gendongan jatuh ditengah badan jalan;Bahwa akibat kecelakaan tersebut

AE3671VD yang bergerak dari arah berlawanan yaitu dari arahutara ke selatan dimana sepeda motor tersebut dikemudikan saksi Arum Sari yang jugamenggendong anaknya dengan memakai gendongan bayi dengan posisi anak berada dibadan depan menghadap ibunya; Bahwa akibat tabrakan tersebut terdakwa besertasepeda motor terdakwa terlempar ke arah parit yang terletak ditimur jalan sedangkansaksi Arum Sari bersama anaknya yang masih dalam dekapan/gendongan jatuh ditengahbadan jalan; Bahwa akibat kecelakaan tersebut

., gendongan kita uda ada itukemudian oleh terdakwa bertanya Gendongan apa? kemudian dijawab olehsaksi WARSIMIN Itu...

kita uda ada ituHalaman 6 dari 37 Putusan No. 268 Pid.Sus/2016/PN Kspkemudian oleh terdakwa bertanya Gendongan apa?

kita uda ada itukemudian oleh terdakwa bertanya Gendongan apa?

kita uda ada itu OlehTerdakwa SUKRI Bin AMBIA bertanya Gendongan apa?

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan Pemohon yang bernama SRI ENDANG WINARNI sebagai wali Ibu dari anak yang masih belum dewasa bernama RADHEA RAVA, lahir di Salatiga tanggal 11 April 2006, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk proses Hibah sebidang tanah dan bangunan terletak di Kelurahan Gendongan Kecamatan Tingkir Kota Salatiga, sesuai Sertipikat Hak Milik No.01519 atas nama

Fotokopi Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 01519 Kelurahan Gendongan,Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga, Provinsi Jawa Tengah, atas nama Sri EndangWinarni, diberi tanda bukti P.6;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Kuasa Pemohon jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang berjanji/oersumpah menurut agamanya, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1. SriHaryanto bahwa saksi adalah kakak Pemohon; bahwa Pemohon telah menikah dengan sdr.

Gendongan Kec.

Menyatakan Pemohon yang bernama SRI ENDANG WINARNI sebagaiwali Ibu dari anak yang masih belum dewasa bernama RADHEA RAVA, lahir diSalatiga tanggal 11 April 2006, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu (Khusus) untuk proses Hibah sebidang tanah dan bangunan terletakdi Kelurahan Gendongan Kecamatan Tingkir Kota Salatiga, sesuai Sertipikat HakMilik No.01519 atas nama Sri Endang Winarni;3.

ANUGRAHYOGA PRATAMA lalu terdakwa berkata kepada korban SUKINI NI,RUNGOKNO KOWE ENTOK CERAI MBEK AKU TAPI NEK SAMPEKKOWE NGRUSOHI OMAH YANG DI GENDONGAN KOWE TAK PATENI artinya "DENGARKAN KAMU BOLEH CERAI SAMA AKU TAPI KALAUKAMU SAMPAI MENGGANGGU / MEMINTA RUMAH YANG DIGENDONGAN KAMU SAYA BUNUH. Selesai berbicara, terdakwamembacok meja yang berada di depan sdr. ANUGRAH YOGA PRATAMAsebanyak satu kali.

kowe tak pateni yang artinya Ni,dengarkan kamu boleh minta cerai sama aku tapi kala kamu sampaimengganggu/meminta runah yang di Gendongan kamu saya bunuh; Bahwa selesai mengatakan hal tersebut, terdakwa langsungmembacok 1 (satu) buah meja lipat berbahan kayu yang berukuran 90X 80 CM; yang berada di depan saksi Anugrah Yoga Pratamasebanyak 1 (satu) kali menggunakan 1 (satu) buah senjata tajamjenis bendo pemotong daging , lalu terdakwa mendatangi saksi Sukinidan langsung mengayunkan bendo pemotong

kowe tak pateni yang artinya Ni, dengarkan kamu bolehminta cerai sama aku tapi kala kamu sampai mengganggu/meminta runah yangdi Gendongan kamu saya bunuh;Bahwa selesai mengatakan hal tersebut, terdakwa langsung membacok1 (satu) buah meja lipat berbahan kayu yang berukuran 90 X 80 CM; yangberada di depan saksi Anugrah Yoga Pratama sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan 1 (satu) buah senjata tajam jenis bendo pemotong daging , laluterdakwa mendatangi saksi Sukini dan langsung mengayunkan bendopemotong

oleh anaknya yaitu saksi Anugrah Yoga Pratama, sehingga haltersebut membuat saksi Sukini merasa sangat ketakutan dan trauma;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengatakan kalau terdakwatidak pernah mengayunkan bendo (pisau potong ayam) ke meja lapak jualanayam milik saksi Sukini serta mengayunkan bendo (pisau potong ayam) kearah leher saksi saksi Sukini serta terdakwa tidak pernah mengancam saksiSukini dengan katakata akan membunuh saksi Sukini apabila saksi Sukinimeminta rumah yang ada di Gendongan

Sdr Serly yang Saksi Suparmi gandeng disebelah kanan Saksi Suparmi dan Sdr Dea Puspitasari yang digendongdipunggung belakang Saksi Suparmi dengan menggunakan selendang, melihathal tersebut Terdakwa terkejut kemudian Terdakwa melakukan pengeremanmendadak namun laju motor Terdakwa tidak lagi dapat terkontrol dan tidakdapat menghindar sehingga Saksi Suparmi tertabrak sepeda motor yangdikemudikan oleh Terdakwa kemudian Sdr Dea Puspitasari yang berada digendongan belakang Saksi Suparmi terlepas dari gendongan

belakang Saksi Suparmi terlepas dari gendongan dan terpentaljatuh ke aspal yang berakibat Sdr Dea Puspitasari meninggal dunia;Bahwa benar atas kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal;Halaman 6 Putusan No. 2816/Pid.Sus/2019/PN SbyMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa tersebut, Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy No.

Sdr Serly yang Saksi Suparmi gandengHalaman 7 Putusan No. 2816/Pid.Sus/2019/PN Sbydi sebelah kanan Saksi Suparmi dan Sdr Dea Puspitasari yang digendongdipunggung belakang Saksi Suparmi dengan menggunakan selendang, melihat haltersebut Terdakwa terkejut kemudian Terdakwa melakukan pengereman mendadaknamun laju motor Terdakwa tidak lagi dapat terkontrol dan tidak dapat menghindarsehingga Saksi Suparmi tertabrak sepeda motor yang dikemudikan oleh Terdakwakemudian Sdr Dea Puspitasari yang berada di gendongan

belakang Saksi Suparmiterlepas dari gendongan dan terpental jatuh ke aspal yang berakibat Sdr DeaPuspitasari meninggal dunia;Menimbang, bahwa Visum Et Repertum Nomor: 370/ 1420/ 437.76.82/ 01/X1I/2018 tanggal 11 Oktober 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

belakang Saksi Suparmiterlepas dari gendongan dan terpental jatuh ke aspal yang berakibat Sdr DeaPuspitasari meninggal dunia;Dengan demikian unsur Telah mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum;Halaman 9 Putusan No. 2816/Pid.Sus/2019/PN SbyMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4) UU RINomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Jo Pasal 65 ayat (1)KUHP

setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora, dengan sengajaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 70/Pid.B/LH/2019/PN Blamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapsecara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekirajam 07.00 WIB, Terdakwa membeli kayu jati dari beberapa blandong yangberalamat di Dukuh Gendongan

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekirajam 07.00 WIB, Terdakwa membeli kayu jati dari beberapa blandong yangberalamat di Dukuh Gendongan, Desa Kedungrejo, Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora, yaitu sebanyak 15 (lima belas) batang seharga Rp390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) dari Saudara DI GLUDUK (DPO),Terdakwa membeli kayu jati sebanyak 4 (empat) batang seharga Rp100.000,00(seratus ribu rupiah

,Desa Kedungrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora; Bahwa setelan dicocokkan dengan laporan polisi huruf A nomor01/KP/KDR/2019 tanggal 5 Januari 2019 dan laporan nomor O2 dan03/KP/KDR/2019 tanggal 10 Maret 2019, diketahui bahwa 35 (tiga puluhlima) batang kayu jati yang disimpan di halaman rumah Terdakwa adalahberasal dari kawasan hutan RPH Kedungrejo BKPH Medang KPH Mantinganturut tanah Dukuh Gendongan, Desa Kedungrejo, Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Perhutani

laporan polisi huruf A nomor01/KP/KDR/2019 tanggal 5 Januari 2019 dan laporan nomor O02 dan03/KP/KDR/2019 tanggal 10 Maret 2019, diketahui bahwa 35 (tiga puluh lima)batang kayu jati yang disimpan di halaman rumah Terdakwa adalah berasal darikawasan hutan RPH Kedungrejo BKPH Medang KPH Mantingan turut tanahDukuh Gendongan, Desa Kedungrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Perhutani Cq.

GENDONGAN KEC.

TINGKIR SALATIGA SIDOARJO KIDUL GENDONGAN SALATIGA, berisi 4 (Empat) buah botol plastik warna putih, masing - masing botol plastik warna putih berisi 1.000 (seribu) butir obat tablet warna putih berlogo huruf Y (biasa disebut Yarindu);- 7 (Tujuh) strip obat tablet dalam kemasan / bungkus warna silver bertuliskan TRIHEXYPHENIDYL tablet 2 mg, masing - masing strip berisi 10 (Sepuluh) butir tablet;- 1 (Satu) buah HP (Handphone) merk OPPO warna Putih Gold berikut SIM Cardnya;- 1 (Satu

RESIDEN INDARJO NO.36 RT.01/RW.05 (GANG MASJID), GENDONGAN, KEC TINGKIR. KEL SIDOREJO KIDUL, GENDONGAN SALATIGA;- 1 (Satu) buah kotak kardus warna coklat, dilakban warna coklat bekas bungkus paket, bertuliskan J&T EXPRESS, Nomor resi : JD0154312419, dengan Pengirim : NAINGGOIAN, 6281325266772, JAKARTA, JAKARTA dan Penerima : RENDI WAHYUDI, 6283838886161, SALATIGA, TINGKIR, JL. RESIDEN INDARJO NO.36 RT.01/RW.05 (GANG MASJID), GENDONGAN, KEC TINGKIR.

KEL SIDOREJO KIDUL, GENDONGAN SALATIGA;- 1 (Satu) strip obat tablet dalam kemasan / bungkus warna silver bertuliskan TRIHEXYPHENIDYL tablet 2 mg, berisi 4 (Empat) butir tablet.Dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Gendongan Kec.

SAKSI EDDIE HERWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengan Muntoha dan Suroyopada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekitar pukul 16.00 wib diwarung nasi perempatan Mrican Kelurahan Gendongan Kecamatan TingkirKota Salatiga karena menjual togel Singapura berdasarkan informasi darimasyarakat ; 2 nnn nnn nnn nnn non nonce nen nen nee ene neeeBahwa setelah saksi melakukan

SAKSI MUNTOHA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengan Eddie Herwanto danSuroyo pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekitar pukul 16.00 wibdi warung nasi perempatan Mrican Kelurahan Gendongan KecamatanTingkir Kota Salatiga karena menjual togel Singapura berdasarkan informasidari masyarakat ; = 22222 none nen nen nnn nnnBahwa setelah saksi melakukan penyelidikan terdakwa

tidak bisa menunjukkan ijin dari pihakyang berwenang untuk melakukan permainan judi tersebut; Bahwa kemenangan perjudian tidak dapat dipastikan hanya didasarkanpada peruntungan belaka ; 3.SAKSI SUROYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengan Eddie Herwanto danMuntoha pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekitar pukul 16.00wib di warung nasi perempatan Mrican Kelurahan Gendongan

dari luar;Bahwa perbuatan terdakwa juga diulangnya pada keesokan harinyayang ketika itu terdakwa yang sedang menggendong anak saksiSisca Carolina Gulo, lalu terdakwa marahmarah dan meninju mata,memukuli wajah saksi Sisca Carolina Gulo;Bahwa terdakwa juga mengusir saksi Sisca Carolina Gulo dari rumahorang tuanya dan pada saat itu terdakwa berusaha untuk mengambilanak mereka yang sedang digendong Sisca Carolina Gulo denganHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 1297/Pid.Sus/2015/PN Lbpcara merampasnya dari gendongan

saksi Sisca Carolina Gulo, akantetapi saksi Sisca Carolina Gulo mempertahankan anaknya sehinggaterdakwa menjadi sangat marah dan kembali memukul saksi SiscaCarolina Gulo juga mendorong saksi Sisca Carolina Gulo hinggaterjatuh dan kepalanya terbentur ke dinding dan anak yang adadalam gendongan saksi Sisca Carolina Gulo juga terbentur dindingdan ketika itu saksi Sisca Carolina Gulo melinat ada kesempatanuntuk keluar dari rumah lalu saksi Sisca Carolina Gulo melarikan dirikeluar dari rumah, namun terdakwa

mandi dan terdakwa mengunci saksiSisca Carolina Gulo dari luar;Bahwa perbuatan terdakwa juga diulangnya pada keesokan harinyayang ketika itu terdakwa yang sedang menggendong anak saksiSisca Carolina Gulo, lalu terdakwa marahmarah dan meninju mata,memukuli wajah saksi Sisca Carolina Gulo;Bahwa terdakwa juga mengusir saksi Sisca Carolina Gulo dari rumahorang tuanya dan pada saat itu terdakwa berusaha untuk mengambilanak mereka yang sedang digendong Sisca Carolina Gulo dengancara merampasnya dari gendongan

saksi Sisca Carolina Gulo, akantetapi saksi Sisca Carolina Gulo mempertahankan anaknya sehinggaterdakwa menjadi sangat marah dan kembali memukul saksi SiscaCarolina Gulo juga mendorong saksi Sisca Carolina Gulo hinggaterjatuh dan kepalanya terbentur ke dinding dan anak yang adadalam gendongan saksi Sisca Carolina Gulo juga terbentur dindingdan ketika itu saksi Sisca Carolina Gulo melihat ada kesempatanuntuk keluar dari rumah lalu saksi Sisca Carolina Gulo melarikan dirikeluar dari rumah, namun terdakwa

Tergugat menggugatPenggugat dan Suami Penggugat dengan dalil bahwa bangunan dan tanah yangditempati Penggugat adalah merupakan bagian dari tanah Hak Milik No. 227 /Kelurahan Gendongan (selanjutnya disebut tanah HM No. 227) yang dibellTergugat dari Bambang Kartono,dkk.Bahwa dalam petitum Gugatan butir 4, Tergugat menuntut agar Tergugat dinyatakan sebagai pemilik sah bangunan dan tanah HM No. 227.Bahwa dalam perkara tersebut, telah dilakukan Sita Jaminan atas bangunan dantanah HM No. 227, pada tgl.

dengan alasan bahwa pembelian tanah HM No. 227/ Kelurahan Gendongan oleh Tergugat adalah tidak sah.Menghukum Tergugat dan Tergugat I untuk membayar biaya perkara.Atau jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Salatiga berpendapat lain, maka mohonputusan lain yang seadil adilnya menurut hukum (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawaban secara persidangan elektronik sebagai berikut :A.

Gendongan seluas lebih kurang 1722 M2atas nama Gunawan Lagaida Prabowo, ada hak atas tanah dan bangunanmilik Penggugat seluas lebih kurang 69 M2, yang harus diselesaikan olehTergugat dan Penggugat.Bahwa akibat dari pencatatan sita adalah hak atas tanah yang berada dalamkeadaan disita tidak dapat dialinkan dan / atau dibebani dengan haktanggungan.Bahwa disini ada kontradiksi antara dalil yang dikemukakan oleh Penggugatdengan petitum yang diminta Penggugat kepada Tergugat II.

Gendongan, tercatat semula atas nama Gunawan LagaidaPrabowo.4. Bahwa putusan kasasiMahkamah Agung RI Nomor 1361 K/Pdt/2005tanggal 26 Januari 2006 telah mengembalikan perkara pada pokok awalperkara, yaitu diatas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 227 / Kel.

Gendongan, dengan mengeluarkan hak atas tanah danbangunan milik Penggugat, selanjutnya Penggugat dipersilahkan untukmelakukan permohonan sertipikat hak atas tanahnya berdasarkan alashak yang dimilikinya ke Kantor Pertanahan Kota Salatiga.c. Atas kesepakatan bersama, Penggugat membeli tanah dan bangunanSertipikat Hak Milik Nomor 227/Kel. Gendongan atau Tergugat membeli hak tas tanah dan bangunan milik Penggugat, sehinggaSertipikat Hak Milik Nomor 227/Kel. Gendongan tetap utuh..6.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Bambang Supriyanto bin Sarmin, Umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan terakhir SD, alamat tempat tinggal diDukuh Gendongan RT.01 RW.04, Desa Kedungrejo,Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, Yang dalamhal ini dikuasakan kepada R. Puguh Dwi AnanNuryanto, SH.

Rasminan Bin Baji, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di dukuh Gendongan RT.001 RW.004, DesaKedungrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, saksi sebagaitetangga, tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah bulan Pebruari2014 dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorangtua Pemohon, sejak pertengahan bulan Juli

Warnadi Bin Nin Yahya, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dukuh Gendongan RT.O5RW.03, DesaKedungrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon sebagaitetangga Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah Pebruari2014 dan dalam pernikahan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orangtua Pemohon, namun sejak pertengahan

hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1,dan P.2 serta dua orang saksi; Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon ternyata beradadi Dukuh Gendongan

telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi ENDANG SRI MURNI MURDIYANINGSIH Binti SUKIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, saksi telah menjadi korban tindak pidana penganiayaan ;e Bahwa, yang melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap saksi yaituterdakwa KEMAN BIN SUKIBAN ;e Bahwa,saksi adalah isteri siri terdakwa ;e Bahwa, tindak pidana dalam perkara ini terjadi pada hari kamis, tanggal 04Pebruari 2016 sekitar pukul 01.00 Wib dirumah saksi di Dukuh Gendongan

pulang ;e Bahwa, pagi harinya saksi melakukan visum di puskesmas KecamatanTunjungan karena setelah terjadinya pemukulan itu kepala saksi terasa pusingdan aktifitas saksi jadi terganggu ;e Bahwa, setelah terjadinya pemukulan tersebut terdakwa mengajak saksiberdamai namun saksi tidak mau dan ingin bercerai saja dengan terdakwa karenasebagai suami terdakwa tidak adil terhadap saksi dan sering menjanjikan sesuatukepada saksi namun tidak bisa memenuhinya ;e Bahwa, saksi tinggal dirumah saksi di Dukuh Gendongan

tinggal dirumah saksitermasuk saat kejadian pemukulan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapat yaitu tidakkeberatan dan membenarkannya;2 Saksi SUYATI Binti PALIYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;e Bahwa, yang saksi ketahui dalam perkara ini terdakwa telah melakukanpenganiayaan kepada saksi ENDANG ;e Bahwa, tindak pidana tersebut terjadi pada hari kamis, tanggal 4 pebruari 2016sekitar pukul 01.00 Wib = dirumah saksi ENDANG SRI MURNIMURDIYANINGSIH di Dukuh Gendongan

terdakwa mendorong saksiENDANG sampai terjatuh dilantai lalu terdakwa memukul saksi ENDANGmengenai kepala bagian atas kiri selanjutnya sekitar pukul 01.00 Wib saatterdakwa mau keluar rumah untuk membuang air kecil dikamar mandi pinturumah dikunci dari dalam oleh saksi ENDANG lalu terdakwa menendang pintutersebut dengan menggunakan kaki kanan sehingga pintu tersebut jebol / rusak ,kemudian saksi ENDANG berteriak sambil menggendong anak kami dan larikekamar lalu terdakwa berusaha mengambil anak dalam gendongan

sampai terdakwa pulang , kejadiantersebut juga didengar langsung oleh saksi SUYATI Binti PALITYO yangrumahnya berdekatan dengan saksi korban, saksi AHMAD ARIFIN danKASMIN yang sedang berkunjung kerumah saksi korban untuk menemuiterdakwa ;e Bahwa, pagi harinya saksi korban melakukan visum di puskesmas KecamatanTunjungan karena setelah terjadinya pemukulan itu kepala saksi korban terasapusing dan aktifitas saksi korban jadi terganggu ;e Bahwa, saksi korban tinggal dirumahnya yang beralamat di Dukuh Gendongan

selatan, Saksi melihatpengendara sepeda motor Honda Astrea 800 berusaha menghindarigenangan air namun mengakibatkan tertabraknya perempuan yangberjalan kaki tersebut dari arah belakang;Bahwa karena tertabrak, perempuan terjatuh di jalan sebelah timur,sedangkan pengendara sepeda motor beserta sepeda motornya terjatuhdi as jalan;Bahwa sebenarnya sepeda motor yang dikenadari Terdakwa tidakmenabrak tubuh korban, namun karena sepeda motor menghindarigenangan air, setir sebelah kanan menyangkut pada gendongan

Ketika itu Terdakwa hendakmendahului dari sebelah kiri, namun tibatiba korban berjalan ke kirisehingga Terdakwa berusaha menghindarinya dan setir sebelah kananTerdakwa menyangkut pada gendongan yang dibawa korban sehinggakorban terpelanting dan jatuh di timur as jalan;Bahwa Terdakwa sendiri juga terjatuh, namun tempat nasi yang Terdakwabawa tidak berserakan dan masih terikat kuat pada sepeda motor;Bahwa setelah mengetahui korban terpelanting, Terdakwa menepikansepeda motor, lalu bersama Saksi Supardi

Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan, dalam jarak sepuluh meter,Terdakwa sudah melihat korban berjalan kaki dari utara menuju selatan.Ketika itu Terdakwa hendak mendahului dari sebelah kiri, namun tibatibakorban berjalan ke kiri sehingga Terdakwa berusaha menghindarinya dansetir sebelah kanan Terdakwa menyangkut pada gendongan yang dibawakorban sehingga korban terpelanting dan jatuh di timur as jalan.

Dalampengakuannya di persidangan, tersangkutnya gendongan korban pada setirsebelah kanan sepeda motor Terdakwa karena pada saat itu Terdakwa sedangberusaha mendahului korban yang berjalan kaki dari sebelah kiri.

Sehingga dari fakta ini sudahcukup memberi gambaran bagi Majelis bagaimana keadaan kosong danbebasnya jalanan pada Saat itu;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui setir sepeda motor sebelahkanan tersangkut gendongan korban adalah pada saat ia sedang mendahuluikorban yang berjalan kaki dari sebelah kiri.

Selanjutnya saksi Junita Yanti menarik anak tersebut darigendongan terdakwa dan terdakwa tidak mau melepaskan anak tersebutsehingga terdakwa dan saksi Junita Yanti saling tarik menarik anak tersebut;Selanjutnya datang saksi Mutiatur melerai dan mengambil anak tersebutdari gendongan terdakwa dan memberikan anak tersebut kepada saksi JunitaYanti. Karena saksi Junita Yanti memberikan anak tersebut kepada NuriaminHarahap supaya saksi Nuriamin membawa anak tersebut kerumah ibu saksiJunita Yanti.

Selanjutnya saksi Junita Yanti menarik anak tersebut darigendongan terdakwa dan terdakwa tidak mau melepaskan anak tersebutsehingga terdakwa dan saksi Junita Yanti saling tarik menarik anak tersebut.Selanjutnya datang saksi Mutiatur melerai dan mengambil anak tersebutdari gendongan terdakwa dan memberikan anak tersebut kepada saksi JunitaYanti.

Kemudian terdakwa menendang barangbarang jualan saksi,sambil berkata keluar kau dari rumah ini, sudah ku pulangkan kau kerumah ibumu lalu saksi berkata kita belum bagibagi harta, panggil ajahatobangunmu biar disini kita bicarakan dengan marah terdakwamenendang minyak goreng (barang jualan) saksi hingga berserakan.Selanjutnya saksi menarik anak tersebut dari gendongan terdakwa danterdakwa tidak mau melepaskan anak tersebut sehingga terdakwa dan saksisaling tarik menarik anak tersebut kemudian datang

saksi Mutiatur meleraidan mengambil anak tersebut dari gendongan terdakwa dan memberikananak tersebut kepada saksi Karena merasa takut saksi memberikan anaktersebut kepada Nuriamin Harahap supaya saksi Nuriamin membawa anaktersebut kerumah ibu saksi;> Bahwa benar sebab terdakwa melakukan kekerasan tersebut disebabkansaksi masih di rumah mereka sehingga terdakwa mengusir saksi darirumah tersebut akan tetapi saksi tidak mau meninggalkan rumah merekatersebut;> Bahwa saksi diancam oleh terdakwa dengan

Selanjutnya saksi Junita Yanti menarik anaktersebut dari gendongan terdakwa dan terdakwa tidak mau melepaskan anaktersebut sehingga terdakwa dan saksi Junita Yanti saling tarik menarik anaktersebut.Menimbang bahwa Selanjutnya datang saksi Mutiatur melerai danmengambil anak tersebut dari gendongan terdakwa dan memberikan anaktersebut kepada saksi Junita Yanti.

., gendongan kita udaada itu kemudian oleh saksi SUKRI Bin AMBIA bertanya Gendongan apa?kemudian dijawab oleh terdakwa /tu...

kita udaada itu kemudian oleh saksi SUKRI Bin AMBIA bertanya Gendongan apa?

Gendongan yang kita angkat kemedanhan itu Kemudian saksi SUKRI Bin AMBIA mengatakan Yauda MIN besok pagiaja kita ketemu, kemudian pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 ketikaterdakwa bersama dengan saksi SUKRI Bin AMBIA sedang memuat pasir didesa Kampung Durian dan pada saat itu terdakwa mengatakan Wak...itu danauang minyak untuk angkat barang itu mau dikirim tu, kirimkan nomorrekeningnya wak oleh saksi SUKRI Bin AMBIA menjawab /ya dan kemudiankeesokan harinya pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016

HAJI Als MAYOR (DPO)menelphone terdakwa yaitu pada hari Minggu malam Senin tanggal 24 Juli2016, sekitar jam 23.00 Wib, yang mengatakan "Besan....besok ada angkutankita tu, yang kayak hari itu, oleh terdakwa menjawab "Sebentar pak, sayatanya kawan dulu.Bahwa kemudian terdakwa tutup telphonenya dan terdakwa langsungmenelphone saksi Sukri dengan mengatakan Wak.., gendongan kita udaada itu Oleh saksi Sukri bertanya Gendongan apa? kemudian olehterdakwa menjawab ltu...