Ditemukan 1652 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muka musa muara muda mira
Penelusuran terkait : 10/pdt/2010/pt.mks Hapira binti m H.muh idris bin mura Sitti marwiyah binti mura Hj santi binti medi Salma binti thamrin Kahar bin thamrin Sahar bin thamrin Siti saddia binti kulana Ambo tuwo bin kulana Mardiyah binti kulana Hj napisah binti mu
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 617/Pid.B/2016/PN.Jmr
Tanggal 15 September 2016 — MURA dan Terdakwa II. MASKUN als. P.SUATIB
26 — 5
  • MURA dan Terdakwa II. MASKUN als. P.SUATIB, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MURA dan Terdakwa II. MASKUN als. P.SUATIB oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama .1 ( satu ) bulan dan 15(lima belas) hari ;3.
    MURA dan Terdakwa II. MASKUN als. P.SUATIB
    MURA) denganSAYUDI (menantu saksi korban), dan pada saat di rumah terdakwa Il.MASKUN tersebut, saksi korban dan saksi SIDEH al. B. HOTIM ditemui olehterdakwa . MURA dan terdakwa Il.
    MURA memukul kepala saksi koroban menggunakan tangankanannya, setelah itu terdakwa . MURA dan terdakwa Il. MASKUN al.
    MURA memukul kepala saksi korban menggunakan tangankanannya, setelah itu terdakwa . MURA dan terdakwa Il. MASKUN al.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 41/Pdt. G/2014/PN. Pbl
Tanggal 13 Mei 2015 — MURA Alias B. SALE lawan JUHARIYA Dkk
43 — 15
  • MURA Alias B. SALE lawan JUHARIYA Dkk
    MURA diambil dari julukananak pertamanya SALE.. Bahwa setelah tanah (obyek sengketa) dan rumahnya (rumah peninggalan) tersebutditinggal pulang dan menetap di Tempeh Lumajang (rumah suami kedua) olehPenggugat, tanpa seijin Penggugat tanah dan rumah peninggalan (obyek sengketa) tersebutdikuasai dan dihuni oleh B. JAMUAN alias B. JANI (kakak kandung penggugat) bersamaDJAMOAN M.
    MURA alias B. SALE (Penggugat). Keatas nama sendirinya DJAMOAN M. SOEDIJONO. Huruf C nomor 695, Persil 44, KlasDesa 1D, Luas 039 da, Serta DJAMOAN M. SOEDIJONO malah menambah bangunanrumah baru lagi yang persis di posisi belakang rumah peninggalan (dalam obyek sengketa)yang sudah dirubah bentuk oleh DJAMOAN M.
    MURA alias B. SALE (Penggugat) ke atas nama DJAMOANM. SOEDIJONO (Orang Tua Para Tergugat) Huruf C nomor 695, Persil 44, Klas Desa 1D,Luas 039 da.Bahwa dijadikannya Lurah Kebonsari Wetan sebagai Turut tergugat karena adanyaperubahan Buku C Kelurahan Kebonsari Wetan yang dilakukan bersamasama antaraDJAMOAN M.
    MURA alias B. SALE (Penggugat) ke atas nama DJAMOAN M. SOEDIJONO.Huruf C nomor 695, Persil 44, Klas Desa 1D, Luas 039 da yang dilakukan DJAMO AN M.SOEDIJONO (orang tua para tergugat) bersamasama Lurah Kebonsari Wetan yangmenjabat sebelumnya.4. Menyatakan penguasaan tanah sengketa sebagian oleh Tergugat I, Tergugat V dan TergugatVII tidak berdasarkan alasan hak yang sah menurut hukum, karena tanah tersebut milikpenggugat.5.
    MURA alias B. SALE (Penggugat).Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Tirto DinSelatan : Tanah Bu Tomo / Tanah JumaliBarat : JI. KH.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 29-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 391/Pdt.P/2022/PN Mtr
Tanggal 13 Desember 2022 — Pemohon:
1.MURA SATRIA UTAMA
2.HARMIANI
36 — 18
  • Pemohon:
    1.MURA SATRIA UTAMA
    2.HARMIANI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-03-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1943 K/Pdt/2010
Tanggal 31 Maret 2011 — HAPIDA BINTI MURA, DKK VS SITI SADDIA BINTI KULANA, DKK
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hapida Binti Mura, 2. H. Muh. Idris Bin Mura, 3. Siti Marwiyah Binti Mura, 4. Hj. Santi Binti Medi, 5. Salma Binti Thamrin, 6. Kahar Bin Thamrin, 7. Sahar Bin Thamrin tersebut ;
    HAPIDA BINTI MURA, DKK VS SITI SADDIA BINTI KULANA, DKK
    Bahwa dari silsilah keturunan sebagaimana tersebut di atas jelasmenunjukkan bahwa Para Pelawan, Terlawan WV, V, VI, Vil dan VIlIl adalahahli waris almarhum Mura bin Salasa3. Bahwa almarhum Mura bin Salasa di samping meninggalkan ahli warissebagaimana tersebut di atas juga meninggalkan harta warisan/hartaHal. 2 dari 15 hal. Put.
    Bahwa tanah peninggalan almarhum Mura bin Salasa sebagaimanadimaksud di atas menjadi dan atau merupakan objek sengketa (Tanahsengketa Sub. b) dalam Perkara Perdata No. 12/Pdt.G/1996/PN.Btg., antaraalmarhumah Halimah binti Parri (lou Terlawan , Il, dan Ill) selaku Penggugatmelawan Hj. Napisah binti Mura (Terlawan IV) selaku Tergugat , Kuda bintiSabang (Terlawan V) selaku Tergugat Il, dan almarhum Abd. Karim bin Mura(Suami Terlawan VV/Ayah Terlawan VII, dan VIII) selaku Tergugat Ill.6.
    Karim bin Mura (Suami Terlawan VI dan Ayah Terlawan VII, dan Vill)karena ia adalah anak lakilaki tertua. Oleh karena itu maka ada Akta Hibahdari Abd. Karim bin Mura kepada Hj. Napisah binti Mura karena mengingatbahwa tanah sebagaimana dimaksud (tanah sengketa Sub. a) atas namaAbd. Karim bin Mura.. Luas tanah yang dihibahkan tersebut adalah seluas0.04 ha (jadi bukan cuma 150 m?
    MURA BIN SALASA bukan pemilik tanah sengketa danbukan sebagai pemilik warisan/tidak memiliki peninggalan sebagaimanayang dinyatakan oleh Pelawan Karena sesuai duduk perkara awal yangtelah dicantumkan dalam putusan no 12/Pts. Pdt. G/1996/PN.Btg. yangdimenangkan oleh Ibu Terlawan , Il, dan Ill (HALIMAH BINTI PARRI)jelasjelas menunjukkan bahwa tanah tersebut tidak ada sangkut pautnyadengan Alm. MURA BIN SALASA apalagi jika menjadipeninggalan/warisan Alm. MURA BIN SALASA.
    MURA BIN SALASA tentulah adapembuktian bahwa Negara memberikan wewenang Alm. MURA BINSALASA dan sampai sekarang tidak ada bukti tertulis yang membuktikan ituadalah tanah Negara yang beralin ke Alm. MURA BIN SALASA. Dan jikatanah tersebut awalnya adalah tanah Negara tentunya tanah tersebut sudahdigunakan untuk kepentingan pemerintah/Negara dan tidak semudah ituberalih ke Alm. MURA BIN SALASA. Dengan adanya pernyataan Pelawantentang tanah Negara yang kemudian dimiliki oleh Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-11-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421 PK/Pdt/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — HAPIDA binti MURA., DKK VS SITI SADDIA binti KULANA., DKK
23 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAPIDA binti MURA., DKK VS SITI SADDIA binti KULANA., DKK
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 19-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 108/Pid.B/2021/PN Mgt
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
SURYANINGSIH, SH
Terdakwa:
DHANA MURA ROHALI Bin MARJANTO
67 — 2
    1. Menyatakan terdakwa Dhana Mura Rohali Bin Marjanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa :
      6. Penuntut Umum:
      SURYANINGSIH, SH
      Terdakwa:
      DHANA MURA ROHALI Bin MARJANTO
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 14-05-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN WAINGAPU Nomor 85/Pdt.P/2024/PN Wgp
Tanggal 21 Mei 2024 — Pemohon:
1.Mbaku Nggalumara Kurang
2.Mura Ngguna Ohal
23 — 0
  • Pemohon:
    1.Mbaku Nggalumara Kurang
    2.Mura Ngguna Ohal
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 258/Pdt.G/2012/MS-LSM
Tanggal 5 Februari 2013 — HERI SYAH NUR BIN NURDIN ISMAIL CUT MURA BINTI T.A. LATIEF
20 — 7
  • HERI SYAH NUR BIN NURDIN ISMAILCUT MURA BINTI T.A. LATIEF
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 05-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 29/Pid.B/2020/PN Kka
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
IBRAHIM Bin MURA
60 — 17
    1. Menyatakan Terdakwa IBRAHIM Bin MURA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IBRAHIM Bin MURA dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    FEDI ARIF RAKHMAN, SH
    Terdakwa:
    IBRAHIM Bin MURA
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 29/Pid.B/2020/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IBRAHIM Bin MURA;Tempat lahir : Lamekongga;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/ 1 Juli 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Wasitau Kelurahan Ngapa KecamatanWundulako Kabupaten Kolaka;Agama : Islam;Pekerjaan
    : Swasta;Terdakwa Ibrahim Bin Mura ditahan dalam tahanan Rutan oleh : 1.
    Menyatakan Terdakwa IBRAHIM Bin MURA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Alternatif Kedua; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (Enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 3.
    MURA, baik bertindak sendirisendiri maupun secara Bersamasama dengan CANDRA, EMEN, ADI,AGUS (DPO) pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 sekitar Pukul 20.00WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Desember tahun 2019 bertempat di Pasar Ngapa Kelurahan Ngapa KecamatanWundulako Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, merekayang melakukan atau turut serta melakukan, barang siapa tanpa izindengan
    Menyatakan Terdakwa IBRAHIM Bin MURA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan DenganMelanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IBRAHIM Bin MURA dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 21. Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Kka4.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 03-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 7/Pid.B/2018/PN Jmr
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DANNI ARTHANA, SH
Terdakwa:
IMAM MURA BAGUS SUGIONO
33 — 9

  • M E N G A D I L I

    1 Menyatakan Terdakwa IMAM MURA BAGUS SUGIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;

    2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IMAM MURA BAGUS SUGIONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama

    Penuntut Umum:
    DANNI ARTHANA, SH
    Terdakwa:
    IMAM MURA BAGUS SUGIONO
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 11-05-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN ATAMBUA Nomor 42/Pid.Sus/2022/PN Atb
Tanggal 12 Juli 2022 — Penuntut Umum:
Syafruddin, S.H
Terdakwa:
SAMURA Alias Mura
61 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SAMURA Alias MURA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Mempunyai Hubungan Keluarga Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
    Penuntut Umum:
    Syafruddin, S.H
    Terdakwa:
    SAMURA Alias Mura
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Senjata Api
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Llg
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
MARPIN SAPUTRA BIN MURA
66 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa MARPIN SAPUTRA BIN MURA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI, MEMBAWA, MENYIMPAN SENJATA TAJAM BERUPA SENJATA PENUSUK;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    M.HASBI SL.SH
    Terdakwa:
    MARPIN SAPUTRA BIN MURA
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 19-09-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PN MAGETAN Nomor 122/Pid.C/2023/PN Mgt
Tanggal 19 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SETYO HARYONO
Terdakwa:
DHANA MURA R
32 — 13
    1. Menyatakan terdakwa DHANA MURA R telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengamen dijalan umum tanpa ijin pihak yang berwenang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 Perda Magetan No. 3 tahun 2014 tentang Ketertiban dan ketentraman Masyarakat;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SETYO HARYONO
    Terdakwa:
    DHANA MURA R
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN Spg
Tanggal 20 Desember 2017 —
Terdakwa:
ARIFIN Bin MURA
66 — 10
  • Menyatakan terdakwa ARIFIN BIN MURA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair dan dakwaan subsidair;
    2. Membebaskan Terdakwa ARIFIN BIN MURA dari dakwaan Primair dan dakwaan subsidair tersebut ;
    3. Menyatakan Terdakwa ARIFIN BIN MURA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ,

    4.

    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIFIN BIN MURA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (DUA) tahun ; penjara ;
    5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    7.

    Terdakwa:
    ARIFIN Bin MURA
    PUTUSANNOMOR 183/Pid.Sus/2017/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoonnna Pengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : ARIFIN BIN MURA ;Tempat lahir : Sampang 5 222 222222Umur/tanggal lahir : 22 Tahun Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Karang Barat, Desa Banyuates,Kecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang ;Agama : ISIQM
    Menyatakan terdakwa ARIFIN Bin MURA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum, bersalan melakukan perbuatan pidanasebagaimana dakwaan primair dan dakwaan subsidiair dari penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan primair dan dakwaansubsidiair ;3.
    Menyatakan terdakwa ARIFIN Bin MURA terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan perbuatan pidana :"menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu bagidiri Sendiri sebagaimana dakwaan lebih subsidiair dari penuntut umum ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIFIN Bin MURA dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan) 222222 nn nono nn enna nnn nn nn ene5. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;6.
    lima ribu rupiah) ; 222222 n nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi tindak pidana lagi ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN Spgnn Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ARIFIN Bin MURA
    Menyatakan Terdakwa ARIFIN BIN MURA tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair dan Subsidair ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan SubsidairTEP SEDUE j a nm nnn nn ri tere3. Menyatakan Terdakwa ARIFIN BIN MURA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika golongan bagi diri sendiri ;4.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 291/Pid.B/2020/PN Pbu
Tanggal 14 Desember 2020 —
Terdakwa:
YUSUF Bin MURA
157 — 35

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Yusuf Bin Mura telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan identitas tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana

    Terdakwa:
    YUSUF Bin MURA
    Nama lengkap : Yusuf Bin Mura;. Tempat lahir : Sampit (Kalteng);. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 2 Maret 1992;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Wartel Condrad, Gang Firdaus, No.22 Rt.43Kelurahan Baamang Tengah, KecamatanBaamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, PropKalimantan Tengah;. Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditangkap pada tanggal 8 September 2020 dan selanjutnya ditahandalam tahanan RUTAN oleh:1.
    Menyatakan Terdakwa Yusuf Bin Mura bersalah melakukan tindakpidana Penadahan* sebagaimana diatur dalam pasal 480 ke1KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan dalam bentuk tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yusuf Bin Mura denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Terdakwamenyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya danTerdakwa memiliki tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Yusuf Bin Mura
    Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur ini menunjukkan subjek sebagai pelakuyang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa subjek tersebut haruslah orang yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya menurut hukum pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkanseserorang bernama Yusuf Bin Mura sebagai Terdakwa dalam perkaraini, ia telah maembenarkan idaentaitasnya sebagaimna disebutkandalam surat dakwaan tersebut sehingga tidak terjadi eror
    Menyatakan Terdakwa Yusuf Bin Mura telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan~ tindak pidana Penadahansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan identitas tersebutdiatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 01-08-1997 — Upload : 10-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 237/PDT/1997/PT MKS
Tanggal 1 Agustus 1997 — KARIM Bin MURA
Pembanding/Tergugat I : Hj. NAPISAH Binti MURA
Pembanding/Tergugat II : KUDA Binti SABANG
Terbanding/Penggugat : MARDIIAH Binti KULANA
72 — 0
  • KARIM Bin MURA
    Pembanding/Tergugat I : Hj. NAPISAH Binti MURA
    Pembanding/Tergugat II : KUDA Binti SABANG
    Terbanding/Penggugat : MARDIIAH Binti KULANA
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 27-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 21/Pid.B/2021/PN Sky
Tanggal 6 Mei 2021 —
Terdakwa:
Amura Als Mura Bin Nansar
88 — 28
    1. Menyatakan Terdakwa Amura als Mura bin Nansartersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun
    3. Menetapkan

    Terdakwa:
    Amura Als Mura Bin Nansar
    Nama lengkap : Amura als Mura bin Nansar;2. Tempat lahir : Mangun Jaya (Muba);3. Umur/tanggal : 24 Tahun / 3 Januari 1989;lahir4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT. 004 RW. 002 Kelurahan Ngulak KecamatanSanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin;7. Agama : Islam;8. Perkerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Oktober 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
    yangdidakwaan namun keberatan dengan lamanya hukuman karena masih terlaluberat;Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum terhadap pembelaan dariPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadapjawaban Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama Bahwa Terdakwa AMURA als MURA
    AtauKeduaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Sky Bahwa terdakwa AMURA als MURA BIN NANSAR pada hari SeninTanggal 05 Oktober 2020 sekira pukul 18.30 WIB atau pada waktu lain dalambulan Oktober 2020, bertempat di di dalam kamar rumah terdakwa di TalangDesa kemang Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengan sengaja merampas nyawa oranglain. yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai
    diTalang Desa Kemang Kecamatan Sanga Desa Kabupaten MusiBanyuasin; Bahwa Korban meninggal dunia disebabkan karena ditusukmenggunakan pisau oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung ketika Terdakwamenusuk Korban namun Saksi tahu setelan mendapat kabar dari anakSaksi Putra yang datang kerumah Saksi dengan menggunakan sepedamotor; Bahwa saat itu Putra mengatakan Bapak, coba lihat ayu SitiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN SkyLena didalam kamar darah semua, ayuk rebut Sama kak Mura
    Menyatakan Terdakwa Amura als Mura bin Nansar tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaKekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkanmatinya korban sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Sky3.
Pengadilan PA TUAL Perdata Perceraian
Register : 04-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA TUAL Nomor 24/Pdt.G/2014/PA.TUAL
Tanggal 4 Juni 2014 — ARIFAI bin LA MURA (Pemohon) - HENNY NURLIA RASUH binti HERLIN RASUH (Termohon)
97 — 56
  • ARIFAI bin LA MURA) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (HENNY NURLIN RASUH binti HERLIN RASUH) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tual;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tual untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klawat, Kabupaten Minahasa Utara;5.
    ARIFAI bin LA MURA (Pemohon)- HENNY NURLIA RASUH binti HERLIN RASUH (Termohon)
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 28-03-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 12/Pdt.Sus-BPSK/2022/PN Llg
Tanggal 19 Mei 2022 — Musin Mura
Tergugat:
Martina
476 — 293
  • Musin Mura
    Tergugat:
    Martina
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Bau
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUDARTO, SH, MH
Terdakwa:
IMRAN Alias MURA BIN LASIKAJI
89 — 24

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Imran alias Mura bin Lasikaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Imran alias Mura bin Lasikaji oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan
    Penuntut Umum:
    SUDARTO, SH, MH
    Terdakwa:
    IMRAN Alias MURA BIN LASIKAJI
    Nama lengkap : Imran Alias Mura Bin Lasikaji. Tempat lahir : Lahoreo. Umur/Tanggal lahir : 35/2 Februari 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Lahoreo, Kecamatan Kowuna, KabupatenMuna. Agama : Islam.
    Pekerjaan : SwastaTerdakwa Imran Alias Mura Bin Lasikaji ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 15September 2020;Terdakwa Imran Alias Mura Bin Lasikaji ditahan dengan tahanan Kotaoleh :Penyidik sejak tanggal 19 September 2020 sampai dengan tanggal 25Oktober 2020;Terdakwa Imran Alias Mura Bin Lasikaji ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 16 September 2020sampai dengan tanggal 25 Oktober 2020;Penuntut sejak
    Menyatakan terdakwa Imran alias Mura bin Lasikaji bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu lintas dan Angkutan Jalan dalam surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut berupa pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
    146/Pid.Sus/2020/PN BauTelah mendengar permohonan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumankarena terdakwa menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi danterdakwa bersikap sopan di persidangan dan berterus terang;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Imran alias Mura
    Menyatakan Terdakwa Imran alias Mura bin Lasikaji telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Imran alias Mura bin Lasikaji oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.