Rusna Alias Rusna Binti Madde telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana :PENIPUAN ;

RUSNA Alias RUSNA Binti MADDE

Menyatakan terdakwa RUDIANO Alias DINO Bin RUSNA (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDIANO Alias DINO Bin RUSNA (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan dalam RUTAN;5.

RUDIANO Alias DINO Bin RUSNA (Alm)

RUDIANO Alias DINO Bin RUSNA (Alm);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RUDIANO Alias DINO Bin RUSNA (Alm);Tempat Lahir : Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang;Umur/tgl. lahir : 29 tahun /27 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sembelangaan Rt.01/01 Desa Simpang

keterangan terdakwa di hadapanpersidangan;Setelah meneliti dan memeriksa barangbarang bukti yang diajukan dalam perkaraini;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum Nomor Register Perkara:78/KETAP/07/2014, tanggal 17 September 2014;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di depan persidangan Pengadilan NegeriKetapang oleh Penuntut Umum dengan dakwaan Nomor Register Perkara: 79/KETAP/06/2014, tanggal 19 Juni 2014 yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa RUDIANO alias DINO bin RUSNA

LSMBGA Group mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.2.925.000, (dua juta sembilanratus dua puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal362 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RUDIANO alias DINO bin RUSNA (alm), pada hari Jum attanggal 27 Desember 2013 sekitar jam 13.00 wib, atau setidaktidaknya dalam bulanDesember tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun 2013, bertempatdi Blok D21 PT.

BGA Groupmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.2.925.000, (dua juta sembilan ratusdua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan ini, terdakwa tidak keberatan;11Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaRUDIANO Alias DINO Bin RUSNA yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwaterdakwa telah mengambil bibit kelapa sawit di Blok D21 ditempatterdakwa bekerja sebagai Mandor Tanam di PT.

LSM HJYE BGA Groupkepada saksi HERI HENDARTO;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan atasdiri terdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RUDIANO alias DINO bin RUSNA (alm), secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang berhubungandengan pekerjaannya sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kedua melanggar pasal374 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDIANO alias DINO bin RUSNA (alm)dengan pidana penjara selama

HADRAH Binti NUBELawanRUSNA Binti DULLA

RUSNA Binti DULLA, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kaccope, DesaBulubulu, Kec. Tonra, Kab. Bone; sebagaiTergugat I:2. RAPPE DG. MAPPUJI, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kaccope, DesaBulubulu, Kec. Tonra, Kab. Bone, sebagai Tergugat II:3. MUSTAMING DG. MALLONGI Als. TAMING, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kaccope, Desa Bulubulu, Kee. Tonra, Kab. Bone, sebagai Tergugat III; Scanned by CamScanner4.RUHAYA,5.

Bahwa sewakiu DUILLA almarhum bersama RAPPE (Tergugat dua) dan HAPEalmarhum mendirikan rumah di atas tanah sengketa, Ayah Penggugat yaituScanned by CamScanner10.11.12.13.14.iS.16.11NUBE tidak pernah mengakui kalau tanah sengketa adalah miliknya, demikianpula MONGGO juga tidak pernah mengakui kalau tanah sengketa adalahmiliknya;Bahwa Tergugat Satu (RUSNA BINTI DULLAH) memperoleh tanah sengketadari orang tuanya yaitu DULLAH almarhum karena rumah DULLAH kinidikuasai Tergugat satu;Bahwa Tergugat Dua

Rusna Dulla, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya yang diberimaterai secukupnya, lalu diberi tanda ; T1 1; Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2013 An. Rusna B Dulla, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya yangdiberi materai secukupnya, lalu diberi tanda : T1.2 ; Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun2013 An.

tahun 1965; Bahwa saksi tinggal di atas objek sengketa karena diberikan tanah oleh pemerintah;Bahwa sebelum saksi tinggal di atas objek sengketa, lokasi berupa tanah kering dan tidak ada tanaman jangka panjang di atasnya;Bahwa yang memberikan tanah waktu itu adalah kepala dusun BuluBulu bernama Andi Usman Tahir,Bahwa selain saksi, ada orang lain yang menempati tanah sengketa waktu itu yakni Dullah, Rappe, dan Hafsah;Bahwa saksi pindah karena rumah saksi sudah dijual kepada orang bemama Mare;Bahwa Rusna

Pemohon:
1.LAKBARI
2.RUSNA

Balikpapan Timur, KotaBalikpapan,RUSNA, Tempat tanggal lahir Balikpapan, 08 Mei 1975,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Jalan PJHI Batakan No. 32, RT 16, Kel.Manggar Kec.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 6471014805750001 atas namapemohon RUSNA, diberi tanda P.2. ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No : 6471012511090023 atas nama kepalaKeluarga LAKBARI yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Balikpapan, diberi tanda P.3. ;4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No : 1147/01/II/1996 antaraLAKBARI Bin LATUNDA dan RUSNA BINTI LAHATA, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Balikpapan, diberi tanda P.4. ;5.

;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohonjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.Saksi LA HIA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 331/Pdt.P/2019/PN.BppBahwa Pemohon LAKBARI menikah dengan RUSNA dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak ketiga pasangan ini berjenis kelaminPerempuan yang diberi nama SALWA FAUZAN, lahir di Balikpapan pada Tanggal01 November 2010, sesuai dengan Kutipan

yangseharusnya bernama SALWA FAUZANIA akan tetapi ditulis SALWA FAUZANdalam akta tersebut ;Bahwa Pemohon telah menghadap pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Balikpapan untuk merubah akta kelahiran anaknyayang salah, namun pihak Kantor tersebut menyuruh mengajukan permohonan duluke Pengadilan untuk mendapatkan Penetapan ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan;2.Saksi MIHANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon LAKBARI menikah dengan RUSNA

tentangkesalahan redaksional akta seperti yang diuraikan Pasal tersebut di atas,sehingga Pengadilan berpendapat sebelum dilakukan perbaikan akta bukti P5ini, Pengadilan memandang perlu untuk mempertimbangkan kedudukan anakseperti tercantum dalam Bukti P3 dan P5;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi seperti tersebut diatas dihubungkan dengan bukti bertanda Bukti P2 dan P5 tersebut di atasterdapat fakta memang benar anak yang bernama SALWA FAUZAN tersebutmerupakan anak sah dari LAKBARI dengan RUSNA

RUSNA BINTI LAKORENGDARMAWAN RAHMAN.K BIN ABD.RAHMAN

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Sufyan bin Syamsuddin dengan pemohon II Rusna binti Muh. Nur yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1990 di Dusun Baturoro, Desa Tubo Selatan, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;

- Sufyan bin Syamsuddin
- Rusna binti Muh. Nur

PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2014/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Sufyan bin Syamsuddin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunTangngatangnga, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene, sebagai pemohon ;Rusna binti Muh.

pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada parapemohon;Memperhatikan segala ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Sufyan bin Syamsuddindengan pemohon Il Rusna

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sunarwi bin Markali) dan Pemohon II (Rusna binti Nuridin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1977 di Desa Puguk Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).

1.Sunarwi bin Markali2.Rusna binti Nuridin

PENETAPANNomor 945/Pdt.P/2016/PA Mpw.asl Cpaa ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sunarwi bin Markali, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan sekolah dasar, tempat kediaman di DusunMeranti RT 006 RW 001 Desa Puguk KecamatanSungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon ;Rusna

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sunarwi bin Markali) danPemohon Il (Rusna binti Nuridin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei1977, Desa Puguk Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten KubuRaya;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sunarwi bin Markali) danPemohon Il (Rusna binti Nuridin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei1977 di Desa Puguk Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten KubuRaya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten KubuRaya;4.

Laupe bin Haddise DAN Rusna binti Kuasa

RUSNA BINTI AMAT ASIS MELAWAN DESWIANAH BINTI HUSNI TAMRIN

PUTUSANNomor 37/PDT/2018/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang , yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatunkan putusan dibawahini dalam perkara gugatan antara :RUSNA BINTI AMAT ASIS, beralamat di Desa Ulak Lebar, Kecamatan LahatKabupaten Lahat, untuk selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat;LAWAN:DESWIANAH BINTI HUSNI TAMRIN, beralamat di Desa Manggul,Kabupaten Lahat.

Rusna, tempat tanggal lahir, Lahat 27 Juli 1961;2. Sartudin, tempat tanggal lahir, Ulak Lebar 12 Oktober 1963;3. Sunarto, tempat tanggal lahir, Lahat 6 Novermber 1967;4. M. Nawawi, tempat tanggal lahir, Lahat 28 Mei 1969;5. Redawati, tempat tanggal lahir, Lahat 6 Oktober 1972:Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 37/PDT/2018/PT.PLG.6. Mirudin, tempat tanggal lahir, Ulak Lebar 25 April 1973;7.

SAENI)denganpemohon II (RUSNA Binti MUDE), yang dilaksanakanpadatanggal 02 Maret 1994 di Nunukan, Kabupaten Nunukan;3. Membebankankepadapemohon I danpemohon II untukmembayarbiayaperkarasebesarRp316.000,00 (Tiga ratusenam belas ribu rupiah);

SAENI dan RUSNA Binti MUDE

SAENTI, umur48tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Terakhir SD, bertempattinggal di Jalan R.A Kartini RT.06KelurahanTanjungHarapan, KecamatanNunukan Selatan, KabupatenNunukan,disebutPemohon I;RUSNA Binti MUDE, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikanterakhir , bertempat tinggal diJalan R.A Kartini RT.06 Kelurahan Tanjung Harapan,Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon IT;Pengadilan Agamatersebuttelahmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelahmendengarketerangan

SAENIT)denganpemohon IT (RUSNA Binti MUDE), yang dilaksanakanpadatanggal 02Maret 1994 di Nunukan, Kabupaten Nunukan;3. Membebankankepadapemohon I danpemohon IIuntukmembayarbiayaperkarasebesarRp316.000,00 (Tiga ratusenam belas riburupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim Pengadilan AgamaNunukan, pada hari Kamis, tanggal 13Februari 2014 Masehi, bertepatan tanggal 13 RabiulAkhir 1435 Hijriah, oleh Drs. RUSLIANSYAH, SH, Ketua Majelis, HHMULYADI,LC.,M.HI. dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ridwan Majida bin Majida) dengan Pemohon II (Rusna binti Salik) yang dahulu dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1990 di Desa Tinakin Laut Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Ridwan Majida bin Majida- Rusna binti Salik

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksisaksi di persidangan maka telah diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Ridwan Majida bin Majida dan Rusna binti Salik adalah suami istri,keduanya menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 14 Februari 1990di Desa Tinakin Laut Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut; Bahwa orang yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Desabernama Majida, dengan Wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Salik, dan disaksikan oleh

Pasal 39 Pasal 44 KompilasiHukum Islam, sehingga Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan, dan demi kepastian hukum Majelis Hakimmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ridwan Majida bin Majida)dengan Pemohon II (Rusna binti Salik) yang dahulu dilaksanakan pada tanggal14 Februari 1990 di Desa Tinakin Laut Kecamatan Banggai KabupatenBanggai Laut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ridwan Majida bin Majida)dengan Pemohon II (Rusna binti Salik) yang dahulu dilaksanakan padatanggal 14 Februari 1990 di Desa Tinakin Laut Kecamatan BanggaiKabupaten Banggai Laut;3.