STEP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PEMUFAKATAN JAHAT YANG TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;

STEP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak mampu membayar denda tersebut diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

Penuntut Umum:
TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terdakwa:
I WAYAN SUKARTA Alias Step

BOTAK (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) danTerdakwa WAYAN SUKARTA Alias Step dengan dugaan keterlibatannya atasTindak Pidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 8 dari 31 halaman Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Srp Bahwa benar sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dansetelah saksi periksa baru saksi kenal bahwa Terdakwa mengaku bernamaWAYAN SUKARTA Alias Step, tetapi saksi tidak ada hubungan kelurga denganTerdakwa WAYAN SUKARTA Alias Step; Bahwa saksi melakukan penangkapan

BOTAK mendapatkan barang berupa shabu tersebut dariTerdakwa WAYAN SUKARTA Alias Step.

Selanjutnya saksi meminta Terdakwa WAYAN SUKARTA Alias Step untuk membelikan Narkotika Jenis Shabuseberat 1 (Satu) gram dan Terdakwa WAYAN SUKARTA Alias Stepmenyanggup!

kos Terdakwa WAYANSUKARTA Alias Step.

Selanjutnya sekira pukul 21.00 Wita saksi tiba di tempatkos Terdakwa WAYAN SUKARTA Alias Step kemudian Terdakwa WAYANSUKARTA Alias Step memberikan saksi 1 (Satu) paket Shabu yang terbungkusdengan plastik klip didalam pipet warna bening ukuran besar, lalu saksi pulangke rumah saksi di Dusun Minggir, Desa Gelgel, Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung.

STEP UP SOLUSI INDONESIA sebagai PEMBANDINGMELAWAN1. PUTRA MASAGUNG, sebagai TERBANDING I 2. LOEANA KANGINNADHI sebagai TERBANDING II

STEP UP SOLUSI INDONESIA, beralamat di Jalan Cideng Barat No. 15Duri Pulo Gambir, Jakarta Pusat, yang didirikan berdasarkan AktaPendirian Perseroan Terbatas Nomor 14 tanggal 21 Februari 2011tanggal 6 April 2011 yang dibuat dihadapan Veronica Sandralrawati,SH., Notaris di Jakarta Selatan dan telah memperolehpersetujuan dari Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia RIberdasarkan Surat Keputusan Nomor AHU 17269 AH.01.01 Tahun2011 tanggal 6 April 2011 dan terakhir kali diubah dengan AktaPernyataan Keputusan

Rapat Pemegang Saham PT Step Up SolusiIndonesia No. 3 tanggal 15 Agustus 2014 yang dibuat dihadapanVeronica Sandra lrawati,SH., Notaris di Jakarta Selatan yang telahmemperoleh surat penerimaan pemberitahuan dari Menteri HukumDan Hak Asasi Manusia RI berdasarkan SUrat Keputusan NomorAHU26571.40.22.201 tanggal 28 Agustus 2014; Dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Andi Fatmawati,SH.

Step Up Solusi IndonesiaHalaman. 2 dari 50 Putusan Nomor 125/ PDT/2016/PT.DPS.dan kesemuanya terletak di Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Propinsi Bali yaitu : Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 4786/Desa Jimbaranseluas 6.800 M?. Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.5165/Desa Jimbaranseluas 500 M?. Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.5167/Desa Jimbaranseluas 100 M2.( Bukti P3,P4,P5,) .2.

Step Up Indonesia dengan P.T. Trisetya BaliSakti Development dimana Pelawan/P.T. Step Up Solusi Indonesiabertindak selaku Pembeli dan P.T. Trisetya Bali Sakti Development selakuPenjual sebagaimana ternyata dalam Akta Jual Beli No. 56/2014 tanggal23 Juli 2014, No. 11/2015 tanggal 10 Februari 2015 , No. 12/2015 tanggal 10Februari 2015 yang kesemuanya dibuat dihadapan Ambo Enre, SH PejabatPembuat Akta Tanah di Kabupaten Badung, Propinsi Bali ( Bukti P 6, P 7,P8 ).3.

Menyatakan Pelawan PT Step Up Solusi Indonesia bukan Pelawan yangbaik dan benar ;2. Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Stevanus Budiyono Alias Step Bin Marsudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Stevanus Budiyono Alias Step Bin Marsudi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,00

Agus Surono;

• 1 (satu) buah celana panjang jins warna biru merk MC BLACK;
• 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna biru donker bertuliskan SKS warna hijau dan bertuliskan seniman khosek saklawase warna merah;
• 1 (satu) buah celana dalam warna biru muda merk BASIC ELEMENT;

Dikembalikan kepada Terdakwa Budiyono Alis Step Bin Marsudi;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
Stevanus Budiyono Als Step Bin Marsudi

MENGADILI :

• Menerima permohonan banding dari Jaksa Penunut Umum tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor 32/Pid.B/2022/PN Lbj tanggal 30 September 2022, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa Stephanus Kakut alias Step sehingga berbunyi sebagai berikut :
  1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Stephanus Kakut alias Step tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Terbanding/Terdakwa I : Christina Mudasih, S.ST Alias Titin
Terbanding/Terdakwa II : Stephanus Kakut Alias Step Diwakili Oleh : Hendrikus Rema S.H
Terbanding/Terdakwa III : Eli Reiwuty Alias Eli

WILSONMANURUNG berjagajaga didekat supir truk apabila terbangun agar dapatsegera memberitahukan kepada temanteman yang lain, peran terdakwa 2.JEFFRI SAMOSIR adalah melihat keadaan ban serep / step apakahbentuk kembangan bannyamasih bagus atau tidak serta yang membawakuncikunci roda untuk melepas ban serep / step tersebut, selanjutnyasetelah dicek kembangan ban serep / step tersebut masih dalam keadaanbagus selanjutnya terdakwa 2. JEFFRI SAMOSIR yang dibantu olehterdakwa 3.

datang WANDI TAMBA selakupemilik ban serep / step yang bekerja sebagai supir truck Fuso melaporkankepihak yang berwajib telah kehilangan ban serep / step ketika sedangistirahat / tidur di pinggir jalan tol JakartaCikampek KM.39 di CikarangPusat, Kabupaten Bekasi.Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke4 KUHSubsidairBahwa mereka terdakwa 1.

datang WANDI TAMBA selakupemilik ban serep / step yang bekerja sebagai supir truck Fuso melaporkankepihak yang berwajib telah kehilangan ban serep / step ketika sedangistirahat / tidur di pinggir jalan tol JakartaCikampek KM.39 di CikarangPusat, Kabupaten Bekasi.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 362 KUH Pidana.Menimbang bahwa surat dakwaan tersebut, para Terdakwa menyatakansudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya

......... ban serep 1 step dengan caramemutarpakai besi.Bahwa ban serep 1 step truk tersebut rencananya akan dijual kepada BENISITINJAK seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut para Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum.Menimbang bahwa para Terdakwa dibawa oleh Jaksa Penuntut Uumumdengan dakwaan yang disusun secara subsidoritas

BOTAK mendapatkan barang berupashabu tersebut dari saksi WAYAN SUKARTA Alias Step.

untuk mengambil paket Shabu di tempat kos saksi Wayan Sukartaalias Step.

sebesar Rp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) kepada saksi Wayan Sukarta alias Step kemudian terdakwa pergi meninggalkan Wayan Sukartaalias Step, selanjutnya saksi Wayan Sukarta alias Step kembali menghubungiterdakwa melalui sambungan handphone dan meminta terdakwa untuk mengambilpaket Shabu di tempat kos saksi Wayan Sukarta alias Step.

Rp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) kepada saksi Wayan Sukarta alias Step kemudian terdakwa pergi meninggalkan Wayan Sukartaalias Step, selanjutnya saksi Wayan Sukarta alias Step kembali menghubungiterdakwa melalui sambungan handphone dan meminta terdakwa untuk mengambilpaket Shabu di tempat kos saksi Wayan Sukarta alias Step.

STEP AREK sedang cekcok mulutdengan petugas Keamanan Karaoke LOCUS Sdr. STEP KUPANG, dan pada saat itu Sdr.STEP AREK marah karena minuman pesanannya tidak diberikan dan kemudianmemecahkan pot bunga yang berada di luar halaman Karaoke LOCUS. Selanjutnya saksiADE MIAN als OMPONG bin (Alm.) KASDI meminta Sdr.

STEP AREK mengumpulkan masa untuk kembalimenyerang Karaoke LOCUS. Selang tidak beberapa lama kemudian, Terdakwa TOHANIals TAWIL bin MADSUKI datang karena melihat keramaian masa di kontrakan H.MALIK. Sesampainya disana Terdakwa TOHANI als TAWIL bin MADSUKI diberitahuoleh Sdr. STEP AREK bahwa masa mau menyerang Karaoke LOCUS karena salah satupetugas Keamanan yang bernama Sdr.

Arek meminta room karena room yangdigunakan berukuran kecil, lalu dikasih di room 15 di lantai 3, kemudian Step Arekmeminta gratis minuman bir sebanyak 5 (lima) botol tapi tidak dikasih ;Bahwa oleh karena tidak dikasih minuman, Step Arek marahmarah danmemecahkan pot bunga, kaca dan merusak komputer ;Bahwa melihat Step Arek mengamuk, saksi merangkul Step Kupang sambilmengatakan Bang kasih aja nanti dipotong jatah saya ;Bahwa saksi mendapat jatah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) per bulan dandikasih

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda No Pol P 3723 ZH warna hitam merah tahun 2011 ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda No Pol P- P 3723- ZH warna hitam merah tahun 2011 An MOHAMAD SALIMIN ;- 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor bertuliskan HONDA ; Dikembalikan kepada Terdakwa MOHAMAD SALIMIN Bin MURADIN ;- 1(satu) buah Step kaki sepeda motor ; - 1 (satu) potong baju kaos warna putih terdapat bekas darah dan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Awalnya terdakwa baru saja mengelas / memperbaiki besi step/ pijakan kakisepeda motor miliknya , setelah selesai lalu terdakwa pulang kerumahnya denganmembawa besi step sepeda motor tersebut yang dipegang dengan tangan kanan.Kemudian terdakwa pulang dengan mengendarai sebuah sepeda motor merk HondaNopol : P 3723 ZH lewat jalan setapak dibarat rel kereta api masuk Lingk.

apapunterdakwa langsung memukulkan (satu) buah step kaki sepeda motor terbuat daribesi tersebut kearah kepala;Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa menggunakan step jangang sepeda sebanyak 2(dua) kali pukulan secara beruntun dan mengenai kepala saksi yang tidak memakaipenutup kepala.Bahwa akibat pemukulan tersebut kepala saksi langsung bersimbah darah. karenasaksi merasa kesakitan. maka saksi berusaha merangkul tubuh terdakwa hingga bajuyang dipakai terdakwa juga terkena tangan saksi yang juga berlumuran

;iBahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban seorang diri denganmenggunakan alat (satu) buah step kaki sepeda motor yang terbuat dari besi;Bahwa terdakwa memukul saksi korban pada bagian kepala sebanyak 2 (dua) kalimengenai bagian belakang kepala , hingga kepala korban terluka dan mengeluar kandarah.Bahwa terdakwa sengaja memukulkan step kaki sepeda motor terbuat dari besikearah kepala, korban dalam keadaan sadar dan tidak ada yang memaksa ataumempengaruhi.Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan

Banyuwangi, :e Bahwa terdakwa kenal dengan saksi korban sdriMAIMUNAH sejak 3(tiga)setengah tahun yang lalue Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 24 Januari 2015, sekira jam 11.00 Wib,saat terdakwa menunggu anaknya hendak pulang sekolah, saat itu terdakwa barusaja mengelas / memperbaiki sebuah step kaki sepeda motor milik terdakwa sendiridan terdakwa pegang dengan tangan kanan.e Bahwa terdakwa melihat korban sdri.

;ie Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban seorang diri denganmenggunakan alat (satu) buah step kaki sepeda motor yang terbuat dari besi;e Bahwa terdakwa memukul saksi korban pada bagian kepala sebanyak 2 (dua) kalimengenai bagian belakang kepala , hingga kepala korban terluka dan mengeluar kandarah.e Bahwa terdakwa sengaja memukulkan step kaki sepeda motor terbuat dari besikearah kepala, korban dalam keadaan sadar dan tidak ada yang memaksa ataumempengaruhi.e Bahwa Terdakwa melakukan

Tidak19 Smoothing Step Dharma 50 botol. Terdaftar11 Kg PutriVanetsrix PT. Mahar Tidak20 Smoothing Step Dharma 40 buah. . Terdaftar11 refill PutriVanetsrix PT. Mahar .. Tidak21 Smoothing Step Dharma 60 buah. . Terdaftar2 refill PutriVanetsrix Silk PT. Mahar 6 dus @ 20 Tidak22 Theraphy Serum Dharma. botol Terdaftar6 ml Putri Halaman 3 dari 44 Putusan No.1129/Pid.Sus/2016/PN Bks Vanetsrix PT.

Mahar Tidak19 Smoothing Step Dharma 50 botol Terdaftar11 Kg Putri20 = Vanetsrix PT. Mahar 40 buah TidakSmoothing Step Dharma Halaman 21 dari 44 Putusan No.1129/Pid.Sus/2016/PN Bks 11 refill Putri TerdaftarVanetsrix PT. Mahar Tidak21 Smoothing Step 2 Dharma 60 buah. . Terdaftarrefill PutriVanetsrix Silk PT. Mahar 6 dus @ 20 Tidak22 Theraphy Serum Dharma. botol Terdaftar6 ml PutriVanetsrix PT. Mahar Tidak23 Creambath Anti Dharma 20 buah TerdatarKetombe refill Putri erdaltaVanetsrixCreambath Pl.

Tidak69 Smoothing Dharma 1 kantong TerdattarNeutralizer Step 1 PutriVanetsrix PT. Mahar .. Tidak70 Smoothing Dharma 1 kantong TerdattNeutralizer Step 2 Putri ercaltar71 Vanetsrix PT. Mahar 2>Kantong Tidak Halaman 25 dari 44 Putusan No.1129/Pid.Sus/2016/PN Bks Shampo Plus Dharma TerdaftarLemon PutriVanetsrix PT. Mahar .Tidak72 Shampo Plus Dharma 4 kantong. TerdaftarApel PutriVanetsrix PT.

Mahar Tidak19 Smoothing Step Dharma 50 botol. Terdaftar11 Kg PutriVanetsrix PT. Mahar Tidak20 Smoothing Step Dharma 40 buah. . Terdaftar11 refill PutriVanetsrix PT. Mahar Tidak21 Smoothing Step 2 Dharma 60 buah. . Terdaftarrefill PutriVanetsrix Silk PT. Mahar 6 dus @ 20 Tidak22 Theraphy Serum Dharma. botol Terdaftar6 ml PutriVanetsrix PT. Mahar Tidak23 Creambath Anti Dharma 20 buah. . TerdaftarKetombe refill PutriVanetsrixCreambath Pi.

Mahar Tidak19 Smoothing Step Dharma 50 botol. Terdaftar11 Kg PutriVanetsrix PT. Mahar Tidak20 Smoothing Step Dharma 40 buah. . Terdaftar11 refill PutriVanetsrix PT. Mahar Tidak21 Smoothing Step 2 Dharma 60 buah. . Terdaftarrefill PutriVanetsrix Silk PT. Mahar 6 dus @ 20 Tidak22 Theraphy Serum Dharma. botol Terdaftar6 ml PutriVanetsrix PT. Mahar Tidak23 Creambath Anti Dharma 20 buah. . TerdaftarKetombe refill PutriVanetsrixCreambath Rt. Beater Tidak24 Dharma 20 buahAnggur Menthol .

IDM000186576, yaitu Televisi, radio, tape, recorder, VCD/ CD/ DVD/ LD player, pesawat video, receiver/ penerima, parabola, setrika listrik, fitting untuk listrik, step up dan step down untuk listrik, trafo, ampere meter, stabilizer, speaker (pengeras suara), speaker active (pengeras suara), baterai, alarm, antena, alat pengisi baterai listrik, kabel listrik, kabel telpon, kawat sekring, bel listrik, bel pintu, kas register, mesin fotocopy, pesawat telpon, hand phone, radio panggil, tidak

IDM000186576, yaitu Televisi, radio, tape, recorder, VCD/ CD/ DVD/ LD player, pesawat video, receiver/ penerima, parabola, setrika listrik, fitting untuk listrik, step up dan step down untuk listrik, trafo, ampere meter, stabilizer, speaker (pengeras suara), speaker active (pengeras suara), baterai, alarm, antena, alat pengisi baterai listrik, kabel listrik, kabel telpon, kawat sekring, bel listrik, bel pintu, kas register, mesin fotocopy, pesawat telpon, hand phone, radio panggil dengan

IDM000186576, yaitu Televisi, radio, tape, recorder, VCD/ CD/ DVD/ LD player, pesawat video, receiver/ penerima, parabola, setrika listrik, fitting untuk listrik, step up dan step down untuk listrik, trafo, ampere meter, stabilizer, speaker (pengeras suara), speaker active (pengeras suara), baterai, alarm, antena, alat pengisi baterai listrik, kabel listrik, kabel telpon, kawat sekring, bel listrik, bel pintu, kas register, mesin fotocopy, pesawat telpon, hand phone, radio panggil atas

Komam, kabupaten Paser ; Bahwa saksi mengetahui hilangnya setang kaki / foot step sepeda motorYUPITER MX milik saksi tersebut dari pemberitahuan saksi RUSMADIbin KURDI dimana saat itu setang kaki / foot step sepda motor YUPITERMX milik saksi sudah terpasang pada sepeda motor YUPITER MX milikTerdakwa ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiansebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;2.

Butok,kecamatan Muara Komam, kabupaten Paser ; Putusan Nomor : 306/Pid.B/2012/PN.TG halaman 5 dari 17 halamane Bahwa saksi mengetahui hilangnya setang kaki / foot step sepeda motorYUPITER MX milik saksi ERPHANIANSYAH bin KASNO tersebutdimana saat itu saksi melihat secara lasngsung Terdakwa membongkarsetang kaki / foot step sepeda motor YUPITER MX milik saksiERPHANIANSYAH bin KASNO dan kemudian memasangnya padasepeda motor YUPITER MX milik Terdakwa ; e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi

/ foot step sepedamotor YUPITER MX milik Terdakwa rusak sedangkan Terdakwa tidak memilikiuang untuk membeli setang kaki / foot step sepeda motor YUPITER MX yangbaru. dan Terdakwa sebelumnya tidak memiliki ijin dari saksiERPHANIANSYAH bin KASNO untuk mengambil setang kaki / foot stepsepeda motor YUPITER Mx milik saksi ;won nnn nnn n= Menimbang, bahwa keseluruhan materi keterangan Terdakwatersebut,selengkapnya sebagaimana termuat di dalam Berita Acara Persidangan perkara ini ;won nn nn Menimbang,

Bahwa berdasarkan uraiandakwaan maupun requisitor Jaksa Penuntut Umum dapat disimpulkan bahwa setangkaki / foot step sepeda motor YUPITER MX adalah milik saksi ERPHANIANSYAHbin KASNO selaku korban.

Bahwa selanjutnya untuk membuktikan apakah setang kaki /foot step sepeda motor YUPITER MX adalah milik saksi ERPHANIANSYAH binKASNO, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan keterangan saksisaksi maupunketerangan Terdakwa di persidangan, dimana selanjutnya berdasarkan keterangan saksi saksi yakni saksit ERPHANIANSYAH bin KASNO dan saksi RUSMADI bin KURDI,dimana materi keterangan para saksi tersebut saling bersesuaian, menyatakan bahwasetang kaki / foot step sepeda motor YUPITER MX tersebut adalah

Setelahsampai di dalam bengkel, Anak membuka ensel pintu belakang bengkeltersebut dari dalam dan barulah Anak II juga masuk ke dalam bengkel.Setelah sampai di dalam bengkel Anak dan Anak II mengambil barangbarang dan onderdil motor serta barang lainnya yang ada di dalam bengkeltersebut antara lain :e 1 (satu) set Step Racing Supra.e 2 (dua) buah gantungan step racing dan pandal gigi racing warna hitam.e 1 (satu) buah pedal rem step racing supra warna krom dan step kiri.e 1 (Satu) buah Handphone Nokia

Nokia warna hitam.e 1(satu) Buah Kotak Handphone Nakia 105 Dual Sim.e 1(satu) buah gantungan kunci warna kuning.e 1(satu) buah slongsong gas spontan racing Ridp it.e 1 (satu) buah Kunci L Kecil.e 2 (dua) buah slongsong stang.e 1 (satu) buah stabilizer Igawa warna hitam kuning.e 1 (satu) buah Rantai 428104 merk Ichidai.e 1 (satu) buah master rem variasi modish.e 1(satu) buah paha rem fast bikes warna merah.e 1 (satu) buah gir Ichidai 36.e 1 (satu) buah gir depan Ichidai Jupiter.e 1 (satu) buah paha step

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) set Step Racing Supra.2 (dua) buah gantungan step racing dan pandal gigi racing warnahitam.1 (Satu) buah pedal rem step racing supra warna krom dan step kiri.1 (Satu) buah Handphone Nokia 105 Dual SIM warna hitam denganimei 1 (358562088295586) Imei 2 (358562088695587).1 (Satu) buah carger Handphone Nokia warna hitam.1 (Satu) Buah Kotak Handphone Nakia 105 Dual Sim.1 (Satu) buah gantungan kunci warna kuning.1 (Satu) buah slongsong gas spontan racing Ridp it

.1 (Satu) buah Kunci L Kecil.2 (dua) buah slongsong stang.1 (Satu) buah stabilizer Igawa warna hitam kuning.1 (Satu) buah Rantai 428104 merk Ichidai.1 (Satu) buah master rem variasi modish.1 (Satu) buah paha rem fast bikes warna merah.1 (Satu) buah gir Ichidai 36.1 (Satu) buah gir depan Ichidai Jupiter.1 (satu) buah paha step belakang warna kuning emas merekMonster.2 (dua) buah selang Variasi radiator dan oli warna orange merekEarls.1 (Satu) bungkus kabelti hitam ukuran sedang.1 (Satu) set gas spontan

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) set Step Racing Supra;2 (dua) buah gantungan step racing dan pandal gigi racing warna hitam;1 (Satu) buah pedal rem step racing Supra warna krom dan step kiri;1 (satu) buah Handphone Nokia 105 Dual SIM warna hitam dengan Imei1 (358562088295586) Imei 2 (358562088695587);1 (Satu) buah carger Handphone Nokia warna hitam;1 (Satu) buah kotak Handphone Nakia 105 Dual Sim;1 (Satu) buah gantungan kunci warna kuning;Hal.9s/d.14Putusan.No.2/PID.SUSAnak/2019/PT PDG1 (

Kemudiansetelah terdakwa mengambil uang di tempat saksi korban MUK, saudara STEP (DPO) dansaudara ARI (DPO) ada kembali lagi ke tempat saksi korban MUK untuk mengambil laginang tersebut, tetapi terdakwa tidak mengetahui berapa besar jumlah uang yang diambildan kapan saudara STEP (DPO) dan saudara ARI (DPO) mengambilnya, dimana terdakwamengetahui hal tersebut dari saudara ARI (DPO) yang bercerita kepada terdakwa bahwasaudara STEP (DPO) ada mengambil uang lagi di tempat saksi korban MUK, ketikaterdakwa

bertemu dengan saudara STEP (DPO) dan saudara ARI (DPO) di tempat mainPlaystation di dekat Ramah Panjang Diana.

STEP (DPO) dan sdr. ARI (DPO) di dekatMinimarket Diamond, ketika terdakwa sedang menjaga parkir kendaraan;Bahwa pada hari Sabtu malam terdakwa bertemu kembali dengan sdr. STEP (DPO)dan sdr. ARI (DPO) di depan Minimarket Diamond dan pada saat itu sdr. STEP(DPO) dan sdr. ARI (DPO) mengatakan coba nuan ngigak duit (coba kamu nyariduit), lalu terdakwa mengatakan ada duit tempat MUK selanjutnya sdr. STEP(DPO) dan sdr. ARI (DPO) mengatakan ambi mek (amfcilah), dan terdakwamenjawab aokmeh (iyalah).

STEP (DPO) dan sdr.

Step (DPO) juga adamengambil uang saksi HADIJAH Als.

S.5.4 - Step 5 mengoperasikan kendaraan/peralatan Perusahaan tanpa memiliki SIM Perusahaan, termasuk ilegal training;3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak dibacakannya putusan ini;4. Menghukum Penggugat membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak kepada Tergugat sebesar Rp. 260.637.907,- (Dua Ratus Enam Puluh Juta Enam Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Sembilan Ratus Tujuh Rupiah);5.

Emanuel Boro Bebe di berikan sanksi Tertulis Step 4(bersyarat) terlebin dahulu dan membuat pernyataan tertulis yangbermaterai untuk tidak mengulangi pelanggaran dan bersedia menerimasanksi step 5 ( PHK ) jika melakukan pelanggaran.3) Agar Perusahaan segera melakukan coaching kepada Emanuel BoroBebe, Refreshing SOP pengoperasian Backhoe dan mereview standartSIMPER PTVI4) Agar Sdr.

Pada tahun 2008 Tergugat mendapatkan sanksi step 4 karenaTergugat tidak mengikuti standar prosedur pada saatmengoperasikan alat berat sehingga terjadi sebuah masalah ;b. Pada tahun 2009 Tergugat mendapatkan sanksi step 2 karenaTergugat tidak menyampaikan instruksi kepada bagian keuangansehubungan dengan penggunan Alat Pelindung Diri (APD) ;c.

Pada tahun 2016 Tergugat mendapatkan sanksi step 5 karenaTergugat mengoperasikan kendaraan/alat berat Backhoe yaitu padapada kasus ini ;Bahwa Tergugat mendapatkan sanksisanksi tersebut karena Tergugattelah melakukan beberapa kali pelanggaran sehingga pihak perusahaanmemberikan sanksi dari step 1 s/d step 4 ;Bahwa ada beberapa langkahlangkah/proses tahapan sehubungandengan pemberian sanksi step 5 (lima) tersebut yakni diantaranya yaituawalnya mengacu pada Komite Disiplin Departemen, Komite DisiplinPerusahaan

Vale Indonesia, Tok langsung memberikan sanksi step 5(lima) kepada Tergugat karena berdasarkan pada beberapapertimbangan yakni ada kejadian yang telah terjadi beberapa kali denganjenis kejadian yang berbeda dan dilakukan oleh Tergugat kemudianpemberian sanksi tersebut karena Tergugat telah melakukan beberapakali pelanggaran ;Bahwa sanksi step 5 (lima) yang saksi maksud adalah pemutusanhubungan kerja tanoa melalui peringatan karena peringatan tersebutdilakukan melalui sanksi step 1 (satu) s/d step

tersebut diberikan sesuai dengan bentuk pelanggaran yangdilakukan dan tidak mesti pemberian sanski tersebut dimulai darisanksi/step 1 (satu) dan bisa saja karyawan tersebut langsung dikenakansanksi step 3/ step 4/ step 5;Bahwa aturan Golden rules tersebut disosialisasikan ke bagian masingmasing Departemen karyawan dan terkadang atasan yangmenyampaikan aturan Golden rules tersebut;Bahwa berhubung aturan tersebut merupakan aturan dari perusahaanmaka kami sebagai pekerja menerima aturan golden Rules

sama dengan YON (DPO)dengan menggunakan kunci letter T dan dibantu dengan 1 satu) unit sepedamotor merk Mio Sporty warna hijau tosca Plat No.Pol BG 2330 QG terdakwaberperan untuk mengalihkan perhatian saksi ANDI SIKUMBANG alias UDAyang adalah juru parkir di dekat TKP,dan mengawasi di seputaran tempatkejadian perkara dan setelah berhasil mendapatkan sepeda motor milik korbanterdakwa bersama sama dengan pelaku YON (DPO) mendorong sepeda motormilik korban dengan menggunakan kaki yang ditaruhkan di step

Pelaku YON (DPO) berperan sebagai orang yang bersama samadengan terdakwa melakukan pencurian dengan pemberatan tersebut,peranpelaku YON adalah orang yang merencanakan serta melakukan pencuriandengan cara memasukkan kunci letter T dan merusak kunci kontak sepedamotor korban sehingga berhasil diambil serta mengendarail sepeda motor yangterdakwa dorong dengan cara STEP motor serta menyembunyikan sepedamotor tersebut dan menjualkan sepeda motor tersebut dengan harga Rp1.000.000,00 (Sejuta rupiah) di

BAE setelah itu saya langsungmengambil sepeda motor saya dan mendorong dengan menggunakan kakiyang ditaruhkan di step motor sedangkan pelaku YON (DPO) mengendaraisepeda motor tersebut, sesampainya di depan rumah sakit MAMA sepedamotor milik korban disembunyikan di semak semak dekat RS MAMA ,sayadan pelaku YON meninggalkan sepeda motor tersebut dan sayamengantarkan YON (DPO) pulang ke daerah kedukan tangga buntung.

PSMALL dekat tempat kejadian perkara tidak lama kemudian datang pelakuYON (DPO) dan teman pelaku YON yang bernama JOHAN mengambilsepeda motor tersebur dan pada saat itu YON dan JOHAN mendorongdengan menggunakan step motor sedangkan saya menutupi dengan sepedamotor milik saya ,setelah itu Ssesampainya di rumah sdra JOHAN saya danpelaku YON dan JOHAN berkeliling menawarkan sepeda motor hasilpencurian tersebut tetapi tidak ada yang membelinya.

UDA di parkiran PS MALL dekat tempat kejadianperkara tidak lama kemudian datang pelaku YON (DPO) dan teman pelaku YONyang bernama JOHAN mengambil sepeda motor tersebur dan pada saat ituYON dan JOHAN mendorong dengan menggunakan step motor sedangkanterdakwa menutupi dengan sepeda motor milik terdakwa, setelah itusesampainya di rumah sdra JOHAN terdakwa dan pelaku YON dan JOHANberkeliling menawarkan sepeda motor hasil pencurian tersebut tetapi tidak adayang membelinya.

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) unit lampu variasi, 3 (tiga) unit spion, 7 (tujuh) Pasang Handle Gas, 30 (tiga puluh) buah stiker, 28 (dua delapan) pasang baut spion variasi, 15 (lima belas) pasang tutup pentil variasi, 2 (dua) pasang step

Barang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah berupa berbagai jenisvariasi motor antara lain Lampu Variasi 2(dua) Unit, Spion 3 (Tiga) unit,Handle gas 7 (tujuh) pasang, stiker 30 (Tiga Puluh) unit, baut spionvariasi 28 (Dua Puluh Delapan) pasang, tutup pentil variasi 15 (LimaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.B/2018/PN LiwBelas) pasang, step variasi 2 (Dua) pasang, tabung shock variasi 2 (Dua)pasang, cakram depan 2 (Dua) unit.

Bahwa selain variasi sepeda motor dengan rincian 2 (dua) unit lampuvariasi, 3 (tiga) unit spion, 7 (tujuh) Pasang Handle Gas, 30 (tiga puluh)buah stiker, 28 (dua delapan) pasang baut spion variasi, 15 (lima belas)pasang tutup pentil variasi, 2 (dua) pasang step variasi, 2 (dua) pasangtabung shock variasi, dan 2 (dua) unit cakram depan tidak ada baranglain lagi yang para Terdakwa ambil di toko tersebut.

Bahwa Barang yang Terdakwa ambil adalah berupa variasisepeda motor dengan rincian 2 (dua) unit lampu variasi, 3 (tiga) unitspion, 7 (tujuh) Pasang Handle Gas, 30 (tiga puluh) buah stiker, 28 (duadelapan) pasang baut spion variasi, 15 (lima belas) pasang tutup pentilvariasi, 2 (dua) pasang step variasi, 2 (dua) pasang tabung shock variasi,dan 2 (dua) unit cakram depan.

Bahwa selain variasi sepeda motor dengan rincian LampuVariasi 2(dua) Unit, Spion 3 (Tiga) unit, Handle gas 7 (tujuh) pasang,stiker 30 (Tiga Puluh) unit, baut spion variasi 28 (Dua Puluh Delapan)pasang, tutup pentil variasi 15 (Lima Belas) pasang, step variasi 2 (Dua)pasang, tabung shock variasi 2 (Dua) pasang, cakram depan 2 (Dua) unittidak ada barang lain lagi yang Terdakwa dan Terdakwa II ambil di tokotersebut.

pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015.Bahwa kemudian saksi mengatakan agar dibicarakan baikbaik dan tidaklama kemudian antara korban STEPHANDRI CORNELIS,ST alias STEPdan terdakwa FADLI terlibat perseteruan, dan saksi pun saat itu sempatmeredamnya, namun terdakwa FADLI langsung berdiri lalu. memukulkearah wajah korban STEPHANDRI CORNELIS,ST alias STEP denganmenggunakan tangan kanannya sambil memegang gelas, namun saat itukorban STEPHANDRI CORNELIS,ST alias STEP dapat menghidarinyakemudian korban

STEPHANDRI CORNELIS,ST alias STEP berlari kearahbarat melewati depan kantor baru BPN, saat itu tedakwa FADLImengejarnya dengan disusul oleh adiknya yaitu terdakwa ARFANDIsesampainya ditengahtengah halaman terdakwa FADLI mencabut parangdengan tangan kanannya dari pinggang kirinya sambil diacungacungkanparang tersebut sambil berlari mengejar korban STEPHANDRICORNELIS,ST alias STEP, dan melihat terdakwa FADLI mencabutHalaman 15 dari 42 Putusan Nomor: 82/Pid.B/2015/PN.

Palparang dengan tangannya dari pinggang kirinya saksi berteriak JANGANFADLI, JANGAN FADLI dan terdakwa FADLI pun sempat berhenti danterdakwa ARFANDI berbalik kearah saksi berada dengan berjalan kaki,namun terdakwa FADLI kembali mengejar korban STEPHANDRICORNELIS,ST alias STEP mengelilingi kantor tersebut.Bahwa benar tidak lama kemudian terdakwa ARFANDI yang berbalikkearah saksi dengan berjalan kaki mendekati saksi yang masih dalamposisi duduk sambil berkata KAMU MEMBELA STEP sambil memegangbatu.

Palsudah meninggal dunia, lalu mayat korban STEPHANDRI CORNELIS,STalias STEP dibawa oleh mobil ambulan kerumah sakit Bhayangkara Palu.Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa mengakui danmembenarkannya ;2.

MAS, STEP BERDARAH setelah itu sayaHalaman 25 dari 42 Putusan Nomor: 82/Pid.B/2015/PN.

Step yang sejak kurang lebih satu tahuntinggal di rumah saksi, mendatangi saksi serta membawa dan menawarkan (satu) unit laptop dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dimana saksiNiko Simarmata Als.

Step tersebut sehingga dia tergiur untukmenawarkannya kepada saudaranya yang bernama James Purba, lalu saksidisuruh oleh Maria Magdalena Br. Sinaga untuk mengantarkannya kepadasaudaranya yang bernama James Purba yang sebelumnya tidak saksi kenal,namun rumahnya telah saksi ketahui sehingga pada saat itu oleh James Purbalangsung terjadilah tawar menawar dengan saksi Niko Simarmata Als. Step,namun saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan oleh James Purba dan saksiNiko Simarmata Als.

Step karena saksi hanya mengantarkan saksi NikoSimarmata Als. Step kepada James Purba ;Bahwa saksi menjelaskan tidak mengetahui darimana asalusul laptop yangdibawakan oleh saksi Niko Simarmata Als. Step tersebut, dengan alasan bahwalaptop tersebut adalah milik temannya yang baru tamat dari sekolah danmembutuhkan biaya untuk pengobatan orangtuanya yang sedang sakit ;Bahwa saksi mengetahui laptop tersebut dijualkan oleh saksi Niko SimarmataAls.

Step dan saksi Robert Wilson Tampubolon, dimanaselanjutnya saksi Niko Simarmata Als. Step mengatakan bahwa ia hendakmenjualkan (satu) unit laptop milik temannya yang baru tamat sekolah dansedang membutuhkan uang untuk biaya orangtuanya yang sedang dalamkeadaan sakit keras, dimana pada saksi Niko Simarmata Als.

Step, lalu terdakwa I menawarkan laptoptersebut kepada saksi Niko Simarmata Als. Step untuk menjualkan laptoptersebut, dan sekitar pukul 20.00 Wib, terdakwa I dan saksi Niko SimarmataAls. Step pergi dari warung tuak untuk mencari pembeli laptop tersebutsedangkan terdakwa II diantarkan ke salah satu warnet yang ada di daerah itu,dan pada pukul 21.00 Wib, terdakwa I dan saksi Niko Simarmata Als.

tanggal 9 November 2017, Penetapan Ketua PengadilanNegeri Surakarta Nomor 46/PEN.PDT/EKS/2017/PN Skt tanggal 9November 2017, Permohonan Sita Eksekusi, Berita Acara Sita EksekusiNomor 4/Pdt.Del/2018/PN Krg, juncto Nomor 46/PEN.PDT/EKS/2017/PNSkt, dan Berita Acara Serah Terima tanggal 19 November 2018 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Surakarta; Menyatakan Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Il Rekonvensi secaratanggung renteng atau siapa saja yang membeli, memiliki dan ataumenguasai Mesin Jahit Juki step

1 dan step 2 milik PenggugatRekonvensi sejumlah 296 unit terdiri DDL 87007 sejumlah 165 unit, MO6743 sejumlah 50 unit, DDL 9000 SS sejumlah 43 unit, LK 1900 ASSsejumlah 6 unit, LK 1903 ASS sejumlah 10 unit, LH 328 sejumlah 8 unit,LBH 1790 sejumlah 10 unit, DLM 5200 ND sejumlah 4 unit untukHalaman 5 dari 171 hal.

Nomor 388 K/Pdt/2021menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi bilamana perlu PenggugatRekonvensi dapat mengambil paksa dengan bantuan Polisi;Menyatakan Tergugat Rekonvensi dan Tergugat II telan merugikanPenggugat Rekonvensi berupa: Kerugian karena kehilangan keuntungan dalam penggunaan MesinJahit Juki step 1 dan step 2 sejumlah 296 unit untuk bekerja sebesar =296 unit: 37 unit = 8 line x 500 pcs output/hari x Rp10.000,00harga/pcs x 20 hari kerja = Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) tiap bulan

1 dan step 2 milik PenggugatRekonvensi sejumlah 296 unit terdiri DDL 87007 sejumlah 165 unit, MO6743 sejumlah 50 unit, DDL 9000 SS sejumlah 43 unit, LK 1900 ASSsejumlah 6 unit, LK 1903 ASS sejumlah 10 unit, LH 3128 sejumlah 8 unit,LBH 1790 sejumlah 10 unit, DLM 5200 ND sejumlah 4 unit untukmenyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi bilamana perlu PenggugatRekonvensi dapat mengambil paksa dengan bantuan Polisi;Menghukum Tergugat Rekonvensi dan Tergugat II Rekonvensi secaratanggung renteng membayar kepada

Nomor 388 K/Pdt/2021Kerugian karena kehilangan keuntungan dalam penggunaan MesinJahit Juki step 1 dan step 2 sejumlah 296 unit untuk bekerja sebesar =296 unit: 37 unit = 8 line x 500 pcs output/hari x Rp10.000,00harga/pcs x 20 hari kerja = Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) tiap bulan, terhitung sejak O09 Mei 2018 atau seluruhnyaberjumlah Rp800.000.000,00 x 9 bulan = Rp7.200.000.000,00 (tujuhmiliar dua ratus juta rupiah) jumlah mana akan selalu bertambahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta

Satar Mese Barat, Kabupaten Manggarai.Saksi ANTONIUS NAMBUT, KANISIUS STEP, PAULUS GANTUR, DOMINIKUSNABUR dan Korban GRADUS GABUT yang ingin mengetahui acara yangdilakukan oleh para terdakwa kemudian pergi menghampiri para terdakwayang sedang melakukan acara di perkuburan tersebut.

, Paulus Gantur dan Dominikus Nabur untuk pergi kepekuburan tersebut;Bahwa pada saat Geradus Gabut, Antonius Nambut, Kanisius Step, PaulusGantur dan Dominikus Nabur sampai di pekuburan, mereka langsungmenuju ke kubur orang tua mereka;Bahwa ketika Geradus Gabut, Antonius Nambut, Kanisius Step, PaulusGantur dan Dominikus Nabur sampai di kuburan orang tua mereka,mereka melihat ada darah di atas kubur tersebut lau Geradus Gabutjongkok dan berbicara di kubur tersebut Ema nekarabo e, neho darahhoo toe

tersebut ;Menimbang, bahwa saksi lebih lanjut menerangkan bahwa saksi adaluka di tangan dan kepala karena juga dipotong oleh Kanisius Step, dimanaposisi saksi saat di kuburan dekat dengan Lorens Janggur ;Menimbang, saksi juga menerangkan bahwa saat itu kelompokHerokoe ada 7 (tujuh) orang yaitu Geradus Gabut, Kanisius Step,Paulus Gantur, Dominikus Nabur, Antonius Nambut, Adi Set dan FrangkyMboi yang menunggu di luar kubur, saksi tidak memperhatikan apakahsebelum terjadi penyerangan orang Langke Norang

(terdakwadalam perkara lain), dan saat Matias Jemila dipotong Kanisius Stef, saksi adadisitu dan melihat jelas kejadian tersebut, saksi juga ada luka di tangan dankepala karena juga dipotong oleh Kanisius Step, dimana posisi saksi saat dikuburan dekat dengan terdakwa Lorens Janggur, pada acara waktu itu,saksi dan terdakwa Lorens Janggur ada membawa parang , saksi ketikadipotong oleh Kanisius stef tidak melakukan perlawanan dan setelahdipotong oleh Kanisius Step, saksi sempat jatuh, lalu saksi bangun