1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rajab bin Rais) terhadapPenggugat (Inul. B binti Baddu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

perkara Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjaga kewibawaan Pengadilan Agama danuntuk menghindari banyaknya tunggakan perkara, maka pendaftaran perkaraini harus dibatalkan dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMojokerto untuk mencoretperkara ini dari register perkara;Menimbang, bahwa hal ini bersesuaian dengan ketentuan Pasal 124 HIRserta sesuai pula dengan pendapat pakar hukum Islam yang dalam hal inidiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaimana termaktub dalamKitab Mull inul

Bahwa sejak Saksi berpacaran dengan Terdakwa pada bulan Agustus 2014sampai dengan akhir bulan Maret 2016, Saksi dan Terdakwa jalanjalan ke beberapaMall di Jakarta dan beberapa kali berkaraoke di Inul Vista Pondok Gede dan InulVista Mall Lippo Kramat Jati, pada setiap berkaraoke selalu berdua saja dan padakesempatan berkaraoke Terdakwa selalu mencium Saksi sambil memegang danmeremasremas payudara Saksi, situasi ruangan karaoke pintunya terbuat dari kayuyang terpasang kaca yang bisa terlihat dari luar

Bahwa benar sejak Terdakwa berpacaran dengan Saksi1 pada bulanAgustus 2014 sampai dengan akhir bulan Maret 2016, Terdakwa dan Saksi1pernah berkaraoke di Inul Vista Pondok Gede dan Inul Vista Mall Lippo KramatJati, setiap ada kesempatan berkaraoke Terdakwa selalu mencium Saksi1 sambilmemegang dan meremasremas payudara Saksi1.22.

sebelum ke mess Perwira.Bahwa sejak Saksi berpacaran dengan Terdakwa pada bulan Agustus2014 sampai dengan akhir bulan Maret 2016, Saksi1 dan Terdakwa jalanjalan kebeberapa Mall di Jakarta dan beberapa kali berkaraoke di Inul Vista Pondok Gededan Inul Vista Mall Lippo Kramat Jati, pada setiap berkaraoke selalu berdua sajadan pada kesempatan berkaraoke Terdakwa selalu mencium Saksi1 sambilmemegang dan meremasremas payudara Saksi1, situasi ruangan karaokepintunya terbuat dari kayu yang terpasang kaca

Bahwa benar sejak Terdakwa berpacaran dengan Saksi1 pada bulan Agustus2014 sampai dengan akhir bulan Maret 2016, Terdakwa dan Saksi1 pernahberkaraoke di Inul Vista Pondok Gede dan Inul Vista Mall Lippo Kramat Jati, setiapada kesempatan berkaraoke Terdakwa selalu mencium Saksi1 sambil memegangdan meremasremas payudara Saksi1.16.

Bahwa benar sejak Terdakwa berpacaran dengan Saksi1 pada bulan Agustus2014 sampai dengan akhir bulan Maret 2016, Terdakwa dan Saksi1 pernahberkaraoke di Inul Vista Pondok Gede dan Inul Vista Mall Lippo Kramat Jati, setiapada kesempatan berkaraoke Terdakwa selalu mencium Saksi1 sambil memegangdan meremasremas payudara Saksi1.21.

Kintom Kab.Banggai yang dikuasai oleh Tergugat II, dengan batas-batasnya : Sebelah Utara berbatasan dengan perkebunan kelapa Marwan Djanun; Sebelah Selatan berbatasan dengan perkebunan Inul Koliwaoi; Sebelah Timur berbatasan dengan laut ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan Marzuki Pakaya;Adalah milik Ahli Waris Djawinang binti Lakanjang yaitu salah satunya Penggugat; -5.

Banggai dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan MARWANDJANUN;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan INUL KAWILOI;Sebelah Timur berbatasan dengan Laut;Sebelah Barat berbatasan dengan MARZUKI PAKAYA;Yang dimana tanah perkebunan kelapa tersebut di atas telah dikuasai olehMARWAN DJANUN (TERGUGAT Il) Tanpa Izin dari Penggugat dan dijadikanobjek sengketa dalam perkara ini;Halaman 2 dari 28Perkara Perdata Gugatan Nomor : 41/Pdt.G/2016

KintomKab.Banggai yang dikuasai oleh Tergugat Il, dengan batasbatas adalah sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan perkebunan kelapa MARWAN DJANUN;e Sebelah Selatan berbatasan dengan perkebunan INUL KOLIWAOI;e Sebelah Timur berbatasan dengan laut ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan MARZUKI PAKAYA;Adalah milik Ahli Waris DJAWINANG BINTI LAKANJANG yaitu salah satunyaPenggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan objek sengketa dalamkeadaan kosong, tanpa

Inul KowiloySebelah Timur Berbatasan dengan LautSebelah Barat Berbatasan dengan Sdr. Marzuki PakayaAdalah Milik MARWAN DJANUN3.

Banggai dengan batasbatas sebagai berikut :YangSebelah Utara berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan MARWANDJANUN;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan INUL KAWILOI;Sebelah Timur berbatasan dengan Laut;Sebelah Barat berbatasan dengan MARZUKI PAKAYA;dimana tanah perkebunan kelapa tersebut di atas telah dikuasai olehMARWAN DJANUN (TERGUGAT Il) Tanpa lIzin dari Penggugat dan dijadikan objeksengketa dalam perkara ini; Bahwa atas pengusaan objek sengketa pada posita point 5.1 dan

Kintom Kab.Banggai dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan Marwan Djanun;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan Inul Kawiloi;e Sebelah Timur berbatasan dengan Laut;e Sebelah Barat berbatasan dengan Marzuki Pakaya;Adalah milik Djawinang binti Lakanjang, yang merupakan lbu Penggugat; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikan dalilgugatannya dan Para Tergugat tidak berhasil membantahnya, maka buktibukti

SEPIIN Bin INUL, 6. IRFAN FATHILIAH Bin HARTAWAN, 7. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BENGKULU SELATAN, tersebut;

Bin JAMALUDIN, bertempat tinggal diJalan Sersan M.Taha Rt.02, Kelurahan Ketapang Besar,Kecamatan Pasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;DAVID Bin HERMAN EFFENDI, bertempat tinggal di JalanRaya Gunung Tiga, Kelurahan Gunung Ayu, KecamatanKota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;SUSI APRIYANTI Binti JEMARIS, bertempat tinggal diJalan Raya Gunung Tiga, Kelurahan Gunung Ayu,Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;SEPIIN Bin INUL, bertempat tinggal di Desa Padang JaauMasat, Kecamatan Pino, Kabupaten

Bengkulu Selatan;2) Tergugat V atas nama SEPIIN Bin INUL, sertifikat Nomor07.03.04.05.06.1.00310 peralihan AJB Nomor 26/AJB/BS/III/2013tanggal 18.03.2013 oleh PPAT Kabupaten Bengkulu Selatan;3) Tergugat VI atas nama IRFAN FATHILIAH Bin HARTAWAN, sertifikatNomor 07.03.05.06.1.00311 peralinan AJB Nomor 27/AJB/BS/III/2013tanggal 18.03.2013 oleh PPAT Kab.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Detran Febriyan Khusnaini Putra bin Inul Khusaini untuk menikah dengan calon istrinya bernama Intan Devi Liana binti Suprianto;
3. Membebankan keada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.00,- (lima ratus tujuh puluhribu rupiah);

denganterdakwa yaitu terdakwa merupakan ipar saksi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015 sekitar jam 12.00 Wib didepanInul Vista Kel.Tanjung Gedang, Kec.Pasar Muara Bungo, Kab.Bungoterdakwa telah ditangkap oleh anggota Polres Bungo karena terdakwakedapatan membawa Narkotika jenis shabu dan ganja;Bahwa awalnya saksi bersama dengan terdakwa dari rumah di SKBKel.Manggis menuju Bungo untuk mengambil uang di BRI denganmengendarai mobil Ertiga yang dikemudikan oleh terdakwa dansesampainya di depan Inul

di persidangan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acaraini dianggap termuat dalam dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dimuka persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barangbukti setelah satu sama lain dihubungkan, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut;10Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015 sekitar jam 12.00 Wibdidepan Inul

golongangolongan yang terlampir dalam undangundang ini;Menimbang, bahwa sebelum menguraikan unsur tanoa hak ataumelawan hukum Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkanperbuatan pokok dalam pasal ini yaitu menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupunterdakwa diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015 sekitar jam 12.00 Wibdidepan Inul

Mesin : 1PA665081 Tanpa Plat Nomor Polisiterpasang tersebut seorang diri dan pada saat menjual sepeda motortersebut, terdakwa bersama dengan INUL.

Terdakwa menerangkan uang hasil penjualan sepeda motor tersebutdigunakan untuk membayar hutang terdakwa dan ROBI sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah), terdakwa berikan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) untuk INUL dan sisanya terdakwa bagi dengan ROBIyang mana ROBI mendapat bagian Rp.350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dan saya mendapat bagian Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah).Alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pencurian sepedamotor tersebut adalah 1 (satu) buah kunci T, warna

; Bahwa total uang yang Terdakwa dapatkan sebesar Rp2.800.000,00(dua juta delapan ratus ribu rupiah) dengan rincian uang pada saatmenggadaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp2.300.000,00 (dua jutatiga ratus ribu rupiah) dan kemudian menjual sepeda motor tersebut dengantambahan uang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut digunakan untukmembayar hutang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), Terdakwa berikanRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk INUL

tersebut, setelah kunci stang terobuka dan kunci kontak sudahhidup saksi Yoreci Eka Putra mendorong sepeda motor tersebut kea rah pintugerbang Masjid kemudian menghidupkan sepeda motor tersebut dan langsungkabur membawa sepeda motor tersebut ke Siulak Gedang sementara Terdakwamenyusul di belakang dengan menggunakan sepeda motornya;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menggadaikan dan menjual 1(satu) unit sepeda motor tersebut seorang diri dan pada saat menjual sepedamotor tersebut bersama dengan INUL

yang mana kemudian didapatkan uangsejumlah Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dengan rincianuang pada saat menggadaiakan sepeda motor tersebut sebesar Rp.2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan kemudian menjual sepeda motor tersebutdengan tambahan uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut digunakan untuk membayar hutangRp.2.000.000, (dua juta rupiah), Terdakwa berikan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) untuk INUL dan sisanya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yuni bin Inul) dengan Pemohon II (Lamiah binti Idup) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 12 Januari 1979 di Desa Putai, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Yuni bin Inul) denganPemohon II (Lamiah binti Idup) yang dilaksanakan pada hari JumiatTanggal 12 Januari 1979 di Desa Putai Kecamatan Dusun TengahKabupaten Barito Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yuni bin Inul) denganPemohon II (Lamiah binti Idup) yang dilaksanakan pada hari Jumiattanggal 12 Januari 1979 di Desa Putai, Kecamatan Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur;Penetapan Nomor 0215/Pdt.P/2015/PA.Btk 83. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4.

SUSI APRIYANTI binti JEMARIS, bertempat tinggaldi Jalan Raya Gunung Tiga, Kelurahan Gunung Ayu,Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;Bi SEPIIN bin INUL, bertempat tinggal di DesaPadang Jaau Masat, Kecamatan Pino, KabupatenHalaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 531 PK/Pdt/2018Bengkulu Selatan;4. IRFAN FATHILIAH bin HARTAWAN, bertempattinggal di Jalan Serma Harun RT 08, Kelurahan GunungAyu, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan;5.

SEPIINbin INUL, 6. IRFAN FATHILIAH Bin HARTAWAN, 7. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BENGKULU SELATAN tersebut;2.

Pemohon bernama Bau Marlianti;Bahwa orang tua Pemohon bernama Andi Baso Parenrengi dan AndiRusliah Rajab;Bahwa Pemohon mempunyai 4 (empat) orang saudara kandung, masingmasing bernama Makri, Harun Rasyid, Andi Medi dan Baso;Bahwa Pemohon mempunyai nama kecil Cicci atau Tjitjtji Bau yangmerupakan nama panggilan yang diberikan kepada anak perempuanMandar sedangkan untuk nama anak laki laki biasa dipanggil Aco atauBaso;Bahwa Pemohon saat ini sudah menikah dengan seorang laki laki yangnama panggilannya Inul

yaitu Andi Rusliah Rajabsedangkan nama ibu Saksi yaitu Cicci Zaenab;Hal. 3 dari 7 penetapan permohonan Nomor 10/Pdt.P/2019/PN.Mjn Bahwa Pemohon mempunyai nama kecil Cicci atau Tjitjtji Bau; Bahwa dahulunya nama Cicci untuk orang Mandar diberikan kepadaanak perempuan; Bahwa Pemohon mempunyai 4 (empat) orang saudara kandung masingmasing bernama Makri, Harun Rasyid, Andi Medi dan Baso danPemohon merupakan anak pertama; Bahwa Pemohon saat ini sudah menikah dengan seorang laki laki yangnama panggilannya Inul

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Inul Darawati Nomor7310LT310820160007 tanggal 31 Agustus 2016 yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pangkep, laluHakim memberi kode P 2;3.

Fotokopi ljazan Madrasah Tsanawiyah Darussalam AnrongAppaka Pangkajene dan Kepulauan atas nama Inul Darawati Nomor069/MTs.21.15.060/PP.01.1/05/2018, tanggal 25 Mei 2018 yangHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 0254/Pdt.P/2021/PA.Pkjditerbitkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Darussalam AnrongAppaka Pangkajene dan Kepulauan Kabupaten Pangkep, lalu Hakimmemberi kode P 3;4.

Surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium Puskesmas Bonto Perakatas nama Inul Darawati, dengan hasil pemeriksaan Plano Tes Positif,lalu Hakim memberi tanda dengan kode P 5;6. Fotokopi Surat Pemberitahuan Syarat/Penolakan Perkawinanatau Rujuk atas nama Inul Darawati Nomor B379/Kua.21.B.K/Kp.01.2/06/2021 tanggal 11 Juni 2021, yagdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatanPangkajene,Kabupaten Pangkep, lalu Hakim memberi tanda dengankode P.6;Saksi:1.

JUMINI untuk menambahi modal jual pakaian,kemudian yang Keenam sejumlah Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah)dengan alasan disuruh oleh Sdri DAR INUL untuk berobat, kemudianyang Ketujuh sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan alasanuntuk terdakwa sendiri untuk membeli sepeda motor, kKemudian yangKedelapan sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan alasandisuruh oleh Sdr.

DAR INUL, Sdr. HERLIN yang akan meminjam uangtersebut, saksi MARYANI menjadi percaya dengan terdakwa sehinggasaksi MARYANI menyerahkan uang sebesar Rp. 28.500.000, (dua puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa namanama yang disebutkan oleh terdakwa yaitu Sdr. LINA BUS,Sdr. AN KOMAR atau BENI, Sdr. RAHMAT atau VIVIT, Sdr. IRSAN, Sdr.JUMINI, Sdr. DAR INUL, Sdr.

JUMINI untuk menambahi modal jual pakaian,kemudian yang Keenam sejumlah Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah)dengan alasan disuruh oleh Sdri DAR INUL untuk berobat, kemudianHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 549/Pid.B/2020/PN Mreyang Ketujuh sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan alasanuntuk terdakwa sendiri untuk membeli sepeda motor, kKemudian yangKedelapan sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan alasandisuruh oleh Sdr.

DAR INUL, Sdr. HERLIN yang akan meminjam uangtersebut, saksi MARYANI menjadi percaya dengan terdakwa sehinggasaksi MARYANI menyerahkan uang sebesar Rp. 28.500.000, (dua puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa namanama yang disebutkan oleh terdakwa yaitu Sdr. LINA BUS,Sdr. ANI KOMAR atau BENI, Sdr. RAHMAT atau VIVIT, Sdr. IRSAN, Sdr.JUMINI, Sdr. DAR INUL, Sdr.

berhasil, maka Pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan jawaban secara lisan sebagai berikut :Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah secara agama Islam di Kecamatan Simeulu Barat pada tahun1998, namun tidak terdaftar di KUA setempat padahal yang menikahkanpegawai KUA Kecamatan Simeulu Barat bernama Inul

No. 06/Pdt.G/2012/MSSnbBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, saksi hadir padasaat akad nikah Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakansecara Agama Islam sekitar tahun 1998 di rumah saksi di DesaMalasin Kecamatan Simeulue Barat dengan kadhi nikah Inul Ahmad,wali nikah paman kandung Penggugat (adik kandung saksi) yangbernama T. Rahidin dengan mahar 2 (dua) mayam emas, saksi nikahadalah 1. Ilmuddin (alm). 2.

SAKSI Ill, telan memberikan keterangan di depan persidangandibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tetanggadekat Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, saksi hadir padasaat akad nikahnya yang telah dilaksanakan secara Agama Islamsekitar tahun 1998 di Desa Malasin Kecamatan Simeulue Baratdengan kadhi nikah Inul Ahmad, wali nikah paman kandungPenggugat (adik saksi) yang bernama T.

Selain itu Tergugat juga sering keluar rumah malamhari tanpa tujuan dan alasan yang jelas;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun 3 bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah keluarga Tergugat (an.Ibu Inul).;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Selain itu Tergugat juga sering keluar rumah malamhari tanpa tujuan dan alasan yang jelas;halaman 4 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0490/Pdt.G/2019/PA.Bgl Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun 3 bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah keluarga Tergugat (an.Ibu Inul); Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Intan Devi Liana binti Suprianto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Detran Febriyan Khusnaini Putra bin Inul Khusaini;
3. Membebankan keada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 335.00,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

AINUL MUTTAQIN Alias INUL Bin AHMAD BAHRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dengan berat melebihi 5 (lima) gram sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;

AINUL MUTTAQIN Alias INUL Bin AHMAD BAHRI pidana penjara selama 20 (duapuluh) tahun dan denda sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Ainul Muttaqin Alias Inul Bin Ahmad Bahri

Inul dari tempatorang tua terdakwa dengan posisi terdakwa dibonceng sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada para Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama(Inul binti Wanda) dengan calon suaminya yang bernama (Figo Satriandinata bin Muhammad Faisal);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon:
2. Menetapkan anak yang bernama Fitraya Dwi Andhika Putra bin Sulaiman AS, lahir tanggal 09 Oktober 2008 dan Muhammad Nazril Gibranaprillian Putra bin Sulaiman AS, lahir tanggal 07 April 2019, berada di bawah perwalian Pemohon (Inul Ainis);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)