Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 693/Pdt.P/2018/PA.Pwl Tanggal 13 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Rusmiati binti Siri, umur 31 tahunSanti binti Siri, umur 24 tahunSaparuddin bin Siri, umur 19 tahunSopia Dama Yanti binti Siri, umur 16 tahunPutriani binti Siri, umur 19 tahun 14 tahunAnre bin Siri, umur 13 tahunaA oor @ &Dika bin Siri, umur 9 tahun. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.
Register : 11-03-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 586/Pdt.G/2010/PA.SMD. Tanggal 14 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, permohonan pemohon patutdikabulkan; eee eee Menimbang, bahwa karena termohon tidakpernah hadir dalam persidangan dan tidak pula menyuruhkepada orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiranyaitu) tanpa ada suatu alas an yang sah menurut7hukum, walaupun termohon telah dipanggil secara resmi danpatut sedangkan permohonan pemohon tidak bertentangandengan hukum oleh karena itu sesuai dengan Pasal 126 HIRperkara ini diputus denganverstek; ee err rr eee oor
Register : 03-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0554/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 26 Juli 2011 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tentang CeraiGugat cukup beralasan dan tidak melawan hak, oleh karenaitu sesuai dengan ketentuan dalam pasal 125 HIR, gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek dengan kewajibanPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) = j~333 3355555 55Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) PreeMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci 7 hari 5 oor
Register : 12-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 53/PDT/2012/PT.SULTRA Tanggal 21 Nopember 2012 — - LA ODE ABDUL SALAM, DKK., sebagai Pembanding
M E L A W A N :
- SITTI ASMA, DKK., sebagai Terbanding
47 — 34
47 — 34
Negeri Baubau, sebelum berkasperkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi SulawesiTENGG ALA 9TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari TergugatVII/Pembanding III,untuk diri sendiri dan sebagai kuasadari Tergugat I,III,VIII/Pembanding I,I1I,IV serta kuasaTergugat IV/Pembanding V telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta telah memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima 5 oor
Register : 28-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0038/Pdt.P/2012/PA.Pml. Tanggal 31 Oktober 2012 — Pemohon
11 — 0
11 — 0
Dan dibenarkan pengakuan wanita tentangkedewasaanya (kebalighannya) atau pengakuannyaitu dapat dipercaya tanpa disumpah, sebabkedewasaan itu tidak dapat diketahui kecualidari padanya 7 oor rrrDan Qoidah Fighiyyah yang berbunyi :~~~~~~ bacs Ul Ge p dao aw Laois joArtinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarikkemaslahatan 9 mm rrMenimbang, bahwa selain itu, antara anak Pemohontersebut dan calon suaminya yang bernama Xxxx tidak adahubungan baik hubungan darah, perkawinan maupunSeSUSUAN 7 SSHMenimbang
Register : 05-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 140/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 8 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan sekarang sudah pisah tempattinggal selama 5 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis tetapi selanjutnya tidak rukun dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa akibatnya dari pertengkaran tersebut Penggugatpulang ke rumah orang tuanya lalu pergi ke luarnegeri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama 5 tahun ; Bahwa sudah diupayakan perdamaian namun tidakberhasil pr oor
Register : 19-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0566/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 26 Juni 2013 — penggugat vs tergugat
7 — 1
7 — 1
perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkan;~~~~~~~~~~777+737 777357577575Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~~7777737773777 77 77777777Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ind jf oor
Register : 06-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 100 / B / 2016 / PT.TUN.SBY Tanggal 8 Juni 2016 — WALIKOTA TEGAL vs Drs. KHAERUL HUDA, MSI .dkk
80 — 32
80 — 32
.;. 22222 22 oor ene eeeKetiganya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaKantor AdvokatDr.MAHFUDZ ALIS.H. MSI & REKAN JalanMajapahit Nomor 200 Kota Semarang . Berdasarkan Surat Kuasatertanggal 6 Januari 2016 .Selanjutnya disebut sebagai ; ween PARATERGUGAT/ PARATERBANDING Hal.3 dari 31 Hal Perkara Nomor : 100/B/2016/PT.TUN.SBYSetelah membaca 5n nnn nnn nnn nme nen nnn nnn ern nme nen cnnnnenes1.
Register : 16-07-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2772/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 2 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
PUTUS ANNomor 2772/Pdt.G/2009/PA.Jrpaz oll yer aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara: 5 eee eee Pemohon;MELAWAN oor eee Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal
Register : 29-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1606/Pdt.G/2013/PA.Pml Tanggal 18 Juli 2013 —
6 — 0
6 — 0
sejak bulan Nopember 2011, sampaisekarang selama 1 tahun 6 bulan; ~~~~~~~~Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Saksi I dan Saksi II telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya,mengatkan dalildalil gugatan Penggugat yakni; Antara1/7Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan nafkah yangdiberikan Tergugat tidak mencukupi untuk memenuhikebutuhan seharihari 7 oor
Register : 22-05-2009 — Putus : 19-10-2009 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0490/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 19 Oktober 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
43 — 2
43 — 2
Termohon terakhirtinggal bersama di rumah bersama Desa Watuagung dansudah mempunyai anakj 737 77735555505 5 57> Bahwa sejak akhir tahun 2006 antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah, Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa alamat yang jelas dan hingga sekarangtidak pernah kembalij~ Bahwa sejak kepergiannya tersebut hingga sekarang,Termohon tidak memenuhi kewajibannya lagi sebagaiseorang isteri; 737 ro er en rn nn =eMenimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Pemohonrnembenarkannyaj 9 ~ > 5 oor
Upload : 22-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 806/Pdt.G/2009/PA.SMD. penggugat vs tergugat
7 — 1
7 — 1
makaberdasarkan Pasal 39 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, permohonan pemohon patutdikabulkan; Menimbang, bahwa karena termohon tidakpernah hadir dalam persidangan dan tidak pula menyuruhkepada orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiranyaitu) tanpa ada suatu alas an yang sah menuruthukum, walaupun termohon telah dipanggil secara resmi dan2patut sedangkan permohonan pemohon tidak bertentangandengan hukum oleh karena itu sesuai dengan Pasal 126 HIRperkara ini diputus denganverstek; oor
Register : 06-12-2007 — Putus : 10-07-2008 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN TAKENGON Nomor 19/Pdt.G/2007/PN Tkn Tanggal 10 Juli 2008 — 1. SYAMSINAR
2. DIRNAWATI
3. GUSNERI
4. KHAIRUL, SH
5. SUPRIN
6. LISMALINDA
7. AZHAR
8. HARLINA
LAWAN
H. ASMAWIRAJI
77 — 7
77 — 7
ga Oooh e EBS ago BA) S a reeag a w 6 Ow gd 1eo co O 8 i o o> Cy dd on a i 5 Mg 2 E 0 nn ~ oor mo o 4 qe 1 & hy a @ Bo os es 4 &a ino tr c 3 ot oO ae as a x oi a a re OO om a 4 rf ocdgo Ga ne) . aa oO 5 $4 i SBS fO Gg m 3 tm 8 Yo oOn p M & A we 0 2 a Ct i ed a = SC 3 m um @ 4 moA ag vw & og a ie a & a 28 4 !
tn ot + ws co G ce 2 a oor a & M 1 i 6 t g @ & Oa we A? Cn D a en yp ond s .2 5 43 2 i g = . A 4 B e ag 4 5o 4 Ad n 7 io pb le BO OR Os mo PD ae fj Ho & 3S ogwo!
S Pe oor oH bp ay ag 2 PH 5 so0 a Sn wm Q 4 4 u 4 o o a (OD Cc. a! oO 1 4 YQ 4 @ S 3S Ad 3 @ rn gov Q oF aan a Bo oe oe o 2: beae a 5 5 ~ om 6 cn Qa, & 1 @ m a Poe Bo a a a oa Fy cac . C ) =) Ss =a re 4 mm maT cs 4 ot i. 1& 3 o & 5% S13 5 gah 8 8 ag % oS e 8 bg a 8Ss!
Register : 01-02-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 133/Pdt.G/2013/PA. Wtp Tanggal 20 Mei 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
29 — 22
29 — 22
EWICOLT TL WES) CAL VME WCH CLE 1M.CM4i5 *XV1 C4.1 CA VVICALGugat yang diajukan oleh:Iniar binti Ha.si, umur 24 tahun, agama Tslam, pendidikan terakhir SD, pekeijaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ajangale DesaTiimiAinna/a 1Mt=r>cimtAfQn T amiim 1i*QVMirQfi=n artmfitraX V4X VAV'XXXXXAAV/'A XW W AAAAICA ICAI J/AAXXX A4X A XAA A4*A* A WXX OVX CAI AJGA VXXJ A4disebut Penggugat.mila Wn x> XXX 'WXEa yy Ca xAsri Syam bin Suparman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,PEW Evi oor
Register : 02-05-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1378/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 10 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkanj; ~~~~~~777737 73733Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~~~~7~~777777777777777Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ind jf oor
Register : 25-03-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PERDATA : 30/PDT/2011/PT.BJM Tanggal 26 Mei 2011 — YINNY THERESIA Melawan ERMAN RUSLAN Dkk
128 — 30
128 — 30
5 mone mene me ee wr ene 1 mesin memasakBUSA fe 4 oh sake a ee oe oor ee oO 4 Set mesin produksi springbed,SPU, fm mm mm re a te me eme 5 unit mesinCOMBINING = =: =s5+ ssees sees sme Ss snes see sme eee 1 unit mesin listputar; eee ee eee eee eee 1 unit mesin pelurusKAWET~ mn mr tn ww re i in i nn Persediaan perabot rumahtangga; 0 eee eee ee eee eee eee1 Suzuki Karimun SL410R tahun 2000 BPKB A No.8658560 M ;1 Mobil truck Isuzu type NHR55 tahun = 2001Silinder 2771 CC warna putih, BPKB B No. 0078166M
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDeni Purnama, Lc Riki Handoko, S.H.l.Panitera PenggantiArmiwati Nasution, S.H.Rincian Biaya Perkara:D jnnnnnn nn enenn nn nnnnnnnennnnanns Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 nn nnn nnn none nnn nnn n ene ne nnn en Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 320.000,00Bron rennet cen en nen ce nn en ene nneen Hak redaksi Rp ...,00Oh nnnn nnn nn nen n nn nn nnn n nen nennenn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman
Register : 23-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 832/Pdt.P/2014/PA.Wtp Tanggal 3 September 2014 — Katuo bin Mallu
dan
Arida binti Cebu
21 — 5
21 — 5
GS ceceeemneeeen oor ;Kecamatan ...........00000 , Kabupaten Bone.Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargayang dapat menjadi penghalang untuk menikah, dan tidakpernah sesusuan.Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desabernama IMAM DESA, dan dengan mahar berupa kebunseluas 5 are, dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2.e Yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon adalah kakak kandung
Register : 01-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2011/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 3 Oktober 2013 —
12 — 0
12 — 0
., mengemukakan halhalsebagai berikut 3 oor. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 19 Mei 2006, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 760/202/V/2006 tanggal 19 Mei 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;.
Register : 12-06-2008 — Putus : 07-01-2009 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1002/Pdt.G/2008/PA.Smd. Tanggal 7 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
terjadi perselisihan yang disebabkantergugat selalu cemburu' tanpa dasar dan sukabersikap kasar kepada penggugat dengan wmenyakitibadan jasmanipenggugat; Bahwa antara penggugat dan tergugat telah pisahrumah sejak bulan Juni 2008 namun selama pisahtergugat pernah beberapa kali datang menemuipenggugat dananaknya; Bahwa rumah tangga antara penggugat dengantergugat sudah sulit untuk dipertahankankeutuhannya karena walaupun~ para saksi telahberusaha mendamaikan tetap tidakberhasil; eee eee ee ee eee eee oor