Ditemukan 5541 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2058/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
ate, JI wai cary alo Vo lai Lgd aa re plyrol ole pSzy ul lize jl ail oY t9) rt Yo B90dll ty OLE plb ling voll pawl wars illhalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 2058/Pdt.G/2019/PA.Mr."
Register : 09-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1024/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
ua uirg tho Vo wai gd ear rw alyral ole pS Ul o lizosloiw VI OY Te mh Yo dyg0las toy oll lime wv Sgodl rl pyre ilArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika kehidupan rumah tanggasudah dianggap goncang, nasihat dan perdamaian sudah tidakbermanfaat lagi dan hubungan suamiisteri telah menjadi hampa,karena meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu Suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 23-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2786/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
ate JI wai cary alo Vo dlai Lgo gai re lyrol ole pSzy ul olize jail oY t9) rt Yo by90dll tg) OLE plb ling voll paul wars ill11"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 19-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1220/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
ate JI wai cary alo Vo lai Lgo gai re lyrol ole pSXzy ul olize jl ail oY t9) rt Yo by90dll tg) LLG plb ling v5.0 pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 17-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1594/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
51 — 1
51 — 1
salah, siapapenyebab percekcokan dan karena salah satu pihak telah meninggalkan pihaklain, tetapi yang perlu diperhatikan sejauh mana perkawinan itu dan hatimasingmasing telah pecah (broken marriage);Menimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil yang terdapat dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujainifi al Thalag juz halaman 83 yang kemudian dijadikan sebagai pendapat sendiriyang berbunyi sebagai berikut:ChoVs cla lus eat ae aly urroitl diolUY Ty WE Yo dy Tol dla JI Wai
Register : 01-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
ate JI wai cur alo Vo lai Lgo aa re plyrol ole pS ul olize jl ail oY t9) rt Yo by90alas ty OLE plb ling voll pawl wars illhalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 2199/Padt.G/2020/PA.Mr."
Register : 01-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SOLOK Nomor 230/Pdt.G/2021/PA.Slk Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
36 — 7
mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, mengakuidan membenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat gugatan Penggugat,namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan gugatan Penggugat dapatdikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan perkara yangdikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de groten langen);Menimbang, bahwa Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:J s5V All 545 wai
Register : 10-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0130/Pdt.P/2017/PA.Pn Tanggal 9 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
SAKSI KE 2, dengan di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon Il, kenal dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahlebin dari dua puluh tahun yang lalu di rumah P3N di KABUPATENPESISIR SELATAN dan telah pula dikaruniai tiga orang anak; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan prosesi akad nikah antaraPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama WAI NIKAH
Register : 16-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 4 April 2017 — Pemohon:
1.Hj. Rusdiana Binti H. A. Zarkasi
2.Ahmadie Idris Bin H. A. Zarkasi
21 — 2
1.Hj. Rusdiana Binti H. A. Zarkasi
2.Ahmadie Idris Bin H. A. Zarkasi
21 — 2
Zarkasi;Sesuai dengan nash/dalil dalam alQuran Surat anNisa ayat 7:lal Iy5 lao wai slay ug SVlg olls!
Register : 04-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA Tais Nomor 6/Pdt.G/2018/PA.Tas Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat dan Tergugat
30 — 12
30 — 12
Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 379 K/AG/1995 Tanggal 26 Maret 1995 yang diambilalin sebagai pendapatnya sendiri yang menyatakan Suami isteri yang tidakserumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, makarumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan Firman AllahSWT dalam AlQuran Surah AlBagarah ayat 231 yang berbunyi sebagaiberikut :aiuas pl 185 GUS adi (59 lgtia ho Gdsd wai
Register : 21-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1956/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
ate, JI wai cary alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pS ul olive jl ail oY ty rt Yo by90Alas tg) OLE plb ling hol pawl wars illHal. 12 dari 16 hal. Putusan Nomor 1956/Pdt.G/2017/PA.Mr."
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Ala Wai curg alo Vg Gai ysolb plb Iiay xo yal guroil aol ule pS Ul olixo yl poidlasll tyArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penyjara yang berkepanjangan.
Register : 11-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5967/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Oleh karena itu kemafsadatan tersebut harus dihindari sebagaimanadalil hukum pada Kitab alAsybah wan Nadhaair halaman 62, yaitu :glass als jo Wai swliall 235yang artinya : Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan, yang diambil alih menjadi pendapat majelishakim dan untuk mengakhiri kemafsadatan tersebut Majelis menilai bahwaperceraian dipandang sebagai solusi terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga
Register : 20-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
ate JI wai cary alo Vo lai Lgd aa re plyrol ole pSXzy ul olive jl aiwYl oY t9) rt Yo B90alas ty OLE plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahHal. 11 dari 15 hal.
Register : 18-11-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 415/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
Serba Mulia AutoDaihatsu, tempat kediaman di kompleks Assalam GunungEntrop, RT. 003/RW.007, Kelurahan Entrop, Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura, Provinsi Papua, sebagaiPenggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Supir Rental, tempat kediaman diJalan Kali Acai Gunung Pasar Baru Yotefa, RT.007/RW.006Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura,Provinsi Papua, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 473/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
ate JI wai cary alo Vo lai Lgd aa re plyrol ole pSXzy ul olive jl aiwYl oY t9) rt Yo B90alas ty OLE plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahHim. 11 dari 15 hlm.
Register : 05-04-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 832/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
ate JI wai cry alo Vo glai Lgo gai re lyrol ole pSzy ul olive jl aiwYl oY t9) rt Yo by90dls tg) LLG plb ling hall pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga dengan11mengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 24-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 309/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
eLbai pMwYl jlisl 54Cai ynr9 Cho Vo wai gs aa ae oly Urrg JIJlpoiwY1 oY Ty eS Yo Byg0 dirg J Abe 5JIIna9 whol Yah uso) raz!
Register : 31-01-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PT JAYAPURA Nomor 9/PDT/2024/PT JAP Tanggal 28 Februari 2024 — Pembanding/Tergugat IV : NASAMAEL UAMANG
Terbanding/Penggugat : TIMOTIUS TABUNI alias KOLENA
Turut Terbanding/Tergugat I : OTO KELABETME
Turut Terbanding/Tergugat II : ELI KELABETME
Turut Terbanding/Tergugat III : JOHN KELABETME
Turut Terbanding/Tergugat V : MASNAWATI
35 — 36
Terbanding/Penggugat : TIMOTIUS TABUNI alias KOLENA
Turut Terbanding/Tergugat I : OTO KELABETME
Turut Terbanding/Tergugat II : ELI KELABETME
Turut Terbanding/Tergugat III : JOHN KELABETME
Turut Terbanding/Tergugat V : MASNAWATI
35 — 36
atas lahan objek sengketa berupa sebidang tanah dengan ukuran 600 meter X 500 meter sama dengan 300.000 (tiga ratus ribu meter persegi) atau setara dengan 30 Ha (tiga puluh hektar) yang terletak di Jalan Hasanuddin menuju Charitas SP 2 - SP 5, Desa Minabua, Kecamatan Mimika Baru, Provinsi Papua Tengah, dengan batas-batas wilayah sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Teki/Seki Murib, Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Derinus Tabuni, Sebelah selatan berbatasan tanah milik Benny Wai
Putus : 24-11-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 K/Pid/2013 Tanggal 24 Nopember 2014 — TJANDRA LIMANJAYA bin YOHANES LIMANJAYA, DKK
220 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
220 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
., saksiCHEN SZE WAI VIVIAN, saksi SHAHZAD NOOR ALI LALANI, saksiADITYA KESHA WIJAYANTO, S.H., saksi MARTONO, saksi YANPRANASURYA, saksi RAMAN MOHAMAD, saksi BAMBANG SRIATMOJO, saksi SUKIN, J., saksi KOEN SEMEDI PRAKOSA, SE., MM. aliasNICHOLAS KOEN dan saksi Ir.
dan mempersiapkan dokumentasi perpanjangan pinjaman PT.General Energy Bali.Bahwa benar pada saat perpanjangan pinjaman pihak Morgan Stanley hanyameminta dua dokumen sebagai persyaratan perpanjangan yaitu perjanjianperpanjangan pinjaman dan bank garansi baru karena bank garansi danperjanjian pinjaman yang pertama akan segera jatuh tempo (habis masaberlakunya).Bahwa benar kemudian pada tanggal 29 Agustus 2008 Terdakwa I.TJANDRA LIMAJAYA datang ke Morgan Stanley Hongkong bertemudengan saksi CHEN SZE WAI
TIANDRA LIMAJAYA menandatanganiperjanjian perpanjangan pinjaman dan kemudian melalui telpon menghubungiseseorang di Jakarta dengan menggunakan bahasa Indonesia yang JaksaPenuntut Umum tidak mengerti.Bahwa benar saksi CHEN SZE WAI VIVIAN mengetahui dari DAVID LIbahwa bank garansi baru senilai US $ 55.000.000,00 yang dikirim melaluiemail telah berubah sesuai dengan permintaan pihak Morgan Stanley, dansaksi tidak mengetahui kegiatan selanjutnya karena yang berkomunikasiselanjutnya adalah DAVID LI.Bahwa
benar saksi CHEN SZE WAI VIVIAN tidak mengetahui siapa yangmenginstruksikan saksi SHAHZAD NOOR ALI LALANI untuk mengambilbank garansi tersebut di Jakarta karena saksi mendampingi Terdakwa I.TJANDRA LIMAJAYA sepanjang hari pada tanggal 29 Agustus 2008.Bahwa benar pinjaman telah diberikan dengan itikad baik kepada PT.
No.454 K/Pid/201346Bahwa benar ketika Morgan Stanley mencoba untuk mengeksekusi bankgaransi tersebut pada tahun 2009 setelah pinjaman jatuh tempo, MorganStanley mendapat kabar dari Bank Mandiri Cabang Thamrin bahwa merekatidak mengakui bank garansi tersebut, dan memberitahukan kalau bankgaransi tersebut tidak tercatat di Bank Mandiri Cabang Thamrin.Bahwa benar sepengetahuan saksi CHEN SZE WAI VIVIAN, pada tahun2007 ketika saksi melakukan security check Terdakwa I.