409/PDT/2019/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Nopember 2019Nomor 409/PDT/2019/PT MKS. tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2.

Penunjukan oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29 Nopember2019 Nomor 409/PDT/2019/PT MKS. tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;Halaman 1 dari 26 halaman Putusan No.409/PDT/2019/PT MKS3.

Menyatakan menurut hukum gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Dalam Pokok Perkara Menolak Gugatan Penggugat/Terbanding Seluruhnya.DALAM REKONVENSIHalaman 7 dari 26 halaman Putusan No.409/PDT/2019/PT MKS1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding Rekonvensi seluruhnya;2.

Bank Bukopin HANYAHalaman 16 dari 26 halaman Putusan No.409/PDT/2019/PT MKSBERDASARKAN Surat Pelepasan hak atas tanah dengan ganti rugi No. 06,tanggal 2 Oktober 1997 yang dibuat dihadapan Sits Ke Limowa, SH ;Bahwajika dicermati, perolehan hak atas tanah (objeksengketa)sebagaimana yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No.48/Ds.

,M.H.NIP.19580817198012 1001 Halaman 26 dari 26 halaman Putusan No.409/PDT/2019/PT MKSHalaman 27 dari 26 halaman Putusan No.409/PDT/2019/PT MKS

409/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Juni 2011, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogiri sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 14 Juni 2011;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 409 /Pdt.G/2017/PA Wng2. Bahwa setelah akad Nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah,;3.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugat sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat, karenasudah sangat menderita baik lahir maupun bathin, dan Tergugat telahmelanggar sighat taklik talaknya yang telah diucapkan setelah akad nikah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa mengadili danmenjatuhnkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 409 /Pdt.G/2017/PA

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 409 /Pdt.G/2017/PA Wng3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis lagi karena sejak bulan Desember tahun 2012 Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan tidak diketahui tempatinggalnya di seluruh wilayah RI;4.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 409 /Pdt.G/2017/PA Wng4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogiri , untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Aries, SH,MHHakim AnggotaMiftahul Huda, S.Ag Panitera PenggantiSasmito, SHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 409 /Pdt.G/2017/PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlah: Ro. 30.000,: Ro. 50.000,: Rp. 300.000,: Ro. 5.000,: Ro. 6.000,Rp. 391.000,(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 409 /Pdt.G/2017/PA Wng

409/Pdt/2020/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 24Agustus 2020 Nomor 409/Pdt/2020/PT MDN tentang penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara antara kedua belah pihak diatas;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 24 Agustus 2020 Nomor 409/Pdt/2020/PT MDN., tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk membantuMajelis Hakim menyelesaikan perkara tersebut;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25Agustus 2020 Nomor 409/Pdt/2020/PT MDN tentang Penentuan hari sidangperkara antara kedua belah pihak tersebut diatas;4.

Kondar SitumorangHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 409/Pdt/2020/PT MDN4.10.4.

tersebut bukan milikPenggugat.Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 409/Pdt/2020/PT MDNC.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 409/Pdt/2020/PT MDN3. Pemberkasan Rp 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 409/Pdt/2020/PT MDN

409/Pdt.G/2020/PA.Mab

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

409/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.Kab.KdrerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nama : Miftakul Ulum bin GumiranNIK : 3506012705760003Tempat Tgl Lahir : Kediri, 02 Mei 1978 (umur 43 tahun)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniAlamat : Jalan Bagruk Dusun Puhrubuh Rt. 004

/Pdt.P/2021/PA.Kab.KadrTENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22 Juni2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr tanggal 22 Juni 2021 telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah saling mengenal sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga sangat dikhawatirkanHalaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kadrakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh agama jika mereka tidak segeradinikahkan;4.

Bahwa calon suami anak para Pemohon pada saat ini sudah bekerjadengan penghasilan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuksetiap harinya;Halaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 409/Pat.P/2021/PA.Kab.Kdr8. Bahwa para Pemohon selaku orang tua bersama calon besan telah siapuntuk ikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosoal, kesehatandan pendidikan anak apabila keduanya sudah menikah nanti;9.

DARSANI.PANITERA PENGGANTIHalaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 409/Pat.P/2021/PA.Kab.KdrHARTONO, SHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 409/Pat.P/2021/PA.Kab.Kadr

409/Pdt.P/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.SgmZEA tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:#nama Pemohon , tempat dan tanggal lahir Garing, 01 Juli 1997, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Gowa sebagai Pemohon ;#nama Pemohon Il, tempat

Bahwa pada tanggal 6 Juli 2017 M, Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut syariat Agama Islam diTalembo Desa Garing Kecamatan Tompobulu Kabupaten Gowa;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Sgm2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun nikah yaitu ada:A. Wali Nikah yaitu #nama wali (ayah kandung Pemohon Il);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islamyaitu: #nama saksi #nama saksiC.

Menyatakan sah pernikahan #nama Pemohon (Pemohon 1)dengan #nama Pemohon II (Pemohon Il) yang dilangsungkan padatanggal 6 Juli 2017 M di Talembo Desa Garing Kecamatan TompobuluKabupaten Gowa;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Sgm3.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka Sementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak adahubungan nasab dan sesusuan;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.SgmA. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa meskipun administrasi sudah lengkap;5.

Biaya Materai Rp6.000,= Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Sgm

Tetanggal 20 Nopemnber 1993 terhadap obyek sengketatanah dan rumah di Jalan Bima V23 F Kelurahan Pindrikan LorSemarang yang tercatat dalam Sertipikat HM Nomor 409;.

HMNomor 409 dalam keadaan semula menjadi atas nama Para penggugatyaitu Moch Indarto dan Purwati dengan cara mencoret Sertifikat HMNomor 409 atas nama Tergugat menjadi atas nama Para Penggugat ataudengan cara menerbitkan Sertifikat baru atas nama Para Penggugat yaituMoch Indarto dan Purwati;Bahwa para Penggugat sudah berusaha menyelesaikan masalah inisecara kekeluargaan agar Para Tergugat segera menerbitkan sertipikatbaru atas nama Moch Indarto dan Purwati atau mencoret sertipikat HMNomor 409 dari

Menghukum kepada Tergugat IV untuk mengembalikan dalam keadaansemula terhadap sertifikat Hak Milik Nomor 409 untuk menjadi atas namaMoch Indarto dan Purwati (Para Penggugat) atau mencoret Sertifikat HMNomor 409 atas nama Tergugat menjadi atas nama Para Penggugat atauuntuk menerbitkan sertipikat baru atas nama Moch Indarto dan Purwati(Para Penggugat);5.

Para Pengggugat yaitu MochIndarto dan Purwati dengan cara mencoret SHM Nomor 409 a.n.Tergugat menjadi a.n. Para Penggugat ..."2.2. Bahwa dalam posita tersebut di atas, Para Pengggugat secara tegasmengakui bahwa SHM Nomor 409 tercatat a.n. Harjoko Nimpuno cq.Tergugat ;2.3.

Bahwa objek sengketa perkara dimaksud, SHM Nomor 409 terdaftara.n. Harjoko Nimpuno, yang dijadikan jaminan pada Bank IntanCabang Semarang dan selanjutnya dialinkan kepada BPPN cq.Kementerian Keuangan;5.2. Bahwa dengan demikian sudah terang dan jelas, Para Penggugatbukanlah pemilik tanah objek sengketa, karena sejak tahun 1989SHM Nomor 409 dimaksud tercatat a.n. Harjoko NimpuNomor5.3.

409/Pid.Sus/2019/PN Pdg

Majelis Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Padang, sejaktanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 19 September 2019;Halaman 1 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Padg.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bemama Ardisal,SH.

SKHP/167/III/2019/RS.Bhayangkaratanggal 27 Maret 2019 yang ditandatangani oleh Dr.Ayu Novita, menyatakan bahwa hasil pemeriksaan urine terdakwamengandung METHAM PHETAMINE (Shabu) Positif;Halaman 10 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Padg. Setelah dilakukan penimbangan oleh Kantor PT.

Koto Tangah Kota Padang;Halaman 21 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Padg.

FaniHalaman 24 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Padg.Miranda, ST dan diketahui oleh An. Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan Waka Dra.

Lifiana Tanjung,S.H.Panitera Pengganti,AgustiniHalaman 31 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Padg.

409/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.

409/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.409/Pdt.G/2020/PA.

409/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Pwl3.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai, sebagaimanadikehendaki oleh UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PwlArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriister!

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Pwlsgt atl low jl 0 jj Rig!

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PwlNoor Ahmad Rosyidah, S.H.l. Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H.Wawan Jamal,S.H.I..,Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 360.000,00 PNBP >Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00 PBT : Rp 120.000,00Jumlah : : Rp 610.000,00(Enam ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Kutai Kartanegara.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan FeTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Selah membaca berkas perkara dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Tenggarong perkara Nomor : 409/Pid.B/2015/PN.Trg, tanggal 20Januari 2016 serta surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum No.Reg.Perk : PDM391/TNGGA/08/2015 tertanggal 3September 2015, telah didakwa sebagai berikut

No. 48/PID/2016/PT.SMRPengadilan Negeri Tenggarong, sebagaimana Akta Permintaan Banding No.409/Pid.B/2015/PN.Trg, tertanggal 25 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut pada tanggal 20 April2016, telah diberitahukan kepada Terdakwa sebagaimana Akta PemberitahuanPermintaan Banding No. 409/Pid.B/2015/PN.Trg ;Menimbang, bahwa pada tanggal 16 Februari 2016 Jaksa PenuntutUmum telah menyerahkan memori banding, sebagaimana tanda terima memoribanding No. 409/Pid.B/2015/PN.Trg yang isinya

Dengan alasanalasan tersebut diatas, Jaksa PenuntutUmum tetap berpendapat supaya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwaoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama terlalu ringan dan oleh karena itumemohon kepada Pengadilan Tinggi agar Terdakwa Syamsul bin Rikasdijatuhi pidana selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menimbang, bahwa surat memori banding tersebut pada tanggal 29April 2016 telah diberitahukan dan disampaikan kepada terdakwa sebagaimanasurat pemberitahuan dan penyerahan memori banding, No. 409

/Pid.B/2015/PN.Trg, tertanggal 29 April 2016 ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umumsebelum perkara ini dikirimkan ke Pengadilan Tinggi telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkaranya di kepaniteraan Pengadilan NegeriTenggarong, sesuai surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara, masingmasing tanggal 27 April 2016 dan tanggal 29 Februari 2016 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tenggarong No.409/Pid.B/2015/PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Tenggarong No. 409/Pid.B/2015/PN.Trg tanggal 20 Januari 2016, yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesarRp. 5.000 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Samarinda pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016, olehkami NELSON PASARIBU, SH, MH. sebagai Ketua Majelis, ARTHURHANGEWA, SH.dan . B.

409/Pdt.P/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ruskim bin Tahya, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Ciilat Rt.015 Rw.007 DesaSukadana Kecamatan Sukadana Kabupaten Ciamis.

Penetapan No.409/Padt.P/2019/PA.Cms Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3207141003070265, Tanggal 10Agustus 2010, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, bermeterai cukup, telah dicap pos,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Fotokop!

Penetapan No.409/Padt.P/2019/PA.Cmspenyimpangan dalam ayat (1) pasal ini dapat meminta dispensasi kepadaPengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihakperempuan ..." ;2.

Penetapan No.409/Padt.P/2019/PA.CmsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan. (Abdul Wahhab Khallaf, Kitab IImu Ushul alFigh,1977, halaman 208)Bahwa sejalan pula dengan kaidah figih dalam Kitab AlAsybah Wa alNadzair halaman 128 yang diambilalih sebagai pertimbangan hukumsebagai berikut:asrlLoodb logic ars ,Jl we 9,08!

Penetapan No.409/Padt.P/2019/PA.CmsHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ahmad Sanusi, S.H., M.H. Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Hj. Yayah Nuriyah, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 100.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.409/Padt.P/2019/PA.Cms

409/Pdt.G/2020/PA.Pkc

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pkc(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxXxXXxxXXxX XXXXxXxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanD2, tempat kediaman di KAB. PELALAWAN, RIAU, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Sandi Baiwa, SH dan ...,Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

PELALAWAN, RIAU, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxxXxx XXXxxxxx dengan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pkc,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pkctanggal 11 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Sehingga sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.PkcBahwa sejak kejadian tersebut diatas antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang tanpa salinng menjalankankewajiban sebagai layaknya suami istri, Penggugat tetap tinggal dirumahkediaman sendiri di xxx XxxXxXX XX. XXXXX RT. 02 RW. O04 xxxXx XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX K@C.

Diberi tanggal dan paraf Hakim;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.PkcB. Saksi:1.

,M.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.PkcPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. ...,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pkce

409/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 409/Pdt.G/2020/PA.

No 409/Pdt.G/2020/PA. Ut;sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

409/Pid.Sus/2018/PN Sdn

,Advokat yang berkantor di Posbakum pada Kantor Pengadilan Negeri Sukadanaberalamat di Jalan Sampurna Jaya Nomor 1 Sukadana Lampung Timurberdasarkan Surat Penetapan dari Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriSukadana Nomor 409/Pid.Sus/2018/PNSdn tanggal 2 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Sdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor409/Pid.Sus/2018/PN Sdn tanggal 19 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan

Bahwa terdakwa dalam hal membeli Narkotika Golongan tersebuttidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Sdn Bahwa berdasar Surat Keterangan Pemeriksaan Laboratoris dariLaboratorium Uji Narkoba BNN Nomor : 460AU/II/ 2018 /BALAI LABNARKOBA tanggal 27 September 2018 yang ditandatangani olehKuswardani, S.Si., M.

Melinting Kab.Lampung Timur setelah bertemu dengan IRUL terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwamendapatkan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenisShabu selanjutnya terdakwa segera pulang kerumah terdakwa DesaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN SdnTebing Kec. Melinting Kab.

Setelahdilakukan penggeledahan telah ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Sdnbungkus plastik berisi Snhabushabu dari kantong sebelah kanan celanaterdakwa ;Menimbang, bahwa shabu yang ditemukan pada saat Terdakwaditangkap tersebut di beli dari Sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,Sih Tri Widodo, S.H.M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Sdn

409/Pdt.G/2021/PA.Sak

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.SakOt at OeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1471125706860001, tempat/tanggal lahir Buatan , 17 Juni1988, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diKabupaten Siak, Provinsi Riau, sebagai Penggugat

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sakdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koto Gasib,Kabupaten Siak, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNo. 01/01/l/2007 tertanggal 25 Juni 2021;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Saktangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Sy.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.SakPanitera Pengganti,Fahryarrozi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Penggugat danTergugat Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahaun Isi Putusan Rp 10.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 140.000,004. Pemberitahuan Putusan Rp 70.000,005.

Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sak

409/Pdt.G/2020/PA.Sak

Perkara No. 409/Pdt.G/2020/PA.Sakdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kandis,Kabupaten Siak, Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo 251/10/VIII/2013 tertanggal 19 Agustus 2013;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Perkara No. 409/Pdt.G/2020/PA.SakAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono),Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA Sak.tanggal tanggal 28 September 2020 dan 28 Oktober 2020 Tergugat telahdipanggil secara resmi

Perkara No. 409/Pdt.G/2020/PA.SakBag0 Sin Jaa y Leal! piSudl Lally 5) Sutil Ge Sl Go! Atl!

Perkara No. 409/Pdt.G/2020/PA.SakUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 116 huruf f Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam jis. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jis.

Perkara No. 409/Pdt.G/2020/PA.Sak

409/Pid.B/2016/PN.Bls

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2016/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis

tanggal 23 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan ParaTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Bis1.

Kemudian 1 (satu)Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Bisbuah alat dodos yang bertangkai kayu beserta 20 (dua puluh) tandankelapa sawit beserta terdakwa Il dan terdakwa Ill dibawa ke POLSEKMANDAU.

dijawabHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Bisoleh HENDRA SITINJAK ayoklah. Tidak lama kemudian terdakwa danHENDRA SITINJAK pergi kerumah HENDRA SITINJAK. Sesampai dirumahHENDRA SITINJAK, terdakwa berkata kepada terdakwa Il ayok fu mendodosdijawab oleh terdakwa Il kemana?

,M.H.Panitera Pengganti,AsmariaHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Bis

409/Pid.B/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2021/PN.Kdi*~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IRWANTO alias IWAN;Tempat Lahir : Watampone;Umur/tanggal lahir : 41 tahun / 11 Mei 1980;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Imam Bonjol, Nomor 57, Kel.Wawombalata, Kec.

Puuwatu KotaKendari atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atauHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan No. 409/Pid.B/2021/PN Kdisebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawanhukum berupa 1 (Satu) unit Handpone merek Xiaomi Redmi Note 9 warna Silverdengan Nomor IMEI 1 863802057121886 dan IMEI 2 863802057121894, yangdilakukan

,dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan saksi yang dibacakan dibawah sumpah, berdaarkan Berita Acarapemeriksaan Saksi pada tingkat penyidik kepolisian, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan No. 409/Pid.B/2021/PN KdiBahwa terdakwa telah mengambil Handphone merk Redmi Note 9 warnasunset red milik saksi Muh.

IkhsanSaputra mempertemukan terdakwa dengan saksi;Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan No. 409/Pid.B/2021/PN KdiBahwa saksi tidak memperoleh keuntungan apapun dari jasa menggadaikanhandphone oleh terdakwa kepada saksi;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:.

Ahmad Yani, S.H, M.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No. 409/Pid.B/2021/PN KdiElly Sartika Achmad, S.H, M.H.Panitera PenggantiFebriady Hamsi Tamal, S.H.Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan No. 409/Pid.B/2021/PN Kdi