Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 694/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 49
108 — 49
bersepakat, Surat PerjanjianPerdamaian ini, untuk mengakhiri sengketa gugatan Pengasuhan Anak , yangtedaftar di register Pengadilan Agama Mataram Nomor 694/ Pdt.G/ 2019/ PAMtr.. dengan sebuah AktaPerdamaian.PASAL 10Bahwa, Perjanjian Perdamaian ini dibuat dalam 3 ( tiga ) rangkap, dibubuhimeterai secukupnya dan sama sama mempunyai kekuatan hukum yangmengikat, dan berlaku sejak ditetapbkan Akta Perdamaian oleh Majelis HakimPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkara Nomor 694/ Pdt.G/2019/ PA Mir
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 16/Pdt.G/2017/MS.Bkj Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 15
66 — 15
AZ MIR, SH. MH.Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Penetapan Nomor ...... /Pdt.G/2017/MS.Bkj him 6 dari 7 hlmAGUS SOPYAN, S.H.Perincian biaya perkara ; Biaya Pedaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp 240.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan NomorPanitera Pengganti,Drs. AD DIN/Pdt.G/2017/MS.Bkj hlm 7 dari 7 him
Register : 13-01-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 10-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0104/Pdt.G/2010/PA.Pt. Tanggal 3 Juni 2010 — Penggugat
Tergugat
18 — 0
18 — 0
* LoL gi( &1sem MIR Ffx I ) Te Lrg ry A le DL mM Ie Lt 1" 1881 oo 1g mo lget (bh of g@ aborm 1 IBS eg x J~* 6; 1(K EL ger & jyith bo = 4h oo lf po = &! +! $1 l.... 0 fie! 31"5 1(4! gleam 1! LHL ( 1 1exe !4 eyo) * 1 8! #!"SI ( ! l(* $s! #l#x ! & #! ( "SI ( x I ! *xS* " 1# Sts" noe 1 ( J Kle*k FC ANSI! me mm6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beaya perkara sebesar Rp 441.000 .
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 584/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.LALU JULIANTO,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
SALMAN
57 — 23
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.LALU JULIANTO,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
SALMAN
57 — 23
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 15 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor584/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 584/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 18Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
Register : 02-05-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0148/Pdt.P/2016/PA.Smd Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Yahya, RT. 12 Kelurahan Rapak Dalam,Kecamatan Loa Janan mir, Kota Samarinda;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun.
Register : 09-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Kag Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 17
105 — 17
, dengan surat tertanggal 06 Maret 2015 No.011/KLPRG/SKHAT/III/2015 diketahui Lurah Parigi Indra Husin S.Sos,TIDAK BERADA DI WILAYAH BIDANG TANAH DAN ATAU TIDAK TERKAITdengan bidang tanah seluas 1.408 M2 (Seribu empat ratus delapan meter persegi)dalam nomor urut daftar nominatif 631 dan bidang tanah seluas 7.436 M2 (Tujuhribu empat ratus tiga puluh enam meter persegi) yang tercantum dalam nomor urutdaftar nominatif 636 yang terletak Kelurahan Perigi , Kecamatan KayuagungKabupaten Ogan Komering Mir
Register : 24-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN.KB. Tanggal 21 Mei 2014 — AMIR HAMZAH Bin MASDAM
38 — 4
38 — 4
, tambahin seratus untuk beli sabusabu dan dijawab oleh saksiHERIZAL HM, saya gak ada duit, kemudian saksi AHMAD SAMSUDINkembali berkata, ya sudah nanti saya tambahin Rp. 50.000,00 (ima puluhribu rupiah), kemudian saksi AHMAD SAMSUDIN menemui terdakwaAMIR HAMZAH dan berkata, Mir, ada sabu gak?
, tambahin seratus untuk beli sabusabu dan dijawab oleh saksiHERIZAL HN, saya gak ada duit, kemudian sakst AHMAD SAMSUDINkembali berkata, ya sudah nanti saya tambahin Rp. 50.000,00 (ima puluhribu rupiah), kemudian saksi AHMAD SAMSUDIN menemui terdakwaAMIR HAMZAH dan berkata, Mir, ada sabu gak?
Register : 09-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0986/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Abduh Takara ) terhadap Penggugat ( Sayyidati Miratul K alias Sayyidati Mir'atul Khoiriyah );
d. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkalan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamal Kabupaten Bangkalan untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;
e.
Register : 26-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 311/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 23 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hakimhakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHPanitera PenggantiAGUS SOPYAN S.H.I.H.KHALIDIN, BA Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 110.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan NomorHal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor
Register : 12-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 506/Pid.B/2019/PN Mtr Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
1.LALU JULIANTO,SH.
2.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
AULIA A. RAHMAN ANANG Alias OLIK
25 — 9
1.LALU JULIANTO,SH.
2.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
AULIA A. RAHMAN ANANG Alias OLIK
25 — 9
Juni2019 sampai dengan tanggal 31 Juli 2019 Penuntut Umum sejak tanggal 1 Agustus 2019 sampai dengan tanggal20 Agustus 2019 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 10 September 2019 Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 11 September 2019 sampai dengantanggal 9 November 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor506/Pid.B/2019/PN Mir
tanggal 12 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.B/2019/PN Mir tanggal 12Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 506/Pid.B/2019/PN MtrSupaya
Register : 29-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 431/Pid.B/2021/PN Mtr Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
HENDRA RIANTO TAN ALIAS HONG CHONG
48 — 40
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
HENDRA RIANTO TAN ALIAS HONG CHONG
48 — 40
Putusan Nomor 116/ PID/ 2021/PT MTRternyata dari Akta Permintaan Banding Penasihat Hukum Nomor431/Akta.Pid.B/2021/PN Mir tanggal 14 September 2021 dan permintaanbanding tersebut diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dengan carayang seksama pada tanggal 15 September 202;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga mengajukanbanding terhadap perkara pidana Pengadilan Negeri Mataram Nomor431/Pid.Sus/2021/PN Mtr tanggal 13 September 2021 sebagaimanatersebut dalam Akta Permintaan Banding Penuntut Umum
Nomor 431/AktaPid.B/2021/PN Mir tanggal 17 September 2021 dan permintaan bandingtelah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa dengan cara yangseksama pada tanggal 23 September 202;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukanmemori banding tertanggal 27 September 2021 dan memori banding tersebuttelah diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum dengan cara yang seksamapada tanggal 27 September 202;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan kontramemori banding tertqanggal 5 Oktober 2021
Register : 03-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 555/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Mir dan Dg. Habo2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatusbujang, tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkediaman orang tua Penggugat Dusun Kadalloe, Desa Tanetea,KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa.4. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:4.1. #namaanak (usia 10 tahun)4.2.
Register : 06-04-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 459/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 2 Juni 2009 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
fakta tersebut, Tergugat telah melanggartaklik angka 2 yang berbunyi : Saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya; 22222222 =n nn oon nnn naeMenimbang bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengetengahkan petunjuk dalam;1 AJ Quran surat Alian Maidah ayat ( 1 ) yang berbunyi sebagai berikut ; rgadal L loa gl Igio ya atl lal beArtinya : Hai orang orang yang beiman penuhilah janji janjimu; 2 Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi; bal oiios Wot lbrigrgs gag amon la Mir
Register : 22-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0413/Pdt.P/2016/PA.Smd Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
43 — 15
43 — 15
. ,, Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon/=/ oo = telah enerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanIz 4 3 * = Bamarinda Mir, Kota Samarinda, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :< CP 9/31/111/2015, tanggal 09 Maret 2015.X , f 4 Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarindaa ol ~ it, Kota Samarinda, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :269/31/111/2015, terjadi kesalahan penulisan Nama Pemohon padabuku nikah tertulis leal yang benar adalah Jarudin dan juga
Register : 24-10-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1228/ Pid. B/2016/PN.Bdg Tanggal 19 Januari 2017 — NADIA NASTITI UTAMI bt.NASRULLAH
115 — 28
115 — 28
terseut memasuki kamar hotelsekitar 15 menit kemudian tim penyelidik masuk ke dalam kamar hotel danlangsung melakukan pengamanan terhadap ketiga wanita tersebut laluselanjutnya dibawa ke kantor Mapolda Jabar beserta dengan barangbuktinya untuk melakukan pendalaman lebih lanjut;Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada tanggal 19 Agustus 2016 saksibersama tim penyelidik kembali melakukan penyelidikan dengan caraundercover mencoba melakukan BO kembali kepada akun Bandungagency yang diduga dimiliki oleh MIR
dengan memesan 2 (dua) wanitakembali di Hotel Maxone kota Bandung pukul 17.00 Wib, lalu akunBandung Agency yang dimiliki oleh MIR meminta sejumlah uang mukasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), setelah ditransfer saksi bersamatim penyelidik segera menuju Hotel Maxone kota Bandung dan memasukikamar hotel, 30 (tiga puluh) menit kKemudian ketiga wanita masuk ke kamardengan di antar oleh satu asisten yang berinisial M, setelah itu timpenyelidik segera memasuki kamar tersebut selanjutnya mengamankan
3(tiga) wanita dengan inisial T, N, M dan selanjutnya dibawa ke Mapoldajabar, setelah itu dari hasil pemeriksaan 3 (tiga) wanita tersebut didapatkanbahwa M mengenal dengan pelaku MIR dikarenakan pelaku adalahtemannya selanjutnya tim penyelidik bersama M menuju rumah MIR yangrumahnya berada di Pagarsih kota bandung;8.
Putus : 11-04-2012 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 76/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 11 April 2012 — Perdata
- PURNAMA SIHOTANG
25 — 3
25 — 3
HOTANG, jenist@mir perempuan, lahir tanggal 27 Nopember 2010 di Rantauprapat, berdasarkan Surat(t=ameen Kelahiran tertanggal 10 Desember 2010 Nomor :467/BIDAN/RSU/RS/2010 adalahgait per=empuen ke (satu) dari Pemohon dengan isterinya MEIDA MANALU;Menimbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak Pemohonj=s=out Gf Kantor Catatan Sipil dikarenakan kelalaian dan kesibukkan Pemohon dalam 5@e8ercen seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiran anak Pemohon tersebut belum@eserten ci
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 356/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 20
86 — 20
., tanggal 17 Juni 2021 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada mulanya Penggugat danTergugat adala hsuami istri yang telahmenikah pada tanggal 30 November 2005 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan Kota Mataram;2.Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telah bercerai padaPengadilan Agama Mataram sebagaimana tercatat dari Akta Cerai nomor215/AC/2018/PA/Mir. tertanggal 18 April 2018 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Mataram;3.Bahwa selama perkawinan antara Penggugat
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 293/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
24 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hakimhakim Anggota,dtoDra. Hj. MARDIAHdtoAGUS SOPYAN S.H.I.Hal. 5 dari 6 hal. Penetapan Nomor 293/Pdt.P/2016/MS.Bkj..Panitera,dtoDrs. MUHAIMEN M. HUSEIN Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 110.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 21 Juni 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs.
Register : 06-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 489/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
H.MOH.SIDIQ
27 — 18
H.MOH.SIDIQ
27 — 18
selanjutnya disebutsebagai oon cence nn nnn nnn nen nnn nnn n nnn nnn nnn nee PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelahn mendengar Pemohon, dan para saksi serta telah memeriksasurat bukti yang diajukan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 5Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram pada tanggal O6 Oktober 2020 dalam Register Nomor489/Pdt.P/2020/PN Mir
Register : 09-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 87/PDT/2019/PT MTR Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : LUCIA S Diwakili Oleh : SAJARWO TRI HASTONO
Terbanding/Tergugat I : Hj. ZAKIYAH. H
Terbanding/Tergugat II : HAJI YUSUF
Terbanding/Tergugat III : DICKY WS digantikan oleh ESTHER, SILVIA SURALIM, OLIVIA SURALIM, JUDITH SURALIM GRACIA SURALIM
54 — 27
Terbanding/Tergugat I : Hj. ZAKIYAH. H
Terbanding/Tergugat II : HAJI YUSUF
Terbanding/Tergugat III : DICKY WS digantikan oleh ESTHER, SILVIA SURALIM, OLIVIA SURALIM, JUDITH SURALIM GRACIA SURALIM
54 — 27
Mir. yangnatinya akan dijadikan sebagai dasar pelaksanaan eksekusi atas PutusanPengadilan Negeri Mataram Nomor : 287/Pdt. G/2016/PN. Mtr, tanggal 31Maret 2017, jo. Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor114/PDT/2017/PT. MTR, tanggal 7 Agustus 2017, jo. Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 313. K/Pdt/2018, tanggal 27 Maret 2018,yang dimohonkan eksekusi oleh Terlawan 1 (HJ. ZAKIYAH #)..
Mir yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Matarampada tanggal 30 Maret 2017; Bahwa Pembanding/Pelawan adalah orang yang sangat dirugikan hakhaknya atas permohonan eksekusi yang diajukan oleh Terbanding1/Terlawan 1, padahal menurut ketentuan hukum yang berlakuPembanding/Pelawan selaku pemilik dan pemegang Sertipikat Hak Milikatas tanah yang dijadikan sebagai Objek Sengketa tidak pernah ditarikdan dilibatkan dalam suatu perkara yang dimohonkan eksekusi sertakepemilikan atas Objek tersebut sah dan