Tse;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : Tanjung SelorPada tanggal : 16 September 2013Ketua Majelis,Drs. H.

Tse;2. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : Tanjung SelorPada tanggal : 16 September 2013Ketua Majelis,Drs. H. PAHRUR RAul, M.HI

Tse.1.

Tse.> Bahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri;2.

Tse. ahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah mengirimkanPenggugat nafkah; ahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, dan

Tse.4. MemerintahkanABDUL KHOLIQ, S.H.

Tse.5. Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00 Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 0173/Pdt. G/2016/PA. Tse.

Tse.1.Sutikno bin Jais, Tempat/Tanggal lahir: Lumajang/20 Juni 1967, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanYos Sudarso, RT.3, RW.01, Desa Bumi Rahayu, Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:>Bahwa saksi mengenal keduanya, Penggugat bernama Hariani danTergugat bernama Sigit Uji Untoro;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat

Tse.> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi;> Bahwa saksi sering memberi nasehat atau mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Tse.> Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat;> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi;> Bahwa saksi sering memberi nasehat atau mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatdan Tergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya,demikian

Tse.2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tse.

Tse.161/N3/VII/1996, tertanggal 21 Juli 1996, yang dikeluarkan oleh KUATanjung Palas, Kabupaten Bulungan;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Tanjung Selor hingga sampaisekarang;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiempat orang anak yaitua. Arfah Rizky Firdausya bin Ali Sadikin, umur 16 tahunb. Anisa Rizky Firdausya binti Ali Sadikin, umur 15 tahunc.

Tse.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Palas, Kabupaten Bulungan Nomor 161/N3/VII/1996 Tanggal 21Juli 1996, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Haris Fadillah bin H.

Tse.31, Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;> Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Ali Sadikin;VvBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah;> Bahwa setelah menikah Pengghgat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kotrakan di Tanjung Selor;> Bahwa Penggugat dan Tegugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;

Tse.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 26 Oktober2016 M, bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1438 H oleh kami H.

Tse.

Tse.1. Bahwa pada tanggal 17 Juli 2001 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Banyuwangi,Sumatera Lampung;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakKandung Pemohon II bernama Sunawan dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan disaksikan olehMingan dan Mono;3.

Tse.1.

Tse.> bahwa yang menjadi maskawin/mahar pada akad nikah Pemohon dengan Pemohon II berupa uang sebesar Rp 20.000,00 (dua puluhribu rupiah);> bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Mingan dan Mono; bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;> bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab, sesusuan, atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya penikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon Il

Tse.> Bahwa saksi melihat Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamaseperti layaknya suamiistri hidup dalam satu rumah tangga bersamatiga orang anak;> bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/nasab ataupun sesusuan yang mengakibatkan terlarangnya untukmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hingga saat ini masin memelukagama Islam dan tidak pernah bercerai;> Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihakpihak mengingkaristatus dan keberadaan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri

Tse.

halaman25 garis datar ke 6 dari atas, dan keterangan saksi dapat dibacadalam putusan halaman 26 garis datar ke 3 dari atas.Bahwa saksi Milka D Banunu dalam memberikan keterangandipersidangan tidak pernah mengetahui terhadap bukti surat T. danT.2 yang diajukan oleh Terbanding / Tergugat dalam persidanganmengenai jual beli tanah sawah sengketa antara Jonathan Banunudengan Benyamin Banunu,namun keterangan saksi ini tidak termuatdalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri SoE.Bahwa saksi Dominggus Tse

juga menerangkan tidak mengetahui terhadap buktiSurat jual beli tanah sawah sengketa antara Jonathan Banunu danBenyamin Banunu yang diajukan dalam persidangan dan bahkanbukti T.1 dan bukti T.2 ditunjukan/diperlinatkan oleh Majelis Hakimdiatas meja persidangan saksi menyatakan tidak mengetahui,namunketerangan saksi ini tidak termuat dalam putusan Majelis HakimPengadilan Negeri SoE atau dengan kata lain dihilangkan oleh MajelisHakim.Bahwa keterangan saksi Milka D Banunu dan keterangan saksiDominggus Tse

sengketa dan jika dikaitankan drnganketerangan saksi Milka D Banunu dalam keterangan secara tegasmengatakan saksi tidak tahu kalau Jonathan Banunu jual tanahsengketa kepada Benyamin Banunu tetapi hanya mama saksi JuliaMissa yang ceritakan kepada saksi Jonathan Banunu sudah jual tanahsawah sengketa kepada Benyamin Banunu untuk itu saksi hanyamendengar cerita tetapi tidak mengetahui sendiri,sehingga keterangansaksi tidak mempunyai nilai pembuktian secara hukum.Bahwa demikian pula keterangan Dominggus Tse

Banunu menjual tanahsawah sengketa kepada Benyamin Banunu tetapi ayah saksi yangceritakan kepada saksi,oleh karena itu keterangan sksi ini tidakmengetahui sendiri jual beli tanah sengketa antara Jonathan Banunudengan Benyamin Banunu hanya mendengar cerita,sehinggaketerangan saksi inipun tidak mempunyai kekuatan pembuktiansecara hukum.Bahwa oleh karena itu pertimbangan hukum Mejelis Hakim dalamputusan yang menyatakan surat bukti T.1 dikaitkan denganketerangan saksi Milka D Banunu dan saksi Dominggus Tse

Namun pada tahun 2015mama Julia Banunu telah meninggal dunia.Bahwa saksi Dominggus Tse dalam persidangan memberikan keteranganbahwa tanah sawah di objek 60 Benyamin Banunu beli dari JonatanBanunu pada tahun 2000 dan mengolah dari tahun 2000 2020 danselama mengolah tidak ada teguran dari orang lain.Bahwa dalam persidangan saksi Dominggus Tse menerangkan denganjelas mendengarkan tergugat menegur penggugat untuk tidakmengerjakan tanah sengketa karena milik tergugat (putusan hal 24 garisdatar 11 dari

Tse.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di DesaBumi Rahayu pada tanggal 14 Februari 2017 di hadapan seorang Penghulutidak tau namanya dengan wali Hatta (Ayah kandung Pemohon Il), danpernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Iqbal DengRapi dan Denggasing dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;.

Tse tertanggal 07092017, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;.Saksi:.

Tse.> Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejakasengakan Pemohon II berstatus janda cerai;> Bahwa Pemohon II pada waktu itu masih mengurus perceraiannya diPengadilan;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, oleh Majelis Hakimmencukupkan pemeriksaan perkara dimaksud;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

Tse.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk menambah Tse (marga) Pemohon dari PHIK LIM sehingga lengkapnya menjadi TJONG PHIK LIM;
3. Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bintan untuk menambah/ atau mengganti nama Pemohon dari PHIK LIM sehingga nama Pemohon lengkapnya menjadi TJONG PHIK LIM;
4. Membebankan kepada

sSuratsurat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 26/Pdt.P/2021/PN.TpgMenimbang,bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 07April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinangdibawah Register Nomor : 26/Pdt.P/2021/PN Tpg, Pemohon mengajukanpermohonan sebagai berikut :Bersama ini Pemohon ingin mengajukan ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriKelas IA Tanjungpinang permohonan Ganti Nama/ Penambahan Nama Tse

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 26/Pdt.P/2021/PN.Tpgmenetapkan untuk memberi Penetapan penambahan Tse (marga) dari namaPemohon PHIK LIM menjadi lengkapnya TJONG PHIK LIM ;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, bersama ini Pemohon mohonkehadapan yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan menetapkan untuk memberi Penetapan Terhadap Pemohontersebut, dengan amar Penetapannya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Memberikan izin kepada pemohon untuk menambah Tse (marga) Pemohon dariPHIK LIM sehingga lengkapnya menjadi TJONG PHIK LIM;3.

Memberikan izin kepada pemohon untuk menambah Tse (marga) Pemohon dariPHIK LIM sehingga lengkapnya menjadi TJONG PHIK LIM;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 26/Pdt.P/2021/PN.Tpg3. Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Bintan untuk menambah/ atau mengganti nama Pemohon dari PHIKLIM sehingga nama Pemohon lengkapnya menjadi TJONG PHIK LIM;4.

Tse.1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Muhammada)NIK 640401 1008560004, tertanggal 8 Juni 2016, telah dibubuhi materaicukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;.

Tse.2.> Bahwa saksi melihat sejak Pemohon dan Pemohon Il tinggal diTanjung Palas Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama layaknyasuamiisteri bersama anakanak Pemohon dan Pemohon II dan tidakada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa pada saat ini Pemohon dan pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;> Bahwa sejauh ini saksi mengenal mereka sebagai orang Islam dantidak pernah murtad;> Bahwa selama ini tidak ada orang yang mempermasalahkan ataumengingkari status Pemohonl dengan

Tse.> Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Ibrahim dan Sulaiman;> Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, dan keduanya secara syar'itidak mempunyai halangan untuk menikah, baik karena hubungan nasabataupun susuan;> Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;> Bahwa, selama menjalani pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan

Tse.

Tse.. Bahwa pada tanggal 08 Maret 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Palas., KabupatenBulungan sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorK1/393/III/1996, tertanggal 03 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh KUATanjung Palas., Kabupaten Bulungan;.

Tse.6.c. pada tahun 2012 Termohon pergi ke Berau, walaupun Pemohon tidakmengijinkan Termohon tetap pergi dengan alasan bekerja untukmengatasi utang piutang yang tersisa;d. pada tahun 2013 Termohon secara diamdiam mempunyai pria idamanlain (selingkuh) dan itu diakui sendiri oleh Termohon pada awal tahun2016 Pemohon mendengar dan melihat dengan mata sendiri Termohonsecara diamdiam telah menikah dengan pria lain;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada tahun 2012saatmana

Tse.1.SAKSI , Tempat tanggal lahir, Bulungan 01081979, agama Islam,pekerjaan Ojek, bertempat tinggal di Desa Karang Jinawi, RT. 10,Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:VV VV VV VV WVVV V WVVV V WVBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Nurwanto, S.Pd.Bahwa saksi adalah adik Kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon;Bahwa isteri Pemohon bernama Wiiwik;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Tanjunvg Palas

Tse.2.

Tse.(selingkuh) dan itu diakui sendiri oleh Termohon pada awal tahun 2016Pemohon mendengar dan melihat dengan mata sendiri Termohon secara diamdiam telah menikah dengan pria lain.

Tse.. Bahwa pada tanggal 10 Juni 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Palas sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 273/08/VII/2002, tertanggal 03 Juli2002, yang dikeluarkan oleh KUA Tanjung Palas;.

Tse.8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamatermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

Tse.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor249/Pdt.G/2017/PA.Tse dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Tse.. Bahwa pada tanggal 17 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Malinau Kota,Kabupaten Malinau sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor045/08/V1/2015, tertanggal 17 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Malinau;.

Tse.>>>Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat danTergugat tidak pernah lagi saling mengunjungi;Bahwa selaku kakak kandung Penggugat sudah pernah berupayauntuk mendamaikan mereka, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

Tse.> Bahwa penyebab penggugat dan Tergugat sering terlihat perselisihandan pertengkaran adalah karena Tergugat berselingkuh dengan wanitalain;> Bahwa saksi ketahui Tergugat tidak menafkahi Penggugat sejak bulanOktober 2015;> Bahwa saksi tidak tahu Tergugat keluar dari agama Islam;> Bahwa saksi ketahui bahwa semua yang diterangkan Penggugattersebut adalah benar adanya karena Penggugat sering mengadukanhal tersebut kepada saksi, dan saksi sendiri pernah melihat luka memarpada bagian kaki Penggugat

Tse.> Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;> Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangmenunjukan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;> Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat selingkuh dengan banyak perempuan lain;> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2016 dan sampai saat ini Penggugat

Tse.

TSe. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Pulau Bunyu; . Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (ba'da dukul), dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:3.1 ANAK, umur 22 tahun;3.2 ANAK, umur 20 tahun;3.3 ANAK, umur 18 tahun;3.4 ANAK, umur 16 tahun;.

TSe Primer: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

TSe

Tse.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tanjung Selor;3.

Tse.> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suamiisteri sampai saat ini telah dikaruniai seorang anak;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diMalinau;> Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun,tetapi sejak tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;> Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon adalah Termohon sudah

Tse.> Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon adalah Termohon sudah mempunyai lakilaki lain, bahkansampai mempunyai anak dari lakilaki tersebut;> Bahwa sejak bulan November 2015 antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling mengunjungi/salingpeduli lagi;> Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;> Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa

Tse.

Tse.2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tse.> Bahwa saksi megetahui maksud dihadirkan oleh Penggugat dalampersidangan ini untuk menjadi saksi dalam sidang perceraianPenggugat dengan Tergugat;> Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan ruukn dan harmonis tetapi sejak akhir tahun 2014sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga menjadi tidakharmonis lagi;> Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis adalah karena Tergugat tidak jujur masalah uang kepadaPenggugat;> Bahwa sejak

Tse.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada Hari Rabu tanggal 27 April 2016M, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1437 H oleh kami H. ABDULKHOLIQ, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, H. SUBHAN, S.

Tse.

Tse.1. Bahwa pada tanggal 04 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Palas Utara,Kabupaten Bulungan. sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor 29/04/VII/2009, tertanggal 04 Juli 2009, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tanjung Palas Utara, Kabupaten Bulungan;2.

Tse. bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat, namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini,cukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini

Tse.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Palas Utara, Kabupaten Bulungan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Tse.

Tse.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tse.2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diSekatak kemudian pindah ke Tanjung Selor;Bahwa setelah menikah Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Penggugat bermaskud menggugat cerai terhadap suaminya;Bahwa Penggugat mau menggugat cerai Tergugat karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;Bahwa yang saksi ketahui sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa yang saksi ketahui penyebab

Tse.> Bahwa Tergugat bernama Hendra;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diSekatak kemudian pindah ke Tanjung Selor;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;> Bahwa Penggugat bermaskud menggugat cerai terhadap suaminya;> Bahwa Penggugat mau menggugat cerai Tergugat karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;> Bahwa yang saksi ketahui sejak tahun 2016 rumah tangga

Tse.> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2017 dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri dan tidak adaharapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang

Tse.

Tse.. Bahwa pada tanggal 26 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Palas Utara sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 66/05/XII/2012, tertanggal 26Desember 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Tanjung Palas Utara;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Jejaka sedangkanTergugat berstatus Perawan;.

Tse.2.

Tse.2016 tentang Tata Kelola Mediasi di Pengadilan, perkara ini dikecualikan darikewajiban penyelesaian melalui mediasi;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatringan tangan kepada Penggugat

Tse.> Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahTergugat sering minum minuman alkohol sampai mabuk dan Tergugat ringantangan (suka memukul);> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2013 dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahsedemikian

Tse.

Tse.> Bahwa Penggugat mau menggugat cerai Tergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis;> Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis sejak bulan Juli 2014;> Bahwa yang saksi ketahui penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena: Tergugat cemburu buta dan Tergugattelah memiliki wanita idaman lain;> Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2014;> Bahwa

Tse.2014 dan Tergugat membenarkan pula bahwa penyebab perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaimana daliPenggugat tersebut, oleh karenanya Tergugat tidak keberatan untuk berceraidengan Penggugat karena Tergugat sudah tidak bisa lagi hidup rukun bersamaPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat pada pokoknyatelah dikaui oleh Tergugat, namun karena gugatan tersebut menyangkutsengketa bidang perkawinan maka kepada pihak Penggugat tetap dibebaniwajib bukti

Tse.> Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun,tetapi sejak bulan Juli 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaransehingga keadaannya menjadi tidak harmonis lagi;> Bahwa peyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat cemburu buta dan Tergugat telah memiliki wanita idaman lain;> Bahwa sejak bulan Juli 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal:;> Bahwa dari pihak orang dekat Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, dan

Tse.1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (Hasnawati binti Hatta):3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BunyuKabupaten Bulungan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Tse.

Tse.. Bahwa pada tanggal 23 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor143/23/V1/2009, tertanggal 23 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh KUATanjung Selor, Kabupaten Bulungan;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Tse.>>tergugat tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri;Bahwa sejak berpisah rumah, tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat baik lahir maupun bathin;Bahwa saksi pernah menasihati penggugat, namun tidak berhasil;2.

Tse.2009, maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan AgamaTanjung Selor;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 27ayat (1), (2), dan (8) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Tse.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tse.